Зыскание/арест судебных органов

Как Сбербанк и судебные приставы обворовывают пенсионеров

Зыскание/арест судебных органов
?

Category: Это не мусорная свалка, это…архив судебных приставов Москвы. Вот так хранятся Ваши жалобы и заявления. Мне прислали эксклюзивные кадры, как хранятся постановления на сотни миллионов рублей.

Так, что я совсем не удивлен, бардаку, который там творится не только в бумагах, но и жонглирование законами и конституцией.

На днях маме, моей знакомой, (военному пенсионеру) пришло СМС-сообщение от Сбербанка: «Взыскание/арест по требованию судебных органов на сумму 4000 рублей. Баланс карты 0 руб.

Информация на сайте ФССП, раздел Банк данных исполнительных производств, и в Контактном центре Банк .

СМС наводит на разные мысли «Судебные органы» якобы наложили арест, а обращаться советуют к судебным приставам и в контактный центр Банка????Деньги списаны с пенсионной карты без предварительного уведомления. Из смс непонятно, на основании какого требования произошло списание.

Где номер и дата этого требования? Почему не было никаких уведомлений о задолженности.Стали узнавать. Зашли на сайт ФССП в соответствующий раздел – пусто. Долгов и задолженностей по базе у нее нет. Тут приходит вторая смс о списании еще 2853.64 рублей по той же схеме.

Фактически без согласия и уведомления держателя карты списывают непонятные суммы.Стали выяснять процесс и правомерность списания средств.

1. ФССП (федеральная служба судебных приставов) делает запрос в различные банки по счетам конкретного должника.

Сюда попадают все ваши счета, карты кредитные и дебетовые.

2. На основании полученной информации от банков судебный пристав готовит постановление в нескольких экземплярах: по одному в банк, должнику, иногда – себе в архив. В нашем случае, «должнику» ничего не пришло.

3. Судебный пристав, ведущий должника, сам выбирает, с какого счета и в каком банке будут списаны денежные средства, и отправляет в этот банк повторное письмо с требованием о списании. Только после этого банк списывает деньги.

Здесь возникают следующие вопросы:- На каком основании нарушается банковская тайна и раскрываются персональные данные держателя счета?- На каком основании совершаются незаконные действия в отношении гражданина – деньги списали без ведома и желания клиента, т.е. прямое указание на хищение чужого имущества, которое должно преследоваться по закону.

Каждый человек, который не знает, что делать в подобной ситуации должен спасать свои деньги и отстаивать свое доброе имя и предупреждать совершение новых нарушений со стороны госслужащих.Что делать, если произошло хищение средств без вашего ведома?1.

Сперва нужно позвонить в Сбербанк, а лучше сразу идти в бближайшее отделение Сбербанка и запросить информацию об аресте/взыскании денежных средств с вашего счета.2. Попросить предоставить постановление, на основании которого были списаны деньги.

А также копию, или хотя бы номер соглашения между Сбербанком и ФССП России на основании которого банк, как коммерческая структура, имеет право осуществлять данные действия (арест ,взыскание ,списание) по отношению к Государственной структуре – ФССП России.

Просто часто так бывает, что несколько постановлений поступают примерно в одно и то же время от разных судебных приставов, а вам нужно именно то, на основании которого прошло списание. Оригинал постановления, в любом случае, останется в банке, но они могут предоставить вам копию – по факсу или на руки.3.

После того, как получите копию, обязательно проверяете, что постановление подписано именно вашим судебным приставом – тем, с которым вы общались. И смотрите, какой именно счет там указан и указан ли вообще – очень редко, но бывает так, что приставы халатно не указывают номер счета, дату и .т.д, а это банк вполне законно понимает как «спишите с любого».4.

Затем идите в отделение банка, где сняли деньги, и пишите претензионную жалобу на имя руководителя Банка за нарушение законодательства и ваших свобод и прав.5. Если карта обслуживается через Сбербанк, то следует сразу же посетить отделение лично или обратиться посредством электронной почты с жалобой, что деньги сняли без описания ситуации.

Сложившейся ситуации доступно только одно объяснение – Сбербанк произвел списание средств без ведома и воли клиента, т.е. Его права нарушены, рассмотрение занимает не более 5-7 рабочих дней.6. У судебного пристава (того, чье было постановление) неплохо было бы получить ответ банка (копию). Такую информацию он может вам не предоставить, но попытка – не пытка.

Если перед отправкой постановления об обращении взыскания судебный пристав отправлял в Сбербанк запрос или постановление о розыске счетов – копии запроса/постановления и ответа на него тоже попросите (с пометкой «копия верна»).7.

Собрав все эти документы, направляйтесь с ними на консультацию к хорошему юристу для подготовки обращения в суд с иском на незаконные действия, которые совершили судебные приставы ли, банк ли, и требовать возмещения расходов и морального вреда.Занятно, что в 2014 году судебными приставами в счет долгов было взыскано 430 млрд. рублей.

Рекордная сумма! Но каким образом?А как мы знаем, заработная плата судебных приставов всегда была небольшой и все, на что может сейчас претендовать пристав, – это премия за хорошие показатели.

А как проще всего поднять эти показатели и себе доход?Как рекомендуют некоторые из руководителей службы на селекторных совещаниях, коллегиях – «изучайте материалы исполнительного производства (ИП), смотрите на возраст фигурантов.

Окончить и повысить показатели возможно без особых усилий, если фигурантами являются пенсионеры, и чьи счета разыскивать не нужно, все они в основном открыты в отделениях Сбербанка.»А их пенсионные карты – легкая добыча для окончания исполнительных производств. А главное показателей в ФССП России.Простая математика: в нашей стране пенсию получают более 42,7 млн граждан России, если с каждого единожды снять по 25 руб (это долги за ЖКХ)., то вот какая сумма и набегает…1067,5млн.руб, а если с каждого списывать по 3000 то сумма 128100 млн.руб.Пенсионеры свой долг родине отдали, а вот молодые умеют и могут заработать, и штрафы оплатить, но не делают этого, а приставы почему-то не спешат и не взыскивают кругленькие суммы с этих граждан.

Что далеко ходить, странным образом вот уже три года как с госслужащей Госдумы Ирины Володченко не взыскиваются 103 тыс. руб. за автомобильные штрафы, об этом я недавно писал http://gmichailov.livejournal.com/885731.html

Или вот бизнесмен Дьяченко – долгов на сумму больше 10 млн. руб. Но почему-то никто не арестовывает его имущество.

А пенсионеры со своими нищенскими пенсиями и здесь помогают государству не беднеть, и, постоянно делать годовые отчеты ФССП России по собранным с неплательщиков средств.

Только в прошедшем году в Минюст поступило 1835 жалоб от граждан на судебных приставов и больше половины из них касалось превышения должностных полномочий. Треть из этих жалоб министерство посчитало обоснованными.

власть, общество, расследование

  • Вроде налицо коррупция и сговор властных структур, чтобы “нагнуть” наше государство на 500 миллионов долларов. Кто-то скажет мелочь, но наглость и…
  • Наблюдаю. как перессорились организаторы вчерашнего митинга и становится понятно, что им совершенно наплевать на интересы тех, кто пришел митинговать…
  • Как вы думаете, как связаны биологически активные добавки и лечение? Ответ – да никак. А биологически активные добавки и деньги? Ответ – напрямую. А,…

Источник: https://gmichailov.livejournal.com/896032.html

Долг без права взыскания. Закон і Бізнес

Зыскание/арест судебных органов

Пять препятствий для работы частных исполнителей в Украине

В 2017 году в Украине начали работать первые частные исполнители. За короткое время доля успешно выполненных судебных решений увеличилась в 3 раза по сравнению с 2015 годом. Но на пути к эффективной работе у «частников» все еще много преград, среди которых можно выделить 5 основных.

Мораторий для ипотечного жилья

В Украине все еще действует мораторий на взыскание недвижимого ипотечного имущества физических лиц. Соответствующий закон был принят в 2014 году с целью защиты прав людей, которые оказались не в состоянии выплатить ипотеку из-за резкого скачка курса иностранной валюты и могли лишиться жилья.

В данном случае закон преследует благую цель. Тем не менее, практика показывает, что недобросовестные должники часто злоупотребляют таким правовым инструментом: фактически не проживают в данных квартирах/домах, сдают их в аренду, используют в коммерческих целях, меняют тип таких объектов.

По состоянию на январь 2019 года мораторий на взыскание ипотечной недвижимости физлиц действует в том случае, если:

имущество находится в ипотеке по кредитам в иностранной валюте;

имущество является постоянным местом жительства для физлица;

общая площадь квартиры составляет не больше 140 м2 (250 м2 — для жилого дома).

На практике видим, что должники злоупотребляют мораторием, а исполнитель при этом юридически не может взыскать такое имущество.

Детальная правовая регламентация понятия моратория, улучшение инструментов контроля за выполнением его условий, введение ответственности за невыполнение условий моратория, а также четко определенные юридические инструменты для частных исполнителей вместе с положительной судебной практикой привели бы к значительному увеличению количества выполненных решений судов. К тому же, это позволило бы минимизировать попытки должников злоупотреблять действием моратория и уклоняться от исполнения решений.

Отсутствие унифицированного реестра счетов

До сих пор в Украине отсутствует унифицированный реестр банковских счетов, который позволил бы автоматически накладывать арест и запрещать должникам открывать счета в любом банке страны. Необходимо использовать опыт европейских стран, в которых частные исполнители зарекомендовали себя как действительно важный и эффективный институт исполнения решений судов.

В Германии, Франции, Нидерландах чтобы наложить арест на счета должника необходимо знать только его идентификационный номер. Унифицированные системы автоматически отравляют такой арест во все банки и финансовые учреждения страны. Если в период ареста счета должник попытается открыть новый счет, на него автоматически будет наложен арест — в пределах суммы взыскания.

В Украине частным исполнителям приходится отправлять отдельными письмами постановления об аресте счетов во все банки страны (на данный момент их 78). Это длительная и трудоемкая процедура, учитывая пересылку почтой.

А в деле исполнения фактор времени играет крайне важную роль — должники, зная о судебном решении, часто пытаются вывести свои средства как можно скорее. Также банки не выдают информацию об остатках средств на счетах должников, для этого необходимо оформлять специальное требование.

Тем не менее, в большинстве случаев, даже получив такой документ, банки все равно отказываются разглашать информацию о счетах должника, объясняя это принципом сохранности банковской тайны.

Не редки случаи, когда банк, получив постановление об аресте, игнорирует его и возвращает частному исполнителю по причине того, что по состоянию на дату получения документа такой должник не имел открытых счетов в данном банке. При этом часто случается, что уже на следующий день должник открывает счет в том же банке и может им пользоваться с целью уклонения от исполнения решений судов и других органов.

Технологическая и унифицированная система ареста счетов должников, а также ужесточение ответственности финансовых учреждений значительно снизили бы временные затраты на аресты счетов и увеличили бы процент исполнения решений.

Розыск транспортних средств

В Украине очень трудно обнаружить транспортные средства, объявленные в розыск частным исполнителем. Для этого исполнитель отправляет постановление о розыске в информационно-аналитический отдел полиции, который, в свою очередь, вносит данные о таком транспорте в систему «контроль-Рубеж».

К сожалению, такая система все еще не работает эффективно. Полиция не торопится останавливать и изымать автомобили должников, поскольку это очень трудоемкий и бюрократически сложный процесс, а у нее нет достаточной мотивации.

Зачастую такая система размещена стационарно на въездах и выездах из городов и на больших КПП полиции на трассах. Это приводит к тому, что разыскиваемое транспортное средство может свободно перемещаться в черте города, не выезжая из него.

Не редки случаи, когда полиция просто не включает такую систему, чтоб не иметь лишнюю «головную боль» с оформлением документов.

Доступ к системе, в которой собирается вся информация, имеют только сотрудники правоохранительных органов, а они крайне редко стремятся осуществлять поиск, остановку и задержание таких транспортных средств.

Содействие со стороны полиции, особенно в больших городах, урегулированный законодательный механизм сотрудничества между субъектами разных министерств, неуклонное выполнение полицией своих обязанностей и контроль над ними, значительно улучшили бы показатели исполнения судебных решений.

Также это помогло бы реализовать на практике одну из основных задач полиции — осуществление превентивной и профилактической деятельности, направленной на предотвращение правонарушений.

Ребенок в качестве «щита»

По-прежнему существует проблема с работой отделов регистрации места жительства. Государство охраняет и защищает права и интересы детей при совершении сделок относительно недвижимого имущества.

Для их совершения (в том числе принудительной реализации в рамках исполнительного производства), право собственности на которое или право пользования которым имеют дети, требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства.

На практике эти органы никогда не предоставляют такое разрешение, чем пользуются недобросовестные должники.

Чтобы сохранить за собой ипотечное недвижимое имущество, они часто используют следующую уловку: умышленно регистрируют место жительства несовершеннолетних в таких квартирах или домах, хотя это прямо нарушает подписанные ими же договора ипотеки.

Такие факты не дают исполнителю осуществить арест и взыскание, поскольку законодательством запрещено взыскание недвижимости, если в ней зарегистрирован ребенок.

Распространены также случаи, когда в ипотечных квартирах регистрируют несовершеннолетних, которые даже не являются детьми должника.

Очевидно, проблема кроется и в том, что в отделах регистрации нет доступа к реестру прав на недвижимое имущество, и они фактически не могут проверить информацию о человеке.

Такая ситуация во многих случаях дает возможность должникам не платить по кредитным договорам десятилетиями.

Несомненно, права детей должны защищаться и охраняться со стороны государства, и в рамках исполнительного производства исполнители вряд ли будут производить взыскание того жилья, где фактически проживают дети должника, и это их единственное место жительства. Тем не менее, архаичная нормативная база и такие же решения органов опеки и попечительства дают возможность недобросовестным должникам уклоняться от исполнения решений.

Доступ к частной собственности

Исполнитель, при наличии мотивированного решения суда о принудительном проникновении в жилье или другое владение физического лица, имеет право беспрепятственно заходить на земельные участки, в жилые и другие помещения должника — физлица.

На практике суды редко удовлетворяют представление исполнителя, мотивируя это конституционной нормой о неприкосновенности жилья. Зачастую недобросовестные должники пользуются этим, чтобы не дать провести исполнительные действия.

***

Как видим, Украина до сих пор остается «удобной» страной для недобросовестных должников — в системе государственного управления и законодательства остается много «пробелов».

Несостоятельные механизмы принуждения к законности, технологическая отсталость, а также несовершенство законодательства дают возможность должникам неправомерно получать свою выгоду, игнорируя договоренности и требования кредиторов.

Национальный банк привел неутешительную статистику задолженности украинцев перед банками: по состоянию на конец 2018 года в национальной валюте она составила почти 130 млрд грн. и более 70 млрд грн. — в иностранной.

Поэтому приоритетными задачами должны стать заимствование опыта европейских стран в законодательном регулировании, которое не позволяло бы должникам уклоняться от исполнения решений судов и других органов власти, а также построение эффективной системы государственной власти, которая будет помогать работе исполнителей, а не препятствовать ей.

Несмотря на все перечисленные препятствия в работе частных исполнителей, статистика Министерства юстиции свидетельствует о росте доверия к ним.

Доля исполненных решений судов после старта реформы возросла втрое — с 6% до 18% по состоянию на конец 2018 года.

Если представители законодательной и исполнительной власти уделят должное внимание решению перечисленных проблем, Украина может достичь европейского уровня исполнения судебных решений, а это крайне необходимо для построения правового государства.

СПРАВКА «ЗиБ»

Анатолий ТЕЛЯВСКИЙ — частный исполнитель в г.Киеве, заместитель главы правления ОО «Всеукраинское объединение частных исполнителей «ФАКТ». Целью общественной организации является развитие института частных исполнителей в Украине и повышение осведомленности общества об их работе.

Анатолий получил юридическое образование в Национальном университете Государственной налоговой службы Украины и Киевском национальном университете им.Т.Шевченко. Начинал карьеру в должности государственного исполнителя, впоследствии стал заместителем начальника отдела принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы в Киевской области.

С августа 2018 года Анатолий работает частным исполнителем в Киеве.

© Закон и Бизнес

Источник: https://zib.com.ua/ru/print/136354-pyat_prepyatstviy_dlya_raboti_chastnih_ispolniteley_v_ukrain.html

Защита прав online