Возможно ли взыскать компенсацию морального вреда вследствие побоев без возбуждения УД?

Дело № 2-307/2012

Возможно ли взыскать компенсацию морального вреда вследствие побоев без возбуждения УД?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием помощника прокурора Чернушинского района Суетина И.В.,

истца Борисова А.Ю.,

при секретаре Пересторониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Борисова Александра Юрьевича к Александрову Денису Альбертовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья;

установил:

Борисов А.Ю. обратился с иском к Александрову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Исковые требования Борисов А.Ю. мотивировал следующим: около 4 часов утра 01 января 2012 года в подъезде № дома № по ответчик Александров Денис Альбертович на почве личных неприязненных отношений учинил с истцом ссору. В ходе ссоры Александров Д.А. стал избивать истца, нанес удары руками и ногами по различным частям тела, после чего столкнул с лестницы.

В результате избиения и падения истцу причинены побои, перелом наружной лодыжки правой голени со смещением. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью истца причинен вред средней тяжести. В связи с полученной травмой истец два месяца находился на амбулаторном лечении и полтора месяца носил на ноге гипсовую повязку и ходил на костылях.

Действиями ответчика истцу причинены огромные физические и нравственные страдания. В момент причинения телесных повреждений, в последующем истец испытывал сильную физическую боль. Болевой синдром до конца не прошел до настоящего времени. В период лечения истец не мог вести нормальный образ жизни, так как нога находилась в гипсе. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.

1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По факту причинения истцу телесных повреждений правоохранительными органами проводилась проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что должностное лицо, принимавшее решение, пришло к выводу, что Александров Д.А. причинил вред истцу по неосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района от 28 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Александрова Д.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. На основании изложенного, истец Борисов А.Ю. просит взыскать с Александрова Дениса Альбертовича 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 1 500 рублей – расходы на оплату услуг адвоката по составлению заявления.

Истец Борисов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Александрова Д.А.

денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 1500 рублей, пояснил, что 01 января 2012 года около 4 часов истец совместно со своей семьей женой ФИО9, несовершеннолетним сыном ФИО5, родителями жены ФИО6, ФИО7, возвращались домой в квартиру по .

В первом подъезде поднимались в свою квартиру, из квартиры № вышел Александров Д.А., со своим отцом ФИО8 и сожительницей, Александров Д.А. без причинно выразился в адрес истца оскорбительной нецензурной бранью. Истец сделал ему замечание, за что Александров Д.А. схватил его за куртку на груди, отец Александров А.П.

накинул истцу куртку на голову и удерживал его, Александров Д.А. стал наносить истцу удары, пинал ногами по телу и по ногам, пнул не менее пяти раз. Александров Д.А. с силой пнул истца по правой ноги в область лодыжки и голени, истец почувствовал боль, нога у него подкосилась, и истец скатился по лестнице, при этом Александров Д.А. его толкнул.

После чего Александров Д.А. свои действия прекратил. На площадке истец испытал сильную боль в ноге, не смог подняться и ступать на правую ногу, первоначально предположил сильный ушиб. Родственники помогли подняться в квартиру. Утром он обратился в больницу, где обнаружили перелом ноги. Кроме того при побоях ему причинили ушибы грудной клетки.

С 03 января 2012 года по 24 февраля 2012 года находился на лечении. Компенсацию морального вреда 50 000 рублей рассчитал с учетом того, что два месяца не работал, заработная плата около 20 000 рублей в месяц, больничный лист оплатили по месту работы 14 000 – 17 000 рублей, утраченный заработок в связи с нахождением на больничном листе составил 30 000 рублей.

В настоящее время на больничном листе не находится, но полностью здоровье не восстановилось, испытывает боли в ноге, в связи с чем выполнение трудовых обязанностей для него затруднительно. Причинение вреда в виде перелома ноги образовались от действий ответчика Александрова Д.А., так как ответчик пинал его по телу, пнул по ноге и толкнул, от чего он скатился с лестницы и был травмирован.

Ответчик Александров Денис Альбертович в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания уведомлен лично и заблаговременно 28 марта 2012 года, копию искового заявления и судебное извещение о дате судебного заседания ответчик получил лично, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по исковым требованиям не предоставил.

Свидетель ФИО9 показала, что конфликт между Борисовым А.Ю. и Александровым Д.А. произошел на площадке второго этажа в подъезде, она поднялась выше, но услышав конфликт, спустилась, и увидела, что отец ответчика накинул Борисову А.Ю. куртку на голову, а Александров Д.А.

пинал Борисова А.Ю. ногами, нанес 5-6 ударов, затем Борисов А.Ю. скатился с лестницы. Борисов А.Ю. не смог самостоятельно подняться и ступать на ногу, жаловался на сильные боли в правой ноге. Они сообщили о происшествии в милицию. Утром 1 января 2012 года Борисов А.Ю.

обратился в больницу. Находился на лечении длительное время. Полагает, что перелом образовался от ударов, нанесенных Александровым Д.А., так как Александров Д.А. пнул Борисова А.Ю. по ноге в нижней части, от удара и боли Борисов А.Ю.

сразу присел, затем его толкнули с лестницы.

Помощник прокурора Чернушинского района Суетин И.В. в заключении указал, что исковые требования истца Борисова А.Ю.

являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлена причинно- следственная связь между действиями ответчика Александрова Д.А. и причинением вреда здоровью истцу Борисову А.Ю. На основании ст. 1064 ГК РФ, ст.

1099 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумму компенсации следует определить с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав доводы истца, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела, 01 января 2012 года Межмуниципальным отделом МВД России «Чернушинский» зарегистрировано заявление Борисова А.Ю. о том, что 01 января 2012 года около 4 часов в подъезде дома № по заявителю нанесли побои. При проверке по заявлению Межмуниципальным отделом МВД России «Чернушинский» установлено, что ДД.ММ.

ГГГГ в подъезде на лестничной площадке в ходе ссоры на почве ранее сложившихся неприязненных отношений Александров Д.А. нанес побои Борисову А.Ю., после нанесения побоев, Борисова А.Ю. повалили и столкнули с лестницы, при обращении в Чернушинскую Центральную районную больницу у Борисова А.Ю.

обнаружен закрытый перелом наружной лодыжки справа.

Согласно Акта № 4м/д от 10 января 2012 года, составлено государственным судебно-медицинским экспертом, у Борисова Александра Юрьевича, по представленным медицинским документам, имелось повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением, указанное повреждение, по своему характеру и свойствам, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах, данное повреждение согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируется как средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чернушинский» ФИО11 от 11 января 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении Александрова Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

112 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, в постановлении указано, что факт нанесения Александровым Д.А. побоев Борисову А.Ю. при проверке установлен, телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки справа причинены Борисову А.Ю.

при падении и скатывании по лестницам, органом дознания установлено, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Борисову А.Ю. причинен Александровым Д.А. по неосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района от 28 февраля 2012 года уголовное дело частного обвинения в отношении Александрова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено в связи с отказом потерпевшего – частного обвинителя Борисова А.Ю. от обвинения. (л.д. 9)

Из медицинских документов Борисова Александра Юрьевича, следует, что 01 января 2012 года Борисов А.Ю.

обратился в приемное отделение Чернушинской Центральной районной больницы за медицинской помощью, с 03 января 2012 года по 22 февраля 2012 года находился на лечении в МБУЗ «Чернушинская Центральная районная поликлиника» в связи с закрытым наружным лодыжечным переломом правой голени со смещением. (л.д. 7, 8)

Согласно ст.

151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/7809111

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2013 г. (ключевые темы: нравственные страдания

Возможно ли взыскать компенсацию морального вреда вследствие побоев без возбуждения УД?

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

судей областного суда КУЛЕШОВОЙ Е.В., КРАВЦОВОЙ Г.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционной жалобе истца К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Е.

и апелляционной жалобе ответчиков Д. и Е. на решение Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2013 года по гражданскому делу по иску К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Е., к Д., Е.

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

К., действующий в интересах несовершеннолетнего К.Е., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 декабря 2012 г. во время учебных занятий на территории лицея N “адрес” его сына избил одноклассник Д.Г.

, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ. В результате его несовершеннолетнему сыну были причинены телесные повреждения, выразившиеся в побоях, сотрясении головного мозга и лишении зубов.

Сын находился на излечении в областной больнице N 1, нескольких стоматологических клиниках.

В результате нанесенных побоев и увечий сын испытывал и продолжает испытывать физические (головная боль, отсутствие сна, дискомфорт и раздражение), нравственные и моральные страдания (частичное обезображивание лица, внешнего вида и внутренние унижение).

Для частичного восстановления вреда здоровью по достижению 21 года необходимо будет произвести имплантацию 4 передних зубов. Также семье К. причинен материальный ущерб, выразившийся в оплате за лечение и др. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец К. и представитель истца М., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчики Д., Е., представитель ответчика Г., действующий в интересах Д. по доверенности, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что размер компенсации завышен, отсутствуют доказательства нахождения сына истца на лечении.

Решением суда исковые требования К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Е., к Д., Е. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с Д. в пользу К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Е., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Суд взыскал с Е. в пользу К., действующего в интересах несовершеннолетнего К.Е., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Судом взыскана с Д. государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей и с Е. государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей.

В апелляционной жалобе истец К., действующий в интересах несовершеннолетнего К.Е.

, просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд не учел степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий его несовершеннолетнего сына, связанных с индивидуальными особенностями лица, не исследованы медицинские документы.

В апелляционной жалобе ответчики Д. и Е. просят отменить решение суда, указывая на то, что истец не представил достаточных доказательств причинения морального вреда и связанных с ним расходов. Отсутствуют доказательства чьей либо вины, признания кого-либо потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя К. в интересах несовершеннолетнего К.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение суда, объяснения ответчиков Д., Е.

, представителя ответчиков Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2012 г. несовершеннолетние К.Е. и Д.Г. находились на учебных занятиях в “адрес” лицее N Наперемене между уроками около 14 час 30 мин Д.Г. ударил К.Е. головой в область лица.

Постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от 21 мая 2013 г., утвержденным ВрИО начальника полиции УМВД России по г. Брянску, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Д.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/117940849/

Компенсация морального вреда – как и на каких условиях предоставляется – Налоги и право

Возможно ли взыскать компенсацию морального вреда вследствие побоев без возбуждения УД?

В отличие от запада, в России получение компенсации за моральный урон не так распространено.

Впервые такое возмещение начали практиковать в 90-е годы. Это стало возможным благодаря новым нормам Гражданского кодекса.

  • При этом следует отметить, что физический вред должен быть вызван нарушением исключительно нематериальных прав.
  • Смотрите дополнительно в этой статье о процедуре установления и взыскания материального вреда.
  • К моральному вреду относится оскорбление чувств, вызвавшее негативные эмоции, в результате чего пострадало психическое или физическое самочувствие.
  • Моральные волнения могут быть вызваны:
    • потерей близкого;
    • лишением работы;
  • невозможностью заниматься общественной жизнью;
  • разглашением медицинской тайны;
  • распространением недостоверной информации, порочащей честь;
  • ограничениями прав и лишением свободы;
  • моральными терзаниями, сопряженными с физической болью или повреждениями.

В статье 150 Гражданского кодекса приведено описание нематериальных благ.

  • личное достоинство. Читайте тут, как привлечь обидчика за оскорбление личности;
  • здоровье;
  • репутация;
  • неприкосновенность;
  • право на беспрепятственное перемещение;
  • тайна семьи;
  • право на выбор места проживания;
  • право на имя;
  • авторские права.

Основания возмещения морального вреда – моральное переживание ввиду повреждения здоровья, потери работы, разглашения семейной тайны, распространения ложной информации и т. д.

По закону, компенсированию подлежит и прямой, и косвенный урон. Например, в ходе уголовного дела родственник пострадавшего может претендовать на получение компенсации в случае его смерти.

  • переживания являются следствием посягательств на нематериальные ценности или нарушения личных нематериальных прав;
  • противозаконное действие лица, нанесшего вред;
  • причинная взаимосвязь противозаконного действия и морального ущерба;
  • вина лица, причинившего урон.

Возмещение морального ущерба в гражданском законодательстве носит обычно материальный характер.

Однако суд может вынести решение и об открытом опровержении недостоверной информации. Также судом противоправные действия могут быть пресечены без финансовой компенсации.

Моральный вред можно восполнить только через суд. Потерпевшему следует подать иск в суд, предварительно подготовив доказательства.

  1. Суд, получив иск, озвучивает дату предварительного слушания.
  2. Далее наступает самый ответственный период – само судебное разбирательство.
  3. Порядок возмещения морального вреда:
  • определение характера связей между истцом и ответчиком;
  • выявление оснований для компенсирования;
  • рассмотрение собранных доказательств;
  • оценка ситуации и поступков, при которых был нанесен ущерб;
  • определение степени виновности ответчика;
  • определение объема нанесенного урона.

Покрытие морального вреда реализуется независимо от возмещения материального убытка (статья 1099 Гражданского кодекса).

Если истец выигрывает, он получает возмещение в определенные сроки. Если ответчик уклоняется от выплаты компенсации, обращаются в исполнительные органы.

Заявление по взысканию морального ущерба

  • Подобные дела рассматривают суды общей юрисдикции.
  • Заявление направляется по месту проживания ответчика или истца (если дело касается покрытия вреда, причиненного здоровью или жизни).
  • Иск можно подать и по местонахождению имущества лица, нанесшего вред.
  • В иске указывают:
  • реквизиты истца и ответчика;
  • наименование суда;
  • суть произошедшего;
  • требования истца.

Размер компенсации морального ущерба

  1. В ряде случаев берется во внимание степень виновности лица, нанесшего вред, если она является основанием для получения денег.
  2. Размер возмещения морального вреда определяется объемом и характером нанесенного телесного и эмоционального вреда.
  3. Сумма в каждом конкретном случае получается разной и не может быть связана с размером возмещения по иску о причиненном имущественном ущербе.
  4. Суд может отдельно рассматривать поданное заявление о возмещении морального ущерба без поданного таким же образом иска в отношении компенсации по имущественному праву.
  5. Потерпевшее лицо с обозначенной суммой возмещения может подать иск в рамках уголовного процесса, что вытекает из его статусного права.
  6. Суду намного проще подсчитать сумму компенсации по делу, в котором основное место занимают физические страдания (увечья и травмы), поскольку такие страдания легче оцениваются экспертами.
  7. Читайте здесь, что такое производственная травма и какой порядок выплаты больничного листа.
  8. Сроки возмещения морального вреда устанавливаются истцом и ответчиком по ходу судебного разбирательства и могут быть приложены в виде письменного дополнения к заявлению.
  9. Они устанавливаются на основании материального благополучия лица, нанесшего урон, а также его потенциальной возможности для возмещения ущерба.

Моральный ущерб от преступления

Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, можно подать после возбуждения уголовного дела и до момента завершения судебного следствия при разбирательстве дела судом первой инстанции.

При подаче гражданского иска истец не уплачивает госпошлину. Для получения компенсации должны быть основания, указывающие на то что вред причинен вследствие совершения преступления.

  • Требование о предоставлении компенсации может быть рассмотрено в порядке гражданского делопроизводства.
  • Целесообразность рассмотрения иска в уголовном деле объясняется тем, что определение степени урона имеет не только гражданско-правовое, но уголовное значение, поскольку в перечень обстоятельств, подлежащих доказательству по уголовному процессу, входят характер и разновидность причиненного преступлением ущерба (пункт 4 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса).
  • Судебная практика о возмещении морального вреда показывает, что добиться компенсации не так-то просто.
  • Нужно не только доказать то, что действительно были причинены физические и моральные страдания, но и правильно определить сумму компенсации, ориентируясь на принцип разумности и справедливости.

Сложность заключается в том, что каждый человек трактует эти принципы по-своему. К тому же пострадавшему лицу непросто быть справедливым в отношении человека, причинившего вред.

  1. Суд, как правило, удовлетворяет иск в случае, если помимо моральных страданий были нанесены телесные повреждения.
  2. Так, практически во всех случаях компенсируется моральный урон, причиненный при дорожно-транспортном происшествии либо при неправомерном криминальном преследовании.
  3. Здесь вина нарушителя даже не играет роли, поскольку суд посчитает страдания в таком случае бесспорным моральным ущербом.

Возмещение морального вреда – процесс непростой, но при наличии соответствующих доказательств у истца есть все шансы на успешный исход дела. Шансы на получение компенсации существенно повышаются, если помимо душевных страданий человеку был нанесен физический ущерб.

Как рассчитать размер компенсации?

Способы и размеры компенсации можно найти в ГК РФ. В той же 151 статье ГК РФ описаны и критерии оценки данного негативного эффекта.

Определение размера компенсации зависит от таких факторов, как:

  • уровень урона, причиненного нарушителем;
  • величина страданий потерпевшего. Учитываются при этом индивидуальные особенности и отклонения по части здоровья лица, которому был нанесен ущерб;
  • остальные факторы, которые непосредственно влияли на потерпевшую сторону в процессе нанесения вреда.

Дополнительные критерии оценки размера вреда описаны в 1101 статья ГК РФ:

  • справедливость решения;
  • разумность;
  • характер и тип страданий, которые пришлось перенести потерпевшей стороне.

В законодательстве РФ не зафиксирована конкретная максимальная цифра, определяющая возмещаемую сумму.

Сумма морального вреда может быть любой. Объясняется это множеством мелких нюансов и индивидуальностью восприятия факта нанесенного ущерба потерпевшим.

Для расчета морального вреда лучше всего воспользоваться услугами профессиональных юристов. Можно, в принципе, и самому вести расчеты, но такой вариант часто приводит к ошибкам в результирующей сумме.

Как возмещается моральный урон работнику?

Моральный вред в соответствии с положениями ТК РФ – это любые нравственные и физические страдания, которое лицо испытывает из-за незаконных действий (или бездействия) других лиц (в частности работодателя), посягающих на его нематериальные блага:

  • достоинство;
  • жизнь;
  • личную тайну;
  • деловую репутацию.

Моральный урон заключается в нравственных переживаниях лица, например, неспособного продолжать свою трудовую деятельность в связи с незаконным увольнением, вести активную социальную жизнь, ввиду наличия порочащих его репутацию сведений или увечья, полученного на работе.

В категории трудовых отношений моральный ущерб может возникнуть при наличии определенных обстоятельств, которые оговорены в законодательном порядке:

  • незаконное увольнение;
  • производственная травма;
  • приобретение профзаболевания;
  • невыплата заработной платы.

Порядок и размер выплаты компенсации за причиненные работодателем моральные страдания работнику описаны в ст. 237 ТК РФ. В случаях наличия между работником и работодателем специального соглашения по этому поводу, компенсация выплачивается в соответствии с нормами такого порядка.

Если такое соглашение отсутствует, тогда дело передается в суд. В этом случае величину размера компенсации определяет судья, основываясь на детально изученных материалах дела.

Как определить сумму морального вреда при ДТП?

При определении размера компенсации следует учитывать, что на законодательном уровне не определены границы значений минимальной и максимальной выплат. Пострадавший может определить размер компенсации самостоятельно. Сумма должна быть разумной иначе суд не согласиться с её размером.

Размер причиненного ущерба можно определить в зависимости от степени тяжести:

  • при получении легкого вреда пострадавший может требовать выплату в пределах от 3000 руб. до 20000 руб.;
  • при ущербе средней тяжести — от 20000 руб. до 50000 руб.;
  • сумму в 100000 руб. пострадавший может требовать при получении тяжелого вреда.

При составлении искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного ДТП следует учитывать:

  • иск должен подавать пострадавший, а не страховая компания;
  • рассмотрение дела в суде займет не менее трёх месяцев;
  • необходимо собрать в короткие сроки максимальное количество доказательств и наличие свидетелей (минимум двух);
  • определить разумный размер компенсации за моральные страдания;
  • подготовиться к материальным затратам, поскольку процесс разбирательства может затянуться.

Источник:

Как происходит компенсация морального вреда по ГК РФ

В соответствии с гражданским законодательством вред можно условно разделить на материальный (когда страдают права гражданина в отношении имущества) и моральный. Именно о последнем и пойдёт речь в статье.

Что такое моральный вред

Понятие морального вреда даёт ст.151 ГК РФ. Под ним понимается нарушение неимущественных прав граждан, которые могут проявляться в физических или нравственных страданиях человека либо его близких.

В качестве примеров причинения морального вреда могут выступать следующие ситуации:

Дополнительно

Еще одним основанием для получения возмещения является нарушение прав потребителей.

Компенсация морального вреда потребителю при нарушении его прав осуществляется в случаях получения некачественного товара или услуги, сокрытия дополнительных сведений о них, несоблюдения условий договора или непредоставления инструкции (в результате чего был испорчен товар) при условии, что это отразилось на моральном состоянии потерпевшего.

  • Причинение вреда здоровью или жизни человека (например, травма, полученная в результате ДТП; убийство близкого родственника и т.д.). Как получить компенсацию за моральный ущерб при ДТП, читайте тут;
  • Незаконное лишение свободы (содержание человека под стражей без законных оснований);
  • Оскорбление;
  • Клевета, унижение чести, достоинства, деловой репутации человека (при возмещении вреда и установлении его размера в данной ситуации имеет большое значение круг лиц, который получил недостоверную информацию: 1-2 человек – при устной беседе, 100 и более – при публикации сведений в СМИ);
  • Вмешательство в личную жизнь;
  • Разглашение тайны, охраняемой законом (например, усыновления или врачебной тайны);
  • Нарушение авторских или других личных прав.

Источник: https://taradmin.ru/grazhdanstvo-i-migratsiya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-kak-i-na-kakih-usloviyah-predostavlyaetsya.html

Решение Промышленного районного суда г. Самары о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Возможно ли взыскать компенсацию морального вреда вследствие побоев без возбуждения УД?

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.08.2017 г. постановлением и.о мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере . Постановление вступило в законную силу .2017 г.

ФИО2 нанесла ФИО1 удар по голове разделочной доской в область глаза.

Актом судебно-медицинского обследования №п/1424 от 18.08.2016г.

у истца установлены повреждения : в лобной области над внутренним концом левой брови вертикально расположенная ссадина размером 1×0,2 см, кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-ой пястной кости с переходом на область лучезапястного сустава размерами 8×4 см, на ладонной поверхности правого предплечья в нижней трети размерами 5×3 см, в верхней трети его же размерами 3×4 см, и 3×1 см, на наружной поверхности левой голени в верхней трети и в области коленного сустава (4) размерами от 1,5×1 см до 1×1 см. Повреждения, кровоподтеки: на правой верхней и нижних конечностях, на лбу, данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений, могут решаться по результатам обследования и наблюдения у соответствующих специалистов при наличии медицинских документов.

ФИО1, за указанное судебно-медицинское обследование заплатила, в соответствии с договором, личные денежные средства в сумме 3350 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения органов внутренних дел, прокуратуры и судов различного уровня являлись заявления и жалобы ФИО1, в которых был поставлен вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

По результатам проверки заявлений ФИО1 правоохранительными органами неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Соответствующие решения правоохранительных органов неоднократно отменялись надзорными инстанциями, что подтверждается материалами КУСП № и оправдательным приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ.

Это продолжалось до привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 около года испытывала физические и нравственные страдания, из-за ухудшения зрения проходила длительное обследование у окулиста и невропатолога.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении ФИО1 понесла расходы на оплату услуг адвоката ФИО4 в размере .,что подтверждается квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением.

По рассматриваемому иску она понесла расходы на юридическую помощь в размере рублей, что подтверждается квитанцией серии АС №.

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на представителя по делу об административном правонарушении в размере руб., расходы на представителя по настоящему гражданскому делу в размере руб., затраты на оплату мед. освидетельствования в размере 3 руб., а всего руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явилась несмотря на надлежащее извещение.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Антонов А.П. в судебном заседании исковые требования не признали, в материалы дела представлен письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что вступившим 18.08.2017г. в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района от 01.08.2017г.

ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное статьей 6.1.

1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб..

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. ФИО2, находясь в коридоре коммунальной квартиры в , нанесла ФИО1 побои, причинив физическую боль, но не повлекших причинение вреда здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, истцу неправомерными действиями ответчика причинены моральные и физические страдания.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.

13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст.

61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного № Промышленного судебного района от 01.08.2017г. действия виновной ФИО2 были сопряжены с причинением потерпевшей ФИО1 физической боли, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. не были сопряжены с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вследствие умышленных действий ФИО2 истец испытала физическую боль, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия вреда здоровью, принципа разумности и справедливости в размере 3 000 руб.

Материалами дела также установлено, что ФИО1 в связи с побоями, причиненными 14.08.2016г. ФИО2, были понесены расходы на проведение медицинского освидетельствования в размере 3 350 рублей, что подтверждается материалами дела.

Поскольку данные расходы были понесены в связи с нарушением ее прав и подтверждены документально, то суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ, признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя истца – адвоката ФИО4, расценки на данный вид услуг в регионе, а также с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб. за представительство по настоящему гражданскому делу и в размере 15 000 рублей за представительство по делу об административном правонарушении. Указанные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. ( требования имущественного характера- 400 руб. и неимущественного характера- 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы на медицинское освидетельствование в размере рублей, а всего () рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено

Председательствующий подпись       Н.С.Османова

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источник: https://pravo163.ru/reshenie-promyshlennogo-rajonnogo-suda-g-samary-o-vzyskanii-materialnogo-ushherba-i-kompensacii-moralnogo-vreda/

Защита прав online