Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

Проведение экспертизы давности изготовления документа в Бюро судебных экспертиз

Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

По вопросам проведения несудебной и судебной экспертизы по определению срока давности изготовления документов обращайтесь в Бюро судебных экспертиз.

Наши специалисты и эксперты подробно проинформируют вас о всех важных этапах проведения такой экспертизы начиная с правовых вопросов о порядке назначения экспертизы, сбора и предоставления необходимых для экспертизы документов, сроках и стоимости ее проведения и заканчивая информацией о порядке возврата материалов судебных дел и ознакомлении с результатами экспертизы.

Бесплатная консультация эксперта по проведению экспертизы определения давности документа
Звоните сейчас!
8 495 120-13-28
8 800 500-31-28 (звонок бесплатный)
Бесплатный анализ документов.
Наш эксперт поможет подобрать документы для проведения экспертизы давности определения документа.
Наши юристы составят ходатайство о проведении судебной экспертизы давности документа.
Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной экспертизы давности изготовления документов по всей России!

Порядок проведения судебной экспертизы давности исполнения (написания) документа

  1. После назначения экспертизы судом или следователем материалы передаются в АНО «Бюро судебных экспертиз».
  2. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ и получает материалы у ответственного лица.
  3. Исследуемые материалы оцениваются экспертом на предмет достаточности, пригодности и сопоставимости.
  4. Если материалов достаточно – эксперт приступает к следующим этапам проведения экспертизы давности документа – микроскопическому, хроматографическому и пр.
  5. Если материалов недостаточно – подается ходатайство о предоставлении эксперту дополнительных документов.
  6. Заключение эксперта оформляется в соответствии с требованиями законодательства о проведении судебной экспертизы.
  7. Полученные для проведения экспертизы материалы и заключение эксперта передаются в суд или следователю, назначившему экспертизу личным сотрудником Бюро судебных экспертиз или курьером ФГУП “Спецсвязь”.

Примечание: в соответствии с действующим законодательством (ст.

16 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК) эксперт не имеет права разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы.

Ознакомиться с результатами судебной экспертизы стороны могут в суде или у следователя.

Порядок проведения внесудебной экспертизы срока давности документа

  1. Вы предоставляете исследуемые документы в АНО «Бюро судебных экспертиз».
  2. Эксперт исследует предоставленные документы на предмет возможности и целесообразности проведения экспертизы.
  3. После заключения договора и оплаты экспертизы эксперт приступает к проведению экспертизы.
  4. Заключение специалиста оформляется в соответствии с требованиями законодательства о проведении судебной экспертизы (за исключением некоторых положений).
  5. Полученные для проведения экспертизы материалы и заключение специалиста возвращаются заказчику. Возможна доставка личным сотрудником или курьерской доставкой.

Примечание: при необходимости эксперт сообщит о ходе проведения экспертизы, о предварительных или окончательных выводах. Заключение может быть направлено заказчику в электронном виде для ознакомления.

Проведение экспертизы давности документа в Бюро судебных экспертиз

При проведении экспертизы давности наши эксперты выполняют все методические и процессуальные требования, предъявляемые при проведении данной экспертизы. Точность результатов проведения экспертизы давности документов, соблюдение всех условий и требований является обязательной для экспертов Бюро.

В нашей криминалистической лаборатории имеются:

  • эксперты-химики и эксперты-криминалисты с опытом проведения экспертиз более 10 лет;
  • собственное поверенное оборудование – газожидкостный хроматограф «Хроматэк 5000.2»;
  • лицензионное программное обеспечение.

Согласие на частичное уничтожение документа

Обязательным условием проведения судебной и внесудебной экспертизы по установлению давности создания документа и экспертизы по определению последовательности нанесения реквизитов является согласие заказчика, суда и следователя о частичном уничтожении документа. Данное условие является обязательным при проведении экспертизы с использованием физико-химического (хроматографического) метода исследования.

В ходе проведения экспертизы давности документа исследуемый документ подвергается частичному изменению (уничтожению).

Частичное уничтожение документа включает в себя вырезки штрихов исследуемых реквизитов (рукописных записей или текста подписей или оттисков печатей и штампов) шириной 2-3 мм и длиной +/- 10 мм.

Количество вырезок зависит от количества исследуемых реквизитов и возраста документа (чем “моложе” документ, тем большее количество хроматографических исследований необходимо провести). Также делается вырезка из бумажной основы документа с соблюдением, указанных размеров.

Также при проведении экспертизы определения последовательности нанесения реквизитов
исследуемый документ подвергается частичному уничтожению (изменению).

Примеры частичного уничтожения документов

Документ до проведения экспертизы:

Документ после экспертизы, вырезаны узкие полоски материала для проведения экспертизы на хроматографе:

Документ до проведения экспертизы:

Документ после экспертизы, вырезаны узкие полоски материала для проведения экспертизы на хроматографе:

Срок проведения экспертизы

Срок проведения экспертизы составляет от 10 до 30 рабочих дней. Согласно методическим рекомендациям, экспертиза должна проводиться с промежутком по времени от 2 недель до 1 месяца между хроматографическими исследованиями.

При возникновении вопросов о назначении и проведении экспертизы звоните по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28. Запросы в письменном виден направляйте на почту info@sud-expertiza.org.

Источник: http://sud-expertiza.org/tehnicheskaya-expertiza-dokumentov/davnost/provedeniye

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Обзор практики применения норм АПК РФ при назначении судебных экспертиз по делам

Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

Тридцатым отделом Арбитражного суда Белгородской области в  соответствии с Планом работы арбитражного суда Белгородской области на второе полугодие 2008 года проанализирована практика применения норм АПК РФ о назначении экспертизы по делам, рассмотренным  судьями экономической коллегии арбитражного суда Белгородской области  в первом полугодии 2008 года.  

Целью настоящего обзора является анализ процессуального движения дел, по которым судом назначаются судебные экспертизы, а также выявление проблем, возникающих при применении  норм АПК  РФ о назначении судебных экспертиз.

  Представляется необходимым осветить некоторые теоретические позиции, касающиеся названной темы  обзора.

  Арбитражное судопроизводство требует широкого использования различных средств доказывания, среди которых одну из наиболее важных ролей играет судебная экспертиза.    

Судебная экспертиза – это способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.  Заключение эксперта – это письменное изложение процедуры проведения экспертизы и выводов эксперта.

Более того, экспертиза в арбитражном процессе нередко становится единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о ее особенной значимости для справедливого судебного разбирательства.

Заключение экспертизы – самостоятельное доказательство, с помощью которого устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.  Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может дать возможность установить или опровергнуть факты предмета доказывания.

  Арбитражным процессуальным кодексом установлено, что суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Под специальными познаниями обычно по­нимаются такие знания, которые находятся за пределами общеиз­вестных обобщений, т.е. это те, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Нередко в ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве возникают вопросы, ответы на которые могут дать только специалисты, обладающие специальными познаниями в этой области.

Так, к примеру, при рассмотрении требования об устранении недостатков выполненных работ суд не сможет самостоятельно оценить, была ли соблюдена полностью технология выполнения строительно-монтажных работ (№ А08-1506/08-21, № А08-5256/07-29). В этом случае и возникает необходимость назначения экспертизы, в приведенном случае – строительной экспертизы.

Заключение эксперта является одним из допустимых доказательств, которое часто используется в различных арбитражных спорах.

 Главное основание для назначения экспертизы состоит в том, что она назначается при возникновении в арбитражном процессе вопросов, для исследования и раскрытия которых необходимы специальные познания (ч. 1 ст. 82 АПК) в области тех или иных наук, техники, искусства и т.п.

  Существует только одна сфера, в рамках которой не может назначаться экспертиза, – это вопросы права. 

Судьи-юристы не могут обладать специальными познаниями во всех иных областях человеческого знания.

Более того, для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, так как совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Применительно к вышеназванному условию следует обратить внимание на п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря2006 г.

N 66 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ», в соответствии с которым, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

 

Проведенный анализ дел в рамках настоящего обобщения позволил сделать вывод об активном  использовании судьями  в своей  практике названных указаний ВАС РФ. Так,  по делу № А08-8295/05-3 по иску  ООО «Гостиница «Стойлянка»  к ООО «СтройЭлитСтиль» о взыскании 777580 руб.

стоимости работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по договору, суд, назначая строительную экспертизу по делу, отклонил ходатайство ответчика о постановке перед экспертом ряда вопросов, указанных в ходатайстве, мотивируя свои действия следующими обстоятельствами.

Истец считал необходимым поставить перед экспертами ряд вопросов, изложенных в ходатайстве: о соответствии выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям нормативно-технической документации, о наличии недостатков выполненных работ и стоимости работ по их устранению.

Ответчик ходатайствовал о постановке перед экспертом ряда вопросов, в том числе правового характера и касающихся оценки обстоятельств дела и заключений экспертов, имеющихся в материалах дела. В соответствии с п.

18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разрешая вопросы, касающиеся назначения экспертизы, необходимо учитывать, что в силу ст. 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний.

Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

Учитывая, что ряд вопросов, поставленных сторонами, не входит в предмет доказывания по делу, носит правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда, и связан с оценкой представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд счел указанные вопросы подлежащими отклонению и сформулировал окончательный список вопросов, исходя из требований гражданского законодательства, с учетом обстоятельств, подлежащих исследованию по настоящему делу, тем самым, применив п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66.

В рамках обобщения изучено 35 дел, разрешенных в первом полугодии 2008 года,  в ходе рассмотрения которых были применены нормы АПК РФ о назначении экспертизы, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 года №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

  Следует отметить, что всего производства по делам, рассматривавшимся в указанный период времени,  приостанавливались в 62 случаях. Таким образом, приостановление производств по делам, в связи с назначением экспертизы составило 56,45 % от количества приостановленных дел.

 

Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что проведение экспертиз при рассмотрении споров требуется значительно чаще, чем они фактически назначаются.

Объясняется это и недостаточной осведомленностью сторон о широких возможностях методик экспертных исследований,  финансовыми затруднениями по оплате производства экспертизы,  ошибками судей, связанными с неполным выяснением всех обстоятельств дела.

Так  по двум делам были вынесены необоснованные решения, в том числе по причине непроведения экспертиз (8632/06-30-3 – по спору о ненадлежащем исполнении обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг, 8679/06-4-30 по спору о признании сделки недействительной).

Кассационная инстанция, отменяя решения суда первой инстанции, указала на необходимость осуществления правовой оценки всех имеющихся в деле доказательств и доводов  сторон, а также обсуждения вопроса о целесообразности назначения соответствующих экспертиз.

 

Случается, что, ходатайствуя о назначении экспертизы, участники процесса в действительности не преследуют цель получить доказательства своей позиции или какие-то специальные сведения.

 Назначение экспертизы нередко является способом затягивания рассмотрения спора в арбитражном суде, когда одна из сторон просит суд назначить неуместную в рассматриваемом деле экспертизу. 

Назначение экспертизы, в свою очередь, является основанием для приостановления производства по делу, чего и добиваются недобросовестные участники процесса. Имеют место случаи, когда назначение по делу экспертизы нецелесообразно, доводы стороны могут быть подтверждены или опровергнуты иными доказательствами.

Так, по делу № А08-2456/06-3-19-3 по иску ООО «ЕПК-Стандарт» к ОАО «Белагромаш-Сервис» о взыскании 628733 руб. 43 коп. основного долга и 116797 руб. 99 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами суд, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы по определению соответствия требованиям ГОСТ подшипников, привезенных истцом и находящихся у ответчика, мотивировал свое действие следующим.

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item102114/

Ходатайство о проведении технической экспертизы

Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

Предлагаем скачать ходатайство о проведении технической экспертизы по гражданскому делу. 

Техническая экспертиза проводится в случае, если требуются особые познания в определенной области технических знаний. Частными случаями технических экспертиз являются техническая экспертиза документов, пожарная экспертиза, экспертиза изделий, компьютерная экспертиза, строительная экспертиза. Наиболее часто в суде стороны заявляют ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Вопросы по технической экспертизе

Рассмотрим наиболее типовые вопросы, которые можно поставить перед экспертами при проведении судебной технической экспертизы:

  1. Какой способ использован при изготовлении документа, какие инструменты при его изготовлении использовались, подвергалось ли содержание документа изменениям, когда был изготовлен весь документ или его отдельные части, какие записи первоначально содержались в документе, нанесены ли оттиски печати на документе печатью имеющейся у истца?
  2. Имеются ли в представленном компьютере неисправности, каковы причины возникновения этих неисправностей, имеется ли причинная связь между действиями пользователя и выявленными неисправностями?
  3. Имеются ли в программах компьютера изменения, внесенные с целью копирования, уничтожения информации, передачи данных другим пользователям по сети, связаны ли внесенные изменения с преодолением защиты компьютерных программ, какие могут быть последствия использования программного обеспечения с внесенными в него изменениями?
  4. В каком месте находился очаг возгорания, причины возникновения пожара, какова скорость распространения пожара при наличии определенных материалов, каковы были пути распространения пожара, когда начался пожар, какова была продолжительность пожара, какое время требовалось для тушения пожара?
  5. Из какого материала изготовлено представленное изделие, каково назначение данного материала и способ его производства, изготовлено ли данное изделие из того материала, что указан в документах, допустимо ли использование такого материала при изготовлении этого изделия, каково было приложение и величина силы, разрушившая представленное изделие, принадлежат ли единому целому представленные осколки изделия?

Образец ходатайства о строительной экспертизе

В статье «Назначение экспертиз по гражданским делам» мы подробно осветили все вопросы, касающиеся назначения судебных экспертиз. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В ___________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о проведении технической экспертизы 

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства необходимо установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассматриваемого дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства).

Поскольку для выяснения указанных вопросов требуются специальные технические познания в области _________ (указать, в каких областях технических знаний требуются специальные познания), в связи с чем по делу необходимо назначить проведение судебной технической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить проведение судебной технической экспертизы.
  2. Проведение судебной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  4. Для исследования экспертам представить _________ (указать, какие объекты подлежат специальному экспертному исследованию, кто должен их представить экспертам).
  5. Обеспечить возможность присутствия лиц, участвующих в деле, при проведении экспертных исследований.
  6. Оплату за проведение судебной технической экспертизы отнести на _________ (предложить суду, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие ходатайство о проведении технической экспертизы.

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______

Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство о проведении технической экспертизы

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-provedenii-texnicheskoj-ekspertizy.html

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

По гражданским делам назначение строительных экспертиз связано с разрешением споров по искам о самовольной постройке, по жилищным спорам, по признанию права собственности.

В ходе строительных экспертиз могут быть исследованы объекты строительства, земельные участки, занятые построенными объектами, стройматериалы и конструкции, документация по строительству, договорная и сметная документация, оценочные документы.

Вопросы по строительной экспертизе

Все вопросы, которые можно разрешить путем проведения строительной экспертизы, предусмотреть невозможно, поскольку их перечень не ограничен, как и количество возможным споров. Приведем список основных вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение строительной экспертизы:

  1. Соответствует ли строительным нормам и правилам проектно-сметная или исполнительно-техническая документация, проект производства работ?
  2. Получены ли к началу выполнения строительных работ все необходимые технические документы?
  3. Каков фактический объем выполненных строительно-монтажных и ремонтных работ, соответствует ли он указанному в отчете?
  4. Соответствует ли качество примененных строительных материалов строительным нормам и правилам?
  5. Сколько и каких материалов израсходовано на строительство (ремонт) объекта, какова их стоимость?
  6. Позволяли ли установленные условия начать (завершить) строительство в установленный срок, обоснованы ли причины нарушения сроков строительства?
  7. Каков механизм разрушения объекта строительства, какие правила безопасности в строительстве были нарушены, находились ли эти нарушения в причинно-следственной связи с аварией или несчастным случаем?
  8. Соответствовал ли способ ведения работ указаниям проекта организации работ и СНиПам, соответствовал ли проект требованиям безопасности в строительстве?
  9. Какова стоимость объекта согласно действующим рыночным ценам?
  10. Возможен ли технически раздел жилого дома, какие работы для этого необходимо выполнить, стоимость работ и материалов?
  11. Чем обусловлены повреждения здания, потолка, стен, пола квартиры? Каковы объем и стоимость ремонтно-строительных работ?
  12. Имеются ли нарушения прав и законных интересов граждан, создается ли угроза их жизни и здоровью в результате перепланировки жилого помещения, выполненной истцом в жилом помещении?
  13. Соответствует ли постройка существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан?

Судебные строительные экспертизы могут проводиться как в государственных, так и в частных экспертных учреждениях, необходимо, чтобы эксперты обладали опытом проведения подобных экспертиз в связи со значительной сложностью.

Образец ходатайства по строительной экспертизе

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

В __________________________ (наименование суда)

От: _________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Ходатайство о назначении строительной экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе судебного разбирательства возникли вопросы: _________ (указать, какие обстоятельства необходимо подтвердить путем проведения экспертного исследования), для разрешения которых необходимы специальные познания в строительстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной строительной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: _________ (привести перечень вопросов экспертам).
  2. Проведение строительной экспертизы поручить _________ (наименование экспертного учреждения).
  3. Обязать _________ (ФИО владельца) предоставить возможность экспертам провести исследования _________ (указать, какие исследования будут проводить эксперты).
  4. Оплату за проведение экспертизы возложить на _________ (указать, кто должен провести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания ходатайства о строительной экспертизе

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.                           Подпись _______

Скачать образец ходатайства: 

  Ходатайство о назначении строительной экспертизы

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-stroitelnoj-ekspertizy.html

Судебно строительная техническая экспертиза, строительная экспертиза для суда

Возможна ли оплата судебной и строительной экспертизы по ходатайству?

ПРОЕКТ.РУ стремится реализовать принцип «Мы работаем, для Вас»

Наше заключение принимают управляющие компании, застройщики и суды

СРО

СРО на проведение обмерных и проектных работ

СРО

СРО на проведение строительной экспертизы

АТТЕСТАТ

СРО

Судебного строительного эксперта

  • В рамках судебного процесса назначается судом, а так же ходатайству прокурора или заинтересованного лица в рамках судебного процесса, всегда имеется возможность подать это ходатайство.

Добрый день!

Хочется поговорить на тему строительной независимой экспертизы. Мне, как свидетелю судебных разбирательств, пришлось столкнуться с деятельностью компании, занимающейся независимой экспертизой в части строительства.

И как мне показалось, это не плохой помощник тем людям, которые реально пострадали от недобросовестных строительных компаний. Плюс в том, что нет акцента на доход и положение заказчика на проведение экспертизы.

После проведения независимой экспертизы я многое узнала о недостатках жилого здания, где сама жила и считала эти недостатки нормой.

Судебно строительная техническая экспертиза в Москве

Я думаю, что все таки строительные организации не очень рады появлению компаний по экспертизе, так как они, скажем так, “обезоруживают” строителей перед простыми людьми.

Ну могу сказать, что суд был выигран истцом после проведения экспертизы, где было ясно одно – объект уже был сдан в плачевном состоянии.

Не знаю какое у вас отношение к независимой экспертизе, может существуют и отрицательные примеры, но я могу только порекомендовать с положительной стороны.

Судебная экспертиза в рамках судебного процесса назначается непосредственно самим судом. Это относится как к уголовным, так и к гражданским делам. Она может быть произведена по ходатайству прокурора или лица заинтересованного в этом.

При принятии решения о невозможности правильного рассмотрения дела в рамках судебного процесса, всегда имеется возможность подать это ходатайство. Для этого необходимо получить квалифицированную консультацию специалистов экспертной организации.

И только с их письменного согласия на проведение экспертизы можно подавать ходатайство в судебную инстанцию. Для того чтобы экспертиза прошла наиболее выгодно с материальной точки зрения надо точно поставить вопросы, на которые эта экспертиза должна будет ответить.

Так как, чем больше вопросов, тем больше и объем работы экспертов. Так же не четко сформулированные вопросы смогут привести к проигрышу дела, так как не будут давать развернутого ответа на вопросы.

В самом же судебном процессе после инициирования проведения этой экспертизы, судебная и экспертная организации становятся процессуальными сторонами. Они могут выполнять ряд определенных действий, которые укладываются в рамки их взаимоотношений.

Это целый комплекс мероприятий, которые проводятся на готовом объекте, а так же в процессе строительства, когда возникают спорные моменты.

Целью процесса является выявление возможно допущенных дефектов, а так же полнота соответствия результата работы строительным нормам.

Весь объем действий, проводимых в процессе изучения, подразумевает привлечение специалистов самого широкого профиля, способных провести полный анализ собранной научно – технической информации.

  • На практике, судебно строительная техническая экспертиза проводится в следующих случаях:
    после завершения строительных работ и начала сдачи объекта в эксплуатацию, для проведения учета и контроля за расходом строительных и иных использованных материалов, в случае наличия претензий и споров между заказчиком и подрядчиком. Она так же подразумевает всестороннее изучение предмета строительства, применение высокоточных и технологичных методов обследования всех строительных конструкций.

В результате проведенных работ, организация представляет экспертное заключение, а так же фото и видеосъемку объекта. Данные документ является легитимным для рассмотрения в судебных инстанциях.

Строительная экспертиза для суда

Проект.ру фирма, которая занимается экспертизой строительных проектов в Москве, позиционирующая себя как экспертная компания в ряде проектов, создала несколько дочерних подразделений для продажи и управления уже реализованных проектов повторного применения. Одним из таких дочерних подразделений является строительная экспертиза для суда.

Сначала экспертиза для суда создавалось для экспертизы квартир и коммерческих площадей как эксклюзивный представитель Проект.ру в жилой застройке.

Строительная экспертиза для суда функционирует с 2009 года, на сегодняшний день компания, кроме выполнения функций лаборатории, уже может осуществлять также весь комплекс работ по проектированию, экспертизы и сдачи объектов в эксплуатацию.

Партнеры компании в сфере строительства

Экспертная фирма Проект.ру сегодня сотрудничает с некоторыми организациями, которые могут выполнять функции генеральных подрядчиков. Это независимое подразделение компании Проект.ру. Для создания более выгодных предложений по экспертизе квартир, руководство приняло решение разработать специальные программы на обследование жилья в жилых комплексах.

Для суда

Объектами экспертизы являются жилые дома, который сданы в эксплуатацию. Каких-либо объявлений о недостатках не было, поэтому покупатели квартир ожидают получения ключей в срок. Судебные строительно-технические экспертизы определяют объемы выполненных работ, оценки стоимости и устранения недостатков ущербов.

Для проведения судебных экспертиз, необходимо СРО на проведение обследования зданий, сооружений и строительных конструкций Жилые дома состоят из секций с разной этажностью. С последних этажей будет открываться красивый панорамный вид на город. Квартиры в доме согласно проекту выполняется отделка под ремонт, то есть выровнены стены и выполнена стяжка.

Соблюдение при строительстве дома требования нормативно-технической документации. Стандартная методика обследования зданий на соответствие объекта нормам и правилам, в том числе пожарной безопасности. Эргономичная планировка квартир.

Современная технология строительства, а именно кирпично-монолитная позволяет проектировать уютные и просторные квартиры, с большим количеством полезной площади и минимумом ниш и неудобных углов. При возникновении спорных ситуаций связанных с качеством строительства, ремонтом и эксплуатацией здания управляющими компаниями и проблемы с отоплением и водоснабжением.

Проблемы намокания стен внутри жилых помещений из-за протечек. Территория застройки должна быть облагорожена и полностью приспособлена для комфорта и жизни людей. На придомовой территории также создаются все условия для безопасного отдыха и прогулок детей. Предусмотрены площадки для установки современного игрового комплекса.

Еще один объект экспертиз — торговые комплексы Московской области. Данные объекты представляет собой большие торговые пространства, которые расположены друг напротив друга, то внутри создается большой поток покупателей.

На разных этажах будут расположены магазины, парикмахерские, ателье, аптеки и другие помещения. Офисы разного метража могут располагаться, начиная со второго этажа включительно.

Объектами экспертизы может будет как студии небольшой площади, так и более просторные многоярусные помещения.

Источник: https://www.npoekt.ru/sudebno_stroitelnaja_ekspertiza.htm

Защита прав online