Возмещение затрат на адвоката и экспертизу ДНК

Установление отцовства. Решение семейных споров. Цены в Москве

Возмещение затрат на адвоката и экспертизу ДНК

“Я Вас любил, но как и где не помню… “ – неприятная фраза, особенно когда у Вас на руках грудной ребенок, денег нет и помощи ждать не от кого.

У Вас существует выбор:

– либо раз и навсегда забыть данного человека (он сделал свое дело – и все довольны, он получил свое, а Вы любимого ребенка),

– либо наказать его за пустые обещания и бессердечность.

Наказать можно так:

Признать то, что и так для Вас является очевидным – по закону установить кто отец ребенка и заставить его участвовать в его содержании и воспитании… но помните, признав отцом ребенка мало знакомого Вам человека, помимо всех плюсов от такого признания Вы можете получить массу минусов.

Например: в отце проснутся отеческие чувства и он будет общаться с ребенком влияя на него по своему, может даже не так как бы Вы хотели… он со временем может настроить ребенка против Вас, как матери… и многое что еще..

Но давайте пока остановимся на плюсах, раз Вы в данном разделе моего сайта.

Что Вы должны знать:

установить отцовство можно!

Сейчас техника это позволяет сделать достаточно просто – анализ ДНК и все, он уже отец.

Осталось получить решение суда, внести соответствующую запись в ЗАГС и можно смело идти взыскивать алименты, а также делать другие незамысловатые вещи…

Но!

прежде чем будет назначена экспертиза ДНК, Вы должны ее добиться – т.е. составить в суд Исковое заявление,

в котором подробно и мотивированно должны будете указать:

– кто по Вашему мнению является отцом ребенка,

– чем Вы подтверждаете Ваши близкие отношения,

– и т.п.

Если Вы укажите в качестве предполагаемого отца ребенка какую-нибудь знаменитость… пойдет ли суд прочитав Ваш “эпос’ на назначение экспертизы ДНК с таким лицом??? Вопрос…

Поэтому

иск должен быть достаточно мотивирован, обоснован и содержать доказательства Вашей не только интимной, но и даже человеческой близости.

Например: совместные фотографии, совместны поездки на отдых и т.п.   

Сразу возникает вопрос: а если человек уклоняется от прихода в суд и не хочет давать свою кровь на анализ?

Здесь наше законодательство на стороне матери – знает о суде, повестку получал и не является: суд может на основании имеющихся доказательств рассмотреть вопрос об установлении отцовства по существу – т.е. вынести решение, поэтому грамотный иск – залог Вашего возможного успеха…  

Нужна квалифицированная юридическая помощь при составлении иска, нужна консультация или представление Вас в суде – обращайтесь, пишите, звоните.

Телефон адвоката: +7(495)772-13-32.

2019-05-19 00:45:00

В 2014 году в гражданском браке родился ребенок (мальчик).

Мать ребенка настаивала на оформлении официального брака с отцом ребенка, как обязательного условия для записи его в органах ЗАГС в качестве отца, но к тому времени отношения между родителями стали крайне конфликтными и на подобный шантаж отец мальчика ответил отказом, предложив записать его отцом без вступления в брак, на что мать отказалась вписывать его отцом и оформила Свидетельство о рождении мальчика без указания в нем отца. Через некоторое время они расстались. Отец мальчика решил участвовать в жизни и воспитании ребенка, постоянно просил мать о встречах с мальчиком, перечислял значительные алименты на ребенка, покупал ему вещи, привозил продукты (важно отметить, что мать после расставания с гражданским мужем нигде не работала и жила за счет добровольно перечисляемых отцом на ребенка алиментов). Получая фактически полное содержание от отца мальчика: алименты, одежда, продукты и т.д., мать при каждой новой просьбе о встрече стала выставлять дополнительные финансовые условия, дошло до того, что за право увидеть ребенка отец должен был ей заплатить (помимо алиментов…) единовременно 50.000 рублей, в противном случае под любым предлогом встреча объявлялась невозможной… 

Побробнее

2019-01-08 07:10:00

Мужчину “занесло”. Разница в возрасте более 25 лет, он в браке, есть дети, он гражданин другого государства ведущий бизнес в России. Она его сотрудница – прекрасная, добрая, красивая девушка… Одинокая. Он успешный бизнесмен – был.

Как это случается – возник страстный роман, он был без ума от нее, ввел в бизнес, сделал партнером, она клялась ему в вечной любви и преданности.

С одной только ему известной целью и поддавшись уговорам девушки, он оформил на нее квартиру, нежилое помещение, обеспечил деньгами на черный день разместив на ее имя депозиты. Шло время. Девушка забеременела от него и родила (не записав его отцом чтобы “никто не узнал”).

Но тут случился кризис в бизнесе, денег сначала стало мало, а потом они испарились совсем. Любовница с той же энергией и энтузиазмом продолжала тянуть последнее, но закончилось и последнее…

Побробнее

2017-11-17 04:39:00

Супруги прожили в официальном браке более 20-ти лет, в период брака родился сын (отцом был записан муж, хотя в период появления сына супруги вместе не жили несколько лет и вели раздельную жизнь, и муж знал, что ребенок не от него), но сойдясь вновь супруги вместе воспитывали своего сына, давали ему образование, заботились о нем, тайна оставалась тайной, но… семью сохранить не удалось. Муж ушел к другой женщине. Теперь уже окончательно формальный муж не желал расторжения брака, т.к. опасался невыгодного для него раздела имущества, а ставшая окончательно формальной супруга, измученная и измотанная таким поворотом судьбы, смирилась с ситуацией и тоже не подавала на развод. В период сожительства с другой женщиной мужчина стал папой для 2-х детей и началось…

Побробнее

2015-11-24 17:32:00

Жил был очень состоятельный человек – мужчина, и была у него жена, дети и подруга (не одна). Заботился он обо всех как мог и как у него получалось. Хотел он еще детей, но с женой не получалось и обратился он к подруге с предложением родить ему ребенка. Подруга согласилась, при условии, что он будет помогать в воспитании ребенка, в т.ч. материально, на том они и решили…

Побробнее

Источник: https://advokatkomarov.ru/semejnye-spory/ustanovlenie-otcovstva/

Экспертиза днк на отцовство: через суд, как провести, ходатайство

Возмещение затрат на адвоката и экспертизу ДНК

Самым точным способом установления отцовства является проведение анализа ДНК. В некоторых случаях такая процедура является единственным способом подтвердить или опротестовать факт родства. По статистике ежегодно более 7000 мужчин проходят подобную экспертизу, чтобы определить установить правоотношения с ребенком.

Внимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Для чего проводить?

Для определения биологических связей часто назначается прохождение анализа ДНК. Основания могут быть абсолютно разными:

  • оспаривание факта отцовства;
  • получения наследства;
  • взыскание алиментов с биологического отца и т.д.

Если мужчина сомневается в родстве с ребенком, можно пройти специальную экспертизу в сертифицированной лаборатории и характеризуется.

Лабораторные результаты анализа не могут быть распознаны, как признание отцовства. Такое решение принимает только суд.

Кто может инициировать ДНК тест на установление отцовства

Административный орган имеет право назначить процедуру. Инициаторами ее проведения могут быть:

  • участники разбирательства в суде, которые являются совершеннолетними гражданами РФ;
  • родители ребенка, чье родство оспаривается или подтверждается;
  • опекуны;
  • близкие родственники;
  • суд.

Чтобы получить максимально точную информацию, которая позволит разобраться в деле, касающемся детей, лучше отдать предпочтение именно этому способу подтверждения.

Посмертное установление отцовства

Определение отцовства представляет собой генетическую экспертизу, которая дает возможность узнать о факте отцовства или опровергнуть его.

Процедура назначается, когда отец уже умер, но не смог официально зарегистрировать на себя ребенка. Посмертное признание дает возможность:

  • близкому родственнику получить часть положенного по закону наследства;
  • часто проводя анализ для получения посмертного пособия по утере кормильца, т.к. тест является одним из более точных вариантов подтверждения факта родства.

Заявителем может стать мать или опекун. В суд по месту прописки подают прошение. Вместе с ним указывают и свидетелей, способных подтвердить подлинность изложенной в заявлении информации.

В форме указывают, что умерший мужчина является биологическим отцом ребенка, а мать не состояла с ним в официальном браке. Лучше прикрепить к делу факты, которые смогут подтвердить то, что отец признал своего ребенка.

В некоторых случаях в ходе разбирательства судом может быть назначена генетическая экспертиза. Материал берется в клинике или морге, где могли остаться образцы усопшего гражданина.

Практика указывает на то, что такие решения являются крайне редкими, но иногда они просто необходимы для вынесения вердикта.

Порядок назначения генетической экспертизы на отцовство через суд

Судья в ходе разрешения спора определяет целесообразность проведения анализа ДНК. Также любой участник процесса может составить ходатайство о необходимости данной процедуры.

Если участники судебного разбирательства отказываются от анализа, суд не может провести его в принудительной форме. Даже если прохождение экспертизы является единственным способом подтверждения родства, истец может ответить отказом.

В ходатайстве должен содержаться главный вопрос, на который следует дать ответ медицинским работникам лаборатории. Следует изложить причины проведения анализа. Заявитель имеет право указать ту лабораторию, которой он доверяет проведение подобной процедуры.

Следует прописать имя гражданина, который берет на себя все расходы, касающиеся анализа. Если человек, заявленный в качестве гаранта оплаты экспертизы, уклоняется от выплаты, сумма распределяется равномерно между всеми участниками судебного процесса.

Толкование результатов исследование должно проводиться квалифицированными специалистами.

Иногда участники процесса принимают решение самостоятельно провести анализ, чтобы предъявить их результаты в суде, как веское доказательство. Здесь нужно внимательно подойти к выбору учреждения, проверить наличие соответствующей лицензии.

Если анализ назначается судом, указывается и учреждение, где его нужно провести. После получения заключения, судья может пригласить на заседание специалиста для оглашения результатов.

Порядок проведения ДНК исследования

Чтобы пройти генетический тест, следует сдать кровь потенциальному отцу ребенка. Чтобы результаты были признаны верными, требуется проходить процедуру согласно всем нормам действующего законодательства.

  1. Чтобы инициировать прохождение теста, следует прийти в лабораторию и предъявить паспорт и свидетельство о рождении ребенка.
  2. Кровь сдается только в присутствии свидетелей, которые в будущем смогут подтвердить прохождение процедуры.
  3. После того, как происходит опечатка конвертов, где содержатся анализы, они направляются в лабораторию для исследования.
  4. Заключение направляется в суд.

Степень родства по документам должна достигать определенного уровня. Бесспорное отцовство – 99,90%. Если анализ брали и у матери, показатель может быть немного ниже – 99,75%.

Если заключение не отвечает на все заявленные вопросы, суд имеет право назначить дополнительное проведение исследования или повторный тест на родство.

Кто оплачивает генетическую экспертизу

Возмещение расходов на проведение ДНК анализа лежит на стороне ответчика. Другими словами, если мать подавала ходатайство на признание гражданина отцом ее ребенка, она оплачивала процедуру. После того, как ее слова были подтверждены заключением, ей положена полная компенсация расходов на проведение процедуры.

Если подобное ходатайство было удовлетворено только частично, расходы будет распределены равномерно между обеими сторонами.

Сколько стоит тест ДНК на отцовство

Цена анализа ДНК внушительная, но иногда суд принимает решение назначить проведение подобной процедуры.

Средняя стоимость такой процедуры – 20 000 рублей. Она может варьироваться в зависимости от учреждения, в которое обратился один из участников судебного процесса.

Факт установления отцовства – сложная и недешевая процедура. Часто в ходе судебных разбирательств появляется необходимость в ее проведении. Оплата может возлагаться как на ответчика, так и на всех участников, проходящих по делу. Заключение является подтверждающим фактом при решении спора, но рассматривается в комплексе с другими доказательствами.

Инициировать проведение теста могут не только родственники и суд, но и любое другое заинтересованное лицо, принимающее участие в деле, указав веские причины, которые подтолкнули его к этому решению.

ПредыдущаяСледующаяВнимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/semejnoe-pravo/ekspertiza-dnk-na-otcovstvo.html

Установление отцовства, взыскание алиментов

Возмещение затрат на адвоката и экспертизу ДНК

Дело №2-146/2011

                                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                              19 апреля 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.О.В. к П.А.М. об установ­лении отцовства, взыскании алиментов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

А.О.В. обратилась в суд с заявленим  к П.А.М. об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении А.А.В. **.**.**** года рождения, взыскании с ответчика  в ее пользу алиментов на содержание А.А.В. в размере 25 % части от всех видов заработка или иных доходов, с момента подачи искового заявления и до момента достижения ребенком совершеннолетия.

Иск мотивирован тем, что с ответчиком П.А.М. она познакомилась в январе 2008 года. В интимные отношения с ответчиком вступила в феврале 2008 года и сожительствовала с ответчиком, проживая по адресу: *******. От ответчика  забеременела в декабре 2008 года.

Узнав о беременности, ответчик, поскольку считал себя отцом ребенка, просил сохранить беременность, так как хотел связать с ней дальнейшую жизнь. ** ** **** года от П.А.М. у неё родился ребенок – А.А.В.

При регистрации в органах ЗАГС фамилия имя и отчество отца в свидетельстве о рождении ребенка не было указано, поэтому в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк в графе отец. После рождения ребенка, ответчик, узнав о том, что у него родился сын, признавал себя отцом ребенка.

В добровольном порядке устанавливать отцовство в отношении её ребенка ответчик не пожелал. С января 2011 года ответчик совместно с ней не проживает. Материальной помощи ответчик её ребенку А. не оказывает. Установить отцовство ответчика П.А.М. в отношении её сына А.А.В. в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным в силу указанных обстоятельств.

Так же с ответчика П.А.М. в силу ст. 80 и 81 Семейного кодекса РФ подлежат взысканию алименты в размере 25 % от всех видов заработка или иных доходов на содержание А.А.В. до совершеннолетия ребенка. Других детей у ответчика нет.

При подаче данного заявления ею на оплату услуг адвоката по составлению данного заявления потрачена сумма в размере *** рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

Истец А.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске и подтвердила ранее данные показания. Принимая участие в предварительном судебном заседании, суду показала, что работала в клубе, где с ответчиком и познакомились. Они встречались с ответчиком тайно, чтобы никто не знал.

Встречались и у ответчика на квартире, иногда ответчик к ней приходил вечерами. Вели интимную жизнь. Когда с ответчиком поссорились, она уехала в г.С., устроилась на работу в столовую, где и почувствовала, что беременна. Вернулась домой в с.******, сообщила об этом П.А.М. Ответчик был против ребёнка, сказал, что ему не надо ребёнка.

Ответчик её запугал, чтобы она не смела дать ребенку фамилию и отчество ответчика. Ребёнок родился ** ** **** г., ответчик его признавал, приходил к ней, водился с ребёнком, и она у ответчика дома была. Иногда, когда ей ехать надо было куда-нибудь, ответчик оставался с ребёнком.

При установлении отцовства хочет, чтобы ребёнку оставили прежние фамилию, имя и отчество.

Представитель истца адвокат Г.Л.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования истца. Просила удовлетворить исковые требования по основаниям, отраженным в исковом заявлении и по результатам геномно-генетической экспертизы.

Истец и ответчик встречались тайно, поскольку истца А.О.В. смущала разница в возрасте с ответчиком.

Поскольку ответчик не хотел в добровольном порядке признавать отцовство, истцу пришлось обратиться за помощью к адвокату, нести расходы по обращению в суд, составлению искового заявления, по проведению геномно-генетической экспертизы.

Просила взыскать с ответчика алименты в пользу истца на содержание ребёнка в размере ¼ части всех видов заработка, судебные расходы. Истец не настаивает на взыскании государственной пошлины и изменении данных ребёнка, в частности его фамилии и отчества.

Ответчик П.А.М. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания. Принимая участие в предварительном судебном заседании, исковые требования не признал, т.к. много неточностей: истец не знает номер его квартиры, не знает дату его рождения, неправильно указала в исковом заявлении время их знакомства. Они познакомились с истцом в сентябре 2007 г.

Половая жизнь между ними была, но совместно они не проживали. Не отрицает, что вели с истцом интимную жизнь. Отцом ребёнка себя не считает. Истец встречалась со многими мужчинами, уезжала в г. С., могла там забеременеть. Истец уезжала в г.С. осенью 2008 г., вернулась через 2-3 недели. Родила ребёнка в августе 2009 г.

Его не устраивает процентное соотношение вероятности его отцовства по заключению геномно-генетической экспертизы.

Выслушав истица, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования А.О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении серия *** № *******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации МО «Камбарский район», А.А.В. родился ** ** **** года в с. ****** Камбарского района УР. В графе мать значится А.О.В., сведений об отце не указано (л.д.12).

Определением суда от 14 марта 2011 по делу назначена судебно-медицинская геномно-генетическая экспертиза для установления отцовства.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № *****, проведенной ** ** **** г. в ГКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», содержит следующие выводы:

“В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (не материнского) происхождения в геноме А.А.В.

совпадают с таковыми в геноме П.А.М.

Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем, выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка.

Таким образом, в рамках проведенного исследования, данных исключающих отцовство П.А.М. в отношении А.А.В., не получено. То есть, П.А.М. может являться биологическим отцом А.А., ** ** **** г.р. Вероятность (РР) того, что П.А.М. действительно является биологическим отцом указанного ребенка, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999%.

Примечание: в случае не исключения отцовства, в соответствии с п. 84.12.6. Раздела VII «Особенности порядка производства лабораторных и инструментальных экспертных исследований» (Приказ Минздрава РФ от 12.05.2010 г.

№346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в Государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»), по достижении расчетной величины вероятности отцовства 99,90% и выше, экспертное исследование следует считать завершенным (л.д.25-30).”.

Согласно п. 84.12.

6 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.

2010 N 346н (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111) уровень доказательности экспертного исследования в случае неисключения отцовства, материнства должен составлять следующие значения:

для полного трио (мать – ребенок – предполагаемый отец) при условии, что истинность другого родителя считается бесспорной:

– не ниже 99,90% (рассчитываемый как Байесова вероятность отцовства/материнства).

По результатам исследования образцов крови истца, ребенка и ответчика эксперты сделали вывод, что вероятность отцовства П.А.М. отношении А.А.В. составляет 99,999%, то есть выше, чем это предусмотрено указанным Порядком (99,90%).

Исходя из заключения экспертизы, пояснений сторон, в том числе ответчика, который не отрицал о наличии между сторонами интимных отношений в период, когда мог быть зачат ребенок, суд приходит к выводу, что П.А.М. является отцом А.А.В.

В соответствии со ст.

56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчик в суд не представил доказательств о том, что он не является отцом ребенка.

В части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего суд приходит к следующему.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей установлена ст.80 Семейного Кодекса РФ. 

Размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на одного ребенка согласно  п.1 ст.81 СК РФ, составляет 1/4 часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода.

Таким образом, в пользу истца на содержание несовершеннолетнего А.А.В. с ответчика П.А.М. должны быть взысканы алименты в размере 1/4 части  его заработка и иного дохода.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты взыскиваются с момента обращения в суд.

С учетом того, что истицей при подаче заявления в суд 21 февраля 2011 года, одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, суд считает необходимым на основании ст.107 п.2 СК РФ присудить алименты в пользу истца на содержание сына со дня обращения в суд, а именно с 21 февраля 2011 года.

В соответствии со ст.

98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие расходы:

– по составлению искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией № 1050 ГД от 18.02.2011 года (л.д.7);

Источник: http://xn----7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/ustanovlenie-otcovstva-vzyskanie-alimentov

Порядок и судебная практика возмещения судебных расходов

Возмещение затрат на адвоката и экспертизу ДНК

Наша компания оказывает юридические услуги высокого уровня по представлению и защите интересов в суде. Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты.

Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т.д. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее ГПК РФ) содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы. Далее нами будут подробно рассмотрены:

  • случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены;
  • лица, которым они возмещаются;
  • перечень расходов, которые можно возместить;
  • и порядок их возмещения.

Случаи, в которых возмещаются судебные расходы

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец – иск удовлетворен, если ответчик – в иске отказано. Если же решение вынесено против вас, то наоборот, вы должны возместить судебные расходы противной стороне. Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой.

Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.

Аналогичные правила применяются и при разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

То есть если апелляционная жалоба удовлетворена и решение первой инстанции отменено, то заявителю возмещаются расходы, которые он понес в суде апелляционной инстанции, а также пересматривается распределение расходов, установленное судом первой инстанции. И наоборот: если жалоба не удовлетворена, то заявитель возмещает расходы противной стороне.

Но не всегда дело заканчивается вынесением однозначного решения в пользу той или иной стороны.

Могут возникать и более сложные ситуации: стороны могут заключить мировое соглашение или иск может быть удовлетворен, но лишь частично.

В этих и некоторых других случаях судебные расходы будут распределяться по особым правилам. Подробнее об этом читайте в статье, посвященной Основаниям возмещения судебных расходов.

Лица, которым могут быть возмещены судебные расходы

Исходя из того, что было сказано ранее, очевидно, что судебные расходы могут быть возмещены истцу и ответчику.

Но кроме них существуют и иные лица, участвующие в процессе в своем интересе и несущие в связи с этим судебные издержки. К таковым относятся следующие лица.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, которые участвуют в процессе не в своем интересе, также возмещаются судебные расходы за счет проигравшей стороны.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. По существу это те же истцы, поскольку они имеют самостоятельные требования, удовлетворение которых исключает возможность удовлетворения требований истца. Поэтому им также могут быть возмещены судебные расходы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Эти лица должны привлекаться в дело на сторону истца или на сторону ответчика. Возместить свои расходы они смогут только в том случае, если победит та сторона, интересы которой эти лица поддерживали.

Перечень возмещаемых расходов

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, перечень этих расходов не является исчерпывающим. И если удастся убедить суд, что произведенные расходы были необходимы для судебного разбирательства, то они также могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя по существу складываются из тех денег, которые вы потратили на услуги юридической компании, ведущей ваше дело. Существует несколько особенностей и проблем, связанных с их возмещением. Если вы хотите узнать об этом подробнее, прочитайте нашу статью, посвященную Возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Чтобы взыскать произведенные расходы, нужно их доказать. Поэтому следует сохранять договоры, заключаемые с переводчиками, специалистами, юристами и т.д., почтовые квитанции, билеты на самолет, поезд, автобус, чеки и т.п.

Порядок возмещения судебных расходов

Требование о возмещении судебных расходов вы можете включить в само исковое заявление в качестве одного из просительных требований к суду (если вы истец). Либо вы можете заявить требование о возмещении судебных расходов в одном из судебных заседаний.

Для того чтобы требование было удовлетворено, нужно приложить документы, подтверждающие соответствующие расходы.

У многих наших клиентов возникает вопрос: «Если в период судебного разбирательства я не попросил суд возместить мне судебные расходы, можно ли требовать возмещения судебных расходов уже после того, как решение суда было вынесено и вступило в законную силу?». Да, это возможно. Для этого необходимо подать заявление о возмещении судебных расходов в суд вынесший решение. Обратите внимание, что речь идет именно о заявлении, в котором нужно указать номер дела и имя судьи, а не о дополнительном иске.

Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

________________________________________________________

Благодарим за прочтение статьи. Теперь рекомендуем вам:

Источник: https://imright.ru/vozmeshhenie-sudebnyx-rasxodov-v-sudax-obshhej-yurisdikcii/

Возмещение судебных расходов на адвоката: реалии и абсурды

Возмещение затрат на адвоката и экспертизу ДНК

Вопрос возмещения судебных расходов на адвоката является актуальным не только для сторон, поскольку это их средства, но и для самих адвокатов, потому что это их репутация.

И если введение “адвокатской монополии” многие восприняли негативно, то изменения к процессуальным кодексам, которые устранили все те предельные размеры и барьеры, существовавшие ранее и предусматривавшие возможность полного возмещения судебных расходов на адвоката, были оценены положительно. Более того, оптимистично. Ведь теперь появилась возможность получить полное возмещение.

Однако сейчас с возмещением расходов на адвоката не так хорошо обстоят дела, как бы того хотелось.

Суды, стороны и их адвокаты, кажется, живут в разное время и часто по-разному воспринимают и оценивают стоимость юридических услуг и размер расходов на профессиональную юридическую помощь, их целесообразность и обоснованность.

Иногда доходит до абсурда, когда суды высчитывают, сколько минут адвокат выступал в судебном заседании, и уменьшают размер расходов, мотивируя это тем, что участие представителя в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

На что суды обращают внимание, в каком размере присуждаются судебные расходы и возможно ли добиться полного возмещения судебных расходов на адвоката?

Критерии оценки соразмерности и обоснованности расходов и юридических услуг

Процессуальные кодексы устанавливают условные “ориентиры”, которые суд должен учитывать при решении вопроса о возмещении расходов на профессиональную юридическую помощь.

При решении вопроса о распределении судебных расходов на адвоката суд должен учитывать следующее: связаны ли эти расходы с рассмотрением дела; является ли размер данных расходов соразмерным со сложностью дела и сложностью выполненных адвокатом работ, затраченным адвокатом временем на выполнение работ и объемом предоставленных услуг, ценой иска, значением дела для стороны; поведение сторон при рассмотрении дела; действия стороны касательно досудебного разрешения спора; мог ли исход решения дела повлиять на репутацию стороны и вызвало ли дело публичный интерес.

При этом кодексы не определяют каких-нибудь критериев, по которым следует оценивать сложность дела и выполненных адвокатом работ, соразмерность расходов с объемом выполненных работ и временем, потраченным адвокатом на выполнение таких работ.

Подобная нечеткость и оценочность критериев приводит к тому, что в одних случаях суды взыскивают сотни тысяч гривен расходов на профессиональную юридическую помощь адвокатов, а в других – или вообще отказывают в возмещении расходов, или ограничиваются взысканием довольно символических сумм.

В результате наиболее распространенная мотивация уменьшения судами размера расходов – несоразмерность расходов на правовую помощь со сложностью дела, временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (предоставление услуг), объемом выполненных работ (предоставленных услуг), ценой иска.

Итак, как все же суды оценивают соразмерность и обоснованность расходов и на что они обращают внимание?

Кодексы не говорят, как оценивать сложность дела и что при этом следует учитывать. Поэтому на практике суды по-разному подходят к определению сложности дела.

Одни – обращают внимание на предмет спора и характер спорных правоотношений, другие – учитывают количество участников процесса, обстоятельств, подлежащих выяснению, доказательств, подлежащих оценке, объем поданных процессуальных документов.

Иногда суды учитывают общую продолжительность процесса, количество судебных заседаний, проходили они с вызовом или без вызова сторон.

Сложность дела может быть обусловлена как сутью спора и характером спорных правоотношений (нестандартный спор, нетипичные правоотношения), так и количеством участников, объемом доказательств, количеством заседаний. Однако только количество участников или заседаний и значительный объем документов и доказательств не означает, что дело является сложным.

В деле может участвовать много участников, быть назначено немалое количество заседаний, при этом спор и дело могут быть несложными. Поэтому прежде всего нужно учитывать суть дела.

Сложность выполненных работ

Как и “сложность дела”, данный критерий также является оценочным и субъективным, потому в каждом конкретном случае оценивается судами по своему усмотрению. Учитывается все – от анализа документов и законодательства до сбора доказательств, составления процессуальных документов, участия в судебных заседаниях.

Анализ документов и законодательства

Оценивая сложность выполненных адвокатом работ, суды иногда учитывают количество проанализированных адвокатом документов. Особенно если количество этих документов значительное.

Так, по делу № 815/3146/18 апелляционный суд учел то, что адвокат проанализировал более тысячи документов (по крайней мере так адвокат указал в представленном детальном отчете о проделанной работе и предоставленных услугах).

В то же время суды критически оценивают анализ адвокатом законодательства, в частности анализ законодательства на стадии апелляции или кассации, если доводы и позиция сторон в течение всего времени рассмотрения дела не менялись и доводы жалобы или отзыва не отличались от доводов искового заявления, апелляционной жалобы или отзыва на них.

Так, по делам № 756/2114/17 и № 911/3386/17 Верховный Суд отметил, что поскольку правовая позиция истца в судах предыдущих инстанций не менялась, то не подтверждается существование объективной необходимости для адвокатов, которые оказывали правовую помощь ответчику в судах предыдущих инстанций, изучать дополнительные источники права, потому как ответчик не мог быть неосведомлен о позиции истца, законодательство, которым регулируется спор по делу, документы и доводы, которыми истец обосновывал свои требования и другие обстоятельства, следовательно подготовка этого дела в суде кассационной инстанции не требовала большого объема юридической и технической работы.

По делу № 766/4994/18 апелляционный суд, несмотря на то что адвокат и клиент согласовали фиксированную сумму гонорара в договоре об оказании правовой помощи, пришел к выводу, что заявленная стоимость предварительной обработки материалов по делу и законодательной базы, регулирующей спорные правоотношения, несоизмерима.

Подготовка процессуальных документов

Оценивая сложность выполненных адвокатом работ, суды обращают внимание на составленные процессуальные документы.

Однако, как и в случае с оценкой “сложности дела”, сложность подготовленных адвокатом документов суды, как правило, оценивают по количеству страниц, высчитывая количество страниц всех документов, а не по содержанию документов. Хотя иногда суды, бывает, все же оценивают содержание и качество подготовленных адвокатом документов.

Так, по делу № 204/627/18 апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, что объем указанных представителем ответчика работ и время, затраченное на совершение процессуальных действий и подготовку документов, явно несоразмерны со сложностью выполненных им работ, например, таких как подготовка ходатайства об отложении рассмотрения дела, на которую представителем ответчика был потрачен один час, подготовка ходатайства о продлении срока на представление отзыва – два часа, и свидетельствуют о завышении стоимости и времени, потраченного представителем ответчика на выполнение тех или иных процессуальных действий.

В другом деле (№ 910/2170/18) Верховный Суд уменьшил размер компенсации расходов на оплату стоимости выполненной адвокатом работы по подготовке отзыва на кассационную жалобу, учитывая то что содержание и доводы отзыва на кассационную жалобу были идентичны доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Вместе с тем по делу № 923/567/17 Верховный Суд дал оценку содержанию отзыва на кассационную жалобу и количеству страниц и уменьшил заявленный размер расходов на подготовку отзыва на кассационную жалобу, мотивируя это тем, что из шести страниц отзыва на кассационную жалобу само обоснование составляет всего четыре страницы.

Таким образом, сложность подготовленных адвокатом процессуальных документов оценивается судами не только исходя из их количества и объема (количества страниц), но и с учетом приведенного в них обоснования.

Подготовка простых ходатайств (об отложении рассмотрения дела, о продлении срока на представление отзыва и т. п.) не является и не может считаться сложной юридической работой. Однако это не значит, что подготовка отдельных ходатайств не может требовать более серьезного обоснования и больше времени на их подготовку.

Время, потраченное на выполненные работы

Оценивая соразмерность размера понесенных стороной расходов со временем, затраченным адвокатом на выполнение работ, особенно если договором об оказании правовой помощи предусмотрена почасовая оплата услуг, суды учитывают потраченное адвокатом время на выполнение конкретного вида работ, а именно: сколько времени адвокат затратил на юридический анализ, сбор доказательств, подготовку документов и т. д. Кроме того, суды оценивают соразмерность размера понесенных стороной расходов со временем, затраченным адвокатом на выполнение работ, даже в том случае, если сторона и адвокат согласовали фиксированную сумму гонорара.

Стоит отметить, что кодексы требуют от стороны, которая заявляет о возмещении расходов, представления доказательств касательно времени, затраченного адвокатом на выполнение соответствующих работ, или доказательств в подтверждение того, что именно такое, а не иное количество времени фактически было потрачено адвокатом на выполнение работ.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA012861

Защита прав online