В расписке не указано, за какой промежуток начисляются проценты, какое решение примет суд?

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

В расписке не указано, за какой промежуток начисляются проценты, какое решение примет суд?

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Как будто им все должны: как правильно давать деньги в долг

В расписке не указано, за какой промежуток начисляются проценты, какое решение примет суд?

Хочешь потерять друга – дай ему взаймы. Если вам хотя бы однажды не возвращали одолженные деньги, то вы наверняка знаете, что эта простая финансовая операция способна моментально испортить даже самые теплые дружеские отношения если не навсегда, то надолго. «МИР 24» спросил юристов и эксперта по этикету, как правильно давать деньги в долг.

Давать деньги безвозмездно следует, только если у вас есть уверенность, что вы не захотите получить их обратно. Точно ли подаренная сумма не вызовет у вас в дальнейшем никаких угрызений совести? Спросите себя об этом. Для всех остальных случаев вам пригодятся два навыка – умение отказывать и составлять расписки.

Допустим, вы решили дать в долг другу, родственнику или коллеге. Не спешите передать деньги и для начала составьте расписку или договор займа. Давать в долг без этого документа любую сумму, которую вы считаете весомой для своего бюджета, неразумно.

Как рассказал адвокат по семейным спорам МаксимНикитин, договор займа обычно заключают, когда сумма превышает минимальный размер оплаты труда не менее, чем в десять раз (для жителей Москвы ориентиром можно считать сумму не меньше 200 тысяч рублей).

В остальных случаях составляется упрощенная форма договора, то есть расписка. Если в ней не указан срок возврата, считается, что вы готовы одолжить деньги на срок больше одного месяца.

Стоит понимать, что даже если одалживаемая сумма кажется вам несущественной, только расписка сможет подтвердить, что вы передали деньги.

Что нужно указать в расписке? Во-первых, паспортные и регистрационные данные заемщика. Во-вторых, срок и место возврата денег. Чтобы подтвердить сделку, достаточно ваших подписей. Убедитесь, что помимо подписи заемщика, в расписке указаны его полные фамилия, имя и отчество.

И для расписки, и для договора займа не обязательна нотариальная форма, но только она позволит доказать, что договор заключен не под воздействием угроз или насилия. Текст расписки должен быть полностью написан заемщиком, объяснил практикующий юрист, член коллегии адвокатов «Профессионал» Александр Романов.

Если вы не указали в расписке срок возврата займа и при этом уже хотите получить деньги назад, заемщик обязуется вернуть их в течение 30 дней с момента, когда вы озвучили ему такое требование.

Специалисты также рекомендуют указывать в расписке или договоре займа суд по месту регистрации заемщика. В него вы сможете подавать исковое заявление, если поймете, что без помощи судебных приставов вам не обойтись.

«Очень часто клиенты просят меня взыскать долг по договору займа, в котором не указано, что споры рассматриваются по месту нахождения заимодавца.

Это значит, что исковое заявление необходимо подавать в суд по месту регистрации заемщика, который может быть зарегистрирован в тысячах километров от Москвы.

Адрес регистрации заемщика должен быть обязательно указан в расписке, иначе суд не примет иск о взыскании долга», – пояснил Никитин.

После того, как суд вынесет решение о взыскании денежных средств и вручит вам исполнительный лист, отправляйтесь с заявлением в службу судебных приставов. Есть и альтернатива. Если сумма долга превышает 500 тысяч рублей, а срок невыплаты денежных средств превысил три месяца, то можно обратиться в Арбитражный суд и признать должника банкротом.

Договоритесь о процентах

Устанавливать ли проценты на сумму займа, обычно решают обе стороны сделки. Если вы договоритесь, что договор займа будет процентным, постарайтесь избежать в документе неопределенных формулировок, говорит адвокат Никитин.

Пример неудачной формулировки выглядит так: «Договор заключается с выплатой (ФИО) процентов на сумму займа в размере 10 процентов, которые (ФИО) обязуется выплатить не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с 10 апреля 2018». Согласитесь, совсем не понятно, на какой период начисляются проценты – 10 процентов годовых или 10 процентов в месяц.

Эксперт напомнил, что невозврат долга по договору займа не считается уголовным преступлением. Доказать факт мошенничества практически невозможно. Этим зачастую пользуются злоумышленники, которые берут в долг у знакомых и коллег значительные суммы, не собираясь их возвращать.

Не бойтесь отказать

Предположим, ваш друг знает, что вы располагаете достаточными средствами, чтобы дать в долг.

Он просит выручить его и обещает, что совсем скоро оправится от неудач в работе, решит свои финансовые проблемы и быстро и безболезненно для вас обоих вернет одолженные деньги. Вы смотрите на ситуацию иначе.

Перед собой вы видите непутевого друга, который еле сводит концы с концами и вряд ли сможет в ближайшее время выкарабкаться из долговой ямы. Вы настроены ни при каких условиях не давать ему в долг.

Но как правильно отказать? Самый простой способ – сказать, что вы тоже сейчас испытываете финансовые трудности.

«Для меня сейчас не лучшее время, чтобы давать взаймы» или «у меня нет такой возможности» – эти фразы безо всяких экивоков дадут понять, что рассчитывать на вашу помощь не следует, как, впрочем, и обижаться на ее отсутствие.

Такая мягкая форма отказа поможет вам сохранить и деньги, и дружбу.

«Главное четко и внятно озвучить отказ, – объясняет эксперт по деловому этикету Ольга Свежакова. – Собеседник должен услышать недвусмысленное «нет». Если при этом вам важно сохранить хорошие отношения, советую озвучить причину отказа. Она должна быть убедительной в глазах друга. Учитывайте его ценности.

Например, подруга подруге может сказать, что «только что купила новые туфли, сама на мели» или «коплю на машину». Для разного типа людей эти причины могут быть одинаково вескими. Также вы можете предложить альтернативу.

К примеру, обратиться к человеку, который охотно дает деньги в долг или воспользоваться интересным кредитным предложением, которое недавно появилось в вашем банке».

Узнайте о цели займа

При оформлении кредита в банке вас обязательно спрашивают, для каких целей вам понадобились средства. Так почему бы не руководствоваться тем же правилом, если приятель или коллега попросил одолжить круглую сумму? Ведь вы же хотите оценить возможность получить деньги обратно. Значит, вам будет не лишним знать, куда они будут направлены.

«Мой знакомый часто выпивал и перебивался случайными заработками. Я знал, что если он просит одолжить ему пару тысяч рублей, значит, они ему нужны на выпивку. Он обращался ко мне три или четыре раза и каждый раз говорил, что вернет деньги на этой неделе.

Жаль, что я понял это не сразу, и поначалу давал ему деньги. Получается, я не понимал, что он мне их не собирается возвращать. Теперь я чувствую себя обманутым. Пообещал себе, что никому не буду одалживать деньги, кроме самой близкой родни», – рассказал Виктор.

Если вы дали в долг людям с вечными финансовыми трудностями и никак не зафиксировали на бумаге займ, вам следует попрощаться с этими средствами, считают финансовые эксперты.

И не удивляйтесь, если окажется, что должник брал деньги еще у нескольких ваших общих друзей (знакомых, коллег, родственников). Дело в том, что такие люди пребывают в иллюзии, что проблемы с их доходами и расходами решатся сами собой. Конечно же, они заблуждаются. Но это не мешает им продолжать испытывать личный дефолт.

«Друзья время от времени просят дать взаймы. Обычно я не отказываю тем, кому по-настоящему доверяю. Но полную сумму я не даю никогда. Если уж одалживаю, то в несколько раз меньше, чем меня попросили. Остальную часть предлагаю одолжить у кого-нибудь еще. Такое правило помогает мне сохранить дружеские отношения и не потерять деньги, если вдруг мне их не вернут», – рассказала Светлана.

Если уж так случилось, что вы дали в долг, и никак не можете получить их обратно, то есть смысл поговорить напрямую. Стоит обозначить свое отношение к ситуации, озвучить эмоции, считает Свежакова.

«Говорите максимально честно и прямо. Обсудите возможные последствия невозврата долга, предложите желаемую схему взаимодействия, найдите совместное решение. Например, можно спросить так: «А что ты сам предлагаешь?».

Такой вопрос – это приглашение к диалогу, адекватному обсуждению. Этим вы избежите ситуации, когда собеседник «закроется в ракушке» и будет на все соглашаться, лишь бы от него отстали.

Когда человек сам предложит решение, то вероятность, что он именно так и поступит, значительно выше», – подытожила эксперт.

Источник: https://mir24.tv/articles/16312532/kak-budto-im-vse-dolzhny-kak-pravilno-davat-v-dolg

Верховный суд объяснил важность расписки в личных долгах

В расписке не указано, за какой промежуток начисляются проценты, какое решение примет суд?

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир. Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь – свои и навсегда.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды.

Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее – другой – взаймы.

Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами.

В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России

Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции – отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина.

Вот что в этом деле увидели местные суды.

Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки. Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд.

Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой 200 тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время.

Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию.

Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было.

А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю.

Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с 807 статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По статьям 161 и 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы.

В законе сказано дословно следующее – подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или “иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы”.

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Статья 160 Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку”.

Спецкор “РГ” поучаствовала в рейде по отключению света у должников

В следующей статье того же Гражданского кодекса, в 162-й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами.

Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали

По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.

И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (198-я статья Гражданского кодекса) никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть 408-я статья Гражданского кодекса. Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь.

А именно – обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал.

Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка – самое важное доказательство. Depositphotos.com

Источник: https://rg.ru/2016/12/13/verhovnyj-sud-obiasnil-vazhnost-raspiski-v-lichnyh-dolgah.html

Защита прав online