Считается ли это вымогательством?

Кто сегодня является жертвами шантажистов и вымогателей

Считается ли это вымогательством?

Удивительно, но несмотря на явно разные стили работы злодеев, законодатели не разграничивают их деяния.

В 194-й статье нового Уголовного кодекса РК шантаж считается не самостоятельным преступлением, а разновидностью другого – вымогательства. Журналисты informburo.

kz решили разобраться в специфике расследования этого мудрёного вида преступлений. За ми мы обратились к заместителю начальника ДВД Алматы по следствию полковнику полиции Газизу Нуркаеву.

Фото Фото Жанар Кусановой

Полковник полиции Газиз Нуркаев

– Давайте сначала определимся с термином “вымогательство”, как его трактует Уголовный кодекс.

Итак, вымогательство – это “требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершение других действий имущественного характера  под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких родственников”.

Вы сами видите, что законодатели объединили вымогательство с шантажом. Сделано это было, скажем так, для удобства расследования. Если бы они были разграничены, то пришлось бы прописывать много нюансов, характерных для совершения собственно шантажа.

– Газиз Аукенович, насколько распространено в наши дни вымогательство?

– Сегодня оно не имеет того массового характера, что практиковалось в 90-х годах прошлого века, когда повсеместно орудовали многочисленные организованные преступные группировки, занимавшиеся поборами с коммерсантов.

За 7 месяцев 2015 года в ДВД Алматы было возбуждено 16 уголовных дел по факту вымогательства. Из них 7 уголовных дел направлены в суд, одно прекращено по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением сторон. И 3 остались нераскрытыми.

Для сравнения: в 2014 году в ДВД было зарегистрировано 32 преступления по фактам шантажа. Из них 21 уголовное дело было направлено в суд, одно прекращено в связи с примирением сторон, и 7 дел осталось нераскрытыми. 

– Можно ли назвать вымогательство “мужским видом” преступления? Как часто женщины решаются на шантаж и рэкет?

– Я думаю, что вымогательство можно условно отнести к “мужскому виду” преступлений, потому что за последние годы ни одна женщина не фигурировала в уголовных делах в качестве обвиняемой или соучастницы по этому виду преступления. Конечно, нельзя отрицать, что дамы иногда шантажируют своих знакомых, грозясь разоблачениями в интимной или деловой сфере. Но опять-таки, об этом нужно заявить в полицию и затем доказать вину шантажистки.

– И какой срок сегодня светит вымогателю?

– В зависимости от тяжести содеянного, от 4 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Помните нашумевшую в 2013 году историю с алматинской группой “Оккупай, педофиляй!”, члены которой по-своему якобы боролись с педофилами? Они отслеживали в Сети интимную переписку подростков со взрослыми, затем просили тинейджеров назначить в укромном месте встречу с новыми знакомыми, записывали видео свидания, и в конце угрожали мужчинам распространить компромат в Сети.

Кто-то из граждан считал их борцами за нравственность, а вот мы усмотрели в их действиях все признаки вымогательства. В итоге все члены этого антипедофильского движения были осуждены, главарь Матвиенко получил максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Его подельники получили 2 и 3 года ограничения свободы.

10 тысяч долларов США – средняя сумма “гонорара” вымогателей.

Ошибки молодости

– На каких противоправных поступках чаще всего подлавливают своих потенциальных жертв шантажисты?

– На супружеских изменах, на растрате вверенного чужого имущества. В первом случае это грозит крупным семейным скандалом и последующим разводом, во втором – подрывом деловой репутации и уголовным преследованием. Чаще всего потерпевшие соглашаются на требования вымогателей.

– Давайте представим себе такую ситуацию. Мужчина “снял” на улице молоденькую пышнотелую проститутку, которой он дал по виду 20 лет. А после секса девица вдруг заявляет ему, что ей всего 15. И в качестве доказательства показывает своё свидетельство о рождении.

Так вот, если он не хочет пойти под статью за совращение или изнасилование малолетней, то должен выплатить ей “отступные” в виде 10 000 долларов.

Что в таком случае делать мужчине: выполнить требования наглой девицы или идти с заявлением на неё саму в полицию?

–  Я лично советую всем нашим мужчинам соблюдать моральный облик и супружескую верность (смеётся). Что касается исхода этого конкретного случая, то скажу так.

Следователь должен доказать, что этот любвеобильный мужчина заведомо знал о юном возрасте путаны, тогда в отношении него можно возбуждать уголовное дело по статье 122 УК РК “Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста”.

Если выяснится, что он всё-таки не знал о её возрасте и что он платил ей, тогда следователь возбуждает уголовное дело по факту вымогательства.

– А в чём заключается подвох при расследовании фактов вымогательства, связанных с денежным вопросом?

– Часто бывает так, что руководитель, бухгалтер или менеджер фирмы ловит за руку своего сотрудника, тайком берущего деньги из кассы.

Это происходит, например, когда торговый представитель какой-нибудь фирмы собирает в магазины заявки на поставку той или иной продукции, а заодно берёт предоплату за товар в виде наличных. В какой-то момент соблазн берёт верх, и он оставляет часть денег себе в виде аванса или беспроцентного кредита.

Эти деньги он собирается вернуть с ближайшей зарплаты, но вдруг недостача обнаруживается. Руководитель тогда начинает заниматься самоуправством, выбивая из “несуна” деньги фирмы, притом с процентами.

Понимаете, мы очень часто сталкиваемся именно с фактами самоуправства, поэтому и переквалифицируем статью с вымогательства на самоуправство. Нередко сами потерпевшие кому-то должны деньги, вот и возникают конфликты из-за старых долгов, взаиморасчётов между деловыми партнёрами.

– А какой случай вам запомнился больше всего?

– Это когда одна очень состоятельная дама бальзаковского возраста требовала вернуть деньги у своего молодого экс-любовника. Когда между ними завязался роман, она потратила на его содержание кучу денег, дарила ему дорогие подарки, давала в долг крупные суммы.

Но со временем чувства угасли, и женщина тогда осознала, что стала очередной жертвой профессионального альфонса. И вот, чтобы выбить из него долг, дама наняла одного громилу. Тот заставил альфонса переписать на неё автомобиль, подаренной когда-то ею самой любовнику.

Так что вопреки сложившемуся стереотипу о беззаботном образе жиголо иногда они всё-таки становятся потерпевшими, так как их бывшие великовозрастные пассии не прощают им никаких долгов.       

– Возможно ли примирение сторон по таким делам?

– Примирение сторон по факту вымогательства допускается, если оно попадает под часть 1-ю статьи 194. Другие 3 части попадают в категорию тяжких, поэтому по ним примирение невозможно.

– А расследованием рейдерства вы занимаетесь?

– Рейдерство – это захват чужого имущества. По подследственности оно относится к компетенции департамента госдоходов.

– Могут ли сотрудники ДВД выезжать за рубеж для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, подозреваемых в вымогательстве?

– Когда речь заходит о фактах вымогательства, происходящих за рубежом в отношении наших соотечественников, то мы также оперативно реагируем и на них. Наши оперативники часто выезжают в Россию, Кыргызстан и Узбекистан. Также мы отправляем поручения в европейские страны, Прибалтику и в Турцию.

Шантажом называется угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. 

Атака и контратака

Простые обыватели считают шантажом любое вымогательство, связанное с угрозой любых негативных последствий.

Расчёт шантажиста при этом заключается в том, что последствия являются для его потенциальной жертвы более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и что шантажируемая сторона пойдёт на их выполнение, воспринимая это как меньшее зло.

Поэтому вымогатели и находят по своим каналам информацию о “грехах молодости”, супружеской неверности, фото и видео в обнажённом или непотребном виде (последствия пьянок-корпоративов и др.) заранее выбранных жертв.

Успех шантажиста основан на гипнотизирующей жертву угрозе разоблачения, которая часто блокирует у неё возможность рассуждать здраво и трезво оценить ситуацию.

Шантажисты очень редко разглашают информацию, компрометирующую несостоявшуюся жертву, если есть опасение вследствие этого нанести хотя бы минимальный урон своей репутации, здоровью, безопасности.

 В большинстве случаев для избавления от шантажа достаточно обычного блефа, угроз, наглядной (или по телефону) демонстрации “крутых друзей”.  

“На всякий случай надо запастись диктофоном и скрытой миниатюрной видеокамерой, – советуют специалисты.

– В том случае, когда шантажист не отличается умом, смелостью и сообразительностью, а разглашение информации неприятно, но не несёт жертве особого вреда – можно попробовать.

Если же ситуация куда серьёзней – лучше отнестись к ней с должным вниманием, помня знаменитое изречение: “Мудрым пользуйся девизом – будь готов к любым сюрпризам”.

Специалисты рекомендуют жертвам шантажа запастись терпением и выдержкой и следовать следующим правилам:

Угроза. Не принимайте скоропалительных решений. Не вступайте с шантажистом в подробный разговор, обсуждая предмет шантажа, гарантии, сумму “выкупа”. Чем меньше сейчас вы поговорите с вымогателем, тем больше он выскажется в вашу вторую встречу, на которую вы придёте уже подготовившись морально и технически, запасшись средствами аудио- и видеофиксации разговора.

Передача денег. Это важная веха, ваш серебряный гвоздь в гроб шантажиста. Если последний возьмёт в руки деньги – ему уже никак не отвертеться и не отбрехаться с помощью адвоката, постаравшись перевести всё в плоскость “шутки” или “хулиганства”.

Важный совет. У всех нас есть конфиденциальная информация, при разглашении которой под угрозой окажется как минимум репутация.

Поэтому достаточно применить хотя бы простейшие способы защиты и охраны компрометирующей нас информации, чтобы минимизировать возможность её утечки.

Просто не болтайте лишнее, не напивайтесь до поросячьего визга, не храните материалы, которые могут вам повредить, в мобильном телефоне или компьютере, не применив к ним хотя бы минимальное ограничение доступа.

Компьютер. Это безусловный лидер по доставке конфиденциальной информации посторонним людям. Поэтому для того чтобы спать спокойно, выполняйте следующие рекомендации.

1. Не используйте в браузере опцию “сохранить пароль”.
2. Если вы храните конфиденциальную переписку или логины-пароли в документах Word – обязательно используйте опцию “защитить документ”!
3. Маскируйте и “закапывайте” конфиденциальную информацию максимально глубоко.

После работы с подобной информацией, убирайте “хвосты”.
4. “Секретные” фотографии храните только в архивах (желательно запароленных). Во многих фото-программах при их открытии можно визуально отследить, где и в каких папках/подпапках находятся фото и картинки.
5.

 Установите антивирусную программу и регулярно с помощью неё проверяйте компьютер.
6. Установите и регулярно проверяйте компьютер программами-антикейлоггерами для защиты от клавиатурных шпионов. Антикейлоггеры – это программы, позволяющие находить процессы, которые следят за вводом текста с клавиатуры.

Лучшие программы этого класса (например, AntiKeylogger, PrivacyKeyboard) умеют находить примерно 90-95% всех современных клавиатурных шпионов.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

Источник: https://informburo.kz/stati/vymogatelstvo-komu-i-za-chto-segodnya-platyat-11188.html

Я сделала репост статьи о брейвике. меня теперь посадят?

Считается ли это вымогательством?

Здравствуйте!

Я не знаю, что делать.

Состою в группе во «», где обсуждают известные преступления прошлого. Недавно там обсуждали Андерса Брейвика и то, что он натворил. Я сама посты о нем не писала, просто ставила лайки и делала репосты в других группах.

На прошлой неделе мне в личку написала какая-то женщина и сказала, что то, что я делаю, — это экстремизм, и если она заявит на меня — меня привлекут к уголовной ответственности по статьям 282 и 148 УК РФ на срок до 6 лет. Пишет, что, даже если удалю посты, это не поможет. И что именно за упоминания о Брейвике недавно привлекли кого-то к уголовной ответственности.

За молчание просит 150 долларов в биткоинах.

Даже если заплачу — где гарантия, что шантаж не продолжится? Что вообще в такой ситуации делать?

Имя не указываю, боюсь.

Сложно делать выводы о том, содержатся ли действия, которые можно расценить как экстремистские, в ваших репостах, не видя их самих. Оценку им должна давать не анонимная женщина в соцсетях, а соответствующие органы. Если вы хотите разобраться, содержатся ли в ваших репостах признаки экстремизма, — можете почитать статью «Слышал, что в России сажают за репосты. Как это возможно? Объясните».

А я расскажу вам, что делать с вымогателями в соцсетях.

В Уголовном кодексе РФ есть статья 163 — вымогательство. Ключевые слова — «в уголовном», то есть за такие дела можно сесть.

Под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой. Угроза может быть любой — в том числе и передать сведения, порочащие вас, в правоохранительные органы.

При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности. Даже если деньги будут вымогать с создателей группировки ИГИЛ, запрещенной в России, УК РФ все равно будет квалифицировать такие действия как преступные.

Человек, который требует с вас деньги, с точки зрения УК — вымогатель. Даже если он утверждает, что пытается защитить закон и порядок — это не имеет значения. Хотел бы защитить закон — давно написал бы на вас жалобу. А так как человек требует деньги за бездействие — это вымогательство.

Если вымогатель после вашего отказа исчез, перестал писать, звонить, выходить в интернет и требовать с вас деньги — он уже совершил преступление, и оснований для привлечения его к ответственности достаточно.

Сроки лишения свободы по этой статье — до 15 лет.

В первую очередь финансовыми потерями. Вымогатели крайне редко останавливаются, когда их требования выполняют. 150 долларов или 150 рублей, — может, это и небольшая сумма, но если заплатить один раз, практически гарантированно требования повторятся, и сумма будет расти.

Потерпевший, который начал платить, часто теряет все. А потом выясняется, что оснований платить вообще не было. Или та информация, за распространение которой с вас вымогали деньги, никому не интересна или не существует.

Пример: на этой видеозаписи журналистка вымогает деньги за то, что не будет публиковать в газете материалы, компрометирующие потерпевших. Одна из потерпевших — ее родственница. Уголовное дело сначала возбудили по факту вымогательства, но потом переквалифицировали по статье о покушении на мошенничество. Результат — журналистка получила три года колонии-поселения.

Если вас начали шантажировать — есть два варианта действий.

Первый — указать вымогателю точное направление движения с конечной точкой, назвать которую своими словами мне не позволяют редакторы Т—Ж. Но этот вариант я не рекомендую, поскольку преступник останется безнаказанным.

Второй и самый надежный способ защиты — обращение в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

На самом деле дела, связанные с репостами и экстремизмом, хотя и входят в судебную практику, но судебные решения по ним принимаются не так часто, а практика расследований — небольшая.

По вымогательству и доказательства собрать проще, и судебная практика уже сложилась.

Вот порядок действий:

  1. Не паниковать. Не бежать за успокоительными и валерьянкой. Не сушить сухари. Четко осознать: преступник не вы, а тот, кто требует с вас деньги. При необходимости — обратиться к адвокату.
  2. Зафиксировать факт вымогательства. Сохранить в отдельном документе адреса электронной почты, данные страниц в соцсетях, с которых к вам обращались, точное время поступления к вам таких сообщений. В ходе общения обязательно следует уточнить действия вымогателя в случае вашего возможного отказа. Задавайте вымогателю прямые вопросы. Что он сделает, если вы откажетесь платить, и к каким это приведет последствиям? А если заплатите меньше — что будет? А если обратитесь в правоохранительные органы — к каким последствиям это приведет? Восприятие вами угроз как реальных будет иметь важное значение на суде.
  3. Уточнить, как именно вымогатель хочет получить денежные средства. Спросить, можно ли обойтись без переводов в криптовалюте. Может быть, устроит обычный банковский перевод или передача денег при личной встрече?
  4. Сделать скриншоты страниц и переписки с вымогателем. На скриншотах должны быть все детали переписки.
  5. Обратиться с официальным заявлением в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности по статье 163 УК РФ неизвестное вам лицо, которое вымогает у вас денежные средства в сумме 150 долларов в обмен на отказ от распространения порочащих вас сведений.
  6. Приложить к заявлению скриншоты с перепиской и с ответами вымогателя на уточняющие вопросы.
  7. Статья 51 Конституции РФ позволяет вам не давать показаний против себя. Поэтому предоставлять полиции какие-либо сведения по вашим репостам в соцсетях вы не обязаны.
  8. Не заниматься самодеятельностью. Не пытаться найти вымогателя самостоятельно или с помощью друзей, знакомых или частных детективов. Не взламывать почтовый ящик вымогателя или его страницу в соцсетях. Не назначать никаких личных встреч с вымогателями без согласования с сотрудниками полиции. Не брать на эти встречи бейсбольную биту.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите: ask@tinkoff.ru. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/ask/rano-sushit-suhari/

Новая практика разрешения дел о вымогательстве

Считается ли это вымогательством?

В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, – суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР 1960 года (Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г.

№ 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве”; далее – Постановление № 3). В конце декабря 2015 года ВС РФ обобщил сложившуюся за прошедшие годы практику и актуализировал ее с учетом ныне действующих норм (Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 “О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)”; далее – Постановление № 56).

Принятое в 1990 году постановление признано утратившим силу.

Может ли, по мнению Суда, охранник, имеющий доступ к имуществу, быть потерпевшим от этого преступления и как быть, если требование передать имущество является законным, но при этом, сопряженное с угрозой, оно полностью отвечает всем признакам вымогательства? Ранее действующее Постановление № 3 подобных разъяснений не давало. Рассмотрим, чем новые рекомендации ВС РФ отличаются от ранее действовавших и как судам предлагается разрешать эти вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=36zXdqbVVgs

НАША СПРАВКА

Вымогательство – требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам (ч. 1 ст. 163 УК РФ). За совершение этого преступления виновному лицу грозит ответственность в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

Закон также предусматривает повышенную ответственность при наличии квалифицирующих признаков – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство в крупном или особо крупном размере (ч. 2-3 ст. 163 УК РФ). В этом случае самое суровое наказание может составлять 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб.

Что является предметом вымогательства? 

Если в ранее действовавшем постановлении подробно предмет вымогательства не описывался (в различных фрагментах текста встречалось лишь общее упоминание об “имуществе” и “праве на имущество”), то в Постановлении № 56 предмету этого преступления уделено особое внимание (п. 2-3 Постановления № 56). Суд напомнил, что по смыслу закона к предмету вымогательства относится:

С правовыми позициями судов при рассмотрении споров о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за вымогательство ознакомьтесь в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

  • чужое, то есть не принадлежащее преступнику, имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);
  • имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. ВС РФ отдельно указал, что имущественными правами могут быть, например, удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества (например, доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и др.);
  • другие действия имущественного характера, то есть действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. К ним Суд отнес безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств. 

Тем самым, хотя данные разъяснения и не носят революционный характер, ВС РФ помог судам в вопросе толкования действующих норм, дав им необходимый ориентир в понимании предмета вымогательства и его составляющих – ранее судам приходилось самостоятельно решать этот вопрос.

Кто может быть потерпевшим? 

Как уточнил ВС РФ, потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. В этом качестве может выступать, например, охранник или иное лицо, имеющее доступ к имуществу в силу своих служебных обязанностей или личных отношений – завхоз, бухгалтер и т. д. (п. 4 Постановления № 56).

При этом УК РФ не разъясняет, кто считается близкими потерпевшего, распространением сведений о которых ему могут угрожать. Суд определяет круг близких людей максимально широко и уточняет, что к ним следует относить:

  • супруга (супругу);
  • близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков);
  • иных родственников;
  • лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим;
  • лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 5 Постановления № 56).

Утратившее силу постановление относило к числу близких потерпевшего лишь близких родственников и иных лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие ему дороги, а следовательно, обеспокоенность потерпевшего в отношении дальних родственников и лиц, состоящих с ним в свойстве, нужно было еще подтвердить. ВС РФ упростил жертвам вымогателей задачу.

Как следует квалифицировать деяние, если требование преступника является законным? 

Нередко бывает и так, что человек требует передать ему имущество или право на него либо совершить другие действия имущественного характера по вполне законным основаниям.

Это возможно, в частности, когда одно лицо выполнило свои обязательства по сделке и, например, передало денежные средства, а другое лицо уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, оказанию услуги и т. д.

Случается, что при этом свое требование просящий сопровождает угрозой или агрессивными действиями.

Такие действия, по мнению ВС РФ, не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава другого преступления, например, самоуправства (ст. 330 УК РФ) или угрозы убийством (ст. 119 УК РФ), Суд советует квалифицировать содеянное по соответствующей статье (п. 13 Постановления № 56).

При этом самое суровое наказание за эти преступления мягче, чем аналогичные санкции за вымогательство.

Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения – в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

А за угрозу убийством максимальный срок лишения свободы составляет два года, хотя в настоящий момент Госдума приняла к рассмотрению законопроект1, которым предложено декриминализировать это преступление и предусмотреть за него не уголовную, а административную ответственность в виде ареста до 30 суток, или обязательных работ, или штрафа в размере 50 тыс. руб.

Этот вывод особенно важен, поскольку в ранее действовавшем постановлении Пленума ВС РФ подобного уточнения не было.

МНЕНИЕ

Константин Кудряшов, адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы:

“Несмотря на то, что в опубликованном документе отсутствуют какие-либо радикальные нововведения – он скорее систематизирует наработанную за последние годы практику – считаю данное разъяснение ВС РФ важным.

Это правило существовало на практике, но то, что Суд сформулировал его однозначно и недвусмысленно, позволит в будущем не оказаться на скамье подсудимых большому количеству людей, по сути, вымогателями не являющимися”.

Другие выводы 

ВС РФ отметил, что вымогательство по общему правилу предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (п. 6 Постановления № 56).

Важно, что такую угрозу потерпевший должен воспринимать как реальную и опасаться ее осуществления. При этом не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Некоторые юристы считают, что данное положение следует дополнить, указав критерии, которые позволят судить о реальности такой угрозы.

МНЕНИЕ

Антон Матюшенко, президент Ассоциации честных адвокатов, член Международного Союза Адвокатов:

“ВС РФ разъясняет, что угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, но не приводит примеров, когда угроза может восприниматься таковой, и не указывает критерии реальности.

В этой ситуации возможен отказ в возбуждении уголовного дела и непризнание судами некоторых вымогательств преступлениями. Потерпевшие будут считать реальной каждую угрозу, тогда как сотрудники правоохранительных органов на практике соглашаются с этим только тогда, когда угроза подкрепляется демонстрацией оружия.

Поэтому могут возникнуть случаи, когда потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства”.

Суд также уточняет, что к сведениям, позорящим потерпевшего или его близких, следует относить сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию – это может быть, например, информация о совершении этими лицами правонарушения или аморального поступка. При этом совершенно неважно, соответствуют ли эти сведения действительности (п.

12 Постановления № 56). Появилось и еще одно важное уточнение – к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, ВС РФ отнес данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Ранее действовавшие разъяснения не содержали уточнения ни о банковской, ни о коммерческой, ни о какой-либо другой тайне.

Стоит также иметь в виду, что распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, незаконное распространение данных о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст.

163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного законодательства (ст. 128.1 (“Клевета”), ст. 137 (“Нарушение неприкосновенности частной жизни”), ст. 155 (“Разглашение тайны усыновления (удочерения)”) и ст.

183 (“Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну”) УК РФ).

Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, сопровождаемого насилием, ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующее:

  • при грабеже и разбое насилие является средством завладения или удержания имущества, а при вымогательстве оно подкрепляет высказанную преступником угрозу;
  • при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем (п. 10 Постановления № 56).

Вымогательство, добавил ВС РФ, является оконченным преступлением с того момента, когда соединенное с угрозой требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера доведено до сведения потерпевшего. И неважно, выполнил потерпевший данное требование или нет (п. 7 Постановления № 56).

*** 

Оценивая Постановление № 56, юристы склонны приветствовать действия ВС РФ, отмечая как преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, так и подчеркивая важное значение нового документа.

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров, адвокат, руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”:

“Ряд правовых позиций, нашедших свое отражение в новом постановлении ВС РФ, в той или иной степени плавно перетек из старого постановления 1990 года.

К таким, в частности, можно отнести положение о неоднократных требованиях передачи одного и того же имущества, которые не образуют совокупности преступлений (п. 3а Постановления № 3, п.

8 Постановления № 56), вопросы отграничения грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием (п. 2 Постановления № 3, п. 10 Постановления № 56) и др.

https://www.youtube.com/watch?v=oTqyM8yyd7c

Однако данное постановление полезно именно с точки зрения определения и конкретизации ВС РФ некоторых понятий, таких как “право на имущество”, “другие действия имущественного характера”, “потерпевший”, “близкие потерпевшего”, “иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких” и т. д.”.

“В ранее действовавших разъяснениях нет некоторых понятий, использованных Судом в Постановлении № 56, поскольку в то время просто не существовало, например определений коммерческой, налоговой тайны и т. п.”, – добавляет Константин Кудряшов. “Новое постановление безусловно полезно уже только потому, что принято во время действующего сегодня УК РФ”, – заключает Антон Матюшенко.

Таким образом, Постановление № 56 стало важным шагом на пути совершенствования правоприментельной практики – в нем ВС РФ не только актуализировал рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, приведя их в соответствие с действующим законодательством, но и существенно уточнил ряд важных практических вопросов, ответы на которые ни в УК РФ, ни в Постановлении № 3 закреплены не были, – начиная с уточнения и расширения круга близких людей, распространением сведений о которых может угрожать вымогатель (п. 5 Постановления № 56), и заканчивая включением банковской, коммерческой и иной тайны в перечень сведений, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего (п. 12 Постановления № 56).

Документы по теме:

Источник: http://www.garant.ru/article/692766/

Защита прав online