Сбил пешехода на смерть

Сбил пешехода насмерть

Сбил пешехода на смерть
Бесплатная консультация адвоката по ДТП
Цены на услуги адвоката по ДТП

Для любого водителя самым серьезным преступлением на дороге будет то, при котором он сбил человека, пешехода, насмерть. Даже несмотря на возможное наличие различных смягчающих факторов, наказание к виновному лицу все равно будет применено.

При этом открытие уголовного дела будет возможным только в том случае, если у суда действительно будут иметься все неоспоримые доказательства, а преступление будет обладать всеми обязательными признаками.

Объектом деяния будет являться жизнь пешехода, которого нарушитель сбил на дороге насмерть. Объективной стороной можно назвать наличие, либо отсутствие умысла на то, чтобы гражданин сбил идущего человека насмерть.

Подробное описание места происшествия, а также иных важных обстоятельств, при которых водителя сбил идущего человека насмерть, обязательно должны быть описаны в протоколе, составленном сотрудником ГИБДД. В случае отсутствия такого документа в отношении человека не могут быть установлены меры уголовного наказания.

Статья 224 УК РФ устанавливает основные положения в отношении применения норм уголовного воздействия за наезд на пешехода. Вначале обязательно должна быть выявлена и подтверждена причинно-следственная связь между смертью человека и его столкновением с автомобилем, находящемся на проезжей части.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

02

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27 (регионы РФ)
8 499 577 04 24 (Москва и МО)

03

Скачайте мобильное приложение

Бесплатная консультация адвоката по ДТП
Цены на услуги адвоката по ДТП

Нередко для вынесения максимально справедливого решения, требуется проведение различных экспертиз и дополнительных освидетельствований. Это потребуется и для выяснения основной причины, по которой водитель сбил на дороге пешехода насмерть. Чаще всего смерть человека является следствием:

  1. игнорирования действующего скоростного режима;
  2. нарушение режимов маневренности;
  3. вождение в нетрезвом виде, а также проявление невнимательности.

Помимо этого, во время рассмотрения дела, суд обязательно должен располагать актами ранее проведенной судебно-медицинской экспертизой с заключением о причине гибели. Смерть человека должна была наступить именно из-за полученных травм. Если пешеход, например, умер из-за сердечного приступа, к виновному лицу не может применяться ответственность по уголовным нормам.

Меры уголовного наказания

Многих водителей интересует, что грозит за сбитого насмерть человека и какой срок лишения свободы может быть установлен в отношении выявленного нарушителя.

Наказание может представлять собой следующие меры:

  1. В случае причинения серьезных повреждений, которые повлекли смерть одного человека: назначение обязательных работ – до 4 лет, либо лишение свободы – до 5 лет. Здесь также применяется и обязательное лишение водительских прав на период – не менее 3 лет.
  2. Причинение тяжких повреждений, повлекших за собой смерть двух или более лиц – лишение свободы на срок до 9 лет, либо назначение обязательных работ – до 5 лет.

В зависимости от индивидуальных особенностей конкретного случая, судебный орган может изменять наказание на меньшее. Например, во время рассмотрения дела могут быть учтены и такие обстоятельства, как: наличие одного, либо нескольких малолетних детей, характеристики на обвиняемого человека с мест его работы, прошлые случаи судимости и т.д.

Здесь также могут быть учтены и различные аспекты самого происшествия, например, где находился человек в тот момент, когда водитель сбил его насмерть: на пешеходном переходе или нет.

Если наезд произошел вне пешеходного перехода, например, если гражданин переходил дорогу в не положенном месте – данное обстоятельство может трактоваться в пользу виновного лица.

Помимо этого, судебный спор может быть разрешен и примирением обеих сторон. Например, если родственники умершего гражданина не желают, чтобы совершивший наезд на пешехода водитель был наказан в полной мере. В таком случае они могут договориться о денежной компенсации.

Следует также отметить, что родственники пешехода, которого виновник сбил ранее насмерть, могут потребовать и выплату денежной компенсации. Ее точная сумма должна быть указана в ранее составленном исковом заявлении. Во время рассмотрения всех аспектов дела, суд также может изменять сумму компенсации, по своему усмотрению и на основании имеющихся сведений.

Наиболее серьезным отягчающим обстоятельством будет признан доказанный факт того, что виновный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в тот момент, когда сбил проходившего пешехода насмерть. В таком случае к нему будут применены самые строгие меры ответственности, включая тюремное заключение и лишение водительских прав на долгий период.

Особенности доказывания по делам о смерти пешехода

Любой человек, который сбил пешехода и был обвинен в его смерти, имеет право представлять судебному органу все имеющиеся у него доказательства, чтобы отменить уголовное наказание, либо уменьшить его, насколько это возможно.

Для этого необходимо представить неоспоримые сведения о том, что человек, переходивший дорогу, также нарушал действующие правил дорожного движения. В качестве неоспоримых фактов могут быть использованы:

  1. фото и видео записи с установленных неподалеку камер. Помимо этого, суд примет и записи, сделанные самими участниками дорожного движения, например, с видео фиксаторов или машинных регистраторов;
  2. показания свидетелей. Если найдутся люди, которые подтвердят, что, пешеход, например, переходил дорогу на красный цвет светофора – такие сведения также принесут положительный эффект для обвиняемого человека;
  3. иные доказательства, которые могут подтвердить, либо опровергнуть конкретные факты, имеющие прямое отношение к этому делу.

В том случае, если в отношении подсудимого, который сбил идущего пешехода насмерть, уже были установлены меры уголовного наказания, он имеет полноценное право на подачу апелляции, если считает, что его законные интересы были ущемлены таким решением. Повторное открытие дела будет возможно и в том случае, если заинтересованному лицу стали известны новые обстоятельства произошедшего.

Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ “Высшая школа экономики”. Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/advokat/po-dtp/sbil-peshehoda-nasmert.html

Сбил пешехода насмерть что грозит за наезд – Все по шагам

Сбил пешехода на смерть

Среди видов наказания, которые могут грозить водителю, наиболее суровые санкции предусмотрены в ст. 264 УК РФ. Если водитель сбил человека насмерть, уголовного наказания не избежать. Разберем, как привлекают к ответственности за наезд на пешехода со смертельным исходом, что предпринять, чтобы получить минимальное наказание.

Наезд на пешехода со смертельным исходом статья

Ответственность владельцев транспортныхсредств наступает практически за любой ущерб имуществу или вред здоровью. Этосвязано с правилом ГК РФ – автомобиль считается источником повышенной опасностидля окружающих. В зависимости от наступивших последствий наказание можетнаступать в следующих видах:

  • при наличии имущественного ущерба без вреда здоровью граждан – материальная ответственность в виде страховых выплат по ОСАГО, либо непосредственно за счет виновника аварии;
  • при выявлении вреда здоровью легкой и средней тяжести – применяются нормы административного наказания по КоАП РФ;
  • если причинен тяжкий вред здоровью, либо совершен наезд на человека со смертельным исходом – в отношении автовладельца наступает уголовное преследование, которое может повлечь и реальный тюремный срок.

Обратите внимание! Если водитель сбил пешехода насмерть, помимо уголовного наказания ему предстоит и возместить материальный вред здоровью. Также, в зависимости от вида нарушения ПДД, его могут привлечь и к санкциям по КоАП РФ.

Нужно учитывать, что если сбили пешеходанасмерть, уголовное наказание наступает только при фактах нарушения ПДД илиправил эксплуатации автомобилей. Если в ходе проверки таких нарушений не будетвыявлено, уголовное наказание не применяется. Например, если водитель ненарушал скоростного режима и иных правил, а пешеход погиб ввиду собственныхпротивоправных действий, нормы УК РФ не действуют.

https://www.youtube.com/watch?v=rMVZd6VDuoA

Узнайте больше  Передача управления лицу без прав: штраф и защита

Сбил пешехода насмерть наказание

Какие карательные санкции предусматривает статья 264 УК РФ к водителю, который сбил человека насмерть? Возможные меры наказания будут существенно отличаться, в зависимости от количества пострадавших, от наличия или отсутствия следов алкоголя в крови автовладельца. В рамках статьи 264 УК РФ, при нарушении ПДД и причинении смерти по неосторожности, суд может применять следующие виды санкций:

  • почасти третьей за смерть одного пострадавшего – максимальный тюремный срок можетсоставить до 5 лет;
  • почасти пятой, если в результате ДТП погибло два и более человека – можетвыноситься приговор с наказанием до 7 лет лишения свободы;
  • частичетвертая и шестая статьи 274 УК РФ регламентируют ответственность, если уавтовладельца установлено состояние опьянения.

Обратите внимание! Если автовладелец сбилпешехода насмерть, наказание по статье 264 УК РФ наступает при наличии вины вформе неосторожности.

Это означает, что водитель не желал наступления такихтяжких последствий, хотя обязан был их предвидеть исходя из характера своихдействий.

Если в действия водителя присутствует умысел на смерть жертвы, егонаказание последуют за преступления против личности граждан.

Рассмотрим, что грозит для автовладельца, находившегося в состоянии опьянения, который сбил пешехода на смерть. В этом случае избежать тюремного срока будет практически невозможно без помощи опытного адвоката.

Пьяный сбил человека насмерть что грозит

Что грозит автовладельцу, если он пьяныйсбил человека насмерть? Любое нарушение ПДД или правил эксплуатации автомобилейповлечет более серьезные последствия, если в крови водителя будет найденалкоголь. Закон предусматривает полный запрет на употребление спиртосодержащейпродукции за рулем. Поэтому даже минимальная доза алкоголя является отягчающимпризнаком для установления наказания.

В статье 264 УК РФ выделены двесамостоятельные части, по которым к ответственности будет привлекаться пьяныйводитель, допустивший наезд на пешехода со смертельным исходом:

  • почасти четвертой, если при дорожном инциденте погибла только одна жертва, лишениесвободы составит от 2 до 7 лет;
  • почасти шестой, если от травм при ДТП погибло два и более человека, наказаниесоставит от 4 до 9 лет.

Узнайте больше  Что грозит за хранение наркотиков по статье 228 УК

Обратите внимание! При выявлениисостояния алкогольного опьянения возможной мерой наказания за смерть пешеходаможет являться только тюремный срок. Так как статья УК РФ содержит минимальновозможный предел лишения свободы, условный срок практически нереально.

Статья 264 УК РФ, предусматривающаянаказание, если сбили пешехода насмерть, не освобождает пьяного виновника ДТПот иных мер ответственности. Даже в рамках уголовного дела можетрассматриваться гражданский иск родственников погибшего о компенсацииматериального и морального вреда.

Нюансы уголовной ответственности за ДТП со смертельным исходом

Нередко обстановка на месте ДТП непозволяет предполагать, что потерпевший умрет. Однако телесные повреждениямогут оказаться несовместимыми с жизнью, в результате чего смерть может бытьзафиксирована спустя продолжительное время после аварии. В этом случае прирасследовании дела будет устанавливаться причинно-следственная связь междуполученным вредом и смертью в процессе лечения.

Как узнать что грозит, если на месте ДТПневозможно определить, что сбил человека насмерть? Сразу после выявление фактапричинения вреда здоровью, если пострадавший не умер на месте аварии,правоохранительными органами проводятся следующие действия:

  • составляютпротоколы о нарушениях ПДД, фиксируются обстоятельства аварии;
  • пострадавшиелица направляются на медосвидетельствование для установления степени вреда;
  • еслиот полученных повреждений жертва скончается в больнице, материалыосвидетельствования будут оцениваться экспертом для установленияпричинно-следственной связи.

Таким образом, даже если пострадавший неумер непосредственно на месте происшествия, это не гарантирует устранениеугрозу уголовного наказания. По этой причине, с момента проведения первыхпроцессуальных действий на месте ДТП водитель должен настаивать на присутствиии помощи профессионального адвоката.

Если вы стали участником ДТП сосмертельным исходом, не стоит опускать руки и самонадеянно рассчитывать на снисхождениесуда.

Сразу обращайтесь за помощью к нашим адвокатам, получите срочнуююридическую помощь и договоритесь о защите в уголовном деле. Консультация повопросам ДТП со смертельным исходом будет оказана бесплатно.

Звоните потелефонам, указанным на сайте, либо оставляйте вопросы  в форме обратной связи.

Источник: https://vseposhagam.ru/chtoby-budet-esli-sbil-peshehoda-nasmert/

Смерть под колесами полиции: в Крыму пьяный полицейский сбил пешеходов

Сбил пешехода на смерть

В Крыму несколько дней не утихает скандал. В поселке Первомайском Первомайского района полицейский, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сбил троих пешеходов. В результате аварии один человек погиб, двое – в больнице с травмами. Крым.

Реалии вспоминают, чем в Крыму завершились другие подобные трагедии с участием силовиков.

Смертельное ДТП с участием 28-летнего сотрудника Первомайского управления МВД России по Крыму произошло вечером 4 января.

Как утверждают очевидцы, после наезда на пешеходов полицейский попытался скрыться с места происшествия.

«Мог бы скрыться, но заехал в тупик»

Подробности аварии сообщает администрация группы «Совет Правовая-Взаимопомощь» в социальной сети «».

«После совершения наезда на пешеходов водитель-полицейский попытался скрыться с места происшествия. Был бы трезвый, может, и скрылся бы, но «по синьке» заехал во дворы в тупик. Его догнали свидетели и заставили вернуться на место аварии. Водитель был настолько пьян, что его свидетели вытаскивали из авто. Посмотрим, насколько правосудие правит суд», – сказано в сообщении.

В этой группе называют фамилию полицейского, который был за рулем автомобиля. Но официальных подтверждений этой информации Крым.Реалии найти не удалось.

Достоверно известно, что речь идет о начальнике отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Первомайскому району. Однако за последние годы начальники этого управления несколько раз менялись.

На официальном сайте Первомайского МВД России по Крыму данных о нынешнем главе этого отдела нет.

Первомайское управление МВД России по Крыму

В группе «Полицейский дайджест», созданной «» для общения сотрудников силовых ведомств и граждан, опубликовали фото полицейского. Но никаких подтверждений (как и опровержений), что это именно он, тоже нет.

Крым.Реалии попытались выяснить эту информацию в Первомайском управлении МВД России по Крыму, но там отказались общаться на эту тему «пока не завершится следствие».

В крымском главке МВД России подтвердили, что 26-летний водитель, наехавший на пешеходов в Первомайском, является сотрудником органов внутренних дел и заявили, что по факту ДТП проводится проверка.

В официальном заявлении ведомства говорится, что водитель допустил наезд на трех пешеходов – двух мужчин и женщину, «которые переходили проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода».

Через несколько часов один из пострадавших мужчин скончался в палате реанимации

«В результате все они получили телесные повреждения разной степени тяжести и были доставлены в районную больницу. Через несколько часов один из пострадавших мужчин скончался в палате реанимации», – говорится в сообщении.

Медицинское освидетельствование показало, что водитель «согласно первичным данным, находился в состоянии алкогольного опьянения», сообщают в полицейском главке.

«По итогам проводимой проверки будут приняты соответствующие процессуальные решения: он будет уволен из органов внутренних дел по отрицательным мотивам, а также понесет наказание в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, мерам дисциплинарной ответственности будут подвергнуты его непосредственные руководители», – сказано в сообщении.

Уголовное дело по факту ДТП также возбуждено крымским главком Следкома России. В ведомстве выяснили, что полицейский находился в нетрезвом виде за рулем служебного автомобиля.

Его действия квалифицированы по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса России (нарушение правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека).

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от пяти до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет.

Расследование уголовного дела находится на контроле руководства Главного следственного управления

«Расследование уголовного дела находится на контроле руководства Главного следственного управления», – говорится в сообщении.

По данным ведомства, Первомайский районный суд избрал правоохранителю меру пресечения в виде домашнего ареста до 5 марта. Однако на сайте подконтрольного России Первомайского районного суда об этом ничего не сообщается. Более того, судебная система сообщает, что с 1 по 8 января заседаний в этом суде не было.

Родные погибшего и пострадавших пока публично не заявили свою позицию о произошедшем. Однако в соцсетях активно обсуждают случившееся. Многие опасаются, что сотрудник полиции, наехавший на пешеходов, не понесет наказания.

В связи с этим Крым.Реалии решили напомнить, чем завершились похожие дорожные происшествия с участием сотрудников российских силовых органов, в которых в разные годы погибали крымчане. Наиболее резонансными были два случая.

Фатальная прогулка на велосипеде

В марте 2017 года сотрудница Нижнегорского отдела МВД России по Крыму 28-летняя Виктория Марченко сбила 18-летнюю велосипедистку Диану Басирову, которая скончалась от полученных травм. Во время следствия выяснилось, что сотрудница полиции управляла автомобилем в нетрезвом состоянии.

Эта история была резонансной в Крыму не только в виду обстоятельств аварии, но и потому, что на тот момент супруг Виктории Марченко являлся сотрудником ГИБДД России.

Виктория Марченко тогда провела почти год под домашним арестом. В итоге Нижнегорский районный суд признал ее виновной по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса России (нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Марченко было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Также в рамках гражданского иска Виктория Марченко должна выплатить семье погибшей Дианы Басировой 1,3 миллиона рублей.

Позиция Виктории Марченко в этом уголовном деле неизвестна, однако она пыталась оспорить свое увольнение из органов внутренних дел в связи с этим ДТП. Но суд отказал в удовлетворении ее требований.

Две жертвы бывшего сотрудника СБУ

Еще одним резонансным событием стала авария в Феодосии в марте 2013 года. Тогда сотрудник СБУ Михаил Анисимов за рулем Volkswagen Passat таранил автомобиль «скорой помощи». В результате погибли два сотрудника «скорой» и были ранены четверо ее пассажиров.

По словам очевидцев, Volkswagen двигался со скоростью около 140 километров в час по второстепенной дороге, а его водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

По факту ДТП прокуратура Феодосии открыла уголовное производство по части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами, повлекшие смерть нескольких лиц).

Согласно санкции статьи, Михаилу Анисимову грозило наказание от пяти до десяти лет заключения с лишением права управления транспортными средствами до трех лет. Он свою вину отрицает и ранее просил следствие признать его потерпевшим. Однако прокуратурой это ходатайство было отклонено. Жители Феодосии в 2013 году критиковали ход расследования и выходили на массовые акции протеста.

Следствие по делу затянулось почти на год. После российской аннексии Крыма Михаил Анисимов перешел на службу в ФСБ России, а его уголовное дело оставалось без движения два года. Только в 2016 году стало известно, что уголовное дело расследует управление Следственного комитета России в Феодосии, но в нем Михаилу Анисимову изменили процессуальный статус: из подозреваемого он стал свидетелем.

Крым.Реалии пытались выяснить судьбу этого уголовного дела, но информационный запрос остался без ответа. О приговоре до сих пор не сообщалось.

Крым.Реалии готовы предоставить возможность высказаться всем лицам, упомянутым в этом материале, а также родственникам пострадавших

Источник: https://ru.krymr.com/a/krym-smert-pod-kolesami-policii/30366849.html

Защита прав online