Причинение вреда здоровью сигаретным дымом

Пассивное курение: каждый в зоне риска

Причинение вреда здоровью сигаретным дымом

Сигарета приводит ксмерти даже тех, кто никогда не курил. Достаточно, чтобы рядом находилсякурильщик. И речь не о непосредственной близости (семья, коллеги, друзья), адаже о таком уровне взаимодействия, как, например, нахождение в одном зданииили офисном центре.

Поэтому пассивное курение – серьезная угроза для здоровья ипричина смертей 1 млн человек в мире ежегодно. Как снизить вероятностьподвергнуться влиянию сигаретного дыма или уменьшить вред для здоровьяокружающих, если вы все еще курите, – разбираемся ниже.

Скрытая угроза

Пассивное курение –это вдыхание дыма, который выделяется при сгорании сигарет. 80% этого дыманевидимо: частицы токсичных веществ остаются на мебели и одежде курильщика втечение нескольких месяцев и распространяются по воздуху. Поскольку легкиечеловека чувствительны к табачному дыму, в группе риска находятся все – внезависимости от возраста и состояния здоровья.

Пассивное курениеповышает риски развития ряда заболеваний.

Центр контроля и предотвращениязаболеваний (США) утверждает, что вдыхание табачного дыма на 30% увеличивает вероятность развития инфарктов, инсультов, рака легких и астмы.

Ежегодно в США 7 300 смертей от рака легких фиксируют у людей, которые никогдане курили. Особо подвержены риску беременные: плод может не добрать вес, естьопасность преждевременных родов или развития патологий.

В чем корень зла?

С сигаретным дымом выделяется 7 000химических веществ, несколько сотен которых относятся к опасным иликанцерогенным. Находясь в одном помещении с курильщиком, выкуривающем по пачкев день, некурящий человек получает дозу дыма, равную примерно 7-8 сигаретам.

Основное влияние на дыхательные пути припассивном курении оказывают оксид азота и формальдегид – подавляющаяконцентрация попадает именно в воздух, не в легкие. Это приводит кнеутешительной статистике заболеваний легких.

Одним из наиболее распространенныхявляется хроническая обструктивная болезнь легких — нехваткакислорода для дыхания из-за плохой работы легких.

Среди других рисков: развитиеаллергических реакций, астма у взрослых и детей, сердечно-сосудистыезаболевания (инфаркт миокарда и инсульт), язва желудка и двенадцатиперстнойкишки, депрессия, тревожность и гиперактивность. 

Дети составляют группу высокого рискапри пассивном курении. Развивающийся организм еще не имеет выработанныхзащитных механизмов от токсинов. Табачный дым раздражает дыхательные путиребенка.

Дети курильщиков чаще других болеют астмой, бронхитами, страдают отгайморитов и ринитов. Отдельной угрозой является курение во время беременности.

Угарный газ через плаценту попадает в кровообращение плода и вытесняетнеобходимый для развития ребенка кислород.

Опасность пассивного курения не имеетвозрастной шкалы и научно доказана. Как же защитить себя в мире табачногодыма? 

Круговорот табачного дыма

Курильщики ошибочно полагают, чтоисключить влияние табачного дыма на окружающих можно, если отойти подальше.Например, встать на лестничной площадке, сбоку от входа в офисный центр, уоткрытого окна. Но это не работает.

Вся проблема в микрочастицах: выдыхаемыйтабачный дым содержит частицы, которые оседают на одежде, руках, мебели, всалоне автомобиля или попросту распространяются по воздуху на улице.

Если курильщик подвергает свой организм опасности осознанно, то окружающие людистановятся заложниками вредной привычки. В Украине введен запрет на курение вобщественных местах. Поэтому нормальным будет напомнить об этом вашим коллегам,знакомым или близким людям и попросить пользоваться специально отведеннымипомещениями или зонами для курения.

Курю и не планирую бросать: какуменьшить вред

Чтобы повлиять намасштаб проблемы пассивного курения, простого сокращения количествавыкуриваемых сигарет недостаточно. Исследования доказали: даже несколькосигарет в день вредят здоровью.

Для полного исключения пассивного курения необходимо отказаться отпривычки. Но многим такое решение покажется утопичным.

Причиной тому – сильнаяникотиновая зависимость и нежелание менять привычный образ жизни.

Благодаря развитию технологий, медицинское сообщество смогло предложить немотивированным на отказ курильщикам разумный компромисс. Он заключается в стратегии «уменьшения вреда» (harm reduction) и предполагает переход на альтернативные продукты со сниженным риском.

Среди них – ЭСДН (электронные системы доставки никотина), медикаменты, пластыри, жвачки.

Наиболее приближенным по ощущениям и ритуалу к курению является использование электронных систем – электронных сигарет и систем нагрева табака. Организм человека получает привычный никотин, приэтом содержание вредных веществ меньше на 90-95% в сравнении собычными сигаретами. Доказано, что переход именно на этот тип альтернатив приводит к наибольшей доле успешных попыток отказа от курения.

Как электронные сигареты, так и системынагрева табака исключают пассивное курение – при использовании электронныхсистем табак не горит, а нагревается до температуры в 2-3 раза ниже, чем всигаретах.

Уровень вредных веществ и соединений в таком паре, не дыме,значительно ниже, отсутствует окись углерода, как в обычных сигаретах. Врезультате многих исследований существенных рисков, связанных с пассивнымвдыханием аэрозоля или пара, обнаружено не было.

По оценкам экспертов, это характернокак для электронных сигарет, так и для систем нагрева табака. 

Благодаря развитию технологий, медицинское сообщество смогло предложить немотивированным на отказ курильщикам разумный компромисс. Он заключается в стратегии «уменьшения вреда» (harm reduction) и предполагает переход на альтернативные продукты со сниженным риском.

Многие развитые страны уже пересмотрелиполитику в отношении ЭСДН, обеспечивая доступ к таким продуктам и информируя обих свойствах курильщиков.

Эта политика позволила достичь впечатляющихрезультатов в сокращении курения, и, как следствие, в улучшении уровняобщественного здоровья.

К примеру, в Японии за 2 года с помощью систем нагрева табака и электронных сигарет удалось на 27% снизить число курящего населения. Поэтому накануне Олимпиады-2020 такие продукты не попали под ужесточение мер по борьбе с курением вокруг стадионов и на территории олимпийского городка.

А в Великобритании не планируетсявведение запретов на использование электронных систем в помещении. Рекомендациипо переходу на эту категорию продуктов в рамках терапии при отказе от куренияпозволили сократить курение до 15,5% – исторического минимума среди взрослогонаселения.

Инициатива по сокращению пассивногокурения должна исходить и от курильщиков. От них зависит, будут ли онипродолжать курить в помещении или рядом с некурящими людьми и, тем самым,вредить их здоровью. Поэтому важную роль играет информирование курильщиков обугрозах, которые несет пассивное курение, а также способах снижения рисков.

Источник: https://nv.ua/ukraine/zn/passivnoe-kurenie-kazhdyy-v-zone-riska-50016031.html

Верховный суд не исключил возможность запрета курения на собственном балконе

Причинение вреда здоровью сигаретным дымом

Верховный суд (ВС) РФ не исключил возможность запрета курения на собственном балконе, если это мешает соседям.

До высшей инстанции дошел спор двух новосибирцев, один из которых страдает от табачного дыма, попадающего в его квартиру из-за соседа, курящего на лоджии этажом ниже. Верховный суд РФ признал, что законодательство не запрещает пользоваться своим балконом для курения.

Однако каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, закрепленное в Конституции РФ. К таким правам относится и отсутствие табачного дыма.

Собственник может требовать устранить нарушение его прав, в том числе просить запретить соседу курение на балконе, указал ВС РФ.

Между тем, он не стал ставить точку в деле, отправив спор на новое рассмотрение в апелляционной инстанции.

Позиция некурящего и курящего соседа

Житель Новосибирска Трофимцев в иске указал, что он более пяти лет конфликтовал с Фицлером, который курит на лоджии этажом ниже. Из-за любви соседа к табачным изделиям истец вынужден жить с закрытыми окнами, а отсутствие свежего воздуха негативно влияет на его здоровье.

Однако и эта мера не спасает семью от сигаретного дыма, проникающего в квартиру. В результате вся семья истца является пассивными курильщиками, что сказывается на их состоянии, а их дети получают ежедневную “агитацию” за то, что использование табачных средств является нормальным образом жизни, указывает истец.

Трофимцев попросил суд обязать соседа прекратить курение и выплатить ему компенсацию в 250 тысяч рублей. При этом он признал, что закон “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака” не содержит нормы, запрещающий курение на лоджии занимаемой квартиры.

Однако заявитель полагает, что в сложившейся ситуации имеется злоупотребление правом со стороны соседа. 

“Обстоятельства проникновения дыма не подлежит доказыванию, поскольку факт того, что дым поднимается снизу вверх, является общеизвестным в силу законов физики.

Необходимо сделать вывод, что указанные действия (курение на балконе) являются злоупотреблением правом и подлежат запрету.

Злоупотребление правом представляет собой правомерный акт человеческого поведения, состоящий в противоречии с их назначением и в целях удовлетворения личных интересов субъектов права, в результате чего причиняется вред другим лицам”, – говорится в иске.

В заявлении Трофимцев подробно расписал понятие табачного дыма – “аэрозоль, содержащий пары и микрочастицы, состоящий из основной струи дыма, которую курильщик выдыхает с каждой затяжкой, и, во-вторых, из побочной струи дыма, поступающей непосредственно в помещение с тлеющего конца сигареты, сигары или курительной трубки”. А также его негативное воздействие на окружающих, помимо неприятного запаха истец ссылается на возможность развития целого букета заболеваний – бронхита, пневмонии, рака легких, болезни сердца и сосудов.

“Очевидно, что курение табака вредно для здоровья человека. Учитывая требования закона о полном запрете на курение в учреждениях и в других общественных местах, то допустимая концентрация никотина или других вредных химических веществ должна быть равна нулю”, – полагает заявитель.

Но в чем заключается злоупотребление правом курящего соседа истец анализировать не стал. Этим воспользовался представитель ответчика. “Истцом не предоставлено доказательств злоупотребления ответчиком своими правами, наличие у него умысла на причинение вреда и факта наличия самого вреда”, – указал юрист курящего соседа.

Мнение судов Новосибирска

Ленинский районный суд Новосибирска требование о запрете курения и взыскании морального вреда отклонил, а Новосибирский областной суд оставил это решение в силе.

Суды не нашли в курении на балконе злоупотребление правом, апеллируя к статье 10 ГК РФ.

“По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17 (Судебная коллегия по гражданским делам)”, – говорится в решении.

Между тем, истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что Фрицлер курит на лоджии умышленно и исключительно с целью причинения вреда соседу и его семье.

В деле также нет доказательств проникновения в квартиру заявителя вредных веществ, которые оказывают влияние на здоровье.

Суд также усомнился, что ответчик курит в таких объемах, что можно нарушить право семьи соседа на здоровый образ жизни.

“Учитывая, что лоджия ответчика является не застекленной, табачный дым не концентрируется в одном месте, а рассеивается воздушными потоками, соответственно его концентрация падает пропорционально кубу расстояния.

Говорить о том, что на лоджию в квартире истца попадает именно табачный дым, имеющий вредоносное воздействие для здоровья истца, а не запах, то есть специфическое ощущение присутствия в воздухе летучих пахучих веществ, обнаруживаемых химическими рецепторами обоняния, оснований у суда не имеется”, – отмечается в решении.

Конечно, суд учел и что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих курение на лоджии занимаемой квартиры.

“Право истца на благоприятную окружающую среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака само по себе не налагает запрет на курение граждан на балконах и лоджиях занимаемых ими квартир, поскольку такой запрет не установлен действующим законодательством”, – указано в постановлении.

Суд напомнил, что закон содержит исчерпывающий список мест, где курение запрещено, например, лифт жилого дома.

“Очевидно, что лоджия не относится к перечисленным местам… Также лоджия не является местом общего пользования собственников многоквартирного дома и не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме в понимании статьи 36 ЖК РФ”, – разъясняет он.

Суды Новосибирска посчитали доводы истца надуманными и указали, что вместо аргументов он указал лишь предположения. Они отклонили исковые требования в полном объеме – не стали запрещать соседу курить и не обязали ответчика выплатить 250 тысяч рублей компенсации.

Решение ВС РФ

Однако ВС РФ не согласился с выводами сибирских коллег, в частности, напомнив, что Конституция РФ не только гарантирует право каждого на жилище (статья 40), но и на благоприятную окружающую среду (статья 42).

Данное законоположение получило развитие в статье 9 Федерального закона “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака”, которой декларируется, что граждане имеют право не вдыхать чужой сигаретный дым и не испытывать последствий для здоровья из-за табачного дыма, напоминает ВС.

Он также отсылает к статье 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

“Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора суду надлежало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), чем вызваны данные препятствия (действиями ответчика либо иными причинами) и как их возможно устранить”, – указано в решении.

ВС считает, что новосибирские суды в данном споре напрасно не воспользовались своими полномочиями для сбора доказательств и назначения специальных экспертиз.

Более того, на его взгляд, судьи, таким образом, отклонились от обязанности полно и всесторонне исследовать имеющие значение обстоятельства и законно разрешить спор, а именно это является первостепенной задачей гражданского судопроизводства.

В связи с этим, судебная коллегия Верховного суда отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Алиса Фокс 

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20161129/277235284.html

Теперь и балконы. Будни борьбы с курильщиками

Причинение вреда здоровью сигаретным дымом

Житель Новосибирска спустя два года добился компенсации от соседа, который курил на собственном балконе. Причем для этого ему пришлось пройти все инстанции вплоть до Верховного суда. Размер компенсации ущерба, правда, сократили в 50 раз до 5 тыс.

рублей, однако судьи подтвердили принцип – запрет курения на собственной территории возможен и соответствует действующему законодательству.

«МИР 24» разбирался, какие дополнительные ограничения для курильщиков уже существуют или могут быть введены в ближайшее время.

В первый раз Ленинский суд Новосибирска отказался удовлетворять требования гражданина Трофимцева С., страдавшего вместе со своим сыном от курения соседа этажом ниже.

Истец утверждал, что «вынужден постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что ставит под угрозу его здоровье, является насилием над его волей, вынуждает закрывать окна, что ограничивает доступ свежего воздуха в комнату, и фактически способствует возникновению табакозависимости».

По его словам, конфликт с курильщиком Фрицлером продолжался более пяти лет.

Судья, однако, отметил, что, во-первых, балкон не является местом, где курение запрещено, а кроме того, не доказан факт попадания в квартиру истца именно дыма, а не запаха от него, и не доказано нанесение вреда его здоровья. Не понравились суду и утверждения, что ответчик курит исключительно с целью навредить соседу сверху.

Апелляцию аргументы суда удовлетворили, но в 2016 году Верховный суд направил дело на пересмотр. Новосибирский областной суд в компенсации опять отказал, а Верховный суд снова не согласился с этим решением и истребовал материалы дела.

В инстанции аргументировали свою позицию тем, что в Конституции РФ закреплено право граждан на благоприятную среду и запрещены действия, которые нарушают эти права.

Также упоминаются положения Жилищного кодекса РФ, требующего пользоваться жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей.

«Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», – подчеркивается в постановлении.

Таким образом, теперь гражданин России может нажаловаться на соседей, даже если те курят на балконе, и добиться от суда как запрета этих действий, так и компенсации морального вреда.

Уже работающие меры

Антитабачный закон («Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака») в России действует с 1 июня 2013 года.

Под запретом с того времени курение в подъездах, больницах, образовательных учреждениях, на детских площадках, на расстоянии менее 15 м от остановок общественного транспорта, входов метро, вокзалы и аэропорты, на рабочих местах.

Спустя год вступил в силу запрет на курение к ресторанах, кафе, гостиницах, в поездах дальнего следования и на платформах пригородных электричек.

Также курильщики не смогут использовать лифты, подъезды и заправки. Помимо этого, органы государственной власти вправе устанавливать дополнительные ограничения.

Например, в Москве в муниципальном округе Арбат местные власти предложили сделать пешеходные зоны свободными от курения.

Разрешено же курить в специально отведенных местах на открытом воздухе, в изолированных помещениях с вентиляцией на основании решения собственника помещения.

Алексей Верпека, «Мир24»

Дополнительно применяются пропагандистские и заградительные меры. С 2013 года в России ограничена реклама табачных изделий, пачки сигарет снабжаются угрожающими надписями и картинками, а продажа ведется только в закрытом виде.

С 1 января 2017 года в России ставка акциза на сигареты составляет 1562 рубля за тысячу штук плюс 14,5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из максимальной розничной цены, но не менее 2123 рублей за тысячу штук.

Постоянно растут акцизы на трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный и кальянный табак. Также в этом году в перечень подакцизных товаров впервые попали электронные сигареты.

Ожидания

В июне этого года в Госдуму внесен законопроект о запрете курения на расстоянии ближе чем десять метров от подъездов многоквартирных домов.

Как объясняли в пояснительной записке авторы документа, нынешнее законодательство не учитывает ситуации, когда человек курит на лавочке у подъезда или на выходе из офиса под окнами жилых домов, а жители нижних этажей из-за него вынуждены дышать дымом или закрывать окна.

Минздрав намерен запретить курение кальянов в местах общественного питания в ресторанах и барах с 1 января 2019 года.

К весне, как пообещал пресс-секретарь министра здравоохранения Олег Салагай, появится законопроект об ограничении курения вейпов и электронных сигарет.

Сама идея ранее появлялась в антитабачной концепции ведомства, которая, впрочем, отправлена на доработку после передачи в правительство.

Также министерство хочет запретить господдержку фильмов, в которых герои курят.

По мнению представителей ведомства, любое появление сигарет в фильме работает на представлении курения как части жизни общества.
Продажи сигарет только с 21 года законодателям добиться пока не удалось.

Этот проект депутаты отклонили уже в первом чтении – профильный комитет назвал его ограничивающим права несовершеннолетних лиц.

В феврале этого года Общественная палата предложила ввести минимальную цену на пачку сигарет по аналогии с ценами на спиртное. В августе Минфин направил соответствующее предложение в правительство.

Причем если эксперты ОП говорили о борьбе с нелегальной продукцией, то в финансовом ведомстве объясняли меру снижением доступности сигарет для населения. Если исходить из указанных в предложении параметров, то средняя цена за пачку вырастет со 100 до 140 рублей.

Это предложение поддержали в Минздраве, но не поддержали в Минэкономразвития, поскольку инициатива ударит по российскому производителю.

Так или иначе Минздрав поддерживает любое предложение, который повысит стоимость сигарет и электронных сигарет до европейского уровня – будь то минимальная цена или акцизы, из-за которых, в соответствии с планами Минфина, с 2016-го по 2019 год средняя цена пачки должна вырасти не менее чем на 27%.

Предварительный результат

Глава Минздрава Вероника Скворцова утверждает, что благодаря антитабачным мерам за четыре года курение среди подростков 13-15 лет сократилось в три раза, а среди взрослых – на треть.

Эти цифры оспаривает, например, представитель Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин, указавший, что сокращение потребления табака, если оно вообще есть, значительно ниже, так как люди переходят на махорку.

«Народ начал в прошлом году табак высаживать на дачах, на огородах. Когда приезжаешь в регион, с ужасом узнаешь, что народ перешел на выращивание табака, махорку. А по статистике нормально – производство упало на 21%, и курить вроде стали меньше. На самом деле это не так», – утверждает сенатор.

Что касается штрафов, то первой половине этого года за нарушение антитабачного закона к ответственности были привлечены 6,7 тыс. россиян.

Сумма взысканий составила более 60 млн рублей, что на 10% меньше, чем за аналогичный период 2016 года.

Всего с ноября 2013 года (срок, когда на нарушение антитабачного закона начали собирать деньги) штрафы, по состоянию на июль 2017 года, назначены более 58 тыс. нарушителей.

Источник: https://mir24.tv/articles/16279872/teper-i-balkony-budni-borby-s-kurilshchikami

Юристы прокомментировали решение ВС о компенсациях курильщиков соседям

Причинение вреда здоровью сигаретным дымом

Урегулировать разногласия по-соседски соседям не удалось, в итоге их ссора переросла в судебный спор. Нижестоящие суды отвергли претензии к курильщику. Однако Верховный суд России встал на сторону истца. Как подчеркнула высокая инстанция, право на чистый воздух в квартире охраняется законом.

Как это звучит на юридическом языке, можно прочитать в обзоре судебной практики и в самом определении. Хотя резонансное решение было вынесено в конце прошлого года, в этом году ответчики пытались добиться пересмотра, но безуспешно.

А теперь дело включено в обзор судебной практики, чтобы стать ориентиром для всех судей страны.

Для борьбы с курением предложено заменить картинки на сигаретных пачках

Безусловно, создан прецедент, который заставит курильщиков прислушиваться к недовольным соседям.

Юристы любят подчеркивать, что у нас не прецедентное право, но в подобных ситуациях они и правы, и неправы одновременно. Безусловно, у нас другая правовая система.

Однако речь о прецеденте не в юридическом, а обычном понимании: нечто, что случилось впервые и может послужить примером в будущем для аналогичных ситуаций.

Адвокат Вячеслав Голенев в беседе с “РГ” напомнил о недавно принятых поправках в ГПК, придающих официальный статус обзорам судебной практики Верховного суда России.

По его словам, раньше суды нижестоящих инстанций, действительно, не всегда должным образом обращали внимание на разъяснения высшей инстанции, содержащиеся в этих обзорах.

“Но после вступления в силу принятых норм суды будут вправе в мотивировочной части судебных актов ссылаться на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации”, – говорит Вячеслав Голенев.

Закон вступит в силу после начала работы отдельных кассационных и апелляционных судов осенью будущего года. Тем не менее, уже сегодня стороны спора могут ссылаться на соответствующие пункты обзоров: запрета на это нет, а принятые нормы, хотя де-юре пока не действуют, уже должны повысить авторитет подобных ссылок в глазах судей.

“Обзоры судебной практики – один из видов разъяснений Верховного суда, даваемый в целях обеспечения единства судебной практики, – говорит адвокат. – Несоответствие позиции нижестоящего суда правовой позиции Верховного суда, изложенной в Обзоре судебной практики, фактически является нарушением в толковании норм права, в связи с чем должно подлежать отмене”.

Закон един, и должен одинаково толковаться по всей стране. Не могут по аналогичным делам суды в Рязани принимать одни решения, а в Хабаровске прямо противоположные. Поэтому в следующий раз соседям курильщиков уже не придется проходить несколько кругов, прежде чем добиться победы.

В России перестанут продавать сигареты

“Возмущение курильщиков можно понять, если бы я был курильщиком, меня бы тоже расстроили подобные правовые подходы, – говорит адвокат Юрий Коршунов. – Но есть принцип: мои права заканчиваются там, где начинаются права других. В своих квартирах можно делать что угодно до тех пор, пока это не нарушает права соседей.

В качестве примера могу привести антисанитарию: если грязь в квартире отравляет атмосферу, собственника в конечном счете могут даже выселить, продав квартиру на торгах и вернув ему деньги. Это сложная процедура, но подобные дела в практике были. Нельзя нарушать права соседей на тишину, нельзя делать опасный ремонт, из-за которого дом может обрушиваться и так далее.

Теперь в число ограничений попало и курение. Но крайне важно, чтобы суды не взыскивали деньги автоматически с курильщиков, а всегда исследовали все обстоятельства, действительно ли дым залетает в соседнюю квартиру, или соседи просто ищут способ досадить жильцу-курильщику.

Сам факт того, что человек курит, не должен делать его заведомо проигравшей стороной, но боюсь, есть опасность, что практика начнет поворачиваться именно так”.

Впрочем, по его словам, более вероятно, что в итоге после нескольких аналогичных споров Верховный суд России выработает разумный баланс.

Из обзора судебной практики №4 за 2018 год Верховного суда России

Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Т., действующий в защиту интересов несовершеннолетнего Т.С., обратился в суд с иском к Ф. о запрете курения на лоджии и компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., указав на то, что ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания.

Составлен рейтинг самых курящих городов РФ

Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала на то, что для правильного разрешения возникшего между сторонами спора суду с учетом заявленных исковых требований надлежало, в частности, установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением, чем вызваны данные препятствия (действиями ответчика либо иными причинами). С учетом изложенного дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете курения на лоджии и в указанной части принял отказ истца от иска, в связи с чем в данной части производство по делу прекратил.

Отставляя решение суда первой инстанции без изменения в части отказа истцу в компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами “Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01”; уровни запаха санитарными нормами не регламентируются, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено. При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и приняла в указанной части по делу новое решение о частичном удовлетворении требований и взыскании с Ф. в пользу Т.С. компенсации морального вреда в размере 5000 руб. по следующим основаниям.

Найден способ быстрого и “безболезненного” отказа от курения

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г.

№ 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” (далее – Закон о благополучии населения) среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г.

, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными. Согласно ст.

1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г.

№ 15-ФЗ “Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака” (далее – Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Эксперты развенчали самые популярные мифы о курении

Как указано в ч. 2 ст.

9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст.

17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

https://www.youtube.com/watch?v=3-6O54vswT8

При рассмотрении дела судами установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака на лоджии своей квартиры, находящейся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом. Факт проникновения запаха в результате курения в квартиру истца как последствие потребления табака сторонами не оспаривался.

На основании ст.

150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Ученые выявили связь между курением и потерей слуха

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Это судами учтено не было.

Источник: https://rg.ru/2018/12/29/iuristy-prokommentirovali-raziasneniia-verhovnogo-suda-dlia-kurilshchikov.html

Курящие на балконе должны возмещать моральный вред соседям — ВС

Причинение вреда здоровью сигаретным дымом

Контекст

В РФ начали действовать новые правила по оснащению мест для куренияШтрафы за курение в общественных местах начинают действовать в России

Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», – отмечает высшая инстанция.

Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.

Суть спора

Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда.

Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ.

Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.

Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал.

Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет.

Новосибирский областной суд ему в этом отказал.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».

При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.

«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», – полагает областной суд.

Позиция ВС

Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.

Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.

При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.

ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.

«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», – отмечается в постановлении.

ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.

Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», – отмечается в постановлении.

В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.

Ирина Тумилович

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20171129/281103652.html

Защита прав online