Правы ли работники энергокомпании или нет?

Энергетическое самовольство?

Правы ли работники энергокомпании или нет?

В Петровском районе энергетики оставили без электроэнергии КФХ и без работы несколько десятков сельчан

09:00, 7 февраля 2018

В Петровском районе Саратовской области несколько десятков людей в одночасье остались без работы. Крестьянское (фермерское) хозяйство Чернова А.Г.

, в котором они трудятся, уже около двух месяцев простаивает без электричества – его отключили незадолго до новогодних праздников якобы за полуторамиллионный долг.

Что же привело к этому – просчеты руководства или монопольное право энергетиков отключать без суда потребителей? Попробуем разобраться, что же произошло на самом деле.

Позиция Чернова

Тот день, 18 декабря прошлого года, руководитель КФХ Валерий Чернов вспоминает с содроганием. По его словам, во время принудительного отключения электричества в хозяйстве произошел взрыв и едва не погибли люди. 

«Им (энергокомпании, — авт.) говорят, подождите, ребята, нельзя отключать – у нас загружена сушилка, 30 тонн подсолнечника, идет рабочий цикл, нам остановить надо это все.

Отвечают — нет, нам команда из Саратова была. Так линию всю до Таволожки отключали.

Пока взрыв у нас не произошел на сушилке – представьте: солярка идет, и резко выключается электричество, протяжки воздуха нет, вот и взрыв», – вспоминает хозяин тот вечер.

По его словам, подачу электричества ограничили на всех подразделениях его хозяйства. Это цех и склад в Петровске, склад в селе Седовка, зерносклад в селе Синенькие. Пришли в негодность два генератора, теплоноситель сушилки, 30 тонн продукции, находившейся в зерносушилке. 300 тонн хранящегося на складе подсолнечника, который нуждается в сушке и уже потерял свое первоначальное качество.

«40 семей, которые получают на предприятии зарплату, остались без дел. У них дети в школе, в институтах учатся, им надо их кормить. У кого-то кредиты. Понемногу начали все разъезжаться. Кто-то в Сибирь вахтовым методом поехал, кто-то в отпуск за свой счет ушел.

И, главное, никому дела до нас нет. Сушилку по сей день не можем запустить. Поражает беспечность людей, кто давал эти команды. Как глупый пацан – возьмет кирпич, в окно бросит, разобьет и радостный.

Поведение электриков, которые нас отключали, примерно такое же», – делится Чернов.

Но больше всего его поражает то, что, по его мнению, отключение произвели безо всякого основания. Чернов с уверенностью заявляет, что не нарушал договорных отношений с поставщиком электроэнергии – ПАО «Саратовэнерго» – платил за услугу всегда своевременно и даже с предоплатой.

«Все договорные обязательства мы выполняем. Было бы решение суда – мы бы оплатили. Но, извините, никаких решений суда нет», – уверен он.

Самое парадоксальное состоит в том, что, когда представляющие его КФХ юристы обратились в суд, им представители поставщика с удивлением сообщили, что не отключали хозяйство. И затребовали документы об оплате.

***

Глава КФХ Валерий Чернов уверен, что к мнимой задолженности почти в полтора миллиона рублей могла привести разница между двумя счетчиками, фиксирующими потребление электроэнергии его хозяйством.

Один находится внутри помещения предприятия в Петровске, второй – за пределами предприятия.

По внутреннему счетчику его предприятие всегда подавало показания «Саратовэнерго», внешний счетчик Чернов признавать отказывается и считает, что его установили в нарушение правил.

Эта часть истории возвращает нас в начало 2015 года. Тогда хозяйству Чернова от ПАО «Саратовэнерго» было прислано дополнительное соглашение к основному договору, в котором ему предлагалось дать согласие на установку второго (внешнего) контрольного прибора.

Однако фермер не только отказался от этого, но и обратился в антимонопольную службу региона, которая поддержала его и потребовала от «Саратовэнерго» устранить навязывание невыгодных условий фермерскому хозяйству.

Кстати сказать, тогда компания его признала и отозвала допсоглашение.

Тем не менее, уверен Чернов, задолженность, которую ему предъявляют, образовалась именно из-за того самого счетчика, по которому все же продолжили начисление оплаты.

«Они поставили нам дополнительный счетчик на 10 квт. Он просто на холостом ходу раз только провернется, и знаете, какие с 2015 года деньги накручиваются!» – возмущается сельчанин.

По его словам, тот счетчик, который установлен на предприятии и с которого подаются его показания, прошел проверку у поставщика ресурса и даже неоднократно менялся с его помощью.

***

После отключения хозяйства он обратился «во все возможные инстанции» – писал заявления в прокуратуру Петровского района и Саратовской области, обращался в полицию, УФАС, дошло даже до администрации президента.

Однако единственным, кто попытался вникнуть в проблему, по его мнению, оказался сотрудник Ростехнадзора, который приехал на место, детально все осмотрел и постарался вникнуть в ситуацию. Кстати сказать, после этого, как следует из ответа этого ведомства Чернову за подписью замруководителя Нижне-Волжского управления С.

Бурлина, в конце января в отношении ПАО «МРСК Волги» – «Саратовские распределительные сети» была проведена внеплановая проверка.

«В ходе проверки были установлены нарушения Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом министерства энергетики РФ от 19 июня 2003 года №229, зарегистрированных Минюстом России №4799 от 20 июня 2003 года и ряд должностных лиц Петровского РЭС Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – филиал «Саратовские распределительные сети» был привлечен к административной ответственности», – говорится в документе.

Но больше всего Чернова поразила реакция в полицейском участке.

«Подали в отделе заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности по статье 115  части 1-й за незаконное отключение электроэнергии с причинением значительного ущерба.

Дознаватель пишет отказной материал такого содержания – мол, поговорив с начальником, который отвечает за техническую часть, Медведевым (начальник петровского РЭС Алексей Медведев – ред.

), он выяснил, что у нас задолженность, и на основании этого у них все законно, чтобы нас отключить. Со слов Медведева он делает заключение, не придя сюда. Да ты подъедь, посмотри договор. Это же просто отписка», – сетует глава хозяйства.

***

По его словам, не дало результата пока что и вмешательство главы Петровского района Дениса Фадеева, который был поставлен в известность сразу после случившегося. Ему якобы гендиректор «Саратовэнерго» Андрей Щербаков объяснил, что у хозяйства есть долги и проигранные суды.

«Человек занимает такую должность и не знает, что мы с ними не судились, мы проходили как третьи лица в суде между МРСК Волги и «Саратовэнерго», никакого иска никто нам не предъявлял.

МРСК продает электричество «Саратовэнерго, а оно продает нам. У них получилась своя задолженность.

Где-то у них там утечки какие-то, а нас они привлекают как третьих лиц, мол, мы вам поставили еще один счетчик, на нем не сходятся показания. А у нас договора по этому счетчику нет.

Но электроэнергия-то взята и куда-то ушла. И энергетики думают: а вот давайте еще с колхозников возьмем, а то  нам же премии не дадут. А вы не подумали, что у нас крестьяне живут в более худших условиях, и вы их без света оставили под Новый год?» – рассуждает Валерий Чернов.

Кстати сказать, он вспомнил, что вынужден был, несмотря на то, что проходил в суде как третье лицо, оплатить две судебные экспертизы, которые проводили на его предприятии. При этом за первую из них отвечал, якобы, осужденный за мошенничество эксперт Роман Пожидаев.

«Его суд назначает мне экспертом, а у него допуска нет. Чтобы его запустить на подстанцию с мощностью 10 тысяч вольт, у него должно быть специальное разрешение, а его не было.

Начинаем в суде говорить, нам отвечают, вот он пусть поверхностно осмотрит. Ну присудили нам экспертизу, ладно, мы оплатили», – жалуется хозяйственник.

При этом работники Петровского РЭС осмотр прибора учета производили, о чем у Чернова имеется документальное подтверждение.

***

Чернов говорит, что пока не судится с «Саратовэнерго», а просто хочет добиться, чтобы выполнили обеспечительные меры – включили электричество. Тем более что, по его словам, по двум из трех точек даже речи не идет о задолженности («там киловатта расхождения нет, все оплачено»).

Сейчас сотрудники хозяйства фиксируют поврежденную аппаратуру и испорченную продукцию.

«Нам причинили значительный материальный ущерб. Все убытки будем предъявлять потом. Судиться с ними будем до конца»,  — пообещал фермер.

***

По мнению Чернова, происходит давление поставщика-монополиста.

«По ощущениям, организация-монополист в лице «Саратовэнерго» пытается заставить КФХ Чернова заплатить, не имея на то оснований. Потому что судебных актов о взыскании задолженности нет, но отключение уже произошло.

Когда мы подали исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области о признании действия по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии незаконным, сведений, откуда взялась задолженность, представлено не было.

Более того, нам до сих пор не представлено и не пояснено в суде, каким образом возникла задолженность», – говорит он.

По словам Валерия Чернова, юристами было подано более трех заявлений о принятии обеспечительных мер с просьбой о запрещении ограничивать электроэнергию. Указанные заявления оставлены без удовлетворения, что позволяет держать КФХ отключенным без объяснения возникновения задолженности.

«КФХ Чернова А.Г. в рамках заключенного договора предоставляет сведения о количестве потребленной энергии и добросовестно ее оплачивает. Иных доказательств до настоящего времени ПАО «Саратовэнерго» не представлено.  При этом КФХ Чернову А.Г. никто счет-фактур по сложившейся задолженности не предоставлял и не направлял», – добавил фермер.

Удивляет реакция антимонопольной службы на декабрьское отключение. Точнее ее отсутствие. На просьбу принять меры по заявлению Чернова,  проверку отложили до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области спора по существу. То есть УФАС по Саратовской области потребовалось более двух месяцев, что бы принять решение об отложении заявления о проведении проверки.

«Почему-то антимонопольная служба потеряла интерес к этому делу. Чем занимались и в чьих интересах, не могу пояснить», – удивляется Чернов.

Позиция «Саратовэнерго»

Отключение от электроэнергии хозяйства Чернова – крайняя и вынужденная мера, пояснил «Четвертой Власти» руководитель ПАО «Саратовэнерго» Алексей Щербаков.

«Мы не рубим головы, и лозунг «Гасим всех» здесь не соответствует происходящему. 175 тысяч должников на конец января у «Саратовэнерго». Отключили 350 абонентов, в том числе господина Чернова. Не злоупотребляем, просто есть случаи особенные, когда понимаем, что человек платить не будет», – уточнил он.

По словам Щербакова, все, что произошло с фермерским хозяйством, выполнено исключительно по закону и регламентировано постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

«Там все четко прописано, и мы действуем строго в соответствии с этими правилами, мы очень осторожно подходим к отключению, и за последний год отключений без уведомлений не было», – пояснил Алексей Щербаков.

Он добавил, что Чернов был предупрежден и получил 1 декабря уведомление, о чем свидетельствуют данные по движению почтового отправления в интернете.

Задолженность КФХ Чернова сформировалась исходя из разницы в показаниях прибора учета, предоставляемых им самим, и учета на границе балансовой принадлежности сетей. В 2013-2017 годах «МРСК Волги» фиксировало факты недоучтенного потребления электроэнергии крестьянско-фермерским хозяйством депутата Петровского муниципального совета А.В. Чернова. Судебные инстанции подтвердили эти факты.

Работа по борьбе с потерями электроэнергии, в том числе связанными с ее хищениями и некорректной работой приборов учета потребителей, проводится компанией системно. Такие потери в конечном итоге сказываются на потребителях всей области, вынужденных оплачивать электроэнергию за любителей экономии.

«Чернов платить за отпущенную, но не оплаченную электроэнергию отказался, говорил, идите в суд, будем судиться. С учетом всех сроков по заявке ПАО «Саратовэнерго» «МРСК Волги» в соответствии с действующим законодательством провело ограничение. Гарантирующий поставщик не должен ждать решение суда, чтобы ограничить потребителя от электроэнергии», – добавил гендиректор «Саратовэнерго».

Отметим, 5 февраля текущего года зампред правительства Алексей Стрельников провел рабочее совещание, на котором было принято решение в связи с аномальной погодой временно подключить к электричеству КФХ Чернова.

***

На встрече местных депутатов с Вячеславом Володиным, которая прошла 31 января в Татищеве, Чернову удалось озвучить свою жалобу  спикеру Государственной думы.  

«Если у вас не было задолженности, а вы из-за их разбирательств пострадали, то мы обратимся в прокуратуру, которая должна помогать в таких случаях. И нужно обратиться в суд. Если вы правы, то он встанет на вашу сторону», – ответил председатель парламента.

Чернов выразил надежду, что отклик на его жалобу Володина поможет решить проблему.

Кто из сторон прав, кто виноват, определит суд. Беспокоит, что за тяжбами и разбирательствами стоят семьи ни в чем не виноватых сельчан-работяг, которые сидят без работы. Хочется надеяться, что в этом деле стороны найдут компромисс, который разрядит конфликтную ситуацию, уже и без того зашедшую далеко.

Леонид Ермолов

P.S. Перед публикацией материала руководитель КФХ Валерий Чернов сообщил, что ему поступило уведомление за подписью начальника Петровского РЭС Алексея Медведева, в котором его просили прибыть на место для совместного пуска отключенного электрооборудования. После прибытия на объект при нем его КФХ было подключено к энергоснабжению.

Этот факт, возможно, говорит о несостоятельности оправдания своих действий энергетиками, которые отменили свое решение после общественного резонанса, когда проблему озвучили на встрече со спикером Государственной думы Вячеславом Володиным, когда готовился материал в СМИ, а также после того, как Ростехнадзор после проверки признал нарушения.

Источник: https://www.4vsar.ru/articles/zona-konflikta/100978.html

Энергетика.kg: Бендер отдыхает

Правы ли работники энергокомпании или нет?

В начале марта энергетики Кыргызстана, несмотря на непростые условия работы, связанные с маловодьем в Токтогульском водохранилище, радостно рапортовали об успешном прохождении осенне-зимнего периода. Честно признаемся: всем нам в этом году несказанно повезло, так как суровой зимы не было. Но, как показывает жизнь, дважды подряд подфартит едва ли.

Эксперты напоминают, что в условиях тотального финансового дефицита в республике для развития отрасли и ее нормального функционирования надо использовать внутренние резервы. И они есть.

Все гениальное просто

Поговорим о посредниках и посмотрим на конкретных примерах, как они зарабатывают деньги. Ситуация, описанная ниже, характерна для городских районов, где идет масштабное строительство высоток.

Жители группы домов в районе улиц Медерова и Байтик баатыра внесли за свои квартиры примерно одинаковую сумму, но, чтобы подключить дом к электроснабжению, на средства тех же пайщиков строится электроподстанция.

А потом вместе с прилегающими электросетями эту подстанцию без ведома пайщиков компания-застройщик продает некой фирме, якобы имеющей лицензию.

Зададимся вопросом, каким образом и на каком основании подстанция, строившаяся на средства самих пайщиков, оказалась продана другому юридическому лицу? Ведь они могли и сами собраться и напрямую заключить договор с ОАО «Северэлектро», передав на его баланс свою собственность.

В случае если бы ОАО «Северэлектро» отказалось брать объект на баланс, можно было заключить договор на обслуживание с теми же специалистами энергокомпании, которые бы в нерабочее время занимались вопросами эксплуатации в соответствии с Правилами технической эксплуатации (ПТЭ).

Как второй вариант, в соответствии с лицензионными требованиями, имея собственное оборудование, можно нанять персонал, получить собственную лицензию и платить по тарифам намного меньшим, чем сейчас платят за электроэнергию, поступающую через искусственно созданных посредников.

Давайте же посчитаем, во сколько обходится жителям содержание этого с неба свалившегося посредника, а по сути – транзитера. Ему рассчитали тариф, допустим, по 35 тыйынов за киловатт-час. По этой цене ОАО «Национальная электрическая сеть КР» передает ему электроэнергию. На эти 35 тыйынов транзитер накручивает «свои нужды» и получается новый тариф в 120 тыйынов.

При этом тариф должен быть рассчитан на основе доказанных затрат, отраженных в бухгалтерском балансе, и наверняка в штате работают по договору те же сотрудники госкомпаний. Вот и все, разница между отпускным и окончательным тарифами благополучно оседает в карманах транзитера.

Один за всех?

Год назад одну такую распредкомпанию денежно «обесточили».

В ряде СМИ прошла информация о том, что в отношении деятельности ОсОО «КасЭнерго» возбуждено уголовное дело. Об этом на заседании Совета обороны сообщила председатель Счетной палаты Эльмира Ибраимова.

По ее данным, фирма-посредник создана 30 декабря 2010 года и всего через месяц после регистрации получает лицензию на право продажи и распределения электроэнергии и тариф оптовика-перепродавца, хотя таковым не являлась.

Как показал аудит, активы компании составляли всего 56 тысяч сомов, а штатная численность – 3 человека. При этом в 2011 году фирма получила выручку в размере 23,4 миллиона сомов при подтвержденных затратах в 12,5 миллиона сомов.

Глава Счетной палаты отметила, что не хотела бы на примере данной фирмы говорить об аналогичной работе других частных компаний, и подчеркнула, что если имеется объективная потребность привлечения в энергосектор оптовиков-посредников, необходимо разработать и установить прозрачные и экономически обоснованные правила взаимодействия всех игроков системы. Также следует четко определить обязательства каждой стороны по финансированию вложений в развитие, реконструкцию и техническое оснащение отрасли. В самом деле, а как получили лицензии частные распредкомпании? По конкурсу, как это положено, или…?

В настоящее время директор ОО «Кыргыз Транс Контроль» Виктор Горев, отстаивающий интересы неопределенного круга потребителей, подал иск в суд на истребование информации по распределительным компаниям. Ему должны предоставить акты обследований компаний-посредников в целях определения их соответствия лицензионным требованиям, что и подразумевает глава Счетной палаты.

Имитация бурной деятельности

Существование частных распредкомпаний вызвало, да и продолжает вызывать немало споров. Мнения общественности и экспертов разделились. Одни считают их ярким примером тех самых «ширшовских схем», о которых сказано-пересказано.

Другие доказывают, что их наличие – необходимое условие конкуренции.

Кстати, ведомство, в чьей компетенции находится лицензирование предпринимательской деятельности в энергосфере, или, проще говоря, регулирование работы малых распредкомпаний, – это Государственное агентство по регулированию топливно-энергетического комплекса (Госагентство ТЭК).

Его глава Нурбек Элебаев подчеркивал, что в соответствии с лицензионными требованиями на балансе этих компаний в обязательном порядке должно быть электроэнергетическое оборудование и линии электропередачи, технические средства для эксплуатации, электротехнический персонал с соответствующей квалификацией.

Он уточнил, что на балансе частников находится 205 подстанций и трансформаторов, 433 километра линий электропередачи. Чиновник рассказывал, что на сегодня 17 распредкомпаний имеют лицензии, хотя в 2012 году их было 21.

В связи с тем, что деятельность четырех не соответствовала требованиям, у них были отозваны лицензии.

Резонный вопрос: почему только у четырех, а у остальных, выходит, все в порядке и все соответствует? Хотелось бы узнать, каким образом все оборудование перешло к частнику.

Случайно не так, как мы рассказали выше? Да и все ли юридические нормы соблюдены, все ли необходимые документы были при передаче? А то ведь как получается: продаем 1 метр железной дороги или автодороги на въезде в Балыкчы, а еще лучше дверь в парламент и, накручивая на «свои нужды», сшибаем немалые деньги. Остап Бендер отдыхает.

Между прочим, посредник, беря электроэнергию у госкомпаний и передавая ее, ежемесячно собирает деньги с абонентов в новостройках и сдает их обратно в… ОАО «Северэлектро». Или не так, и компания еще посреднику платит за это?

«А Бишкекэнергосбыт?» – спросите вы и будете правы.

Зачем нужна организация с многочисленным штатом контролеров? По словам Виктора Горева, в Минэнерго заявляют, что ОАО «Северэлектро» не может по новостройкам собирать плату за потребленную электроэнергию, так как… у контролеров не получается это делать.

Ну это как бы авиакомпания заявила, что у летчиков не получается на самолетах летать. При этом у частников все получается: и деньги собрать, и коммерческие потери нулевые, им попросту невыгодно их иметь, да и технические потери у них составляют всего 6 процентов.

Сплошная физика

Кстати, в конце 2011 года глава Госагентства по регулированию топливно-энергетического комплекса при правительстве рассказывал, что технические потери составляли 20 процентов, а при износе оборудования достигали и всех 50.

Интересно, где глава ведомства взял эти цифры? Где расчеты, акты или протоколы замеров? Износ влияет только на надежность работы электрооборудования.

Никто и никогда не измерял, насколько уменьшилось сечение кабеля или проводов от того, что десятилетиями они лежат в земле или висят в воздухе. Изнашиваются только механически взаимодействующие части электрооборудования.

Все остальное изнашивается из-за неправильной эксплуатации, отключенной защиты от перегрузок в трансформаторах и электросетях. И отключая защиту, энергетики умышленно создают условия по уничтожению энергосистемы в целом, которая является достоянием республики.

Что недобрали, спишем

Счетная палата распространила в СМИ информацию о том, что в ходе аудита деятельности ОАО «Северэлектро» установлено: в 2013 году поставщиками выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии в ОАО в объеме 5 миллионов 790 тысяч 481 киловатт-час на 1 миллиард 535 миллионов сомов.

По ее данным, согласно утвержденному бюджету поступление электроэнергии в сети распределительной компании за 2013 год составило 5 миллиардов 722 миллиона 850 тысяч киловатт-часов. То есть разница между полученной и отпущенной электроэнергией составила 53 миллиона 604 тысячи киловатт-часов.

А за первое полугодие 2014 года поставщиками выставлены счета за поставленную в «Северэлектро» электроэнергию в объеме 3 миллиона 562 тысячи 86 киловатт-часов на 922 миллиона 827 тысяч сомов.

Разница за данный период между полученной и отпущенной электроэнергией составила 89 миллионов 167 тысяч 630 киловатт-часов. В настоящее время материалы переданы в Госкомитет национальной безопасности.

И так из года в год…

Ждем-с…

Редакция ИА «24.

kg» уже как-то пыталась получить от специалистов госагентства ответы на вопросы, из чего же складывалась указанная сумма 120 тыйынов за киловатт-час, или почему технические потери, например, составляют 5 тыйынов, а не 3,6 или 4,3 сома. Безуспешно. Сотрудники, да и руководство ведомства заученно ссылались на отчеты по потерям, предоставленные распредкомпаниями.

А вот Виктору Гореву руководство ОАО «Северэлектро» написало официальный ответ о том, что норматив потерь спускается «сверху» Госагентством ТЭК. Так кто же производил измерения и рассчитывал несчастные технические потери, которые включают в тариф на электроэнергию от 15 до 30 с лишним процентов в разные годы?

Судя по тому, с какой тщательностью скрывается информация по компаниям-посредникам и по техническим потерям, ничего не замеряется, ничего не исследуется, а что недобрали, просто списывается.

В ИА «24.kg» имеются копии решений судов, которые обязывают и Госагентство ТЭК, и ОАО «Северэлектро» предоставить общественному объединению всю необходимую информацию по техническим потерям.

Глядишь, общественности наконец-то дадут возможность узнать, кто эти «фокусники», играющие цифрами по техническим потерям, и кто эти умники, раздающие лицензии под «честное слово». Кстати, энергетики предупредили, что с июня 2015 года жителей республики ожидает очередное повышение цен на электроэнергию.

Исходя из личного опыта, смеем предположить, что кампания будет сопровождаться нелепыми объяснениями того, из чего складывается цена за один киловатт-час.

Источник: https://24.kg/obschestvo/11204_energetikakg_bender_otdyihaet/

Крупнейшие компании электроэнергетики | Министерство энергетики

Правы ли работники энергокомпании или нет?

  Генерирующие компании.

Группа «Интер РАО»

Группа «Интер РАО» — диверсифицированный энергетический холдинг, управляющий активами в России, а также в странах Европы и СНГ.

Установленная мощность ­– 33,7 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 132,5 млрд кВт∙ч.

https://www.interrao.ru/

АО «Концерн Росэнергоатом»

АО «Концерн Росэнергоатом» (входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом») является одним из крупнейших предприятий электроэнергетической отрасли России и единственной в России компанией, выполняющей функции эксплуатирующей организации (оператора) атомных станций. 

Установленная мощность ­– 29,0 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 204,3 млрд кВт∙ч.

http://www.rosenergoatom.ru/

Группа РусГидро

Группа РусГидро — один из крупнейших российских энергетических холдингов. РусГидро является лидером в производстве энергии на базе возобновляемых источников, развивающим генерацию на основе энергии водных потоков, солнца, ветра и геотермальной энергии. 

Установленная мощность ­– 39,4 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 144,2 млрд кВт∙ч.

http://www.rushydro.ru/

ООО «Газпром энергохолдинг»

ООО «Газпром энергохолдинг» является одним из крупнейших в России владельцем электроэнергетических (генерирующих) активов (контрольные пакеты акций ПАО «Мосэнерго», ПАО «МОЭК», ПАО «ТГК-1» и ПАО «ОГК-2»).

Установленная мощность ­– 39,0 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 146,5 млрд кВт∙ч.

http://energoholding.gazprom.ru/

АО «Юнипро»

Основной вид деятельности ПАО «Юнипро» (до июня 2016 года –
ОАО «Э.ОН Россия») –– производство и продажа электрической энергии и мощности и тепловой энергии. ПАО «Юнипро» также представлено на рынках распределенной генерации и инжиниринга в Российской Федерации.

Установленная мощность ­– 11,2 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 46,6 млрд кВт∙ч.

http://www.unipro.energy/

ПАО «Энел Россия»

ПАО «Энел Россия» является генерирующей компанией и ключевым активом Группы Enel в России.

Установленная мощность ­– 9,4 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 41,3 млрд кВт∙ч.

https://www.enelrussia.ru/

ПАО «Фортум»

ПАО «Фортум» является одним из ведущих производителей и поставщиков тепловой и электрической энергии на Урале и в Западной Сибири, а также развивает возобновляемые источники генерации в России.

Установленная мощность ­– 4,9 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 28,1 млрд кВт∙ч.

https://www.fortum.ru/

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (ПАО «Квадра»).

ПАО «Квадра» является одной из крупнейших российских территориально-генерирующих компаний (ТГК), компания была создана на базе тепловых генерирующих мощностей и теплосетевых активов региональных АО-энерго в 11 регионах Центрального федерального округа.

Установленная мощность – 2,9 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 9,7 млрд кВт∙ч.

https://www.quadra.ru/

АО «ЕвроСибЭнерго»

Установленная мощность – 19,5 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 67,6 млрд кВт∙ч.

https://www.eurosib.ru/ru/

ООО «Сибирская генерирующая компания»

Основу ООО «Сибирская генерирующая компания» составили энергетические объекты, ранее входившие в «Кузбассэнерго» и «Енисейскую ТГК». До 2009 года они работали в составе Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК).

Установленная мощность ­– 10,9 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 46,0 млрд кВт∙ч.

http://sibgenco.ru/

ПАО «Т плюс»

Установленная мощность ­– 15,7 ГВт. Объем выработки электрической энергии – 55,0 млрд кВт∙ч.

https://www.tplusgroup.ru/

Сетевые компании.

Публичное акционерное общество «Российские сети» (ПАО «Россети»)

ПАО «Россети» – оператор энергетических сетей в России – является одной из крупнейших электросетевых компаний в мире. Компания управляет 2,35 млн. километров линий электропередачи, 507 тыс.

подстанций трансформаторной мощностью более 792 тыс. МВА. В 2018 году полезный отпуск электроэнергии потребителям составил 761,5 млрд кВт∙ч. Численность персонала Группы компаний «Россети» – 220 тыс.

человек.

Имущественный комплекс ПАО «Россети» включает 35 дочерних и зависимых обществ, в том числе 15 межрегиональных, и магистральную сетевую компанию.

Контролирующим акционером является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, владеющее 88,04 % долей в уставном капитале.

http://www.rosseti.ru/

ОАО «Сетевая компания»

ОАО «Сетевая компания» по величине передаваемой мощности Компания входит в десятку самых крупных электросетевых компаний России.

Компания занимает лидирующие позиции по сравнению с прочими территориальными сетевыми компаниями, входящими в составы МРСК, по показателю общей протяженности эксплуатируемых воздушных и кабельных линий, а также по количеству подстанций, трансформаторных подстанций и распределительных пунктов.

В филиалах ОАО «Сетевая компания» находится в эксплуатации 374 подстанции 35-500 кВ установленной мощностью 18628,3 МВА, общая протяженность воздушных линий (ВЛ) 35-500 кВ по трассе составляет 10237,6 км, по цепям – 12650,3 км, кабельных линий (КЛ) 35-220 кВ – 106,3 км. В 2018 году полезный отпуск электроэнергии составил 21 млрд кВт∙ч.

http://gridcom-rt.ru/

АО «БЭСК»

Сфера деятельности – транзит электроэнергии между центральной частью страны и Уралом, передача электроэнергии на территории Башкирии и распределение конечным потребителям, проектирование и сооружение объектов в области электросетевого строительства, а также оказание полного комплекса услуг строительства «под ключ», и управление строящимися и реконструируемыми объектами. В 2018 году полезный отпуск электроэнергии составил 47,6 млрд кВт∙ч.

https://bashes.ru/

АО «РЭС»

АО «РЭС» системообразующее электросетевое предприятие энергосистемы Новосибирской области, осуществляет передачу и распределение электрической энергии, технологическое присоединение потребителей. В 2018 году полезный отпуск электроэнергии составил 13 млрд кВт∙ч.

http://www.eseti.ru/

ОАО «ИЭСК»

В 2018 году полезный отпуск электроэнергии составил 47,6 млрд кВт∙ч.

http://www.irk-esk.ru/

ПАО «СУЭНКО»

Сибирско-Уральская энергетическая компания (СУЭНКО) – межрегиональная многопрофильная энергетическая компания юга Тюменской и Курганской областей.

Общая протяженность электрических сетей СУЭНКО составляет 36 тысяч километров, на балансе находится более 11 тысяч объектов электросетевого хозяйства (подстанций и распределительных пунктов).

http://www.suenco.ru/

Источник: https://minenergo.gov.ru/node/4846

В улан-удэ тгк-14 повесила огромный долг на восьмилетнего мальчика | номер один – новости бурятии и улан-удэ сегодня

Правы ли работники энергокомпании или нет?

Энергокомпания признала ребенка злостным неплательщиком

Абсурдный случай произошел в столице Бурятии –  ТГК-14  повесила долг в 330 тыс. рублей за бездоговорное потребление на восьмилетнего мальчика. Об этом и других не менее спорных случаях «Номер  один» рассказал заместитель руководителя правозащитного центра ЖКХ при поддержке фонда президентских грантов Борис Бодиев. 

«Вынесли решение сидя в кабинете» 

Семья Донцовых уже несколько лет строит дом в поселке Зеленый. Участок они получили от завода «Улан-Удэстальмост»  как его работники. Предприятие занималось и прокладкой коммуникаций. Работы еще много – нет внутренней отделки, не установлены системы отопления и горячего водоснабжения. В коллекторном колодце, что находится рядом с домом, есть три трубы: одна – для холодной воды и две – для теплоносителя, но в дом они пока не заведены, есть только подвод холодной воды в подвале.   – Мы не завели трубы в дом, потому что жить там пока не собирались, договор о подключении я не заключал, получил только технические условия. Со временем завод передал сети  ТГК-14, соседи пошли перезаключать договоры в  ТГК, ну а я не ходил никуда, у меня ведь нет отопления и горячей воды, – рассказывает глава семьи Павел Донцов. Однако отсутствие батарей и труб не остановило энергетиков. В один из выходных дней, когда супруги с детьми приехали в свой дом, возле калитки младший сын нашел судебное извещение. Донцовы поехали на почту, однако там им сказали, что срок хранения истек, и Павлу пришлось обращаться в Железнодорожный суд.   – Приказ был вынесен на восьмилетнего сына, долг составляет более 330 тыс. рублей. Это вообще недопустимо – на несовершеннолетних подавать иски нельзя, только на законного представителя, – возмущенно рассказывает заместитель руководителя правозащитного центра ЖКХ Борис Бодиев, взявшийся помогать семье Донцовых. Судя по всему, по логике  ТГК-14, ребенок должен был сам получать иск и писать возражение на его отмену. Отец 8-летнего должника Павел Донцов говорит, что такую же сумму теплоэнергетикам должен и его старший сын, а итоговая сумма составляет 658 тыс. рублей. Юрист, эксперт правозащитного центра ЖКХ Виктор Надежин и Борис Бодиев выезжали в поселок Зеленый и лично убедились, что трубы закольцованы, акт о выполнении технических условий не составлен. Соответственно, технологическое присоединение не завершилось.   – Мы обошли и осмотрели дом, предмета нет, самого подключения нет. Сотрудникам  ТГК  нужно было до конкретного источника пройти, составить грамотно акты. Сам судебный приказ незаконен. По всей видимости, акты выносят  сидя в кабинете, сочиняют их? Это просто разгильдяйство, – говорит Борис Бодиев.  Тем временем в  ТГК-14  «Номер один» объясняют свои действия тем, что они обнаружили «незаконное подключение». Якобы 14 февраля их сотрудники установили факт бездоговорного потребления тепловой энергии.   – Жилой дом подключен к центральному теплоснабжению путем врезки в тепловой камере от котельной «Улан-Удэстальмост», запорная арматура была в положении «открыто», произведен замер тепловой энергии, поступающей от тепловой камеры в жилой дом. Собственникам жилого дома был направлен счет на оплату и требования об оплате стоимости потребленного ресурса. Согласно расчету, размер убытков, причиненных ПАО «ТГК -14» бездоговорным потреблением тепловой энергии по жилому дому, составил 658 151,50 рубля, – сообщили в пресс-службе ресурсоснабжающей организации. Что касается того, что исковое заявление было подано на несовершеннолетнего собственника, в  ТГК  это объясняют тем, что данные о владельце дома в компании взяли из Единого государственного реестра недвижимости, а выписка из реестра не содержит данных о дате и месте рождения собственника жилья.Павел Донцов говорит, что свою невиновность в части незаконных подключений он уже доказал. Так, зимой текущего года представители  ТГК-14  написали заявление в полицию о бездоговорном потреблении энергии. Но эти факты не подтвердились.  – Ко мне приходил участковый, осмотрел коллекторный колодец. Так как подключения нет, он написал отказную  ТГК. Судя по всему, их такое решение не устроило, – поясняет пострадавший. После вмешательства в данную ситуацию правозащитников  1 ноября Железнодорожный суд отменил судебный приказ о взыскании задолженности с Донцова-младшего.  Борис Бодиев посоветовал семье обращаться в надзорные и судебные органы и требовать возмещения судебных расходов и морального ущерба. В  ТГК-14  тоже уверены в своей правоте и отступать не собираются.

Приписали долги

Как выясняется, странные иски вменяет жителям не только  ТГК-14, но и «Читаэнергосбыт».   Любовь Дабаева – инвалид второй группы, пенсионерка, проживает в одном из бараков в мкр. Батарейка. Болеет сахарным диабетом, передвигается с помощью трости. Когда женщина получила извещение о том, что должна за электроэнергию 13 740 рублей, она не только сильно  удивилась, но и разболелась от пережитых волнений.  – Я каждый месяц плачу по счетчику  и ни в чем не виновата. Энергии много не потребляю, долги не коплю. Хорошо, что помогли разобраться юристы, – рассказывает Любовь Базаровна.  По словам Бориса Бодиева, вновь не правы ресурсники – работники «Читаэнергосбыта» не только необоснованно приписали женщине долг, но и нарушили порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. – Любовь Базаровна во время осмотра отсутствовала. Работники «Читаэнергосбыта» в доказательство того, что женщина ворует электроэнергию, предоставили видео, где в железную дверь засунут провод. Даже если представить, что человек пользуется электроэнергией в обход счетчика, то кто будет засовывать провод себе в железную дверь? Любой понимает, что это несет опасность для жизни. Кроме того, сама видеосъемка была неправомочна, она возможна только в случае отказа ответчика от подписания акта, да и снимать можно только сам момент отказа, а не провода и прочее. Кроме того, при осмотре должны присутствовать два незаинтересованных лица, а там были только сотрудники «Читаэнергосбыта», – объясняют правозащитники. Суд, как и в предыдущем случае, встал на сторону ответчика и отказал «Читаэнергосбыту» в удовлетворении исковых требований. 

Наживаются на горожанах

Жертвой энергетиков стал еще один пенсионер, проживающий по ул. Банзарова. Николай Будаин накопил небольшую задолженность по оплате электроэнергии, но долг погасил. Тем не менее  «Читаэнергосбыт» выставил иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 1 октября 2014 года по 30 сентября 2015 в сумме 10 719 рублей.   – Кроме того, энергетики вменили пенсионеру иск о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. В суд истец предоставил два акта: один – о самовольном подключении, второй – о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Однако  в том же первом акте было написано, что потребителя не отключали, так как долг он оплатил. Но если пенсионера не отключали, то как он мог подключиться? Вновь видим абсурдную ситуацию, – комментирует Борис Бодиев.  Иск энергетиков специалисты правозащитного центра ЖКХ отбили, но потраченных нервов пожилому человеку никто не вернет. Заместитель руководителя правозащитного центра ЖКХ говорит, что подобных случаев в их практике десятки.  –  Все нарушения носят массовый характер. Такое возможно, потому что грамотность в ЖКХ развита плохо. Энергетики обсчитывают граждан в сотни раз, это колоссальные суммы. К примеру, если десять человек пойдут и обжалуют, суд оштрафует энергетиков на три тысячи. Но если идет обсчет хотя бы одного человека на 10 тысяч и он не оспаривает, это выгодно ресурсникам, а значит, обсчеты никогда не закончатся. «Читаэнергосбыт» и  ТГК-14  – естественные монополии и должны осознавать, что у них социально ответственный бизнес, но на деле   ситуация складывается совершенно противоположная, – сетует Борис Бодиев.  Больше всего исков от энергетиков поступает именно к жильцам деревянных домов барачного типа. И там проживают далеко не только асоциальные личности, зачастую жертвами ресурсников становятся пенсионеры, инвалиды. При этом далеко не все знают, что могут получить бесплатную юридическую помощь и оспорить иск. Да и сил для борьбы с ветряными мельницами хватает далеко не у всех стариков. 

Лариса Ситник, «Номер один»

Б.Бодиева

Источник: https://gazeta-n1.ru/news/80123/

Первички не захотели проявить щедрость

Правы ли работники энергокомпании или нет?

В профсоюзах по-прежнему жив дух народовластия, показал IV съезд “Электропрофсоюза”. Профкомы не поддержали инициативу центра. Ошиблись они или оказались правы, покажет будущее. Пока же “сухой остаток”: вопреки общероссийской тенденции к укреплению властной и финансовой вертикали общественные организации пытаются найти свой путь выхода из кризиса.

ПИСЬМО ДЕЛЕГАТУ

Начало съезда ознаменовалось чтением писем. Начальник департамента управления персоналом РАО “ЕЭС России” Вадим Галка сообщил, что Анатолий Чубайс и его зам Яков Уринсон отсутствуют по уважительной причине: съезд совпал с заседанием правительства. (Как позже стало известно, Чубайс предложил министрам кардинально увеличить расходы на энергетику. Пока непонятно, отразится ли возможное допфинансирование на жизни работников энергокомпаний.) Галка зачитал приветственное письмо от “отца российской энергетики”. Письмо было оптимистичным. В частности минимальная тарифная ставка увеличилась с начала года на 9,25% и составила по отношению к прожиточному минимуму 82%. Следом перед делегатами предстал виртуальный спикер нижней палаты Борис Грызлов. В зачитанном послании он отмечал заслугу профсоюза в том, что реформирование “происходит без больших трудовых конфликтов и социальных потрясений”. Когда литература закончилась, началась жизнь, то есть разговор о проблемах.

УБЫЛЬ ЕСТЕСТВЕННАЯ И НЕЕСТВЕННАЯ

В отчетном докладе председатель профсоюза Валерий Вахрушкин выразил озабоченность предстоящим вступлением в ВТО, имея в виду будущее электротехнической отрасли. Упомянув о необходимости взвешенной промышленной политики, он добавил: “Только высокое качество продукции может гарантировать конкурентоспособность наших товаров”. Профсоюзу, подтвердил мысль Грызлова профлидер, действительно удалось внести в ход реформы ряд корректив социального свойства. Загружены заказами выделившиеся из основного производства сервисные компании, разработаны программы трудоустройства увольняемых. Компенсации получили 19 тысяч уволенных, им было выплачено более 773 млн. рублей. Но во многих региональных компаниях остались нетронутыми средства, заложенные на эти цели согласно приказу № 480 по РАО “ЕЭС”, – уволенные работники их не получили. Опыт показывает, что при выплате увольнительных пособий ключевую роль играет позиция профкома, сообщил Вахрушкин, но “надо признать, что Всероссийский комитет не всегда был убедителен в постановке этого вопроса”. И вообще, по его мнению, реформы выявили в структуре профсоюза недостатки. Профорганы привыкли к налаженным отношениям с руководством, сейчас же структура компаний поменялась, но многие не готовы к изменению процедуры колдоговорной компании. В целом речь профлидера касалась известных проблем отрасли (“Электропрофсоюз в действии” – “Солидарность”, № 43). Главной целью обозначен рост зарплаты: не менее чем в 2 – 2,5 раза к 2010 г. Охрана труда – другое важнейшее направление, учитывая более 300 погибших на производстве за последние пять лет. Однако потери профсоюза не только “естественные” – убыль членов организации за пять лет составила 208 тысяч. Заместителю Вахрушкина Герману Бочину выпала непочетная миссия еще раз объяснить делегатам смысл идеи централизации профсоюзных средств. Дело в том, что в предложенном проекте нового устава обнаружились существенные изменения и дополнения. Инициаторы правок предложили взимать с первичек 6% на деятельность ВРК и в целом не менее 35% – на деятельность территориальных организаций. Бочин и сам признался, что такой ход вызвал неоднозначную реакцию. Но перешел в наступление, заявив, что уже сегодня в десятках территориальных организаций установлена минимальная планка в 30%, и эти организации передовые, опыт которых изучается. Они имеют в штате юриста, “организационника”, бухгалтера… Профкомам же Бочин посоветовал определенную долю зарплат профработников отнести на счет работодателя и сократить матпомощь. Средняя зарплата аппарата ВРК должна равняться как минимум двум средним московским зарплатам (средняя в Москве – примерно 17 тысяч по данным московского правительства. – Д.Ч.), иначе будет сложно привлечь конкурентоспособных специалистов… Предстоит и рост расходов на международную деятельность, нельзя дальше экономить на изучении зарубежного опыта общения профсоюзов и ТНК. Более того, продолжил Бочин, ВРК, видимо, придется взять на себя создание информационной системы, ведь многие территориальные организации не имеют электронной почты и выхода в Интернет…

САМИМ МАЛО

В перерывах съезда корреспондент “Солидарности” совершал вылазки в народ. От Людмилы Изюмченко, председателя профкома ОАО “Кореневский завод низковольтной аппаратуры”, веяло уверенностью.

– Насколько справедливы разговоры об угрозах вступления в ВТО? Сможет ли курская электротехника конкурировать с импортом? – Проблемы будут, но мы выходим на тот уровень качества продукции, когда они будут решаться. Открываем для себя международный рынок, внедрили стандарт ИСО-9000. – Если с качеством порядок, то, вероятно, с зарплатой проблем нет? – Мы входим в число лидеров отрасли, занято у нас 800 человек. С работодателем отношения нормальные: начальство посещает заграницу, знакомо с мировыми стандартами трудовой политики, понимает роль профсоюза. Я считаю, профсоюз только в крайнем случае должен противопоставлять себя работодателю. Если все нормально, профсоюз должен брать на себя вопросы досуга, социальных выплат… Данные о зарплате нам не разрешают оглашать… Но зарплата нормальная, ее средний уровень меня удовлетворяет, и претензий к работодателю нет. – Ваше мнение о предложениях увеличить отчисления в вышестоящие организации? – Сложный вопрос. Согласившись, мы можем потерять больше, чем приобрести… Я бы поспорила об оптимальности такого распределения профвзносов. Думаю, и коллеги колеблются.

Гораздо больше проблем у Александра Подкорытова, председателя профкома ОАО “Южноуральский арматурно-изоляторный завод”:

– У нас в этом году снижен объем производства, нет сбыта. Во многом это связано с разногласиями между собственниками предприятия. Сегодня у нас люди практически не заняты, у них трех-четырехдневная рабочая неделя. Работников у нас – 2600. От профсоюза мало что зависит: когда хозяева предприятия разберутся между собой, станет легче. Трудовые же вопросы в обычном порядке решаем с гендиректором… И еще – к повышению отчислений все первички относятся отрицательно, думаю, в выступлениях это прозвучит. Вместо увеличения членства стараемся отнять последнее, снять шкуру с убитой лошади.

Леонида Коршунова, председателя профкома ППОР Центральных электросетей ОАО “Челябэнерго”, волнует проблема низкой оплаты труда:

– Проблемы? Очень низкая зарплата. Средняя зарплата электромонтера 4 разряда – 7,5 – 8 тысяч рублей, хотя средняя по области – 10 – 10,5 тысячи. Другая проблема – создаются межрегиональные сетевые компании, и встает вопрос с подписанием колдоговоров, ведь нужен общий документ. В центре рекомендуют для координации создать совет председателей, но мы видим выход в объединенном профкоме. У работодателя есть желание сотрудничать с одним профкомом, ему так удобнее. Он заявляет, что все средства готов перечислять в единую профорганизацию, а не распылять по нескольким профкомам (соответствующие поправки в проект устава внесены и будут рассмотрены. – Д.Ч.)… А отчисления надо оставить на прежнем уровне. Дополнительные средства первичкам нужны прежде всего на обучение профактива.

На наши вопросы ответил и Сергей Сенных, председатель ОАО “Рефтинская ГРЭС”:

– Переход персонала в оптогенерирующую компанию – ОГК-5 – начнется уже с 1 января. Процесс идет согласно 77-й статье ТК. Беда в том, что представитель работодателя заранее приезжает на предприятие и беседует с работником на профессиональные темы. Они не называют это собеседование аттестацией, но по его итогам часть работников в новую компанию не перейдет. – Вам откуда это известно? – Я видел списки тех, кто не перейдет. К сожалению, 77-я статья ТК позволяет работодателю так поступить… Есть у нас и плюсы: в колдоговоре записана опережающая инфляцию индексация при довольно неплохой зарплате, выплачивающейся без задержек. На фоне среднеобластных 6 – 6,6 тысячи наша средняя зарплата смотрится убедительно – 11. Но мы все понимаем, как она считается… Поправки об отчислениях оцениваю крайне негативно. Хотя я не против увеличения отчислений в ВРК с 5% до 6%. Вообще пусть сами территориальные организации решают, сколько им нужно для нормальной работы. Мы отчисляем Екатеринбургу 26%, если поступит обоснованное предложение, например, о 28% – рассмотрим, может быть, согласимся.

Председатель Хабаровской краевой организации “Электропрофсоюза” Людмила Вербенко к укреплению финансовой вертикали относится осторожно:

– Проблема финансов есть на всех уровнях. Сегодня ведь непрестижно работать в профсоюзах – оплата труда символическая. Но эту проблему можно решить другим способом. Нужно говорить о мотивации профчленства. Следует увеличить “пирог”, так как при его уменьшении начинается передел. Говорят, что первички выделяют чрезмерные объемы матпомощи. Я еще недавно работала в профкоме и знаю, что за строкой о матпомощи прячутся от налогообложения многие расходы.

Владимир Воробьев, председатель профкома ОАО Ириклинской ГРЭС, показал себя дипломатом:

– Я в трудном положении, потому что хорошо знаю теорию профсоюзного движения и осведомлен, что на Западе до 90% отчислений идет наверх. И это действительно позволяет решать общепрофсоюзные задачи. Но если такие задачи никто не собирается решать, настаивая на увеличении взносов первичек, то это неправильно. Я говорю не cтолько о ВРК, сколько о территориальных организациях. Допустим, один из аргументов в пользу увеличения – отсутствие требуемых специалистов на территориальном уровне. Подразумеваются юристы и инспекторы по охране труда. Но мне известно, что ряд обкомов не видит целесообразности введения их в штат, и теряется смысл поправок. Мы же, первичные организации, готовы дать на все – только обоснуйте. Я, кстати, не против предложенного увеличения отчислений в ВРК. Однако положение на местах слишком различается, поэтому регионы сами должны решать такие вопросы, как и прежде. Можно установить некий порог и в уставе, но, по-моему, он должен быть не 35, а 25%. Людмила Изюмченко ошиблась в прогнозе: ее коллеги не колебались и, решая вопрос с отчислениями, в едином порыве проали за статус-кво. При выборах председателя делегаты проявили такое же единодушие, только уже “за”. Тем более что соперников у Вахрушкина не наблюдалось.

Дмитрий ЧЕРНИКОВ

На фото – председатель профсоюза Валерий Вахрушкин.

2010-04-26 18:47:04

Источник: https://www.solidarnost.org/thems/profsoyuznaya-politika/profsoyuznaya-politika_2445.html

Защита прав online