По каким причинам суд может отказать в установлении отцовства?

Установление происхождения детей. ВС РФ обобщил практику

По каким причинам суд может отказать в установлении отцовства?

Пленум ВС РФ 16.05.2017 принял Постановление № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Постановление № 16).

В документе суд обобщил правоприменительную практику по вопросам установления и оспаривания материнства и отцовства, разрешения споров, связанных с применением репродуктивных технологий, а также разрешения судом вопроса о фамилии и отчестве ребенка.

Только после рождения

Пунктом 6 Постановления № 16 установлено, что при решении вопроса о принятии заявления к производству суды должны учитывать тот факт, что запись о родителях ребенка производится только после его рождения.

Следовательно, споры, связанные с установлением происхождения детей, также могут быть приняты к судебному производству, а в дальнейшем и разрешены по существу только после рождения ребенка.

Если заявление по спору, связанному с установлением происхождения ребенка, подано до рождения ребенка, судья отказывает в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Такой отказ не препятствует повторному обращению в суд заинтересованных лиц с указанным заявлением уже после рождения ребенка.

Таким образом, ВС РФ акцентирует внимание на том, что охрана законных интересов неродившихся детей в части установления их происхождения немаловажна, однако не может осуществляться до рождения ребенка, поскольку до этого момента он не обладает элементами правоспособности или комплексом субъективных прав.

Несовершеннолетние родители

В пункте 7 Постановления № 16 Верховный Суд РФ разъясняет, что несовершеннолетние родители вправе признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях.

Иными словами, несовершеннолетним родителям не требуется получать согласие их собственных родителей на регистрацию рождения ребенка, установление материнства и отцовства.

Таким образом, ВС РФ подчеркивает, что обязанность регистрации рождения ребенка возлагается на родителей независимо от их возраста, равно как и право на установление материнства и отцовства.

Кроме того, Пленум ВС РФ акцентировал внимание, что по достижении возраста четырнадцати лет несовершеннолетние родители имеют право самостоятельно обратиться в суд с иском об установлении отцовства (материнства) в отношении своих детей. На практике родители столь юного возраста встречаются редко, поэтому для судов первой инстанции особенно важны пояснения Верховного Суда по данному вопросу.

ВС РФ также разъяснил, как поступают суды в том случае, когда в деле об установлении происхождения детей неизвестно место фактического проживания ответчика. При этом Пленум ВС заострил особое внимание на гарантии обращения за защитой прав в таких ситуациях.

Так, суды в случае неизвестности места пребывания ответчика рассматривают дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, а в случаях, когда место жительства ответчика вообще неизвестно, суды обязаны назначить адвоката в качестве представителя ответчика.

Презумпция отцовства супруга

Большое внимание Пленум ВС РФ уделил вопросу презумпции отцовства супруга матери ребенка.

Так, в Постановлении № 16 указывается, что при рассмотрении споров об установлении отцовства суды должны исходить из следующего: если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака (а также признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка), отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка. Отцовство супруга матери ребенка по умолчанию удостоверяется записью об их браке. Иные обстоятельства дела должны быть в соответствии со ст. 52 СК РФ.

Презумпция отцовства супруга матери ребенка является по своей сути одной из основополагающих презумпций семейного права, порождаемых браком.

Ее юридическая значимость заключается в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака.

В целом законодательное закрепление данной презумпции обусловлено общепринятыми представлениями о жизнедеятельности семьи.

В законодательных актах многих стран имеются нормы, предоставляющие возможность матери ребенка, состоящей в браке, либо обоим супругам уже во время государственной регистрации рождения заявить о том, что супруг матери не является отцом ребенка.

Стоит заметить, что до принятия Федерального закона от 15.10.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в российском семейном законодательстве имелась аналогичная норма.

Однако ныне действующим семейным законодательством РФ возможность подачи заявления об ином отце ребенка не предусмотрена. Иными словами, запись, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с п. 1 и 2 ст.

51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица, даже если фактическим отцом ребенка является другой человек.

По этой причине ВС РФ с особенным вниманием рассматривает ситуацию, когда фактическим отцом ребенка является не супруг (бывший супруг) матери: в такой ситуации вопрос об установлении отцовства фактического отца может быть разрешен судом в порядке искового производства после регистрации рождения ребенка по общему порядку.

Установление отцовства (материнства)

В пункте 17 Постановления № 16 Верховный Суд обращает внимание на то, что при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка.

Таким образом, очевидно, что оспаривание записи об отцовстве в судебном порядке в рассматриваемой нами ситуации – это непростой, длительный процесс.

В этой связи многие ученые и практикующие юристы говорят о целесообразности возвращения к прежней действующей норме как возможности более простого разрешения конфликтной ситуации.

Однако анализ Постановления № 16 показывает прочность позиции ВС РФ по данному вопросу, которая подчеркивает статусность института брака.

В пункте 20 Постановления № 16 ВС указывает на то, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. При этом в Постановлении № 16 подчеркивается, что заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Большое значение для дела также имеет корректное проведение молекулярно-генетической экспертизы. К сожалению, на практике нередки случаи, когда перед экспертами ставятся некорректные вопросы, например, правового характера, рассмотрение которых относится к компетенции суда.

В соответствии с ч. 3 ст.

79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования (а также в любых иных ситуациях, в которых без участия стороны экспертизу провести затруднительно или невозможно) суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Иными словами, при уклонении стороны от экспертизы разрешение споров должно происходить с учетом имеющихся иных доказательств в деле.

Например, при рассмотрении гражданского дела по иску матери ребенка к фактическому отцу об установлении отцовства и о взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения данной экспертизы впоследствии ответчик уклонился.

Суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении ребенка истицы.

Отменяя указанное решение районного суда, суд апелляционной инстанции указал, что наличие близких отношений ответчика с истицей подтверждено показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуто.

В связи с этим вывод районного суда о невозможности признания доказанным факта отцовства при уклонении ответчика от экспертизы был сделан без учета положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, а также ст. 49 СК РФ, согласно которой требования об установлении отцовства должны разрешаться с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.

Репродуктивные технологии

По вопросам разрешения споров, возникших в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий, Верховный Суд отметил несколько важных моментов. В частности, в п.

30 Постановления № 16 указано, что лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).

Иными словами, в сложившейся актуальной правоприменительной практике приоритетное значение имеет волеизъявление суррогатной матери. Важно подчеркнуть, что включение в договор суррогатного материнства условия о передаче ребенка биологическим родителям после его рождения, по сути, ничтожно.

Также хотелось бы обратить внимание, что данная правоприменительная позиция распространяется и на одиноких женщин, не состоящих в браке, воспользовавшихся услугами суррогатной матери. Так, Туапсинским городским судом Краснодарского края 24.11.

2016 по делу № 2а-1633/16 было рассмотрено исковое заявление биологической матери, ребенка которой вынашивала суррогатная мать, к органу ЗАГС, который отказал в регистрации рождения ребенка по заявлению биологической матери при наличии соответствующего согласия суррогатной матери.

Свой отказ орган ЗАГС обосновал следующим: ребенок, рожденный от суррогатной матери, должен иметь обоих родителей, и эти родители должны состоять в зарегистрированной браке.

По итогам рассмотрения судом данного дела требование истицы удовлетворено в полном объеме, действия органа ЗАГС признаны неправомерными.

Вместе с тем ВС РФ подчеркивает, что в случае если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями указанных выше лиц (потенциальных родителей), то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание.

В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить: заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы условия этого договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств разрешить спор в интересах ребенка.

Кроме того, Верховный Суд обращает внимание на следующее: по смыслу семейного законодательства (п. 4 ст.

51 СК РФ) рождение ребенка с использованием супругами либо одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, было данное лицо известно родителям ребенка или нет.

По этой причине донор генетического материала не вправе при разрешении требований об оспаривании и (или) установлении отцовства (материнства) ссылаться на то обстоятельство, что он является фактическим родителем ребенка.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены и требования лиц, записанных в качестве родителей (единственного родителя) ребенка, об установлении отцовства в отношении донора генетического материала.

Дополнительно нужно отметить, что в связи с принятием Постановления № 16 признаны утратившими силу п. 1–7, 9 и 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Источник: https://www.eg-online.ru/article/347582/

Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в зависимости от даты рождения детей

По каким причинам суд может отказать в установлении отцовства?

Ситуации, когда умирает гражданин, которого кто-то считает своим отцом, но он не записан в акты гражданского состояния в качестве такового, случаются не очень часто, но все же происходят. Понятно, что без судебного решения для того, чтобы унаследовать имущество, здесь не обойтись.

В своей адвокатской практике с подобными случаями я сталкивался несколько раз.

В одном из дел после смерти молодого человека, в собственности которого было несколько квартир, две девушки предъявили иски об установлении отцовства в отношении своих детей и, как оказалось, у каждой из них был ребенок, отцом которого являлся наследодатель.

По другому делу мы предъявляли иск с целью назначения пенсии по случаю утраты кормильца. Еще по одному делу мы признавали право совершеннолетнего наследника на наследственное имущества, принятое наследниками второй очереди, после смерти предполагаемого отца.

Все иски были удовлетворены.

Сразу скажу, что никакой сложности вышеназванные дела не представляют, если есть возможность провести судебно-генетическую экспертизу, которая и была в них проведена.

И писать публикацию в силу простоты вопроса не стоило, если бы не одно, но, заключающееся в разных правилах установления отцовства в зависимости от даты рождения ребенка. И именно о данных отличиях я и хочу написать.

Как показывает практика не все, кто представляет интересы доверителей знают о таковых.

Правовые основания отличия в порядке установления отцовства

СК РФ, как известно, был введен в действие с 01 марта 1996 года. ч.1 ст. 169 СК РФ предусматривает следующее:

Нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Иначе говоря, происхождение детей, родившихся до введения СК РФ, определяется по законодательству, действовавшему до 01.03.1996, а именно по правилам Кодекса о браке и семье РСФСР. Соответственно, нам следует определить те существенные отличия в установлении отцовства в зависимости от даты рождения ребенка.

Установление отцовства по СК РФ.

ст. 49 СК РФ устанавливает следующее:

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как видим, СК РФ исходит из необходимости установления биологического отцовства. Кроме того, ст. 50 СК РФ предусматривает возможность установления факта признания отцовства.

В п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» даются следующие разъяснения:

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Таким образом, СК РФ предусматривает два разных основания установления отцовства:  путем определения биологического происхождения ребенка или путем  установления наличия семейной связи без обязательности установления его происхождения, когда лицо признавало себя отцом ребенка.

А если ребенок родился до 01 марта 1996 года, то можно ли установить отцовство на основе только биологического происхождения?

Установление отцовства по КоБС РСФСР

КоБС РСФСР исходил из совершенно иного подхода к установлению отцовства. Ст. 48 КоБС РСФСР в частности предусматривала следующее:

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Таким образом, по ранее действующему законодательству  при установлении отцовства имел значение не биологический, а социальный критерий.

Получается, что даже если лицо, которое не было записано в качестве отца ребенка, было бы его биологическим отцом, но не проживало бы с ребенком и его матерью и не признавало бы себя отцом, то установить его отцовство было бы невозможно, так как закон не исходил из необходимости биологического происхождения. И, наоборот, даже если бы лицо, которое не было биологическим отцом, но фактически семейная связь  имела бы место, то оно подлежало признанию отцом.

Отметим, что для детей, родившихся до 1 октября 1968 года, что сейчас практически не актуально, еще необходимо было установление нахождения ребенка на иждивении предполагаемого отца.

Каковы практические последствия различий в установлении отцовства по СК РФ и по КоБС РСФСР?

Предположим, что ребенок А родился в 1980 году. Биологическим отцом А является Б, который умер в 2017 году. Б не был записан в качестве отца А в актах регистрации гражданских состояний. Так как после смерти Б открылось наследство, то А решил доказать, что он происходит от Б и принять наследство. 

А не может доказать обстоятельств, предусмотренных ст. 48 КоБС РСФСР для установления отцовства, но заявляет в суде ходатайство о назначении судебной генетической экспертизы. Подлежит ли удовлетворению его ходатайство?

По мнению большинства судов, нет, так как биологическое отцовство в данном случае не влечет правовых последствий. Даже если А докажет, что Б его биологический отец, то это не будет основанием для установления отцовства. В таком случае экспертиза не будет являться относимым доказательством.

В то же время, если А родился после вступления в силу СК РФ, то он может доказывать, как наличие биологического происхождения, так и наличия фактической семейной связи.

Приведу примеры из судебной практики.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-8262/2018
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего спора факт биологического родства между истцом и наследодателем значения не имеет, а также из недоказанности истцом обстоятельств, перечисленных в ст.

48 КоБС РСФСР, а именно того, что мать истца и Ш.К. совместно проживали и вели общее хозяйство до рождения истца; что они совместно воспитывали истца; что Ш.К. признавал свое отцовство в отношении истца. В связи с тем, что суд не установил отцовство Ш.К. в отношении истца, суд не признал истца наследником Ш.К.

и отказал истцу в удовлетворении требований о признании права на наследственное имущество.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в назначении по делу молекулярно-генетической экспертизы, отклоняется судебной коллегией как ошибочный.

Поскольку истец родился в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, и его мать не состояла в браке с Ш.К., то в силу прямого указания закона, действовавшего на дату рождения истца, Ш.К. мог быть признан отцом Р.А. только в случае доказанности истцом обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

К таким обстоятельствам не относится происхождение ребенка от конкретного лица (биологическое отцовство). Поэтому установление факта биологического отцовства не входило в предмет доказывания по настоящему делу.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу N 33-31277/2017

Довод апелляционной жалобы, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении молекулярно-генетической экспертизы, судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку заключение эксперта является лишь одним из доказательств, и оценивается в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Источник: https://pravorub.ru/articles/83507.html

Оформление иска на признание отцовства в суд: правила заполнения

По каким причинам суд может отказать в установлении отцовства?

Нередко сегодня можно встретить ситуацию, когда у ребенка в графе «Отец» в свидетельстве о рождении стоит прочерк.

То есть, в жизни по факту у него есть отец, но в юридическом плане его нет, соответственно он может законно не выполнять свои обязанности перед несовершеннолетним ребенком и вся ответственность перекладывается на плечи матери.

Такое чаще всего происходит, когда ребенок рожден вне брака и по разного рода причинам, соответствующая запись не была сделана. И когда отец хочет добровольно стать родителем этого ребенка, он должен закрепить этот факт юридически. Сделать это можно при помощи подачи искового заявления о признании отцовства.

Суть заявления

Заявление о признании отцовства через суд – это процессуальный документ, который подается от лица, желающего установить юридически факт отцовства.

Несмотря на то, что отец добровольно решает зафиксировать на бумагах кровное родство с ребенком, заявление подается в суд, если вторая сторона не дает свое согласие или против органы опеки, при отсутствии матери.

То есть, признание отцовства – это одностороннее желание родного отца закрепить свой статус родителя документально, а также принять ответственность по выполнению своих прав и обязанность в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Не нужно путать понятие «признание отцовства» и «установление отцовства».

Признание – это добровольное согласие отца взять на себя родительские обязанности, когда ранее он знал, что это его ребенок, помогал ему, воспитывал, но по каким-то причинам не была внесена соответствующая запись в регистрационные данные ребенка. А установление отцовства чаще всего происходит в принудительном порядке по решению матери, либо когда отец сомневается в подлинности своего родства с ребенком.

Образец заявления о признании отцовства

Заявление на признание отцовства подается в районный суд по месту нахождения истца (статьи 28-29 ГПК РФ). Оно должно быть правильно составлено, а также содержать необходимую актуальную информацию. Чтобы вам не отказали в рассмотрении иска, по причине его неправильного написания, лучше всего ознакомиться с его образцом.

На нашем сайте вы можете скачать образец заявления о признании отцовства и посмотреть как оно должно выглядеть.

Необходимые документы

Чтобы ваше заявление в суде приняли, кроме иска, необходимо подать обязательные документы, иначе заявление могут не принять в работу. Итак, что от вас потребуется:

  • копии всех страниц вашего паспорта;
  • копия свидетельства о рождении ребенка;
  • справка, о том с кем проживает ребенок, это может быть официальная бумага из ЖЭКа или выписка из домовой книги;
  • доказательственные справки и прочие документы, что могут повлиять на положительное решение судьи о признании отцовства;
  • ходатайство со списком лиц, которые выступают в качестве свидетелей;
  • результат генетической экспертизы, если ее возможно было провести до судебного разбирательства.

Последний пункт является одним из самых важным как в установлении, так и в признании отцовства.

Конечно, судья не может выносить решение, приняв во внимание только результаты анализа ДНК, он обязан рассмотреть все доказательства в совокупности и выслушать вторую сторону.

Если мать не давала свое согласие на проведение экспертизы до суда, то после подачи иска, суд может назначить ее самостоятельно. Отказ от установления родства при помощи ДНК теста может приравниваться к признанию отцовства.

Установление отцовства через суд

Признание отцовства через суд происходит на основании пунктов статьи 49 Семейного Кодекса. Вопросы через суд разрешаются при наличии невозможности урегулировать просьбу одной из сторон мирным путем. Так как признание отцовства происходит по добровольному согласию отца, то здесь против могут быть следующие лица:

  • мать, которая состоит в браке с другим мужчиной, и они совместно воспитывают ее ребенка;
  • мать не желает признавать биологического отца законным родителем их общего ребенка;
  • если мать отсутствуют (умерла, пропала без вести, находится в тюрьме), то несогласие могут выражать органы опеки или опекун;
  • сам ребенок может быть против при достижении совершеннолетия.

Заявление подается в порядке особого производства.

Это значит, что на момент установления отцовства ранее истец знал о факте родства с ребенком, просто по различным причинам это не было зафиксировано документально.

Кроме того, для более веской доказательной базы, должны быть свидетели, которые подтвердят данный факт, о том, что они также знали, что мужчина является биологическим отцом ребенка.

Процедура признания отцовства в суде отличается от процедуры установления отцовства.

Если все правила соблюдены, то суд принимает иск к рассмотрению и знакомиться с материалами дела.

Очень важно привести как можно больше доказательств по делу отцовства: выписки, медицинские справки, письма, квитанции, прочее. Если к перечисленным доказательствам будет подкреплен положительный тест ДНК на установление отцовства, то суд признает официально отца.

Результатом решения будет судебный лист с вынесенным положительным решением.

Таким образом, признание отцовства через суд, это особая процедура, которая требует ряд обязательных действий.

Положительным итогом таких процедур является регистрационная запись в свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец».

После того, как судебное решение вступит в силу (через 30 дней с даты вынесения), отец может обратиться в ЗАГС для получения нового свидетельства о рождении, на основе которого он обретает родительские права и обязанности.

Госпошлина

Все мы знаем, что обязательным условием подачи иска является уплата госпошлины. Но, госпошлина может быть отменена, если вопрос затрагивает интересы несовершеннолетних детей. Как в данном случае. Поэтому истец освобождается от уплаты государственного налога.

Сроки рассмотрения

Согласно статье 154 Гражданско-Процессуального Кодекса, дела, связанные с установлением или признания отцовства рассматриваются на протяжении двух месяцев.

Если доказательства отсутствуют

Согласно статье 49 Семейного Кодекса, любые доказательства, которые влияют на результат установления отцовства в суде, будут приняты. Поэтому если у вас отсутствую какие-либо подтверждения родственных связей, то добиться положительного решения будет достаточно сложно.

Об этом вопросе необходимо подумать еще перед подачей иска.

Если у вас нет никаких подтверждающих документов, а провести генетическую экспертизу мать не дает возможности, то просите осуществить это право по указу судьи, что будет служить, хоть единственным, но зато весьма основательным доказательством.

Можно ли оспорить

Ранее мы уже писали, что решение суда вступает в силу через 30 дней. Этот период дается как раз таки на обжалование одной из сторон, если она не согласна с судебным заключением. Оспаривание проходит в апелляционном порядке согласно нормам, установленным в статье 39 Гражданско-Процессуального Кодекса.

Так как признание отцовства происходит по желанию биологического отца, то оспорить решение в результате несогласия может мать или сам отец, если родство не подтвердилось.

Но как показывает практика, очень редко, когда после обжалования суд меняет вынесенное решение, особенно если в качестве доказательств были представлены результаты генетической экспертизы.

Иск об установлении отцовства после смерти отца

Особым порядком судебного производства пользуются иски об установлении отцовства уже после смерти предполагаемого отца (статья 50 СК РФ). После смерти чаще всего данный вопрос поднимается в результате наследственных споров.

Помощью в этом непростом деле станут свидетельские показания знакомы, друзей, родственников умершего, которые были в курсе того, что у умершего родился ребенок, но зарегистрировать данный факт юридически не представлялось возможности.

Что касаемо проведения генетической экспертизы, то прямым способом ее осуществить нельзя, однако, в отдельных спорных ситуациях суд может назначить ДНК анализ с прямыми родственниками погибшего.

Здесь очень важно не только собрать доказательства о том, что умерший являлся биологическим отцом ребенка, но и убедить судью, что при жизни он знал об этом факте и не скрывал его. В противном случае исковое заявление будет иметь другую форму судебного порядка.

Таким образом, нельзя путать исковое заявление об установлении отцовства с иском о признании отцовства. В последнем случае отец сам выступает истцом и хочет зарегистрировать свои родительские права на ребенка, но в результате наличия спорных моментов вынужден обращаться в судебные органы.

В случае несогласия с вынесенным решением, вы всегда можете его оспорить.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a6e161bc89010c5137c3008/oformlenie-iska-na-priznanie-otcovstva-v-sud-pravila-zapolneniia-5a90a87fad0f22a279e6a6ec

Защита прав online