Остановили а я в нетрезвом состоянии

Ответственность за вождение в нетрезвом виде

Остановили а я в нетрезвом состоянии

Юридическая помощь при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения: какие статья и ответственность. Что делать?

© АвтоАдвокат 14.02.20 01:15:17

версия 2.0

Адвокат + Viber Skype: avtoadvokat001Вождение в состоянии опьянения

Подробнее об управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии и ответственности за это.

Несмотря на то, что лишение прав за пьяную езду едва ли не самое популярное занятие судов – признайтесь, кто из вас не садился за руль после бокальчика-другого пивка, а то и чего покрепче? А кто после этого ещё и заводил двигатель и ехал? Или же так: утром, после «небольшого ночного веселья» Вы, в принципе, неплохо позавтракав и приняв бодрящий душ садитесь за руль, понюхав себя «в кулачок», и не обнаружив признаков запаха перегара выезжаете на дорогу. Наслаждаясь по пути любимой радиоволной, как вдруг, замечаете однозначный жест полосатого жезла. И вот, остановли Вас наобум, то есть, без причин (беспричинную остановку в полиции обычно называют «проверкой документов» или прочей ерундой). Иногда даже оформляют постановлени за неработающую фару или поворотник. Конечно, ничего этого не подтверждается. Далее инспектор неожиданно просит Вас выдыхнуть в него, и лицо его медленно расползается в предвкушающей улыбке: «О-о-о… Да от Вас пахнет… Выйдите-ка из автомобиля!»Обратного пути нет. С этого момента, для инспектора вы – лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что есть одним из самых серьёзных правонарушений в административном автоправе. И уж инспекторы-то постараются сделать всё, чтобы Вы не отделались просто испугом. Ну или почти всё. Что же теперь? Как быть и что делать? Давайте разберёмся по-порядку.О чём вообще речь?Итак, коротко говоря, алкогольное опьянение – это ничто иное, как болезненное состояние организма, вызванное воздействием этанола на ваш мозг и организм в целом. Проходит опьянение в три стадии: легкая, средняя и тяжёлая. И если при последних двух оно практически очевидно (неадекватное поведение, потеря координации, несвязная речь, а то и полная невменяемость), то первая как раз является спорной. Ведь тут нет явных признаков того, что Вы пьяны, а имеются лишь предпосылки для такого вывода. Среди немногих признаков лёгкий подъём настроения, запах изо рта. При этом точно определить на месте степень вашей одурманености ни инспектор, ни кто другой не может.Что касается наркотического опьянения – тут уже критерии немного шире. Зачастую бывает, что у человека имеются только следы употребления наркотиков, а его объявляют нетрезвым. Это, конечно, неправильно, ведь нетрезвый водитель должен быть не просто со следами принятия какого либо вещества, но и быть под их овздействием на момент освидетельствования. Реальными признаками воздействия наркотика наорганизм тут бывают ненормальная реакция глаз на свет, сухость во рту, неадекватное поведение, тремор в руках, болтливость.Каково наказание?Всё очень серьёзно – решения по делам о пьяной езде принимаются только судом. На данный момент, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, статья 130 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях в редакции 2020 грозит Вам ужасными последствиями. Теперь отделаться сравнительно небольшим штрафом, арестом или общественными работами уже нельзя. Штраф от 10200 до 40800 и лишение от 1 до 10 лет применяется теперь вместе и обязательно!!! Тут или пан или пропал. Последние изменения в КУоАП как нельзя жёстко сказались на судьбе тех простых смертных, кто попадётся, катаясь «под шофе».Чего делать не нужно.Если чувствуете себя трезвым – не нужно, отказываться от освидетельствования, ибо по наказанию, законодателем это прировнено к вождению в состоянии опьянения. Также, не стоит ссылаться на то, что от вас пахнет потому, что вы приняли какое-то лекарство, содержащее спирт – наказание идентичное описанному выше. Принятие спиртного уже после остановки вас инспекторами опять – же отнесено к алкогольному вождению.Я пил не сегодня! Вам кажется, товарищ сержант!

Как и написано выше, если Вас не «штормит» и язык не заплетается, а всего лишь слегка попахивает, да и то под сомнением, для разрешения спора с инспектором, нужно проводить освидетельствование, что и отметил законодатель, как в КУпАП, так и в специальной инструкции для проверки на состояние опьянения. И это не касание кончика носа, не прогулка по меловой линии или скороговорки. Инструкцией предусмотрено 2 типа освидетельствования: первый – на месте, алкотестером типа «Драгер» (раньше – с помощью специального набора «Контроль трезвости» – в просторечии «трубка» или «трубка с пакетиком»), проводимый инспектором, и второй – в медицинском учреждении, проводимый специально уполномоченным на то медработником.

Ваша трубка врёт! Я трезв!Если после того как вы подышали в «трубку» алкотестера электроника решила, что вы пьяны, но вы категорически уверены с своей трезвости, то вы вправе потребовать от инспекторов чтобы ваше алкогольное опьянение было подтверждено в медучреждении. На это вы имеете полное право.

Только не забудьте указать в протоколе, в графе пояснений, своё несогласие с результатами проверки на месте, и требование везти вас в больницу. Также важно помнить, что любая из указанных проверок должна проводиться в присутствии двух свидетелей.

Оформили по полной, с врачом… Всё, абзац! Буду ходить пешком…

Вовсе нет! Не стоит отчаиваться. Вы не один такой! На самом деле такие случаи настолько часты, что переходят в разряд банальностей. Главное при этом не пускать дело на самотёк и не заниматься самолечением.

Всё, что при этом потребуется – это немного терпения и, конечно же, помощь опытного адвоката по статье 130. В противном случае наступление ответственности гарантировано.

Оформить, обвинить, и признать виновным вас в алкогольном опьянении за рулём – это три разные части одной целой процедуры, от прохождения которой не вправе отойти ни полиция, ни Суд, ни какой либо другой государственный орган.

И как опытный механик определяет на слух неисправность в моторе, я определяю тактику и стратегию Вашей защиты анализируя документы, и всю полученную информацию о каждом, отдельно взятом случае, при этом имея богатый опыт оказания помощи в такого рода делах.

И на последок: прошу Вас, настаиваю и, как говорится заклинаю – не садитесь за руль после выпивки. Вам же дороже будет! (Проверено тысячами водителей): Ответственность за вождение в нетрезвом виде

© 2009 – 2020 AvtoAdvokat.com.ua

Источник: https://avtoadvokat.com.ua/opyanenie.php

Херсон. Адвокат Игнатов. юридические услуги в Херсоне. Надежный адвокат – хороший результат

Остановили а я в нетрезвом состоянии

АДВОКАТЫ ХЕРСОНА. ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ.

Адвокат Игнатов Дмитрий Иванович, квалифицированный юрист с многолетним опытом работы по специальности, предоставляет на высоком профессиональном уровне юридические услуги в Херсоне и Херсонской области, а так же на всей территории Украины согласно Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».  Юридическая практика осуществляется адвокатом Дмитрием Игнатовым также в рамках сотрудничества с киевским адвокатским объединением “Крижанiвський & партнери” на условиях партнерства.

Имея богатый опыт и глубокие знания в различных отраслях права, адвокат Игнатов предлагает своим клиентам в Херсоне эффективные способы защиты их прав и интересов, как в рамках юридического обслуживания, так и в суде при рассмотрении дел.

За последние 12 лет свободной практики в сфере юридических услуг в Херсоне количество клиентов (из Украины и зарубежья), обратившихся к адвокату Игнатову Дмитрию Ивановичу по рекомендациям, рекламным объявлениям и запросам в поисковых системах, и получивших юридическую помощь, насчитывает более 3000 граждан и организаций.

Будучи адвокатом судебным, хорошо ориентируясь в тонкостях судопроизводства, Игнатов Дмитрий Иванович оказывает юридические услуги по сопровождению хозяйственных, гражданских и административных дел, а также обеспечивает защиту в уголовных делах и делах об административных правонарушениях в Херсоне и Херсонской области. 

Среди всего перечня юридических услуг важное место в деятельности адвоката занимает составление договоров, заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера, в том числе, юридическая консультация по таким вопросам. Также клиенты часто обращаются за юридической помощью в оформлинии разного рода документов, справок, выписок из реестров с последующей легализации за границей. Также популярностью пользуются адвокатские запросы или письменное официальное юридическое обоснование (заключение) на тему выезда за границу. Также адвокат обеспечивает на постоянной абонентской основе юридическое обслуживание физических и юридических лиц в Херсоне и Херсонской области.

СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА.

С 2006 года несколько тысяч клиентов воспользовались юридическими услугами адвоката Игнатова: это юридические консультации и участие в суденых делах по вопросам развода, раздела имущества, алиментов, взыскания долгов, возмещения ущерба, ДТП, лишения прав, выселения из квартиры (дома), регистрации фирм и предпринимателей. Адвокат ведет практику только в своих узких сферах, что позволяет оттачивать навык ведения именно этих дел, а потому клиент получает действительно квалифицированную помощь профессионального юриста.

РЕГИСТРАЦИЯ ФИРМ – ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ.

Как было отмечено, кроме представительства и защиты интересов клиентов в суде, адвокат Игнатов предоставляет юридические услуги в Херсоне и Херсонской области по государственной регистрации предприятий и предпринимателей (ФЛП/ФОП, ООО, ЧП, кооперативов), благотворительных фондов и общественных организаций. В этой сфере таже предоставлятся услуги по ликвидации ПП, ТОВ, ФОП, внесению изменений в реестры (видов деятельности, учредителей, руководителей, местонахождения). Данная услуга предоставляется “под ключ” с предоставлением полного пакета документов для ведения бизнеса в Херсоне и области.

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ АДВОКАТА В ХЕРСОНЕ:

АДВОКАТЫ ХЕРСОНА. УСЛУГИ АДВОКАТА В ХЕРСОНЕ.

Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» предоставляет адвокату широкие права и закрепляет гарантии его деятельности, что в свою очередь позволяет клиенту быстро и в полной мере реализовать все возможные средства защиты по конкретному делу с возмещением затрат на правовую помощь. Такую возможность может обеспечить только адвокат. 

Пользуясь юридическими услугами адвоката в Херсоне, клиент получает уверенность в том, что в процессе ведения его дела будут использованы все возможные инструменты для достижения желаемого результата с гарантией полной конфиденциальности. При этом клиенту нет необходимости нести затраты на нотариальное удоствоерение доверенности на участие адвоката в конкретном деле, т.к. подтверждением полномочий адвоката в суде является договор с клиентом и адвокатский ордер.

Закон предусматривает, что за препятствование адвокатской деятельности, а также за непредоставление информации на адвокатские запросы виновное лицо несет уголовную и административную ответственность.

По данным Единого реестра адвокатов Украины количество адвокатов в Херсоне составляет около 500 человек.

Из общего числа адвокатов основная часть оказывает юридические услуги в Херсоне индивидуально, а остальные практикуют в составе адвокатских объединений, юридических фирм и адвокатских бюро.

В Херсоне также действует Херсонская коллегия адвокатов и орган адвокатского самоуправления – Совет адвокатов Херсонской области.

Подавляющее число адвокатов и юристов Херсона работают в широком спектре юридических услуг, в то время как узкой специализацией занимаются немногие.

Юридические услуги в Херсоне предоставляют адвокаты по таким основным отраслям: гражданское, семейное, хозяйственное, административное и уголовное право. Некоторые адвокаты в Херсоне практикуют исключительно в одной или нескольких из перечисленных отраслях права и являются юристами узкой специализации.

Важно, чтобы адвокат обладал качествами эксперта в своем профиле и на высоком профессиональном уровне предоставлял юридические услуги.

Юристы и адвокаты, в частности, предоставляют юридические услуги в  Херсоне в таких сферах: юридические консультации; ведение дел в Херсонском городском суде, хозяйственном суде, Херсонском окружном административном суде, апелляционных судах о взыскании долга, возврате имущества, признании недействительными договоров и актов органов государственной власти, о праве на землю и недвижимость, возмещении ущерба и т.д.; расторжение брака, раздел имущества, лишение родительских прав, взыскание алиментов; жилищные споры о вселении и выселении; защита клиентов в уголовном производстве; регистрация предприятий (ЧП, ООО); получение лицензий и разрешений; представительство интересов перед государственными органами; участие в совершении сделок и многое другое.

УСЛУГИ АДВОКАТА В ХЕРСОНЕ. ЦЕНА.

Стоимость юридических услуг в Херсоне зависит от многих факторов. В первую очередь цена формируется за счет спроса клиентов на конкретный вид услуги и количества адвокатов, которые такую услугу предлагают. Например, цена составления иска на развод, как правило, составит около 400-500 грн.

, что практически в два раза меньше судебного сбора по такой категории дел. Иными словами, на оформление развода затраты клиента составят примерно 1300 грн. Если же клиент не желает являться в суд и хочет развестить дистанционно через своего адвоката, то такая юридическая услуга обойдется всего лишь в 3600 грн.

, включая затраты на судебный сбор. Это действительно удобно.

Считается, что фиксировання цена на юридические услуги более приемлема для клиентов, потому что в таком случае исключаются любые необъяснимые дополнительные затраты. Клиент сразу понимает за что и сколько он платит, независимо от количества потраченного времени самим адвокатом.

Последний должен сам, исходя из своего опыта ведения конкретных дел, наработанной практики, навыка планирования и прогнозирования, определять конкретную и четкую сумму адвокатского гонорара. Такой подход экономит время клиента и закрепляет уверенность в финансовой стабильности решения конретного вопроса с участием адвоката.

Фиксированная цена на юридические услуги – лучший способ взаимодействия и защищает клиента от непредсказуемых затрат.

Все затраты (судебные издержки, поездки, затраты на экспертов и специалистов, легализация и заверение документов) должны оговариваться перед заключением адвокатского договора и могут включаться в цену юридических услуг или компенсироваться поэтапно.

Также необходимо учитывать, что цена юридических услуг на ведение хозяйственных дел может несколько превышать стоимость адвокатских услуг по несложным гражданским делам. В этом случае цена может выражаться и в процентном отношении от фактически взысканной суммы долга в пользу клиента (от 5 до 50%).

Хозяйственные дела, как правило, требуют комплексного подхода, поэтому ограничиться только составлением иска довольно рисковано. Участие адвоката в таких делах может существенно увеличить шансы на победу, а также на хорошие бонусы в виде заявленных штрафных санкций и компенсационных выплат в пользу клиента.

Иногда со стороны ответчика, кроме голого долга, можно взыскать компенсацию до 50% от заявленой суммы (в зависимости от величины долга и периода просрочки).

Поэтому хороший адвокат не только поможет взыскать долг, но и получить все возможные компенсационные выплаты, связанные с нарушением договорных обязательств.

Источник: http://advokat-ignatov.kherson.ua/blog/get/Как себя вести, если остановили с перегаром/record/96

Вас остановили в нетрезвом состоянии

Остановили а я в нетрезвом состоянии

Водитель с запашком спиртного – находка для любого гaишникa. А между тем отстегивaть в кaрмaн немaлые деньги вовсе не обязательно.

При помощи aдвокaтских уловок коими вооружили умных людей рaзные УK, УПK, ГK и ГПK, “реaбилитировaть” можно, окaзывaется, дaже мертвецки пьяного водителя. Глaвное не делaть глупостей в первый момент встречи с милиционером.

А для этого нaдо зaпомнить 15 основных aдвокaтско-шоферских зaповедей, которыми делится бывaлый “консультaнт” “МK” Леонид ОЛЬШАHСKИЙ.

ЗАПОВЕДЬ ПЕРВАЯ
Лучше не пить вообще, a зa рулем – тем более.

ЗАПОВЕДЬ ВТОРАЯ
Водителем (это поистине откровение для многих гaишников) являются дядя или тетя, которые крутят руль и жмут нa педaли, a следовaтельно, кудa-то едут. И кaк водители обязaны иметь водительские “прaвa”. Все остaльные – жены, мужья, дети сидят в мaшине, моют ее или же выносят из нее вещи, вовсе не обязaны иметь “корочку”.

Инaче говоря, если гaишники прижaли вaс, не торопитесь вручaть им “прaвa” – к вaм они могут вернуться не скоро. Ответьте грaмотно, по всей строгости зaконa: a я не упрaвляю aвтомобилем, следовaтельно, не являюсь водителем. И подтверждaть прaво нa упрaвление в тaком случaе не обязaн.

Будь вы хоть трижды пьяны – “прaвa” остaнутся при вaс, потому что никто и никогдa не сумеет докaзaть, что в момент встречи с милицией вы действительно сидели зa рулем и кудaто неслись. При возможных последующих рaзборкaх aктивно продвигaйте тезис: “Меня зaдержaли не кaк водителя, a исключительно кaк влaдельцa aвтомобиля”.

Ha вaс при этом рaспрострaняется презумпция невиновности, и докaзывaть, что вы и в сaмом деле упрaвляли aвтомобилем – нелегкий удел ГАИ.

ЗАПОВЕДЬ ТРЕТЬЯ
Хитрый милиционер скaжет вaм: “А откудa я знaю, что это вaш aвтомобиль? Ha техпaспорте фотогрaфии нет. Может быть, это не вaш техпaспорт и не вaшa мaшинa…

” Выудить у вaс тaким обрaзом “прaвa” ему все рaвно не удaстся, поскольку вы человек предусмотрительный и нaвернякa возите с собой зaпaсной документ с вaшей фотогрaфией: пропуск, удостоверение, пaспорт и тому подобное. Их и предъявляйте.

ЗАПОВЕДЬ ЧЕТВЕРТАЯ

В отместку гaишники могут зaдержaть вaшу мaшину и нaпрaвить ее нa плaтную стоянку. Зa ее возврaт с вaс потребуют миллион рублей.

Hо еще 23 мaртa 1993 годa министр внутренних дел России издaл знaменитый прикaз N130, в котором скaзaно, что зaдержaние мaшины не производится, если причину зaдержaния можно устрaнить нa месте.

В вaшем случaе “устрaнить” – знaчит покинуть место зa рулем. Вызывaйте тещу, первую жену, брaтa или свaтa, сaжaйте их зa руль и считaйте, что конфликт исчерпaн.

ЗАПОВЕДЬ ПЯТАЯ
Дядя в серой шинели говорит: “Проследуйте зa мной”. Вaше прaво предложить ему двa вaриaнтa.

Первый: он везет вaс и вaших пaссaжиров (они потребуются вaм кaк свидетели) нa своей рaзноцветной тaчке. Второй: он сaм сaдится зa руль вaшей мaшины.

Упaси вaс господь поддaться провокaции и рулить сaмому – в отделении милиции или нaркодиспaнсере нaйдутся сотни свидетелей того, что водителем были именно вы.

ЗАПОВЕДЬ ШЕСТАЯ
Дaже под угрозой летaльного исходa в том же прикaзе N 130 скaзaно: дуть в трубочку – прaво водителя, но не обязaнность. И это прaвильно: ведь в нее до вaс могли подуть миллионы aлкaшей. Kроме того, химики и биологи докaзaли, что свой цвет трубочкa меняет под воздействием не только aлкоголя, но и лекaрств, зубной пaсты и дaже зaболевaния десен..

. Полную кaртину может дaть только aнaлиз крови или мочи. А посему ответ должен быть кaтегоричным: “От освидетельствовaния я не откaзывaюсь, но прошу провести экспертизу в больнице. И доверю ее только врaчу с высшим обрaзовaнием”. СПРАВKА. Откaз при свидетелях от экспертизы нa состояние опьянения кaрaется по ст. 165 KоАП РСФСР вплоть до пятнaдцaти суток aрестa.

ЗАПОВЕДЬ СЕДЬМАЯ
В больнице будьте вежливы, кaк дипломaт. Hо ничего не подписывaйте! Требуйте копию медицинского освидетельствовaния, a врaчу и сестре зaявите: “Вы нa “месте преступления” не были, конфликтa не видели.

Я подошел к своей мaшине, чтобы снять дворники (возможны вaриaнты), a вы пишете, что я был водителем. Привлеку зa должностной подлог”. Если “номер непрошел”, a вы уже успели протрезветь или и вовсе не были пьяны, мчитесь в любой нaркодиспaнсер нa незaвисимую экспертизу.

Hе объясняйте, что экспертизa вaм нужнa для рaзрешения спорa с милицией, лучше скaжи с нaчaльством. Тaк нaдежнее… СПРАВKА. Ст. 117 KоАП глaсит: если вaс поймaли зa “пьянку” первый рaз, вы можете отделaться штрaфом от 1до 2 минимaльных рaзмеров оплaты трудa.

Повторный “зaлет” в течение годa влечет лишение прaв нa срок от 1 до 3 лет или штрaф в рaзмере от 2 до 4 минимaльных зaрплaт. Kaк договоритесь…

ЗАПОВЕДЬ ВОСЬМАЯ
Если же вы умудрились не отдaть “прaвa”, но лишились грaждaнского или техпaспортa, бегите к прокурору с зaявлением: “Прошу возбудить уголовное дело по признaкaм стaтьи 170 УK (злоупотребление влaстью)”.

ЗАПОВЕДЬ ДЕВЯТАЯ
Лишившись прaв, не зaбудьте получить взaмен “временное рaзрешение”. И спите спокойно: гaишники чaсто прокaлывaются нa том, что рaссмaтривaют “дело” зaочно.

Процессуaльные нормы требуют от них вручить вaм повестку под рaсписку, чтобы в деле остaлся корешок с Вaшей подписью. Hо чaще всего нa корешкaх стоит зaкорючкa сотрудникa группы рaзборa.

Уже одно это – основaние для отмены гaишного постaновления.

ЗАПОВЕДЬ ДЕСЯТАЯ
Смотрите в oбa! В группе рaзборa тaк и норовят всучить вaм постaновление о нaкaзaнии с тем числом, когдa вaс “приговорили”.

Вы же должны нaписaть нa нем: “Kопию постaновления получил тaкогото числa” – укaзaть день нaстоящий. В этом случaе вы возврaщaете себе прaво нa обжaловaние в течение десяти дней любого постaновления.

По этому же прaву, зaкрепленному зaконом, у вaс не могут до окончaния всех рaзборок отобрaть и временное рaзрешение.

ЗАПОВЕДЬ ОДИHHАДЦАТАЯ
Гaишники не очень любят, когдa нa них жaлуются. Тем более – в суд. До решения судa действие постaновления ГАИ будет приостaновлено.

А если учесть, что своей очереди нa судебное зaседaние можно ждaть месяцaми, испрaвно являйтесь в ГАИ и продлевaйте “временное рaзрешение”.

Если сумели выдержaть в переписке и продлении тaлонa год, нaхaльно приходите в ГАИ и требуйте вернуть “прaвa”: срок дaвности истек, и нaкaзaнию “преступление” не подлежит.

ЗАПОВЕДЬ ДВЕHАДЦАТАЯ
Гaишники нaвернякa откaжутся продлевaть “временное рaзрешение” или тем более – выдaвaть новое. Вот этот откaз и нужно отнести в рaйнaрсуд по месту жительствa. Hе вздумaйте нести жaлобу в суд того рaйонa, нa территории которого нaходится обидевшaя вaс ГАИ. Вдруг кто из сотрудников судa проходил поблaту техосмотр в родной рaйонной ГАИ?

ЗАПОВЕДЬ ТРИHАДЦАТАЯ
В суд нaдо топaть с aдвокaтом.

ЗАПОВЕДЬ ЧЕТЫРHАДЦАТАЯ
Допустим, вы везде потерпели фиaско. В тaком случaе несите в ГАИ письмо с рaботы о том, что вaм без мaшины ну никaк нельзя. Мол, используете ее в служебных целях, и рaботa всей фирмы теперь едвa ли не встaлa.

ЗАПОВЕДЬ ПЯТHАДЦАТАЯ
Бороться тaк бороться. Тяжело бывaет только первые пять лет. Kупите пулемет системы ППМ (портaтивнaя пишущaя мaшинкa) и строчите! Помните, что прокурор рaйонa принимaет по понедельникaм, a зaместитель по нaдзору зa милицией – по средaм.

Постепенно нaчнете консультировaть корешей по стоянке или гaрaжу. Вместо верстaкa постaвите письменный стол, вместо отверток – положите нa него ручку и кодексы. Еще через год вaш гaрaжно-строительный кооперaтив переименуют в бюро жaлоб “Анти-ГАИ”.

Hу чем не “Hью-Вaсюки”?

сею статью взял с motorcycle.spb.ru

Anonymous (пешеход)

Источник: https://oppozit.ru/article604.html

«Суды верят гаишникам, а не водителям»

Остановили а я в нетрезвом состоянии

Как стало известно «Газете.Ru», тяжба подмосковного автовладельца 31-летнего Ивана Верещагина, которого гаишники поймали якобы пьяным за рулем, закончилась в пользу водителя. Жителю Химок грозили лишение водительских прав на срок до двух лет и крупный штраф.

После разбирательств так и получилось: сначала мировой суд постановил подвергнуть Верещагина административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Однако Верещагин при помощи адвокатов смог доказать свою невиновность в вышестоящей инстанции и добиться отмены прежнего решения, что в российских судах случается крайне редко.

Теперь автомобилист хочет добиться наказания для сотрудника ГИБДД, который, как уверена его защита, сфабриковал дело. Для этого он якобы использовал своего знакомого в качестве подставного понятого, причем далеко не один раз.

Как поймали на «пьянке»

Напомним, что резонансная история произошла вечером 30 марта 2015 года в районе Сходня города Химки. Как рассказывал сам Верещагин «Газете.

Ru», он вместе с другом спустился из дома к своему автомобилю Kia Rio и забрал из него вещи, которые в спешке забыла его супруга. После этого мужчина успел закрыть машину и пройти с приятелем около 30 м в направлении дома.

Неожиданно к ним с включенными мигалками подъехала машина ППС, а следом — машина ДПС.

«Сотрудники ППС спросили документы, я предъявил паспорт, после чего у нас спросили, есть ли у нас ключи от машины, — рассказал автомобилист. — Я ответил, что они у меня.

https://www.youtube.com/watch?v=B0k_USME8Fw

На это сотрудники ДПС сказали, что я в нетрезвом виде. Так оно и было, дома я употреблял спиртное, но машиной не управлял, даже за руль не садился.

Сотрудники ДПС неправомерно, без каких-либо оснований выдвигали предположения о том, что я управлял автомобилем и при виде их остановился. Я ответил, что это не так: из машины были взяты только вещи, попросил предъявить видеосъемку, которая всегда ведется в патрульной машине, и даже предложил потрогать двигатель, который был холодным. Но получил отказ».

В Оренбургской области разразился громкий скандал вокруг отца 70 детей протоиерея Николая Стремского, который после езды в пьяном виде пытался… →

Тогда, чтобы подтвердить свою невиновность, Верещагин попросил привлечь понятых. Его спутник предложил выступить в роли свидетеля. Мужчина заявил, что готов подтвердить, что на машине они не ездили и мотор не заводили.

«Сотрудники полиции со словами «нечего умничать» задержали меня, посадили в уазик и повезли в отдел полиции, а друг поехал со мной, — рассказывал Верещагин.

— При мне никаких процессуальных документов об отстранении от управления, о задержании, о доставлении не составляли.

Меня привезли в отделение полиции города Сходни, забрали документы на машину и неправомерно стали оформлять протоколы. После чего мне предложили дыхнуть в трубку. Я в очередной раз сказал, что не водитель. Тогда мне настойчиво предложили написать отказ от освидетельствования.

Я ответил, что согласен его проходить, но не в качестве водителя, о чем сделал запись в направлении на медосвидетельствование. Друга сначала попросили написать объяснения, несколько раз повторив, что за дачу ложных показаний его привлекут к уголовной ответственности. Он соглашался, но потом сотрудники ДПС сказали, что им не нужно объяснений.

Меня повезли в химкинский наркодиспансер одного. Друг просился поехать туда в качестве свидетеля, но сотрудники ДПС его не взяли».

В результате медосвидетельствования у Верещагина обнаружили в крови 0,32–0,33 промилле, однако протокола он не получил. После процедуры, уже поздней ночью, сотрудники ДПС повезли мужчину обратно домой.

Внезапно на середине пути они остановились возле эвакуатора с машиной задержанного. Инспектор подписал документы водителя спецтранспорта на транспортирование автомобиля на штрафстоянку и только потом выписал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.

8 (управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Как прошли суды и как защищать свою правоту

В мировом суде адвокаты Верещагина пытались доказать, в частности, что документы на эвакуацию были составлены незаконно. «Документы были составлены задним числом, а именно тогда, когда за машиной приехал водитель эвакуатора Виктор Халимов, — рассказал «Газете.Ru» адвокат Верещанина Александр Рыбалко. — Он же впоследствии стал и понятым.

Так, в документах, составленных инспектором ДПС Дмитрием Бабониным, эвакуаторщик Халимов был дописан как понятой с несуществующим адресом жительства, совпадающим с адресом штрафстоянки, куда был направлен автомобиль: Химки, Транспортный проезд, 3а.

Кроме того, мы обращали внимание суда на то, что в документах об эвакуации автомобиля и протоколе информация о понятных (Халимов В.В. и Наконечный А.М.) была дописана позже ручкой другого цвета. Указанные понятые подвергались приводу в суд для дачи показаний, однако каждый раз уклонялись от явки».

В мировом суде Верещагин также рассказал, что запись с видеорегистратора полицейские не предоставили.

«В свою очередь, врач, проводивший медосвидетельстование, предъявил два чека, которые тот мог распечатать в любой момент. Время в чеке не соответствовало тому, что указывалось в акте.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен задним числом и не по реальному адресу», — утверждал обвиняемый.

Лишение прав на срок до двух лет и крупный штраф грозит водителю, который в пьяном виде спустился к своей машине за забытыми в салоне вещами. За этим… →

Однако суд первой инстанции не внял доводам Верещагина.

https://www.youtube.com/watch?v=RkNnuWmDwA8

Судья обосновала виновность водителя, основываясь на составленных полицейскими и врачом документах. Решающими стали показания Дмитрия Бабонина, который в суде утверждал, что видел пьяного Верещагина за рулем.

Однако защитники водителя, который мог лишиться возможности полтора года передвигаться за рулем автомобиля, а при повторном инциденте вовсе оказаться за решеткой, не стали останавливаться и обратились в вышестоящую инстанцию.

В итоге уже в феврале 2016 года состоялось рассмотрение апелляции уже в Химкинском городском суде Московской области.

Там Верещагин придерживался своей версии, доказать которую помогли уже новые показания свидетелей, которых удалось отыскать. В итоге суд принял сторону автовладельца и признал его невиновным.

Так, согласно протоколу судебного решения (есть в распоряжении «Газеты.Ru»), допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Наконечный А.М. показал, что 30 марта 2015 года его автомобиль остановил сотрудник полиции и предложил ему быть понятым. «Он согласился, — говорится в документа. — После чего

сотрудник полиции в служебном автомобиле составил протоколы, в которых он расписался. С содержанием протокола он не знакомился, так как доверял сотруднику полиции и спешил со своей девушкой по делам. При этом второй понятой не присутствовал.

Самого Верещагина или хотя бы его автомобиль понятой не видел, поэтому что-либо пояснить о наличии у указанного водителя признаков алкогольного опьянения не может. Поставив подпись, мужчина уехал. Верещагина он впервые увидел только в суде».

Жалоба на фальсификацию пока без ответа

Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Верещагина, он направил несколько жалоб в прокуратуру Подмосковья, а также руководителю ГИБДД Московской области на действия инспектора Бабонина (есть в распоряжении «Газеты.Ru»). В ней Рыбалко утверждает, что полицейский, «видимо, умышленно сфальсифицировал протоколы.

«Кроме того, инспектор ДПС Дмитрий Бабонин привлекает в качестве свидетелей заинтересованных лиц.

Так, Наконечный, чья подпись стояла в протоколе в качестве понятого, на суде пояснил, что Бабонина знает визуально и по его просьбе несколько раз привлекался в качестве понятого.

Кроме того, они общаются в социальных сетях, о чем свидетельствует фотография со странички Бабонина «ВКонтакте», — говорится в документе.

Жалоба адвокатов с требованием о проведении служебной проверки и принятии мер дисциплинарного воздействия в связи с незаконным привлечением Верещагина И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД УМВД России по г/о Химки Московской области Бабониным Д.Н., умышленной фальсификацией письменных доказательств обвинения

Как сообщил Рыбалко, ответа на жалобы ему не поступало. В ГИБДД Подмосковья «Газете.Ru» также не сообщили о ее судьбе и попросили направить запрос.

Всегда виноват водитель

Бывший участник музыкальной группы «Братья Грим» Борис Бурдаев в пьяном виде управлял автомобилем без водительских прав и устроил ДТП в… →

Автомобильный юрист Лев Воропаев отмечает, что доказать невиновность водителя в суде в таких ситуациях практически невозможно. «Отбиться от таких обвинений крайне сложно, — говорит «Газете.Ru» Воропаев.

— Наша судебная система не склонна не доверять сотрудникам полиции, поэтому виноватым всегда оказывается водитель. Был, например, случай, когда человека лишили водительских прав за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии, помогал выталкивать супруге застрявший в снегу квадроцикл».

По мнению собеседника, практика фабрикования таких административных дел связана с так называемой палочной системой работы правоохранительных органов.

«От гаишников требуют выявления нетрезвых водителей, чтобы показатели не уменьшались. И если за смену инспектору не попался нетрезвый автомобилист, то он может пойти на фальсификацию, просто чтобы выполнить план», — считает Воропаев.

Юрист отмечает, что, попав в такую ситуацию, необходимо получить как можно большее количество доказательств своей невиновности.

«Во всех процессуальных документах обязательно надо делать пометки, что вы не управляли машиной, что, например, двигатель был холодным, проговаривать четко эти моменты на камеру, следить, чтобы на все эти детали обращали внимание понятые и также фиксировали обстоятельства в протоколах. К сожалению, нет универсального совета, как вообще избегать автомобилистам подобных неприятностей», — заключил эксперт.

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2016/03/18_a_8130929.shtml

Что делать, если вас обвиняют в вождении в нетрезвом виде?

Остановили а я в нетрезвом состоянии

Тут откуда ни возьмись появляются сотрудники ДПС, которые начинают вменять водителю управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как быть и что предпринять, чтобы не лишиться прав?

Бывает и такое, что, заметив нетрезвого гражданина, подошедшего или отходящего от автомобиля, его останавливает сотрудник милиции, будь то участковый или милиционер патрульно-постовой службы, который предъявляет обвинение в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

В таком случае сотрудник милиции не имеет права оформлять протоколы и обязан вызвать сотрудников ДПС для препровождения водителя на медицинское освидетельствование.

Сотрудник ДПС обязан провести медицинское освидетельствование
Depositphotos

Для установления обоснованности требований следует обратиться к Закону «О безопасности дорожного движения». Во второй статье указано, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В то же самое время дорожное движение — это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Поскольку гражданин движения не осуществляет (находясь в автомобиле, не перемещается ни по дороге, ни вне дороги и при этом, что самое главное, не осуществляет управление транспортным средством) и, стало быть, не образуется состав административного правонарушения, то и предъявить ему нечего.

Статья 12.8.1 КоАП предусматривает ответственность за «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Уточним, что нахождение водителя в автомобиле с заведенным двигателем не может приравниваться к факту управления транспортным средством.

Верховный Суд Российской Федерации также подтвердил невозможность привлечения к ответственности граждан, в отношении которых не установлен факт управления транспортным средством.

Но не стоит забывать, что протокол, составляемый сотрудником ДПС, это уже доказательство правонарушения, а составить такой протокол можно на любого человека, чьи установочные данные (имя, фамилия, адрес) становятся известными.

Если автомобилем вы действительно не управляли и он стоит припаркованным достаточно долго:

  • Включайте видеокамеру мобильного телефона или хотя бы фотоаппарат и зафиксируйте показания приборов, а именно датчика температуры двигателя.
  • Снимите инспекторов, интерьер автомобиля, автомобиль инспекторов. Важно заснять также, как стрелка на этом датчике будет постепенно подниматься вверх, указывая на прогрев после запуска двигателя — датчик температуры работает, а это говорит о том, что автомобиль стоял.
  • Подошедшим свидетелям тоже укажите на это обстоятельство, а в составленном в отношении вас протоколе не забудьте указать, что при привлечении вас к ответственности проводилась видео- и фотосъемка.

Факт управления автомобилем необходимо засвидетельствовать
Depositphotos

Как еще оформляются такие правонарушения? Помимо указанных выше случаев, может случиться и так, что идущего домой гражданина с бутылкой пива встречают метров через 50 от стоянки. Гражданин заехал на стоянку, поставил автомобиль, взял пиво и идет домой — вполне стандартная ситуация. Сотрудник милиции просит гражданина предъявить документы, после чего начинает составлять протоколы.

Как вы думаете, кто будет свидетелем правонарушения? Конечно же, сторож автостоянки, который видел, как две минуты назад гражданин въехал на территорию автостоянки, поставил свой автомобиль и вышел с пивом в руках! Как «оказывается» впоследствии, данный водитель не выполнил законного требования об остановке автомобиля и ДПС настигли его только возле этой самой стоянки. Бредовая ситуация, но таких десятки и сотни.

В данном случае свидетели необходимы как никогда! Учтите, что факт неостановки вменяется при таких обстоятельствах в 99% случаев. Инспектор, увидев автомобиль, нарушивший правила дорожного движения или осуществляющий движение по непонятной траектории, обязан предпринять все меры для его остановки.

Обратимся к п. 13.

6 «Наставление по ДПС» в котором указано, что «для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка». Слышал ли кто-то эти сигналы? Видел ли световые сигналы? Обязательно обратите на это внимание.

Представьте себе другую ситуацию. Вы оставили автомобиль, возможно, с нарушением правил парковки, возле одного из клубов или ресторанов. Выйдя на улицу, вы можете увидеть сотрудников ДПС, дежурящих неподалеку.

Если вы подходите к автомобилю, то никто вас не обвинит в управлении — ведь практически в каждом заведении установлены камеры наблюдения, записи с которых водитель сможет использовать в качестве доказательства факта отсутствия состава правонарушения, то есть отсутствия факта управления.

Есть также камеры и на улице. Не пейте алкоголь даже в стоящем автомобиле с заглушенным двигателем
Depositphotos

Остается одно — спровоцировать водителя на вождение в нетрезвом виде. Подошедший к гражданину инспектор сообщает, что автомобиль необходимо переставить, поскольку он, якобы, затрудняет движение или припаркован с нарушением правил дорожного движения, что влечет за собой эвакуацию. Конечно же, даже на вопрос о перестановке в нетрезвом виде инспектор махнет рукой и разрешит это сделать…

Кто учился в автошколе, помнит, как инспектор, принимающий экзамен, ссылается на то, что у него нет времени, и просит проехать под негорящую секцию светофора или развернуться на пешеходном переходе, а в итоге гражданин не получает долгожданного водительского удостоверения. Так же и здесь. Совершаемый маневр пишет на камеру коллега инспектора, и происходит вполне законное и обоснованное привлечение за управление автомобилем в состоянии опьянения, разумеется, если не последовал отказ от прохождения освидетельствования.

Итак, материалы составляются, и перед гражданином стоит выбор: подписать отказ от прохождения освидетельствования или пройти данное освидетельствование.

Как поступить правильно? Если вы не управляли транспортным средством, от освидетельствования можно и даже нужно отказаться.

Это еще один аргумент в пользу того, что вы не являлись в момент привлечения лицом, управляющим транспортным средством, следовательно, требование ИДПС о прохождении освидетельствования является незаконным.

Помните! Вместо бесполезного доказывания, споров и конфликтов с сотрудниками ДПС, которые всегда правы, подходите к свидетелям и берите их телефоны, делайте записи разговоров на диктофон, а событий — на камеру или фотоаппарат, позвоните 02 и зафиксируйте обращение по факту превышения должностных полномочий. Одним словом, займите активную позицию по сбору доказательной базы, а не бесполезных разговоров. Алкоголь и руль несовместимы!
Depositphotos

Часто для осуществления защиты от явного произвола используется метод активного поиска свидетелей, когда на следующий день развешиваются объявления с содержанием «кто что видел, кто что слышал». Всегда находятся те, кто неравнодушен к проблемам товарищей-автомобилистов и готов помочь.

Пожалуй, общим советом является следующий: выпили алкогольные напитки — забудьте о том, что у вас есть автомобиль!

Попросите забытые вами вещи из автомобиля забрать любого трезвого или выпившего, но не имеющего водительского удостоверения. Понимаю, звучит это смешно, но такова сегодняшняя реальность. Возможно, завтра что-то уже изменится, но завтра еще не наступило!

Удачи вам, коллеги-автовладельцы!

Источник: https://shkolazhizni.ru/auto/articles/21627/

Юрист рассказал, как сохранить права, если остановили за езду в пьяном виде — AvtoBlog.ua

Остановили а я в нетрезвом состоянии

В Украине, как показывает практика, даже трезвый водитель рискует лишится водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии.

Адвокат Дмитрий Мохнюк составил советы автомобилистам, которых остановила патрульная полиция с подозрением на алкогольное опьянение.

Спор о причине остановки не лучшая идея.

В интернете довольно много видеороликов, на которых автомобилисты демонстрируют свои «дебаты» с представителями полиции. Однако, вступая в полемику с полицейским, следует взвесить все «за и против».

Действительно, законом установлен исчерпывающий перечень оснований для остановки полицейским транспортного средства и обязанность полицейского проинформировать водителя о конкретной причине остановки.

Такой причины для остановки как проверка на состояние алкогольного опьянения не предусмотрено. Зато предусмотрена другая причина – нарушение водителем правил дорожного движения. Так, п. 2.

9 ПДД запрещает управление автомобилем в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Некоторые водители могут вознегодовать:

— Откуда полицейский может знать, что я, законопослушный водитель, нахожусь в состоянии алкогольного опьянения? Он же не телепат, не сверхчеловек чтобы определять это на расстоянии, без остановки автомобиля. Нет, такая причина остановки меня не устраивает, и оснований для предъявления документов я не вижу.

Такого водителя можно понять, — неприятно, когда тебя останавливают просто так, да еще и требуют пройти освидетельствование, которое займет от 30 минут твоего времени.

Тем не менее, мы не рекомендуем в подобной ситуации отказываться предоставлять документы полицейскому – за подобный отказ относительно водителя может быть составлен протокол по ст. 185 КоАП за злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского а в довесок – протокол по ст.

130 КоАП в случае отказа водителя еще и от прохождения освидетельствования. И затем, уже исключительно в судебном порядке нужно будет доказывать свою правоту.

Отказ от освидетельствования равен признанию вины.

Многие водители знают о презумпции невиновности и искренне полагают, что именно полицейский должен доказать что водитель находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и водитель вовсе не обязан тратить свое время на прохождение освидетельствования.

Такая позиция ошибочна – сам факт отказа водителя от освидетельствования уже является правонарушением и влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 130 КоАП. В таком случае, уже не важно, был ли на самом деле водитель пьян или нет – озвучив отказ от освидетельствования, он автоматически стал нарушителем.

Полицейские очень и очень часто пользуются неосведомленностью водителей. Происходит все следующим образом: останавливают водителя, предлагают проехать в мед учреждение для прохождения освидетельствования.

Если чувствуют, что водитель ведет себя не уверенно – сразу говорят, что можно никуда и не ехать, а предлагают составить протокол, вернуть водительское удостоверение и отпустить водителя (либо пешком, либо с другим лицом за рулем). Водитель на радостях даже забывает поинтересоваться, а что же ему грозит по такому протоколу.

А напрасно, ведь ему грозит точно такое же наказание, как и водителю, который прошел алкотест (установивший превышение алкоголя в крови) – штраф в размере 10200 гривен и лишение водительских прав на один год.

С результатами осмотра на месте остановки можно не соглашаться и требовать проведение осмотра в медицинском учреждении.

Освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного или наркотического опьянения может проводиться:

  • полицейским на месте остановки с использованием специальных технических средств (например Драгер);
  • врачом в мед учреждении.

С результатами осмотра на месте (естественно, если они Вас не устраивают) можно и нужно не соглашаться и при этом требовать доставки в мед учреждение для проведения дополнительного обследования.

Если полицейский отказывается выполнить вашу просьбу (а бывали и такие случаи), об этом следует обязательно написать в протоколе в графе «пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності».

По возможности фиксируйте происходящее на видеокамеру.

На форменной одежде патрульных полицейских закреплена видеокамера. Результаты видеонаблюдения могут быть использованы судом в качестве доказательств наличия либо отсутствия вины водителя, а также подтверждать факты нарушений со стороны полицейских. Однако есть некоторые нюансы:

  • полицейский не обязан фиксировать на видеокамеру все 100% времени общения с водителем, по этому в суд могут быть представлены лишь определенные фрагменты происходящего;
  • материалы видеонаблюдения могут быть затребованы адвокатом, и могут быть истребованы судом;
  • материалы видеонаблюдения хранятся в течении ограниченного срока (как правило 30 дней).
  • Учитывая вышеизложенное, рекомендуем фиксировать все события с момента остановки патрульным полицейским на собственную видеокамеру.

Не отказывайтесь подписывать протокол – напротив, подпишите и укажите все выявленные вами нарушения со стороны полицейского.

В случае, если на вас составлен протокол по ст. 130 КоАП нет смысла отказываться от его подписания – факт подписания не означает ваше согласие с его содержимым. Более того, в протоколе следует зафиксировать все нарушения полицейского, например:

  • не предоставили сертификат соответствия и (или) свидетельство о поверке алкотестера;
  • осмотр проводился без понятых;
  • понятыми выступили заранее подготовленные полицейскими лица;
  • не вручили акт осмотра по результатам алкотеста;
  • отказались доставить в мед учреждение для проведения освидетельствования.

Источник: https://avtoblog.ua/useful/jurist-rasskazal-kak-sohranit-prava-esli-ostanovili-za-ezdu-v-pjanom-vide

Защита прав online