Обвинят ли меня в даче ложных показаний и как этого избежать?

30 ноября: Трамп, Путин и пентхаус в Москве

Обвинят ли меня в даче ложных показаний и как этого избежать?

1. Главное событие сегодняшнего дня – это очередное признание Майкла Коэна – бывшего адвоката Дональда Трампа. Он сообщил, что до окончания республиканских праймериз 2016 года нынешний президент вел переговоры о строительстве в Москве небоскреба.

При этом он собирался подарить пентхаус этого здания предположительной стоимостью в $50 млн. президенту России Владимиру Путину. Фактически это означает, что у Трампа все-таки были бизнес-интересы в РФ, хотя он много раз это опровергал.

Если президент, как обычно, написал, что таких интересов у него не было в показаниях для Роберта Мюллера, то его можно хоть завтра обвинять в даче ложных показаний под присягой и выгонять из Белого дома.

Впрочем, Мюллер, я уверен, опубликует свой доклад только тогда, когда соберет доказательства по всему букету обвинений против президента. Этот доклад должен стать настоящей атомной бомбой.

2. По данным источников CNN, Трамп сегодня был подавлен и растерян. Видимо, чувствует, что неприятности уже близко. Именно в таком настроении он прилетел в Буэнос-Айрес, где в выходные состоится встреча G20. Настроение у президента США настолько паршивое, что он не только отказался встречаться с Владимиром Путиным, но даже не пожал ему руку.

Зато у Путина, судя по всему, настроение было очень неплохим. Он настолько радостно приветствовал своего коллегу – саудовского диктатора и садиста Мухаммеда бин Султана, – что сцена их встречи была похожа на постановочную. Путин и МБС уселись за общим столом рядом, весело шутили и смеялись. Видимо, рассказывали друг другу, как убивать людей.

(А когда-то Путин жаловался, что после смерти Ганди ему и поговорить не с кем. Ну вот – нашел!)

3.

Пресс-секретарь Трампа Сара Сандерс сегодня заявила, что “несправедливое” расследование комиссии Мюллера “к сожалению” станет причиной ухудшения отношений между США и Россией, так как ее начальника (Трампа) винят в незаконных связях именно с этой страной. Хочу тут ответить Саре. Нет, не в расследовании дело. А в том, что РФ вторгается в соседние страны и вмешивается в американские выборы. Не было бы вторжений и вмешательства, все было бы нормально.

4. Президенту США сейчас настолько не до разговоров, что он свел программу своего участия в саммите к минимуму.

Трамп, например, заменил официальные встречи – с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Южной Кореи Мун Чже Ином – неофициальными беседами. Кроме того, ожидается, что он покинет Аргентину ранее, чем планировалось.

Ему надо домой, в Вашингтон, где ухмыляющиеся демократы уже демонстративно разжигают костры, точат ножи и вилки и готовят приправу “К Трампу”. (В политическом, конечно, смысле).

5. Если Трамп уедет с саммита до его завершения, то Ангела Меркель не смогла попасть на начало мероприятия. Самолет канцлера, едва поднялся в воздух, когда ему пришлось экстренно приземлиться в Кельне.

Дело в том, что на борту лайнера произошел электрический сбой. Никто не пострадал, но трансатлантический перелет пришлось на время отложить.

Символично, что Меркель, которая с большой вероятностью может в наступающем году потерять пост канцлера, не попала на общее фото участников G20.

6. Заменить Меркель на посту канцлера может действующая генеральный секретарь Христианско-демократического союза Аннегрет Крамп-Карренбауэр. (Ее имя и фамилия – настоящая пытка для картавого человека вроде меня). Сегодня она предложила запретить российским судам вход в порты стран ЕС.

Таким образом она хочет наказать Москву за откровенное пиратство в водах Черного моря. В принципе, я думаю, что это была бы вполне адекватная мера воздействия.

Отменить запрет можно было бы тогда, когда захваченные моряки и корабли будут возвращены Украине со всеми необходимыми извинениями и компенсациями.

7. Тем временем между Северной и Южной Кореей, напротив, улучшаются инфраструктурные, так сказать, отношения.

Сегодня стороны объявили, что в недалеком будущем с юга на север отправится поезд, в котором помимо пассажирских вагонов будет свой запас топлива, своя электростанция и даже свой запас воды.

Звучит так, будто южане собираются не в цветущую страну Чучхе, а в край погибшей цивилизации, по которому бродят толпы зомби…

8. В Италии готовятся к тому, что беженцев из неблагополучных стран в ближайшие годы станет даже больше, чем сейчас. Несмотря на протесты правозащитников, там приняли закон об ужесточении миграционного законодательства.

Теперь процедура выдворения нелегалов будет существенно упрощена, а процедура выдачи разрешений на жительство для иностранцев – максимально усложнена.

Думаю, что это лишь начало процесса, следом за Италией потянутся и остальные страны Европы.

9. Ну и последнее на сегодня. Журналистам удалось подслушать неформальный разговор упомянутого выше саудовского принца Мухаммеда бин Салмана с французским президентом Эммануэлем Макроном на саммите G20 в Аргентине. Макрон говорил принцу, что его “очень волнует” происходящее, а также укоряет МБС: “Я же тебе говорил, а ты меня не слушал!”.

О чем именно идет речь, мы не знаем, но я уверен, что политические оппоненты Макрона придумают леденящую кровь историю для этой беседы. Макрон в ней будет выглядеть бездушным монстром, типа ксеноморфа. Думаю, французский президент вообще свалял дурака, когда начал разговаривать с МБС. Сейчас с саудовским фюрером безнаказанно может говорить лишь российский.

Те, у кого в стране демократия, должны избегать обоих.

Источник: https://nv.ua/opinion/30-nojabrja-tramp-putin-i-pentkhaus-v-moskve-2510712.html

Экс-премьер Украины Николай Азаров о том, почему ему не дали выступить с показаниями в суде по делу Януковича

Обвинят ли меня в даче ложных показаний и как этого избежать?

  • Почему суд не согласился заслушать его показания по делу Януковича

  • Какие у него претензии к процессу, который идет в Киеве

  • Как он может прокомментировать слова генпрокурора Украины Юрия Луценко, который назвал конференцию в Москве «явкой с повинной»

Николай Азаров сейчас на прямой связи со студией RTVI. Здравствуйте, Николай Янович. Проясните пожалуйста ситуацию, потому что мы до конца ее не понимаем. Насколько мне известно, суд, по сути, согласился заслушать ваши показания, но в итоге эти показания так и не были представлены. Что случилось?

Нет, на самом деле все не так — суд как раз отказал. В данном случае, если речь обо мне идет, то суд отказался меня дослушивать как свидетеля. А, например, министра внутренних дел или командующего внутренними войсками, или главу администрации согласился заслушивать по скайпу.

А что такое заслушивать по скайпу: в законодательстве Украины есть порядок, который предусматривает выступление свидетелей в суде, устанавливает определенные нормы, осуществляется присяга, то есть в таком случае, если соблюдаются эти нормы, свидетельские показания должны лечь в основу для рассмотрения суда.

А по скайпу можно говорить все, что угодно. Поэтому на самом деле суд отказал. 

И не только нам отказал — он заслушал только пять свидетелей защиты. Но парадоксальность ситуации заключается в другом — суд судят те, кто сам осуществил государственную измену, государственный переворот, причем кровавый государственный переворот.

Эти люди сами убили более 100 человек, так называемых мирных манифестантов и 28 офицеров и работников правоохранительных органов. Эти люди запятнаны сами в преступлениях в огромном количестве.

И они имеют хамство и нахальство обвинять на тот момент легитимного президента в государственной измене — вот, что нас возмущает.

Ну, это такие общеполитические высказывания. Все-таки, если позволите, я бы к этому процессу вернулась — хотела бы вам представить, вы, наверное, слышали и читали — представить позицию Юрия Луценко, генпрокурора Украины, который прокомментировал конференцию еще до того, как она прошла.

Да кто такой Луценко, вы меня извините, — человек, не имеющий юридического образования, — кто такой Луценко?

Мне хотелось бы, чтобы вы ответили на эти реплики, он сказал, что мероприятие — это явка с повинной. Вот, что вы ответите? Только то, что у него нет соответствующего профиля по образованию, или как-то все-таки прокомментируете?

Да он за свои 25 лет ни разу не работал по специальности, что я могу сказать про этого проходимца? Скажите пожалуйста, вы мне рассказываете про Луценко.

Это — аферист и проходимец, который в результате государственного переворота, кстати говоря, он сам должен будет отвечать по всей строгости закона, потому что он призывал с трибуны Майдана к убийствам, к раздаче оружия, к вооруженному захвату власти. Вот они боятся, что я это скажу в прямом эфире суду.

Николай Янович, я почему прошу прокомментировать слова Луценко, потому что, как мне кажется, довольно интересную вещь он сказал. Он сказал, что у каждого из тех, кто сейчас выступает на конференциях, на каких-то таких мероприятиях, есть возможность давать показания в украинском суде, но желания нет. Получается, он врет — возможности нет на самом деле выступать?

Ну конечно врет, конечно врет. Он прекрасно знает, что по абсолютно сфабрикованным уголовным делам продажные киевские суды вынесли решение, например, о моем аресте заочном. На основании чего? Да просто так вынесли. И он прекрасно знает, что я не могу приехать, например, на Украину, прекрасно знает — и прекрасно знает, что никогда не соглашусь, но они мне просто отказали. 

Но если бы они мне предложили выступать по скайпу, вот как я сейчас с вами разговариваю по телефону, тоже самое — я бы тоже отказался, потому что есть уголовный кодекс, который Луценко, конечно, никогда не читал.

Не только уголовный, но еще и процессуальный кодекс, который четко определяет, каким образом осуществляется допрос свидетелей. Я несу ответственность за дачу ложных показаний, а суд несет ответственность за то, что он должен мои показания учесть.

И на каждый мой, так сказать, аргумент — ответить. Вот же в чем вопрос.

Ну, смотрите, если мы говорим о показаниях по какой-то связи специальной, ведь и сам Виктор Янукович давал по видеосвязи показания.

Вот заметьте, он давал из зала суда ростовского, да. В присутствии председателей суда, в присутствии своего адвоката, дал присягу за ответственность за дачу ложных показаний — то есть он выполнил все процессуальные нормы.

То есть вы тоже были бы готовы в таком формате выступать, если бы вам такую возможность дали?

Да, конечно, именно так.

А в чем вы видите причину отказа в организации такого мероприятия — видеосвязи?

Да все понятно, почему. Я еще раз подчеркиваю, что ни суду, ни киевскому режиму не нужны документальные свидетельства их преступлений. Ведь я же буду говорить то, что я знаю, буду ссылаться на документы, на факты — зачем им это надо? Это раз. Второе — я буду выступать, это железно будет транслироваться по украинскому телевидению.

Скажите, пожалуйста, они что, заинтересованы? Они, которые запретили мои книги, вот сегодня на пресс-конференцию побоялся приехать — не приехал ни один украинский канал, ни один, подчеркиваю, а ведь мы приглашали, — телеканал 112, News one, «Интер» и так далее.

Побоялись — вот какой режим в этой стране установился, когда журналисты боятся. 

Источник: https://rtvi.com/broadcast/eks-premer-ukrainy-nikolay-azarov-o-tom-pochemu-emu-ne-dali-vystupit-s-pokazaniyami/

Защита прав online