Муж взял кредит без моего ведома

Секретный долг супругов: если займ взят без ведома

Муж взял кредит без моего ведома

Договор заключен одним из супругов, создает обязанность для другого супруга только в том случае, если договор заключен в интересах семьи, а имущество полученное по этому договору используется для нужд семьи.

Если договор одним из супругов заключен не в интересах семьи, он не создает обязанности для второго из супругов и согласия последнего на его заключение законом не требуется и отсутствие такого согласия не может быть основанием для признания такого договора недействительным.

Один из супругов, заключая тот или иной договор не только распоряжается общим имуществом супругов, но и создает для супругов дополнительные обязанности, в том числе и долговые. Поэтому Семейный кодекс Украины от 10.01.2002г.

№ 2947-III (с изменениями) закрепил разветвленную систему выявления согласия второго супруга на заключение договора в зависимости от особенностей объектов права собственности, которые составляют его предмет, а также указал особенности и требования к нему.

Так вот, в теории юриспруденции есть такой термин как “секретный долг супругов“. Под ним подразумевается сокрытие одним супругом от другого взятого в банке займа.

Поэтому тот до поры до времени не знает и не может узнать в силу “банковской тайны” о возникших кредитных обязательствах, которые могут коснуться и его, например в случае раздела имущества супругов. Напомню, что согласно ст.

60 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьим лицам при предоставлении услуг банка, является банковской тайной.

Поскольку согласно ст. 62 указанного закона, банк имеет право раскрыть такую информацию только с письменного разрешения владельца информации, то есть с разрешения самого клиента.

Обсуждайте тему: Проблема регулирования правовых отношений между супругами: пробелы в законодательстве

Конечно, банк или другое финансовое учреждение может обязать мужа или жену должника, не погашающего кредит, совершать выплаты вместо него. Но это только в добровольном порядке или с помощью суда.

Согласно ч. 4 ст.

65 Семейного кодекса Украины договор, заключенный одним из супругов в интересах семьи, создает обязанности для второго из супругов, если имущество, полученное по договору использовано в интересах семьи.

Таким образом, жена и муж независимо от прекращения брака имеют равные права и обязанности по совместно нажитого в браке имущества, и расторжение брака не освобождает супругов от обязательств по кредиту.

В этом случае стороне, которая пострадала от действий своего супруга, следует доказать свою непричастность к займу. И делать это не просто, поскольку действует презумпция того, что деньги были взяты с ведома обоих членов.

В соответствии с частью второй статьи 369 Гражданского кодекса Украины и части второй статьи 65 Семейного кодекса Украины при заключении одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом считается, что он действует с согласия другого супруга.

С этой целью супруге или супругу, который был неусведомлён об кредите, следует аргументированно дать понять, что взятые деньги не использовались для траты на пользу семье. Более того, она или он вообще ничего не знала о заключении кредитного договора.

Более того, стоит понимать и то, что согласно ч.3 ст. 65 Семейного кодекса Украины для заключения одним из супругов договоров, требующих нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, а также договоров относительно ценного имущества, согласие второго из супругов должно быть подано в письменном виде.

Согласие на заключение договора, который требует нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации, должна быть нотариально засвидетельствована. То есть, поскольку кредитный договор не подлежит нотариальному удостоверению, письменное согласие другого супруга на его заключение не требуется.

Случай секретного долга из практики

Гипотетическая, но достаточно часто встречаемая ситуация: финансовой организацией, где был оформлен займ, супруге должника, не выполняющего взятых на себя обязательств, было предъявлено требование осуществлять их вместо него, на основании того, что их долги являются совместными.

Однако для нее подобная информация стала неприятным сюрпризом. Оказалось, что муж приобрел автомобиль, который скрывал от неё или представлял как чужую собственность, к примеру, организации, в которой работает.

Бесспорно, для семейных целей машина не использовалась, а применялась в качестве транспортного средства, на котором мужчина и его друзья совершали поездки в места развлечений.

Из анализа указанных норм закона в их взаимосвязи следует сделать вывод, что заключение одним из супругов договора по распоряжению общим имуществом без согласия второго из супругов может быть основанием для признания такого договора недействительным лишь в том случае, если судом будет установлено, что он с супругов, кто заключил договор в отношении общего имущества, и третье лицо – контрагент по такому договору, действовали недобросовестно, в частности, что третье лицо знало или по обстоятельствам дела не могло не знать о том, что имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности и тот супруга, кто заключал договор, не получил согласия другого супруга.

Такой правовой вывод содержится в постановлении Верховного Суда Украины от 21.10.2015 года по делу № 6-1568 цс15, который в соответствии с положениями ст. 360-7 ГПК Украины является обязательным для всех судов Украины.

Поэтому доказать подобное возможно с помощью адвоката по банковским спорам в суде, если, например, опросить мужчин, вместе с заемщиком ездивших в клубы и на пикники.

Могут помочь показания владельца гаража, в который неплательщик ставил свой автомобиль. Важно, чтобы доказательства убеждали судей, так сказать “в полной невиновности супруга должника”.

Только в этом случае с него будут сняты все обвинения и требования по погашению займа.

Пользуйтесь консультацией: Поділити автомобіль при розлученні або отримати грошову компенсацію за свою частку

Мошенническая парочка

Однако не всегда супруг кредитополучателя невинная овечка. Бывает так, что все осуществляется по сговору сторон со скрытой противозаконной целью — присвоить кредитные средства.

На практике же, такая мошенническая схема осуществляется так: все ценные предметы, имеющиеся в собственности семьи, переписываются на одного из супругов.

Другой супруг оформляет кредитный договор, а, получив деньги, не вносит выплаты по его погашению.

С учетом ч.1 ст.60 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса.

Когда банковские представители предъявляют иск к жене заемщика, она объясняет, что ничего не знала о кредите и долгах мужа, поскольку он не говорил о нем и не использовал финансовые средство на благо семьи.

Если ей удастся привести весомые аргументы своего неучастия в авантюре мужа с помощью грамотного адвоката, суд признает её “невиновной”, и банк не сможет взыскать с неё долг супруга. Это связано с тем, что согласно ст.

73 семейного кодекса Украины по обязательствам одного из супругов взыскание может быть наложено лишь на его личное имущество и на долю в праве общей совместной собственности супругов, которая выделена ему в натуре.

Поэтому государственный исполнитель, которому в последствии попадёт судебный исполнительный лист, будет взыскиваться с самого должника, который заранее перевел все на жену, поэтому не располагает ничем ценным. Вот и исполнительной службе будет нечего взыскивать с “бедного” супруга.

Перестраховка банка от нечестных супругов

Конечно, чтобы избежать подобной незавидной для кредитора ситуации, многие банки страхуются от невозвратов. Некоторые, оформляя кредитное соглашение с заемщиком, требуют, чтобы в нем расписались и он, и тот, с кем он состоит в браке. Это гарантия осведомленности жены или мужа кредитополучателя о заключенном им договоре с банком.

Поэтому она/он также несет ответственность за погашение займа. Однако так поступают не все финансовые учреждения. Отсутствие требования о “двойной подписи” повышает привлекательность их кредитов для граждан. Особенно, когда займ требуется для приобретения автомобиля или не целевого потребления. Это существенно упрощает процедуру оформления.

Отмечу, что есть и такие банки, в которых деньги выдаются только в том случае, когда заемщиком подается нотариально заверенный документ с прописанным согласием его супруга/супруги на заключение кредитного соглашения.

Источник: https://protocol.ua/ru/sekretniy_dolg_suprugov_esli_zaym_vzyat_bez_vedoma/

муж без моего согласия взял кредит 500.000

Муж взял кредит без моего ведома

288 ответов

Последний — 14 мая 2019 г., 11:39 Перейти

Гость

Ну и ну, не успели пожениться, уже о разводе и даже смерти думаете…. Больше позитива, автор! Муж работает? Со своей зарплаты отдаёт в мес 15 тыс? В чем проблема то?

Гость

Как в чем. Он должен ей всю зарплату отдавать, быстрее сдохнуть и оставить ей наследство.

Гость

Эх олигархов на всех не хватает Жалка то как

Гость

Ну и ну, не успели пожениться, уже о разводе и даже смерти думаете…. Больше позитива, автор! Муж работает? Со своей зарплаты отдаёт в мес 15 тыс? В чем проблема то?

Гость

Вот же ж жадная бабища

Корабельная крыса

Бросайегоонтибянидастойин

Гость

Проблема в том, что получает он 20 и теперь ближайшие сто лет будет сидеть на шее у жены. Вообще нормально, чо. *** сделал собственным долг общим, а накинулись все на автора. Тролли в теме.

Корабельная крыса

Бросайегоонтибянидастойин

Гость

=====Не разумно брать кредит,если плохое здоровье.Речь идет об этом.У обоих супругов плохое здоровье,в наследство она получит долги.А страховка часто не срабатывает,это так,ничто!И я пишу о том, с чем столкнулась сама.Но меня не пугает ничего!О чем думают люди,имеющие плохое здоровье….Долг не мой.Не смогу погашать, как раз и сдохну.Ну и ладно.Подагра, сердце,квасят и берут кредиты..

Где-то было написано -берешь кредит,так не пей алкоголь,не жри, и думай о том, как на малые средства поддержать свое здоровье.О КАКОМ НАСЛЕДСТВЕ ИДЕТ РЕЧЬ?Она быстро это наследство(даже,если есть) не реализует.И до тех пор будет платить кредит.Кредит в наследство,так это называется..Еще на детей свои долги повесьте,они ведь тоже хотят “наследства” в виде долгов.

Гость

Кредит ей платить все-равно придется,он в БРАКЕ был взят!

Гость

Пока она не вступит в наследство, долги платить она не должна. Если там наследство никакое – может не вступать.

Гость

Кредит ей платить все-равно придется,он в БРАКЕ был взят!

Гость

Не обязательно, если ее подписи нет на документах кредит только его.

Гость

Я разводилась с общим кредитом. По факту повесить его на того, кто деньги с него не тратил НЕРЕАЛЬНО, ибо бездоказательно.

Гость

А если помрет?У него же здоровье плохое.И будет Автор иппстись с кредитом.Ни маФинку,ни что другое быстро не реализовать!

Гость

Если наследства нет,то да.Она же не пишет про квартиру,общая она или нет.ПЛАТИТЬ придется, а после принятия наследства у нее вдруг сразу деньги нарисуются?Или она быстро реализует это наследство?
Лучше платить,если вы собираетесь вступать в наследство.Так бОльше вероятности,что банк не подаст в суд и не наложит арест на имущество.ПРИДЕТСЯ!!!

Гость

А если помрет?У него же здоровье плохое.И будет Автор иппстись с кредитом.Ни маФинку,ни что другое быстро не реализовать!

Гость

а если помрет то будет банк ждать пока в наследство в ступит она могла в принципе об этом кредите не знать

Гость

Банки в таком случае охотно дают отсрочку. Лучше получить деньги позже, чем вообще никогда не получить. Я работала в Сбербанке в отделе по работе с долгами на судебном этапе. Каждый день такие отсрочки давали. В крайнем случае за полгода на 1-2 платежа можно насобирать. За пару месяцев продать имущество реально.

Гость

Будет.Штрафы назначаться не будут,а вот проценты очень даже!Банку это выгодно очень.Ну пусть просрочки не идут,а проценты будут идти. А вот СРАЗУ

Гость

Будет.Штрафы назначаться не будут,а вот проценты очень даже!Банку это выгодно очень.Ну пусть просрочки не идут,а проценты будут идти.
А вот СРАЗУ

Гость

Какие проценты с покойника? Если она не подписывала договор то банк по телефону ей не имеет право сказать что у мужа кредит есть. Так что в случае смерти все очень запутанно

Гость

Если банк был не в курсе, что заёмщик умер, то проценты в таком случае пересматриваются в досудебном порядке. Кредит должен быть заморожен после извещения о смерти заёмщика до вступления в права наследника.

Гость

Кто вам сказал? Штрафы,пени, задолженности отменяются. а вот проценты кто вам скостит? Росбанк,если что..Вовсю идут проценты.

Гость

А ЗАЧЕМ создавать такие ситуации близким людям?ЗАЧЕМ?Вы уверены,что завтра с вами станет?

Гость

Кто вам сказал? Штрафы,пени, задолженности отменяются. а вот проценты кто вам скостит?
Росбанк,если что..Вовсю идут проценты.

Гость

===
ЗАЧЕМ все это надо?Судебные порядки,досудебные?ЗАЧЕМ?Ты знаешь,что утебя плохое здоровье и берешь кредит!

Гость

Подруга из хоум банка, в случае смерти если банк выставит такие проценты надо идти в суд, т.к. наследники до вступления в права наследства не имели информации о размере кредита и ежемесячных платежах и банк не имеет права сообщить им эту информацию а соответственно и нет просрочки и суды такие начисления отменяли

Гость

А в чем проблема прийти в банк и написать заявление на пересмотр процентов?

Гость

Ну да,суд это веслое “мероприятиЕ”.Если нет денег,живи по средствам.Единственное,если жить вам негде,тогда да.Но в этом случае брать лучше потребительский креди,так как в случае чегор она не в залоге у Банка.И вы можете ее реализовать,пока там Банк прочухает.А,если ипотека,то тогда Банк заберет в течении (некоторые банки так поступают) чуть ли не за месяц.

Гость

Пересмотра процентов не будет, читайте законы!Вы путаете проценты и штрафы.Ну так идите, сразу после смерти или несчастного случая,или в случае развода.

Гость

Вас разводит ваш Росбанк. А вы ведитесь дальше, что это законно.

Гость

Лучше платить сразу после смерти,вам любой юрист это скажет.ЕСЛИ вы платите сразу,то Банк и не будет накладывать запрет на реализацию наследственной массы.Если НЕ будете,то велик шанс такого исхода.

Гость

Как банк без суда может наложить какие-то запреты на ваше имущество, если это не имущество в залоге у этого банка? Какое у них на это право? Вы бред какой-то пишете чес слово.

Гость

Запросто.В случае ипотеки это речь одного месяца.После вступления в наследство вы будете все-равно полачивать долги.А за полгода вы ничего не сможете продать!

Асти

Это ипотека. Там имущество в залоге у банка. А если обычный потребительский кредит без залога, никаких арестов

Гость

Все-равно платить придется.Ну,если вам так легче…И через пол-года Банк начнет выяснять ,что есть и на что наложить свою руку.Это,если не платить пол-года,как тут РАДОСТНО советуют…

Гость

ага, банки прям обожают возиться с продажей имущества. Если наследник согласится платить что страшного то случится?

Серебряная книга

Я бы развелась немедленно. Лучше быть одной, чем с таким деби.

Гость

Так и я о том же.Плати пол года и НИКТО не будет заморачиваться,что там у вас есть в качестве наследства.

Гость

Запросто.В случае ипотеки это речь одного месяца.После вступления в наследство вы будете все-равно полачивать долги.А за полгода вы ничего не сможете продать!

Источник: http://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5106551/

Защита прав online