Можно ли убрать 161 статью УК из личного дела?

Статья о краже личного имущества

Можно ли убрать 161 статью УК из личного дела?

  • 1 Наказание за кражу по статье 158 УК РФ, образец заявления в полицию о краже имущества | Юридические Советы
  • 2 Какая статья и наказание за кражу?
  • 3 Кража личного имущества статья
  • 4 Статья 158 УК РФ. Хищение чужого имущества
  • 5 Открытое хищение чужого имущества: статья 161 УК РФ, квалифицирующие признаки и ответственность

Последнее обновление Март 2019

Считается, что кража относится к наиболее распространенным преступлениям в криминальном мире. Действительно, количество тайных хищений существенно выше по сравнению с другими корыстными преступлениями.

Также среди нераскрытых дел преобладают именно тайные хищения, поскольку шанс найти виновного и направить дело в суд, с учетом отсутствия свидетелей, небольшой.

В данной статье мы расскажем все основные моменты, связанные с уголовной ответственностью за кражу в 2016 году и постараемся дать рекомендации тем, кто стал потерпевшим по делу этой категории.

Чтобы понять, в чем суть преступления, выделим несколько обязательных признаков:

1. воровство в юридическом понимании заключается в хищении только чужого имущества. Так, нельзя украсть у самого себя (состава преступления не будет) или тайно забрать свое имущество у других людей – тогда может быть другая статья, но не кража.

Пример №1. Иванов И.И. подал заявление о краже мопеда, который был застрахован. В ходе проверки участковым было установлено, то Иванов И.И.

в ночное время перевез мопед в гараж знакомого, тем самым инсценируя преступление для выплаты ему страховой премии. По заявлению Иванова И.И.

дело прекратили, был инициирован вопрос о привлечении его за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Пример №2. Морозов А.П. снимал квартиру у Рязанова Р.И., после чего съехал, пообещав забрать свои вещи в течение 2-х дней. Не сделав этого в обещанный срок, Морозов А.П. только через полгода стал требовать у Рязанова Р.И.

отдать ему свои сумки с вещами, на что последний отключил телефон и не реагировал на письма. В результате Морозов А.П., имея на руках дубликат ключей, сделанный им тайно в период аренды, проник в квартиру Рязанова Р.И. и забрал только свои вещи.

Хозяин квартиры написал заявление в полицию о краже, однако Морозова привлекли к ответственности только за незаконное проникновение в жилище и самоуправство.

2. обращение в свою пользу имущества другого лица должно быть обязательно незаконным. Иными словами, похититель не должен иметь каких-либо прав (не только как собственник, но и других) на предмет.

Пример №3. Супруги Ивановы прожили 20 лет в законном браке, после чего брак расторгли, имущество не делили. Бывший супруг переехал на съемную квартиру, но через несколько дней вернулся за своими вещами, среди которых был телевизор, купленный 7 лет назад.

Бывшая супруга, вернувшись домой и обнаружив пропажу, написала заявление в правоохранительные органы. В процессе проверки было установлено, что супруг считал телевизор своим, поскольку приобрел на деньги, подаренные ему на день рождения сослуживцами, что подтвердилось свидетельскими показаниями.

Таким образом, поскольку в действиях Иванова отсутствовала незаконность завладения телевизором, хищения здесь нет.

3. способ хищения должен быть тайным. То есть, кроме самого похитителя, о краже никто не должен знать и действия по завладению никто не должен видеть, в первую очередь – потерпевший. На практике могут быть ситуации, когда не до конца понятно, считал злоумышленник свои действия тайными или нет.

Пример №4. Раминов Р.П., квартирный вор со стажем, проник через форточку в квартиру на первом этаже в ночное время и похитил ряд вещей, принадлежащих хозяину Пирогову А.К. При этом Раминов был убежден, что в квартире никого нет, поскольку знал, что накануне Пироговы всей семьей уехали на машине на море.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Однако вор не был осведомлен, что супруга Пирогова осталась в последний момент дома, по семейным обстоятельствам уехать в отпуск не смогла.

Пирогова сразу заметила человека в черном, который через балконную форточку пробрался в жилище, но, поскольку она была этим сильно напугана, то сделала вид, что спит, в результате чего преступник, не включавший свет в спальне, попросту Пирогову не заметил.

В то же время, последняя имела возможность наблюдать за действиями Раминова, о чем впоследствии рассказала суду. Раминов был признан виновным именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, поскольку он субъективно был убежден в том, что его никто не видит.

4. похищенное должно представлять определенную ценность. В практике много примеров, когда похищают предметы, не имеющие какой-либо цены.

Пример №5. У гражданина М. из кармана брюк была похищена банковская карта. Злоумышленник, вероятно, думал, что может ее использовать и совершить с помощью нее покупки. На деле оказалось, что гражданин М.

давно не пользуется этой картой, на счету нет денег и срок ее действия закончился еще несколько месяцев назад (как раз в день преступления М. планировал обратиться в банк по вопросу ее замены). Таким образом, по сути, преступник совершил хищение куска пластика, который не представляет никакой ценности.

Поскольку деньги похищены не были, в данном случае в возбуждении уголовного дела по краже было обоснованно отказано.

Как может быть определена стоимость похищенного предмета? Понятно, что в случае кражи денег (наличных или с карты) сумму определить несложно. Проблемы начинаются там, где были украдены вещи, которыми пользовались несколько лет, чеки не сохранились и т.д.

Пример №6. У пенсионерки Руслановой Н.Я. украли швейную машинку, которую она приобретала 20 лет назад, чеков не сохранилось. Поскольку для Руслановой данная вещь была чрезвычайно дорога, пенсионерка оценила ее в 20000 рублей.

С этим категорически не были согласны обвиняемый и адвокат, которые считали названную сумму завышенной. Поскольку похищенный предмет был изъят, следователь назначил товарную экспертизу.

Эксперт-оценщик, сравнив рыночную стоимость аналогичного товара, с учетом года выпуска и износа оценил машинку в 7000 рублей, эта сумма и легла в основу обвинения.

Правда, в некоторых случаях похищенное имущество не изымается, то есть, его нет в наличии (например, когда преступник успел продать неизвестным людям). Тогда оценщик самостоятельно сравнивает похожий товар исходя из описания, сделанного свидетелями или потерпевшим, а также проводит оценку по документам о приобретении, если таковые имеются.

Стоимость похищенного особенно важно правильно установить, поскольку этот критерий имеет определяющее значение при квалификации действий виновного лица.

Административная ответственность наступает, если хищение признано «мелким»:

  1. сумма похищенных денег или стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей (ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ, наказание в виде штрафа не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, обязательные работы до 50 часов);
  2. сумма похищенного находится в пределах 1000-2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, наказание в виде штрафа не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток, работы до 120 часов).

Приведенные правила определения вида ответственности действуют только в случае отсутствия дополнительных признаков по уголовной статье, о которых мы расскажем ниже.

Иными словами, если совершена «простая кража»: в одиночку, без проникновения куда-либо, без причинения значительного или крупного ущерба и т.д.

Если такие дополнительные признаки есть, то наступает только уголовная ответственность.

Пример №7. Состоящий на учете в ПДН несовершеннолетний Арсланов А.И., 1999 г.р., на протяжении нескольких месяцев совершал кражи в продовольственном магазине, за что к ответственности никогда не привлекался из-за недостаточности суммы похищенных продуктов (200-600 рублей). В очередной раз Арсланов А.И.

подговорил своего друга Огурцова Р.И., которому пообещал ровно половину от продажи похищенного. Огурцов должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а Арсланов – взять с витрины две банки элитного кофе на общую сумму 878 рублей, которые они планировали продать знакомым за полцены.

Арсланов по опыту знал, что сумма похищенного в результате кражи не должна превышать 1000 рублей, иначе грозит уголовная ответственность. Однако суд решил иначе.

Поскольку деяние было совершено в группе лиц по предварительному сговору (то есть, с дополнительным квалифицирующим признаком), то, вне зависимости от суммы похищенного, ответственность наступила за хищение по ст. 158 УК РФ.

Кстати, если кража из супермаркета совершается одним человеком на сумму менее 1000 рублей, вследствие чего он задерживается охранниками, виновное лицо избежит даже административной ответственности, поскольку покушения КОАП РФ не предусматривает.

Добавим, что с июля 2016 года в УК РФ добавлена новая статья 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность для совершивших мелкую кражу повторно (то есть, в течение года после наложения административного взыскания).

Источник: https://nedviz-info.com/statya-o-krazhe-lichnogo-imuschestva/

Статья 161 УК РФ (грабёж)

Можно ли убрать 161 статью УК из личного дела?

Основная задача опытного адвоката — «развалить» уголовное дело, не доведя его до суда. Смысл такого подхода кроется в механизме российского уголовного судопроизводства, ведь помочь клиенту на более поздних этапах процесса бывает гораздо труднее. Понимание правовых нюансов и отличное знание УК РФ и УПК РФ — вот две главные составляющие нашей работы.

Важность привлечения адвоката по делу о грабеже

Следователи пользуются всем арсеналом разрешённых законом процедур: организация очных ставок, проведение обысков и допросов, чтобы запутать подозреваемого и найти его «уязвимые» места.

Если адвокат не присутствует на первых допросах, сотрудники правоохранительных органов могут получить от обвиняемого признание в грабеже, которого он не совершал.

Защитник нужен для оправдания своего клиента и для ограждения его от произвола особенно ретивых служителей закона.

Мы начинаем работу с бесплатной консультации и никогда не берёмся за заведомо проигрышные дела.

По своей сути любое дело по статье 161 УК РФ уникально, т.е. содержит множество непохожих на иные случаи деталей и нюансов. Эта информация может сыграть решающую роль в ходе процесса, если защитник сможет воспользоваться полученными сведениями с умом.

Многие обвиняемые изучают судебную практику в интернете и считают, что практически выиграли дело.

Экономить на адвокате не стоит, потому что со стороны обвинения будут выступать прокурор и свидетели, а сценарий допросов зачастую тщательно планируется профессионалами.

Наказание за грабёж

Грабежом Уголовный кодекс России именует преступное деяние в виде открытого хищения имущества, принадлежащего другому лицу. Это часть 1 ст. 161.

Основное отличие грабежа от кражи — явный, открытый характер действий.

Зачастую в качестве свидетелей по делу о грабеже привлекаются прохожие, сам владелец имущества или знакомые обвиняемого — люди, которые были очевидцами противоправных действий преступника.

По статистике, 97% всех грабежей в России совершают представители сильного пола, причём каждый 4 из 10 — мужчина в возрасте 18-25 лет. Люди среднего возраста (старше 40) совершают оставшиеся 3% преступлений.

За обычный грабёж, который всеми характеристиками подпадает под ч. 1 ст. 161 УК РФ, обвиняемому могут дать 4 года лишения свободы. Данный вид преступления относят к противоправным уголовно наказуемым деяниям средней тяжести. Вторая часть ст.

161 применяется, если грабёж имеет хотя бы одну из нижеперечисленных черт:

  • преступление совершила группа лиц;
  • совершено незаконное проникновение в помещение или жилище;
  • в ходе грабежа совершено насилие, не представляющее опасности для жизни потерпевшего;
  • стоимость украденного имущества составляет свыше 250 000 руб.

Наказание в рамках ч. 2 ст. 161 за грабёж — это уже до 7 лет лишения свободы.

Третья часть 161-й статьи применяется, если грабеж совершила организованная преступная группа лиц и (или) похищено имущество стоимостью свыше 1 млн руб. Кстати, сумма возможного штрафа также может достигать 1 млн руб., срок пребывания в колонии при вынесении приговора по этой части ст. 162 УК РФ составляет от 6 до 12 лет.

Перечень следственных действий при обвинении в грабеже

Следователи для расследования грабежей пользуются стандартным набором мероприятий:

  • проведение допросов — подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетелей. Адвокат знает все тонкости ведения допросов и обязательно проверяет их на соответствие закону. К примеру, нельзя допрашивать человека дольше 4 часов без перерыва и более 8 часов в течение 1 дня (основания — ч. 2, 3 ст.187 УПК России). Также в ходе беседы следователь не имеет права добывать нужную информацию посредством наводящих вопросов.

Важно: эмоциональное накаливание обстановки, ускорение темпа ведения допроса, наводящие вопросы, психологическое давление, угроза лишением свободы — вот далеко не полный перечень приемов, призванных лишить равновесия допрашиваемого. Опытный адвокат предупреждает своего клиента обо всех этих «хитростях», что позволяет придерживаться правильной линии поведения на протяжении всего процесса.



У опытного следователя в копилке есть масса логических и психологических приёмов, которые он умело использует на протяжении всей своей практики. Если у обвиняемого нет серьёзной поддержки и правовой защиты, он может наговорить лишнего на допросе и подписать тем самым себе суровый приговор.

  • проведение экспертиз — медицинской, трасологической, дактилоскопической и т.д. Основания для инициирования того или иного экспертного исследования может выявить как следователь, так и адвокат. Но слепо верить экспертам, особенно трудящимся под крышей силовых ведомств, не стоит. В интересах защитника и его клиента назначить независимую экспертизу, результаты которой будут объективны.

Важно: подследственному обязаны сообщить о назначении той или иной экспертизы на основании ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Иногда представители следственных органов данную информацию от задержанных и их адвокатов скрывают.

  • организация очной ставки. Цель этой следственной процедуры — установление достоверности показаний обвиняемого, свидетелей, потерпевшего или подозреваемого и устранения противоречий между ними. Зачастую в России очная ставка назначается и при отсутствии каких-либо разногласий по сути дела, просто для увеличения объёма уголовного дела и доказательной базы. На этот факт можно указать судье при слушании дела, ведь формальное раздувание документации по рассматриваемому делу лишь мешает объективному восприятию основных фактов.



Помощь адвоката по ст. 161 УК России

Мы побеждали в ситуациях, когда клиент подозревался или обвинялся в грабеже (статья 161 Уголовного кодекса РФ). В рамках защиты таких граждан мы предпринимаем следующие действия:

  • ищем любые основания, чтобы прекратить уголовное производство;
  • внимательно изучаем все материалы и обращаем внимание следователя на важные мелочи, указывающие прямо или косвенно на невиновность клиента;
  • работаем над возможностью отмены или смягчения меры пресечения (под подписку о невыезде, например);
  • собираем доказательства и приобщаем их к делу;
  • на предварительных слушаниях указываем суду на доказательства стороны обвинения, которые были собраны с нарушением закона. Ходатайствуем об исключении этой доказательной части из дела.

Мы сопровождаем своего клиента на всех допросах, обысках и очных ставках. Если дело доходит до суда, являемся законными представителями обвиняемого на протяжении всего процесса.

Сколько это стоит

  • Предварительная консультация
  • Участие адвоката в ходе предварительного расследования
  • Защита подсудимого в суде

Дополнительные шаги мы предпринимаем
только с вашего согласия.

от 30 000 руб.

этого достаточно
в большинстве ситуаций

Какие документы понадобятся

Отзывы о нас:

Спасибо огромное адвокатам Адвопро. Отработали сильно и качественно. Еще на предварительном следствии с помощью адвоката Александра Сергеевича мое дело переквалифицировали с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и прекратили. Даже до суда не довели.

Спасибо. Всем советую обращаться за помощью к уголовным адвокатам Адвопро.

5

6

Убежал из воинской части. Не хотел служить по контракту, думал уволиться. Пробегал 6 месяцев. Когда завели уголовное дело, стал искать адвоката. К счастью на моем пути встретился уголовный адвокат АдвоПро Сергей Сергеевич.

На все следственные действия с моим участием он находился рядом со мной. Говорил как мне отвечать на вопросы. Подписывали с ним все документы только после тщательного изучения Сергеем Сергеевичем. Он вносил необходимые пояснения и дополнения.

Также, собирал доказательства, свидетельствующие в мою пользу. Ездил в другие города и разговаривал со свидетелями, делал необходимые запросы и получал на них ответы. По итогам проделанной им работы, я был освобожден от уголовной ответственности в ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Настоящий профессионал своего дела. Очень тактичен и вежлив. Чувствуется большой опыт работы. Спасибо.

5

9

Оступился по жизни. Вменяли ч. 1 ст. 30 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Светило мне 12 лет лишения свободы.

Государственный адвокат никакого интереса к моей персоне не проявлял и желания работать, как мне показалось, у него не было. Говорил мне согласиться с обвинением и побыстрее, иначе дадут на всю катушку.

Хорошо, что не послушал его. Знакомый мне посоветовал обратиться к уголовным адвокатам АдвоПро.

После изложения ситуации, включились в работу немедленно. После противоборства со следствием и составленным адвокатом АдвоПро плана защиты, мои действия переквалифицировали на ч. 3 ст. 228 УК РФ и суд меня осудил к штрафу в размере 20 000 рублей, а не к реальному или условному сроку, чему я естественно был рад. В случае чего, теперь я буду всем советовать уголовных адвокатов АдвоПро.

5

4

Уважаемые адвокаты АдвоПро! Спасибо Вам мои родненькие и милые! Дай Бог Вам всем здоровья. Никогда не забуду, что Вы все для меня сделали. Причинила своему бывшему парню за измену тяжкие телесные повреждения общеопасным способом.

После вступления в мое дело уголовного адвоката АдвоПро Романа Алексеевича я приобрела уверенность, что все будет хорошо и я останусь на свободе. Никогда я еще не чувствовала такой поддержки. Все было грамотно и профессионально. В суде я даже не сомневалась, что не приговорят к реальному сроку. Так и вышло. Получила 4 года условно без ограничения свободы.

Приятно было с Вами работать. Потраченные мои деньги отработали на 100%.

5

7

Источник: http://advopro.ru/statja-161-uk-rf-grabezh/

Грабеж – статья 161 УК РФ – Судебные адвокаты Москвы

Можно ли убрать 161 статью УК из личного дела?

Комментарий к ст. 161 УК РФ

1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

3.

Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье.

4. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

5. Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).

6. Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих.

К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца. 
7.

По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц.

Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

8. Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

9. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.

10. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя) и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 162 УК.

11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шапку, предлагая тем самым следовать за ним.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

12. Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 — 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

13. Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления.

Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. По смыслу ч. 2 ст.

35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

14. Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа.

Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Понятия «жилище», «помещение» и «хранилище» раскрыты в коммент. к ст. 158.

15. Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

16. Грабеж в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб. Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб.

, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере.

18. Грабеж организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см. коммент. к ст. ст. 35, 158.

19. Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб. Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб.

, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Источник: https://xn----8sbahhc7b5avsc.xn--p1ai/uk-rf-1/grabezh-statya-161-uk-rf/

Защита прав online