Можно ли снимать на видео судебное разбирательство по административному делу?

Порядок ознакомления с делом и снятия копий с материалов дела

Можно ли снимать на видео судебное разбирательство по административному делу?
Информация для граждан » Порядок ознакомления с делом и снятия копий с материалов дела

Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле

Судебные дела выдаются для ознакомления по письменному заявлению лиц, участвующих в деле. Рекомендуемая форма заявления об ознакомлении с делом/материалом (форма № 62).

Работник аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) при выдаче судебного дела для ознакомления в помещении судебного участка проверяет наличие письменного заявления с соответствующей резолюцией мирового судьи и следующих документов:

а) у обвиняемых, подсудимых, осужденных, оправданных, лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, сторон по делу, третьих лиц, законных представителей по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителей и других заинтересованных лиц по административным делам, гражданских истцов, ответчиков по уголовным делам – документа, удостоверяющего личность, а у их представителей, защитников – также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;

б) у адвокатов, выступающих по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, – ордера соответствующего адвокатского образования и удостоверения личности и (или) удостоверения адвоката;

в) у других заинтересованных лиц, выступающих по уголовным, гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, – документов, удостоверяющих личность и полномочия;

г) у прокуроров – служебного удостоверения;

д) у иных должностных лиц при наличии законного основания – мотивированного письменного запроса.

Заявление об ознакомлении подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.

Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в помещении судебного участка в присутствии уполномоченного на то работника аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Об ознакомлении с судебным делом ставится отметка в справочном листе.

После ознакомления с судебным делом (иными материалами) работник аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) в присутствии лица, которое ознакомилось, проверяет состояние дела и наличие всех документов в нем, делает отметку в заявлении об ознакомлении о том, что дело возвращено. В случае если после возвращения дела работником аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) выявлено изъятие, повреждение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается мировому судье.

Инструкция по судебному делопроизводству
на судебном участке мирового судьи

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

пункты 15.1, 15.2.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания

Протокол судебного заседания по уголовным делам должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).

По гражданским делам протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее трех дней после его окончания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее следующего дня после дня его совершения (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).

Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания).

По уголовным делам, при наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение трех суток со дня получения ходатайства. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.  8 ст. 259 УПК РФ).

Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в письменной форме в течение пяти дней со дня его подписания.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется по их письменному заявлению в указанном выше порядке, предусмотренном для ознакомления с материалами дела.

Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания осуществляется в специально оборудованном для этой цели помещении судебного участка, строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей). Указанным лицам предоставляется возможность прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств.

Право на снятие копии аудиозаписи судебного заседания с использованием технических средств предоставлено обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям, потерпевшим, (гражданскому истцу, его представителю – в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску, гражданскому ответчику и его представителю – в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям, лицам, участвующим в административном деле.

Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) и за их счет с разрешения мирового судьи.

На письменном заявлении мировой судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии – мировой судья, на которого возложено исполнение обязанностей отсутствующего мирового судьи, делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) изготовить и выдать копию аудиозаписи судебного заседания. Рекомендуемая форма заявления о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания (форма № 68).  

Копия аудиозаписи судебного заседания может быть изготовлена на оптическом диске или ином материальном носителе информации уполномоченным работником аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) только после подачи соответствующего заявления и при наличии соответствующей отметки мирового судьи, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии – мирового судьи, на которого возложено исполнение обязанностей отсутствующего мирового судьи.

Уплата государственной пошлины для изготовления копии аудиозаписи судебного заседания действующим законодательством не предусмотрена.

Изготовление копии аудиозаписи осуществляется на материальном носителе информации (флеш-карта, диск CD-R, DVD и другие носители информации, техническая возможность записи на которые имеется на судебном участке). Представленные на судебный участок материальные носители информации не должны содержать какую-либо информацию.

В целях безопасности перед записью аудиопротокола судебного заседания представленный на судебный участок материальный носитель может быть отформатирован уполномоченным работником аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей), ответственным за изготовление и выдачу копии аудиозаписи, с предварительным уведомлением лица, подавшего соответствующее заявление.

Запись аудиофайла на материальный носитель лица, подавшего заявление, производится уполномоченным на то работником аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) на локальном компьютере, не присоединенном к локальной сети судебного участка, и не имеющем доступа в сеть Интернет.

Копию аудиозаписи судебного заседания мировой судья не заверяет.

После выдачи копии аудиозаписи судебного заседания на письменном заявлении об изготовлении и выдаче уполномоченный работник аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) делает отметку об изготовлении и выдаче, а лицо, получившее копию аудиозаписи, делает соответствующую запись о получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом уполномоченный работник аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) делает соответствующую отметку в справочном листе по делу.

Инструкция по судебному делопроизводству
на судебном участке мирового судьи

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
пункты 9.14, 9.15

Порядок выдачи из судебных дел письменных вещественных доказательств, документов и их копий

Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдают уполномоченные работники аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) на основании письменного заявления, а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия – на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция мирового судьи, рассмотревшего дело, а при его отсутствии – мировым судьей, на которого возложены обязанности временно отсутствующего мирового судьи.

Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная подписью мирового судьи и его гербовой печатью.

При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность. При получении документа это лицо ставит свою подпись и дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности ее копия и подшивается в дело.

Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в дело. В случае направления подлинного документа заказной почтой в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.

Письменные доказательства из дела с разрешения мирового судьи могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ).

Копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) мирового судьи по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.

С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями мирового судьи и секретаря судебного заседания (уполномоченного работника аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) с приложением гербовой печати мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать мирового судьи.

Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата мирового судьи (единого аппарата мировых судей) в день поступления заявления, а при невозможности – в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты.

Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте.

Лицо получает копию судебного акта под расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе.

Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, с разрешения мирового судьи по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица затронуты этими судебными актами. Рекомендуемая форма заявления о выдаче копии судебного акта (форма № 63).

Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ);

потерпевшим (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ);

гражданскому истцу, его представителю – в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю – в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (п. 9 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК РФ);

сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ);

лицам, участвующим в административном деле (ч. 1 ст. 45 КАС РФ).

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению с разрешающей резолюцией мирового судьи, которое подшивается в судебное дело.

Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, не заверяются подписями и печатями.

Повторная выдача копий судебных актов осуществляется по письменному мотивированному заявлению указанных выше лиц.

Инструкция по судебному делопроизводству
на судебном участке мирового судьи

 Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
пункты 15.4 – 15.6

 Информация опубликована по состоянию на 22.06.2018

Источник: http://mirsud86.ru/informcitizen/orderfamil/

Дело о видео во время административного процесса. Городской суд рассмотрел жалобу

Можно ли снимать на видео судебное разбирательство по административному делу?

История о ролике, снятом минчанином Александром в здании ГАИ, получила резонанс. Автор записи зашел в кабинет начальника вместе с молодым человеком, который пришел для разбора протокола.

Александр сообщил о своем желании поприсутствовать, так как процесс рассмотрения административного дела является открытым, и включил камеру. Его попросили прекратить съемку.

Позже Александра пригласили в суд на рассмотрение дела за неповиновение, итогом стал штраф в 40 б. в. Сегодня в городском суде рассмотрели жалобу на первое постановление.

Вкратце суть дела

Александр решил поприсутствовать во время административного процесса — для поддержки молодого человека, который пришел для разбора протокола. Он включил камеру и направил ее на начальника районной ГАИ. Состоялся примерно следующий диалог:

— Мне кажется, вы ведете съемку.

— Ничего не снимаю.

— Прекратите съемку, пожалуйста. Потому что рассмотрение дела фиксируется на видео с разрешения должностного лица, которое это дело рассматривает. Правильно?

— Нет. Снимаю на основании 25-й статьи Конституции (на самом деле 34-я. — Прим. Onliner.by), административный процесс является открытым.

Также Александр считал, что право на съемку ему гарантируют статьи 6 и 16 Закона об информации и статья 5 Закона об ОВД.

Позиция ГАИ: статья 10.4 ПИКоАП РБ запрещает съемку во время административного процесса («По решению должностного лица органа, ведущего административный процесс, а также по ходатайству участников административного процесса могут применяться звуко- и видеозапись, кино- и фотосъемка»).

Ссылаясь на эту норму, сотрудник пришел к выводу, что Александр совершил «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий» (статья 23.4 КоАП). Районный суд заключил, что виновность Александра подтверждается исследованными доказательствами, действия стоит квалифицировать именно как неповиновение.

Наказание — штраф в 40 базовых величин, что составляет 980 рублей.

Городской суд

Решение суда первой инстанции Александр обжаловал. Сегодня состоялось слушание дела в Минском городском суде. Во время заседания судья объявил о ведении аудиозаписи, однако ходатайство о видеосъемке не удовлетворил. Всего в зале собралось как минимум 20 человек — все они пришли поддержать Александра. Гражданин зачитал жалобу на первое постановление. Тезисы таковы:

«Нет оснований для привлечения к ответственности, так как нет состава правонарушения. Требования прекратить съемку на данный момент уже бывшего начальника районной ГАИ считаю незаконными. Я не был участником административного процесса, я был посетителем открытого рассмотрения процесса, который, к слову, закончился непривлечением водителя.

При этом статья 10.4 ПИКоАП РБ — если ее в принципе можно применять в данном случае — оговаривает действия только должностного лица и участников административного процесса.

В принципе, данная статья относится к этапу подготовки дела к рассмотрению, а не к самому рассмотрению: глава 10 ПИКоАП РБ называется „Подготовка дела об административном правонарушении к рассмотрению“.

Из видео следует, что запись была прекращена практически сразу после заявленного требования о прекращении съемки, то есть я подчинился требованию — вне зависимости от того, посчитал я его законным или нет. Есть промежуток от просьбы до выключения. Насколько он значителен? Оценку этому вопросу суд первой инстанции не дал.

Составление протокола в мой адрес было совершено с нарушениями, равно как и приложение к делу диска с видео.

Основываясь на показаниях начальника ГАИ, судья во время первого процесса решила, что именно я вел съемку, а показания лица, чье дело рассматривалось во время съемки — то есть еще одного свидетеля, — были названы недостоверными якобы потому, что он является моим товарищем.

Хотя согласно ПИКоАП это не является причиной для признания объяснений недостоверными. Также судьей не была дана оценка моим письменным объяснениям. Потому прошу отменить постановление районного суда и прекратить дело об административном правонарушении».

После удаления в совещательную комнату суд пришел к выводу: постановление оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Это означает, что постановление отныне считается вступившим в силу, то есть Александр обязан оплатить штраф, а уже после — в случае несогласия — опротестовывать его дальше. По заверению автора видео, он намерен поступить именно так.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Источник: https://auto.onliner.by/2018/02/09/sud-414

Можно ли снимать сотрудника ДПС при рассмотрении административного материала?

Можно ли снимать на видео судебное разбирательство по административному делу?

Сколько раз снимал ДПСников на телефон – никто не слова не сказал! Мне кажется если им камеру под нос не совать – то ини вполне адекватно на съемку реагируют, ну и соответственно не хамить при этом! У меня спрашивали зачем я снимаю, я отвечал, что для доказательств на что мне был ответ – хочешь, снимай на здоровье!

>Получается так, что согласно ч.3 ст. 24.3 КоАП, сотрудник, который оформил протокол и приступил к рассмотрению, может законно запретить Вам производить видеозапись, только видеозапись>У кого какие мысли?=========Похоже, – все верно. Будем писать аудио. Вот только процесс “рассмотрения дела и оформления постановления” обычно интереса и не вызывает. Все интересное, как правило, происходит с момента остановки и до момента начала оформления протокола. Понятие ДЕЛО продразумевает наличие хотя бы одного участника с любым статусом (пострадавший, свидетель, обвиняемый), в момент остановки ГИБДДешником ни одного участника с таким статусом нет, иначе должен быть составлен протокол с фиксацией статуса участника, только после формально можно применить норму о разрешении/запрете съемки.А про граждан, присутствующих при открытом рассмотрениии дела (!) (кем? судом конечно! это как раз заседание суда)

Юристы!!! ау! с нетерпением ждем ваших комментов.

Остановка гаишником не является “открытым рассмотрением дела об АПН”. Так что снимайте, это не запрещено.Более того, Верховный суд на днях (13 декабря 2012 г.) вынес постановление о недопустимости отказа в присутствии прессы (аудио и видео) на судебных заседаниях. “12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены частью 7 статьи 10 ГПК РФ, частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ и частью 5 статьи 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.”

http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%CF%EB%E5%ED%F3%EC%E0%20%C2%E5%F0%F5%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%D1%F3%E4%E0%20%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8&c2=2012

Edited at 2012-12-17 07:26 am (UTC)

Всегда снимаю инспектора на камеру. Проблем еще никогда не было. Наоборот, когда инспектор видит, что его снимают, то ведет себя более вежливо и корректно. Некоторые, так даже забывают зачем остановили:

При остановке, оформлении административного материала, снимать можно. А вот когда начинается процесс рассмотрения дела об АП, то инспектор может запретить производить видеозапись. Тут ему придется подавать ходатайство. Если отказывает, то пусть определение пишет.

Ну и мы уже обсуждали то, как сотрудники ДПС рассматривают дела об АП!!! Протокол составлен и сразу постановление)) Снимать нельзя пару секунд. А рассмотрение должно быть согласно статье 29.7 КоАП.Прочитайте и попробуйте вспомнить, было такое, чтобы инспектор хоть раз поступал согласно этой статьи??? Я никогда такого не видел. Судьи так делают, а сотрудники ДПС никогда.

Хотя они тоже обязаны так делать. Поэтому,почти каждое постановление можно отменить за нарушение процессуальных норм.

(без темы)  –  (Анонимно)  ()

Вообще-то, рассмотрение может проходить не только в суде. Читайте, читайте, читайте!

То, что административный кодекс запрещает производить видеосъемку при рассмотрении дела, без предварительного получения разрешения рассматривающего дела лица – абсолютно верно, и статья приведена правильно.Теперь про практический аспект: можно ли писать на видео ДПСника, который остановил и вменяет нарушение? Ответ: МОЖНО!Можно, на основании упомянутого закона о полиции и соответствующей его статьи. Можно ровно до того момента, когда сотрудник полиции начнет рассмотрение дела об административном правонарушении, с последующем вынесением постановления о наложении штрафа (или применении другого вида наказания).А начать и провести само рассмотрение административного дела он обязан в полном соответствии со ст. 29.7 административного кодекса:”1. При рассмотрении дела об административном правонарушении: 1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;”

Так что – пока полицейский не объявил, что “лейтенантом полиции таким-то рассматривается дело об административном правонарушении, совершенном гражданином таким-то, которому вменяется нарушение пункта правил ПДД такого-то, за что предусмотрена административная ответственность по пункту такому-то административного кодекса”, РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА НЕ НАЧАЛОСЬ. То есть – можно снимать на видео на основании закона о полиции.

Источник: https://ru-vederko.livejournal.com/1366829.html

Право на справедливое судебное разбирательство

Можно ли снимать на видео судебное разбирательство по административному делу?

  • Когда лицо обвиняется в совершении преступления или в участии в каком-либо другом юридическом споре, то эти лица имеют право на справедливое судебное разбирательство. Это означает справедливые и публичные слушания, в разумные сроки, независимым и беспристрастным судом.
  • Европейский суд по правам человека выявил тысячи дел, связанных с несправедливым судопроизводством – включая много таких, которые привели к тюремному заключению невиновных.
  • Люди использовали Европейскую конвенцию о защите прав человека для того, чтобы добиться повторного судебного разбирательства и для того, чтобы правительства разработали необходимые правила для избежания аналогичных ошибок правосудия.

У всех жителей деревни рома-цыган сожгли дома местные жители. Власти были предупреждены, но отказались вмешиваться. После нападения власти не расследовали должным образом эту ситуацию, а суды не обеспечили для пострадавших справедливое судебное разбирательство. По их заявлению в Страсбург была выплачена компенсация и приняты местные программы по борьбе с дискриминацией и изоляцией.

Themes: Равенство Право на справедливое судебное разбирательство Румыния

Read more

Олександр Волков был уволен с поста судьи Верховного суда. Его адвокат заявил, что он стал жертвой политической коррупции, направленной на подрыв независимости судебной системы Украины. Страсбургский суд постановил, что его увольнение сопровождалось пристрастным отношением и манипуляцией, нарушив его основные права. В 2015 году О. Волков был восстановлен в должности судьи Верховного суда.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство видео Украина

Read more

Недо Айдаричу исполнилось 52 года, когда в отношении него было проведено несправедливое судебное разбирательство, он был неправомерно обвинен в трех убийствах и приговорен к 40 годам тюремного заключения. Он был освобожден после того, как выиграл свое дело в Страсбурге, при этом были внесены изменения для обеспечения справедливого судебного разбирательства в будущем.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Хорватия

Read more

Цезаря Игуала Колла оправдали в отношении того, что он не платил алименты, поскольку он был безработным и у него не было денег. Однако его дело было рассмотрено в апелляционном суде.

Этот суд не проводил публичных слушаний и не принял от него каких-либо доказательств. Тем не менее, Цезаря приговорили к тюремному заключению.

Европейский суд постановил, что в отношении него не было проведено…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Испания

Read more

Фрица Винтерверпа содержали в психиатрической больнице. Он заявил, что он не страдал от психического заболевания и его должны освободить. Однако ему неоднократно препятствовали обратиться в суды Нидерландов, которые продлевали его содержание, при этом не заслушав его. Европейский суд постановил, что это нарушило его право на свободу. Были осуществлены реформы для защиты людей в таком же…

Themes: Свобода Право на справедливое судебное разбирательство Нидерланды

Read more

Европейский суд выявил многочисленные дела, в которых рассмотрение судебных разбирательств юридические процедуры в Литве занимало неразумно длительное время. Одним из примеров был Донатос Шулкас, чье судебное разбирательство длилось почти девять лет. После постановлений Европейского суда был осуществлен широкий круг реформ для сокращения сроков рассмотрения гражданских, коммерческих,…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Литва

Read more

Десятки заявителей жаловались на чрезмерные сроки рассмотрения судебных разбирательств в Германии. Одним из них был Рудигер Румпф, который ждал более 13 лет решения по административному вопросу. Страсбургский суд выявил структурную проблему в отношении отсутствия средств правовой защиты в связи с чрезмерно длительными сроками рассмотрения судебных разбирательств в Германии. Это привело к…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Германия

Read more

Клаусу и Юрию Киладзе было 11 и 9 лет, когда их отец был убит советскими властями. Их мать затем была сослана в Гулаг, их семейная квартира была конфискована, а они попали под насильственную опеку государства. Спустя десятилетия в Грузии был принят Закон, устанавливающий право на компенсацию для жертв советских репрессий. Однако национальные суды отказали им в правосудии.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Грузия

Read more

Группа DMD участвовала в юридическом иске на большую сумму против других компаний.

Судья, который занимался распределением дел, организовал процедуру таким образом, чтобы самому заслушать иск, а затем неожиданно его отклонил.

Группа DMD подозревала, что судья намеренно отклонил их дело. Европейский суд заявил, что правила, позволяющие судье контролировать дело, были несправедливыми – и это…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Словацкая республика

Read more

Ружа Йеличич была гражданкой бывшей Югославии. Она работала в Германии в 1970-х и 1980-х годах, а накопления держала в немецких марках в банке в бывшей Югославии. Однако наряду с тысячами других владельцев накоплений в иностранной валюте, ей запретили снимать деньги после возвращения домой. После того как Р. Йеличич прекратила работу, ее муж умер, у нее не стало денег на жизнь.

Read more

Во время юридического спора г-жи М председательствовал судья, который был близким родственником двух адвокатов, представляющих противоположную сторону. Страсбургский суд постановил, что опасения г-жи М в отношении беспристрастности были обоснованы и что ее право на справедливое судебное разбирательство было нарушено.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Мальта

Read more

Два мужчины были приговорены за грабеж на основе свидетельств, которые сфабриковала полиция. Страсбургский суд постановил, что в отношении истцов было проведено несправедливое судебное разбирательство. Был изменен закон для улучшения идентификации подозреваемых и защиты права на справедливое судебное разбирательство в Албании.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Албания

Read more

Олси Качу подвергся пыткам в полиции и его заставили сделать заявление, которое позднее было использовано для вынесения в отношении него приговора. Страсбургский суд установил, что пытки и несправедливое судебное разбирательство нарушили основные права О. Качу. В результате этого дела и других дел был принят ряд реформ, направленных на предупреждение жестого обращения с задержанными и…

Read more

Анатолий Бурдов подвергся радиоактивному облучению, когда он работал в составе службы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

Он имел право на определенные социальные пособия, однако власти отказывались их выплачивать – даже по постановлению российских судов. Страсбургский суд заявил, что это нарушает права А. Бурдова.

В результате этого были приняты реформы для улучшения исполнения…

Themes: Собственность Право на справедливое судебное разбирательство Россия

Read more

У Снежаны Буке родилась внебрачная дочь. Было вынесено решение о том, что отец должен выплачить алименты на ребенка.

Власти не обеспечили исполнение данного решения и никаких выплат не производилось в течение 13 лет. Страсбургский суд постановил, что это нарушило право С. Буке на должное исполнение постановлений Суда.

Данное дело привело к значительным реформам по улучшению исполнения судебных…

Read more

Д. Эйри хотела добиться юридического оформления раздельного проживания со своим мужем, который, по ее утверждению, был алкоголиком и применял физическое насилие.

Однако она не смогла воспользоваться юридической помощью, поскольку она не могла позволить себе оплатить гонорар адвокатам.

Европейский суд по правам человека постановил, что из-за отсутствия юридической помощи Д.Эйри была фактический…

Read more

Согласно заявлению, рыночный торговец Агостон Кметти в течение трех часов подвергался избиениям со стороны полиции в полицейском участке. Однако никаких обвинений выдвинуто не было. Страсбургский суд постановил, что прокурор должным образом не расследовал это дело – отказавшись даже опросить тех сотрудников, предположительно причастных к этому инциденту. Последующие изменения…

Read more

Г-н Миллан хотел подать апелляцию в Конституционный суд. Однако в законе было предусмотрено, что правительственный орган может отказать в разрешении – что и произошло. Когда дело находилось в Страсбурге, правительство урегулировало его – согласившись, что люди должны иметь возможность подавать апелляцию без правительственного разрешения.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Андорра

Read more

Сотни заявителей жаловались на чрезмерно затянутые процедуры в турецких судах.

Одной из них была Фатма Орманчи, чье заявление о том, что правительство не защитило ее мужа от терроризма, оставалось без решения в течение почти шести лет.

Страсбургский суд установил, что заявители в более 280 делах столкнулись с чрезмерно длительными сроками судебных разбирательств в Турции – а это привело к…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Турция

Read more

Ханс Моор во время своей работы в 1960-х и 1970-х годах подвергся воздействию асбеста. В результате он заболел раком, который был диагностирован в 2004 году.

Ханс Моор скончался в 2005 году в возрасте 58 лет. До своей кончины Х.

Моор обратился с иском для получения компенсации от своего бывшего работодателя за то, что не были приняты меры предосторожности в отношении воздействия асбеста. Иск…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Швейцария

Read more

Петер Фроммельт попросил об освобождении в ожидании суда за финансовые преступления. Когда это рассматривалось в апелляционном порядке, ни ему, ни его адвокату не разрешили представить каких-либо юридических аргументов. Страсбургский суд постановил, что это было несправедливо. Процедуры были изменены, теперь лица в таких обстоятельствах могут представлять свои комментарии в суде.

Themes: Свобода Право на справедливое судебное разбирательство Лихтенштейн

Read more

Брат Татьяны Труфин был убит при подозрительных обстоятельствах. Несмотря на очевидность нападения, власти практически не проводили расследования дела в течение 12 лет. Страсбургский суд постановил, что их усилия были совершенно недостаточными. Это повлияло на реформы по повышению эффективности уголовного следствия в Румынии.

Read more

Европейский суд по правам человека выявил более тысячи дел, свидетельствовавших о неоправданной медлительности итальянского судопроизводства. Одним из примеров явилось дело г-на Четерони, чья тяжба о семейном бизнесе продолжилась более десяти лет. Для снижения сроков судебных разирательств был проведен ряд реформ.

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Италия

Read more

Александр Чамински подвергся нападению пятерых человек. В отношении подозреваемых были выдвинуты обвинения, однако понадобилось 11 лет для того, чтобы они предстали перед судом. Страсбургский суд установил, что такой срок является необоснованно длительным. Наряду с другими делами, это помогло внести значительные изменения для сокращения сроков судебного рассмотрения в «бывшей Югославской…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Северная Македония

Read more

Г-н С был заражен ВИЧ в больнице при переливании крови. Он потребовал компенсации.

Однако пятилетний срок судебного разбирательства в датском суде привел к тому, что он умер от СПИДа до того, как было рассмотрено его дело.

Европейский суд по правам человека установил, что данные сроки нарушили право г-на С на судопроизводство в разумный срок. Практика датских судов была изменена для того, чтобы…

Themes: Право на справедливое судебное разбирательство Дания

Read more

Источник: https://www.coe.int/ru/web/impact-convention-human-rights/right-to-a-fair-trial

Защита прав online