Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 111 ч.2 пункт з?

Под новую амнистию в основном попадут осужденные на 3-5 лет

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 111 ч.2 пункт з?

Главной новостью для многих тысяч заключенных тюрем, колоний и СИЗО, а также для их родственников стало сообщение, что президент внес на рассмотрение депутатов законопроект об амнистии.

Документ еще будет обсуждаться, но некие основные параметры уже известны. Если учесть, что сегодня в местах лишения свободы сидит приблизительно 600 тысяч человек, и это не считая тех, у кого идет следствие и кто находится в СИЗО или дома с подпиской, то амнистия явно будет массовой.

Амнистию точно объявят до конца декабря, и кое-кто из арестантов праздник встретит не на нарах. Но таких будет очень немного. И задержка только в большом объеме оформления каждого дела в отдельности. На это по-любому уйдет несколько месяцев.

Так что основная масса амнистированных должна попасть домой к концу зимы – началу весны. По опыту прежней большой амнистии 2000 года процесс длился от начала до конца 6 месяцев. Вообще-то, объявляя амнистию, законодатели всегда пишут, до какого срока она действует.

И это именно полгода.

Кто попадет под амнистию

Основным контингентом, кто должен попасть под амнистию, будут те, кому грозит или кто уже получил наказание в пределах от 3 до 5 лет. Амнистия коснется и фигурантов “болотного дела”.

Правда, далеко не всех, а лишь 8 человек, обвинение которым предъявлено по статье “Массовые беспорядки”.

Кроме тех, кто сидит в колониях, под амнистию попадут и граждане, отправленные на общественные работы.

В общем, амнистия затронет только тех, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести. Прежде всего это несовершеннолетние, женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, инвалиды I и II групп.

Освободят от наказания и тех, кто имеет условные сроки, а также находится под судом или следствием.

Должны выйти на свободу и несовершеннолетние, ранее не отбывавшие наказание в колониях, если наказание за их преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Кто не попадет под амнистию

Известны также уголовные статьи, фигуранты которых никаким образом не могут рассчитывать на прощение. Это такие статьи, как “Измена”, “Убийство”, “Нанесение тяжких телесных повреждений”, “Терроризм”, “Угон воздушного судна”, “Создание организованной преступной группы”, “Насилие по отношению к представителям правоохранительных органов”, “Изнасилование”, “Педофилия”.

В общем, в списке нет ни одной особо тяжкой статьи. И нет насильственных преступлений. Кстати, это общее правило всех амнистий.

Не попадут под амнистию и осужденные за “легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате совершения преступления” (ст. 174.1).

Таким образом, нет шансов на досрочное освобождение у бывших руководителей “ЮКОСа” Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. “Нехорошая” статья и у Навального – “Растрата”.

Из “болотных” арестантов останутся под стражей те, у кого следующие статьи: “Организация массовых беспорядков” или “Применение насилия в отношении представителя власти”. Значит, не будут амнистированы Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев.

Кстати

Государство прощает только раз

Амнистии, образно говоря, для всех и для каждого – не будет.

Главное – для амнистии необходимо согласие осужденного, даже если следствие еще в самом начале.

И еще важный момент – осужденный не только должен дать согласие на амнистию, но и признать свою вину. Если этого не будет, гражданин, чьи уголовные статьи фигурируют в акте амнистии, останется сидеть.

Есть еще ограничения, про которые громко не говорят. Например, товарищ “плохо” сидит. То есть неоднократно и злостно нарушает режим исправительного учреждения. Все нарушения осужденного тщательно фиксируются в его личном деле. Если такие нарушения есть, то даже несмотря на то, что статья арестанта фигурирует в амнистии, но сам ее обладатель на волю не выйдет.

Не стоит рассчитывать на прощение и тем, кто хоть раз в жизни уже попадал под амнистию. Государство прощает один раз. Не распространяется амнистия и на рецидивистов, даже если они осуждены по “легкой” статье.

Кстати, всегда были, есть и, вероятно, будут люди, которые сознательно отказываются от акта амнистии. Это те осужденные, которые не признают себя виновными и надеются доказать свою правоту. И надо сказать, что редко, но такое случается. Некоторым арестантам удается после освобождения доказать в суде свою полную невиновность.

Какие были амнистии

Грядущая амнистия будет не первой даже в этом году. Напомним, что Госдума в начале июля приняла постановление об экономической амнистии. По ней получили волю, независимо от назначенного срока, впервые осужденные или привлеченные по 27 статьям Уголовного кодекса, связанным именно с предпринимательством.

Это была не самая большая амнистия, но тем не менее кроме бизнесменов вышли на свободу осужденные по целому списку “экономических” статей. В итоге за ворота колоний вышли 780 граждан.

В 2001 году была “детско-женская” амнистия. Тогда свободу получили несовершеннолетние и женщины. Она оказалась немаленькой и по тогдашним отчетам тюремного ведомства коснулась 9% от общего числа заключенных. В цифрах это 10 тыс. несовершеннолетних и 14 тыс. женщин.

Так уж сложилось, что самыми известными амнистиями в новейшей истории России оказались амнистии в честь празднования Дня Победы.

В связи с 55-летием Победы Госдума в 2000 году амнистировала впервые осужденных на срок до трех лет включительно и тех, кто принимал участие в боевых действиях или служивших в армии, награжденных орденами или медалями СССР или РФ. Освободили также женщин с детьми, детей-инвалидов, беременных и пенсионеров.

На волю вышли 877 тыс. осужденных. Правда, из колоний отпустили всего 190 тыс., а остальных амнистировали на стадии прекращения расследований. Отпустили и тех, кому дали условный срок.

В 2010 году Дума объявила амнистию к 65-летию Победы. В списки прощенных попали ветераны, участники, отдельно назвали жителей блокадного Ленинграда и тружеников тыла. Дополнил список перечень узников концлагерей.

По этим гражданам, согласно правилам амнистии, уголовные дела были прекращены, не важно, на какой стадии расследования они находились. Прекращались дела, если их уже рассматривал суд.

Если учесть, что ветеранов осталось мало, то понятны цифры попавших под ту амнистию. Это 250 человек.

Интересные амнистии были в 2006 году. Одна касалась граждан, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территории субъектов РФ, находящихся в пределах Южного федерального округа. Под амнистию попали воевавшие с обеих сторон – боевики и федералы. Сдались и были прощены 546 человек.

Вторая же амнистия была объявлена в связи со 100-летием учреждения Госдумы. Здесь счет прощенным шел на тысячи. Потому как под нее попали те, кому дали срок до 5 лет и кому на тот момент не исполнилось 18 лет. А еще женщины беременные и с детьми и пожилые обоего пола. Из осужденных таких набралось 2,5 тыс., плюс те, кто был под следствием и судом, – еще 10 тыс.

Мало кто помнит, но была еще амнистия в 2003 году в связи с принятием конституции Чечни.

Она распространялась как на участников незаконных вооруженных формирований, так и на участников контртеррористических операций.

И здесь было редкое исключение из, если так можно выразиться, “правил амнистии”, когда прощают, но не тяжкие преступления. Государство простило тогда 171 боевика и 226 военных и милиционеров.

Источник: https://rg.ru/2013/12/13/amnistiya.html

Практика адвоката | Адвокат в Калуге Евгений Абраменко

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 111 ч.2 пункт з?

В суде адвокатом по уголовным делам Евгением Абраменко была допрошена потерпевшая по делу, которая пояснила, что причиненный ущерб для нее является незначительным, указав причины этого.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал предложенную следствием квалификацию и просил назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат просил суд переквалифицировать действия гражданина с кражи с причинением значительного ущерба гражданину на простую кражу, так как причинение значительного ущерба гражданину не подтвердилось. Также ходатайствовал о применении к нему амнистии.

По данному преступлению наказание с учетом особого порядка рассмотрения дела уже не превышает 1 год 4 месяца лишения свободы.Суд согласился с доводами адвоката и квалифицировал действия гражданина как простую кражу и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне» он освобожден от наказания и в зале суда выпущен из-под стражи.

Благодаря позиции адвоката по уголовному делу гражданину была объявлена амнистия, и в суде он был освобожден из-под стражи.

Дело о незаконном сбыте наркотиков

Доверитель обвинялся в покушение на сбыт наркотических средств  в крупном размере,  совершенный организованной группой. По данному обвинению доверителю грозило лишение свободы от 10 до 15 лет со штрафом до 1 миллиона рублей.

Адвокатом по уголовным делам Евгением Абраменко была выработана соответствующая линия защиты, которой придерживался он и доверитель в ходе следствия и в суде.

Запрошены и приобщены  необходимые документы, в том числе свидетельствующие о наличии у доверителя заболеваний. В суде по ходатайству адвоката были  допрошены свидетели защиты.

Суд  учел приобщенные адвокатом по уголовным делам документы, показания свидетелей защиты, и назначил  5 лет лишения свободы без назначения штрафа.

Доверитель по особо тяжкому преступлению в сфере наркотиков получил небольшой срок наказания. Через 3 года 9 месяцев возможно условно-досрочное освобождение.

Дело о злоупотреблении должностными полномочиями

Доверитель обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ). Ему грозило уголовное наказание до 4 лет лишения свободы.

В судебном заседании после допроса свидетелей и исследования материалов уголовного дела адвокатом Евгением Абраменко было обращено внимание суда на то, что действия доверителя квалифицированы следствием неправильно. Его действия подпадают под ч. 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ, то есть самоуправство.

По данной статье наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.

В прениях государственный обвинитель настаивал, что действия подсудимого квалифицированы правильно, и просил суд назначить ему наказание в виде 3 лет реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

 Адвокат по уголовным делам Евгений Абраменко в прениях не согласился с мнением государственного обвинителя и просил действия  доверителя квалифицировать по части 1 статьи 330 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

Суд согласился с доводами адвоката по уголовным делам и переквалифицировал действия доверителя на ч. 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство), назначил  наказание в виде штрафа.

Таким образом, доверитель по данному делу заплатит уголовный штраф и по истечении одного года будет считаться не судимым.

Человеческая жизнь порой непредсказуема. Никто из нас не хотел бы оказаться на скамье подсудимых, но очень часто судьба решает за нас. Главное в такой ситуации быть подготовленным и знать как действовать, но такого опыта у нас обычно нет.

А вот у адвоката с богатой судебной практикой – есть. Именно он становится нашим самым главным союзником и защитником. Однако уровень профессионализма адвокатов, естественно, бывает совершенно разным. Рассмотрим, как выбрать лучшего специалиста.

Лучшие адвокаты Калуги: как выбрать?

Как выбрать лучшего адвоката в Калуге? Нужно учитывать несколько моментов, которые мы сейчас рассмотрим. Во-первых, обратите внимание на специализацию адвоката. Он должен заниматься той областью права, в которой у вас возникла проблема.

Так, для решения семейного спора лучше найти семейного адвоката, а для уголовного дела, соответственно, уголовного. Во-вторых, обратите внимание на опыт специалиста.

Опыт может многое сказать об адвокате, поэтому поинтересуйтесь сколько лет работает специалист, какими делами в основном занимается. Так вы сможете составить представление о компетенциях адвоката. В-третьих, можно изучить рекомендации, которые оставили доверители адвоката.

Лучшие адвокаты Калуги всегда имеют в наличии благодарности.  Таким образом, благодаря этим трем пунктам вы можете составить представление о том, хотите вы сотрудничать с адвокатом или нет.

Судебной практикой адвоката называют весь тот судебный опыт, который он накопил в ходе свой работы. Часто такой опыт становится уникальным, а некоторые выигранные дела становятся визитной карточкой адвоката. Несомненно, если найти такого адвоката, то можно рассчитывать на максимально позитивное решение судебного дела.

В судебной практике любого адвоката есть случаи, когда ему удавалось добиться справедливого решения, защитить невиновного человека от ложного обвинения, добиться минимального наказания и так далее.

Подобные дела действительно составляют репутацию адвоката и являются одним из показателей его компетенций. Когда вы выбираете адвоката, то обратите внимание на следующий момент – есть ли на сайте специалиста раздел, где он рассказывает о своей судебной практике.

Если с подобной информацией есть возможность ознакомиться, то это, несомненно, говорит в пользу адвоката.

Хороший уголовный адвокат

Нужен хороший уголовный адвокат? Обратитесь к Евгению Абраменко, который уже длительное время помогает гражданам найти оптимальный выход из сложившейся сложной ситуации. Хороший уголовный адвокат специализируется всего лишь на нескольких областях права, чтобы быть в них настоящим экспертом.

Евгений Абраменко специализируется на уголовных преступлениях в экономической сфере, по статье мошенничество, в сфере незаконного оборота наркотиков и по уголовным делам против жизни и здоровья граждан.

Узкая специализация позволяет ему накапливать ценный опыт, благодаря которому он подбирает оптимальную стратегию решения дела для каждого отдельного случая.

Источник: https://advokat-abramenko.ru/moya-praktika/

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – наказание и освобождение – Налоги и право

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 111 ч.2 пункт з?

  • Зачастую излишний темперамент, некомпетентность или желание обезопасить себя, подвергают опасности других людей, что порой может привести к весьма неожиданным последствиям.
  • Согласно Уголовному кодексу даже непреднамеренное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, влечет за собой уголовную ответственность.
  • К сожалению, в последнее время причинение вреда личности только набирает обороты.

Что является тяжким вредом для здоровья?

Нанесение ущерба здоровью личности, подразумевает собой уголовную ответственность. Причем рассматривается нанесение урона не только здоровью, но и психике.

Тяжким уроном здоровью считаются одно или несколько состояний личности, влекущие за собой:

  • потеря отдельного органа или только его функции;
  • стойкую потерю трудоспособности более чем на третью часть;
  • наркозависимость;
  • обезображивание внешности;
  • расстройство психики;
  • искусственное или естественное прерывание беременности;
  • состояние, граничащее со смертью.

Степень нанесенного ущерба определяется по результатам проведения судмедэкспертизы.

Нанесение неумышленного тяжкого урона здоровью повлечет за собой более мягкие последствия, нежели в случае умышленного действия.

Для рассмотрения такого дела в рамках 118 статьи, следователь должен прийти к выводу о полном отсутствии злого умысла у обвиняемой стороны, которой, в свою очередь, необходимо будет доказать, что совершенный поступок не был преднамеренным.

Состав преступления, признаки преступления

Согласно российскому законодательству состав данного преступления является материальным и содержит четыре элемента.

Субъект

Других условий к личности предполагаемого преступника законодательством не предусмотрено.

Субъективная сторона

Уголовное право разделяет вину на два вида:

В обсуждаемом случае преступление относится ко второму виду. Формулировка «по неосторожности» означает, что обвиняемый не имел умысла причинить вред кому-либо, но обстоятельства сложились таким образом, что третье лицо пострадало, причем пострадало серьезно.

  1. Если ущерб был нанесен вследствие легкомыслия, то это означает следующее: обвиняемый был в курсе, что конкретное действие или его отсутствие, может причинить вред, но полагал, что такого не произойдет.
  2. Если же причинение вреда произошло в ситуации, когда обвиняемый не предвидел опасности его действий, но должен был знать о последствиях – ущерб был нанесен вследствие небрежности.

Объект

Объектом в ситуации нанесения тяжелого ущерба выступает здоровье потерпевшего лица.

Объективная сторона

Для того чтобы квалифицировать преступление, требуется определить три составляющих:

  • действия обвиняемого;
  • последствия для здоровья потерпевшего;
  • взаимосвязь между намерениями и действиями обвиняемого.
  • Преступление выражается в нанесении ущерба здоровью человека, путем совершения действия или бездействия обвиняемого, игнорирующего те или иные правила осторожности.
  • Иными словами, это не что иное, как несоблюдение правил осторожности в быту или требований в профессиональной области.
  • К сферам «группы риска» относятся следующие отрасли деятельности:
  • наемные рабочие в сфере строительства или производства;
  • должностные лица;
  • военные служащие;
  • сотрудники правоохранительных учреждений;
  • медицинские работники.

Отдельно стоит отметить факт нанесение урона здоровью в медицинской деятельности, так как данная профессиональная область весьма специфична и зачастую требует от врача принятия жизненно важного решения в сжатые сроки и при нередком отсутствии необходимой информации.

Согласно первой части статьи 118 за нанесение ущерба здоровью одного лица можно получить наказание в форме:

  • штрафа до 80 000 рублей;
  • обязательных работ до 48 часов;
  • исправительных работ до двух лет;
  • ограничения личной свободы до трех лет;
  • ареста до полугода.
  1. Наиболее строгим наказанием здесь является ограничение личной свободы до трех лет, так как заключение под стражу в России не может быть осуществлено в силу отсутствия арестных домов.
  2. Важно понимать, что ограничение личной свободы – это не полное ее лишение, а запрет на посещение определенного рода мероприятий и выезд за пределы населенного пункта.
  3. Часть 2 статьи 118 УК РФ подразумевает наказание за нанесение ущерба из-за неисполнения требований в профессиональной деятельности или недобросовестного исполнения личных должностных инструкций.
  4. За причиненный ущерб согласно этой части, можно получит наказание в виде:
  • ограничения личной свободы до четырех лет;
  • принудительных работ до 12-ти месяцев;
  • лишения личной свободы до 12-ти месяцев.

Несовершеннолетние преступники чаще всего за нанесение урона здоровью третьему лицу по неосторожности, получают наказание в форме крупного штрафа или принудительных работ.

Обе части определяют нанесение урона здоровью по неосторожности как преступление небольшой тяжести. Но раздел IV УК РФ позволяет законно избежать уголовной ответственности.

  • В соответствии со статьей 75 УК РФ, если правонарушение было совершено впервые, а виновный в нанесении ущерба самостоятельно явится с повинной, поможет раскрыть преступление и возместит в полном объеме все расходы пострадавшего, то суд вправе вынести решение об освобождении от ответственности.
  • Статья 76 УК РФ сообщает о том, что в случае установленного факта примирения с потерпевшей стороной и возмещении всех ее расходов и выплате компенсации причиненного морального ущерба, также возможно освобождение от ответственности.
  • Согласно статье 56 УК РФ судебные органы не вправе приговорить обвиняемого к лишению личной свободы в ситуации, если преступление было совершено им впервые и без отягчающих условий.
  • В зависимости от обстоятельств, принудительные работы или лишение личной свободы может сопровождаться лишением права на ведение профессиональной деятельности сроком до трех лет.

Причинение вреда в результате легкомыслия или небрежности является преступлением небольшой тяжести и подвергается соответствующему наказанию. Но для рассмотрения дела по соответствующей статье Уголовного кодекса, требуется наличие неоспоримых подтверждений факта, что преступление было совершено неумышленно.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник:

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказание и освобождение — Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Последнее обновление Март 2019

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее.

Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство? В теории и практики  есть множество примеров, когда эти преступления разных категорий настолько тесно граничат друг с другом, что даже опытные практикующие юристы затрудняются сделать однозначный вывод о той или иной квалификации.

Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением. Типичное убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выглядит обычно так:

Пример: Дмитриев К., Коробов М., Резцов П. распивали спиртные напитки, в результате конфликта между Дмитриевым К. и Резцовым П. последний схватил кухонный нож и вонзил его прямо в левую сторону груди Дмитриева К. В результате причиненного повреждения Дмитриев К. скончался на месте.

Так выглядит «хрестоматийный» пример убийства, под которым подразумеваются довольно простые действия: решил нанести смертельный удар, взял первое подходящее оружие и сделал это. Обычно по ч.1 ст.

105 УК РФ квалифицируются убийства из ненависти, ревности, в ходе распития спиртных напитков и т.д.

Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права.

Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. нанес удар ножом в бок Дмитриеву, серьезно повредив печень? Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения.

Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого – желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти (ст.

105 УК РФ), либо хотел просто избить, ухода из жизни избитому не желал (ч.4 ст.111 УК РФ).

Бьет умышленно, но смерти не желает (4 ст. 111 УК РФ)

Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил.

С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью. Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. 4 ст.

111 УК  РФ, так как наступление смерти не охватывалось умыслом избивавших.

Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:

  • виновные значительно превышают физические показатели: их больше по численности, они хорошо физически подготовлены, намного сильнее потерпевшего, который по конституции худее и слабее, существенно ниже росту напавших;
  • потерпевший имеет какое-либо заболевание, влияющее на общее физическое состояние, о котором преступники были осведомлены;
  • когда избили связанного, измученного истязаниями;
  • умерший являлся несовершеннолетним или, наоборот, пожилым человеком;
  • если избивали инвалида или имеющего определенный физический недостаток, значительно снижающий возможность дать отпор обидчикам.

В перечисленных ситуациях, когда просматривается явный перевес силы злоумышленников, многие теоретики убеждены в составе преступления «убийство», указывая на наличие прямого или косвенного умысла на лишение жизни, а не на только лишь причинение телесных повреждений.

Вместе с тем, в судебной практике такие случаи убийства чрезвычайно редки —  в основном, действия преступников трактуются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Мотивы принятий таких решений связаны с трудностью, а иногда и невозможностью конкретизировать умысел избивавших – другими словами, их намерения неопределенны.

Действительно, даже в случаях признания вины и подробного рассказа виновные не могут сказать точно, на что они рассчитывали, нанося множество жестоких ударов, и какие последствия предвидели. Зачастую в ходе допроса обвиняемые говорят о том, что избивали и знали, что жертве будет больно и могут быть какие-либо увечья, какие — конкретно никто не предполагал.

Судебная практика уже давно идет по пути трактовки всех сомнений в пользу осужденных, поэтому невозможность конкретизировать умысел при жестоком избиении редко может соответствовать убийству, почти всегда это причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию (предвидел последствия, но думал, что обойдется) или небрежности (не предвидел, но должен был предвидеть) — это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:

Примеры

  • вор выбежал из магазина и скрывается от охранников, убегая по улице города. Навстречу ему шла бабушка, которую он оттолкнул, чтобы «расчистить себе путь». Бабуля сильно ударилась о чугунный столб, получила сотрясение мозга, от которого скончалась;
  • троллейбус плавно подъезжал к остановке, соблюдая все правила ПДД. Любопытный пассажир, резко выглянувший на дорогу, чтобы посмотреть номер следующего троллейбуса, получил удар в висок зеркалом подъезжающего троллейбуса. Потерпевший скончался на месте;
  • рабочие ремонтировали краны в городской канализации, открыли люк, не убедившись в окружающей безопасности. Один из зазевавшихся прохожих упал в канализацию, повредив себе голову, впоследствии умер;
  • врач сделал правильно операцию, но анестезиолог не изучил медкарту больного, где указано на наличие аллергических реакций пациента на лидокаин. В результате неправильно подобранного лекарства и сделанного наркоза человек умер.

Источник: https://taradmin.ru/zhilishhnoe-pravo/prichinenie-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-po-neostorozhnosti-nakazanie-i-osvobozhdenie.html

Защита прав online