Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы в социальных сетях?

Угрозы убить правоохранительные органы не воспринимают

Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы в социальных сетях?

Угрозы в адрес публичного, находящегося на виду человека – будь то политик, шоумен, актёр или просто активный блогер, – не редкость. Одни относятся к этому безразлично, других угрозы доводят до нервного срыва. Но в любом случае не стоит рассчитывать на помощь или просто активное вмешательство правоохранительных органов.

Перед гибелью Борис Немцов получал угрозы в связи с его позицией относительно расстрела редакции журнала Charlie Hebdo в Париже. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.

Помощник Немцова Ольга Вахрина подтвердила: ему угрожали в социальных сетях. «По одному такому эпизоду было написано заявление в полицию, – сказала Вахрина. – Это было в конце 2014 года, может быть, в конце осени».

Адвокат семьи погибшего политика Вадим Прохоров уточнил: в связи с угрозами Немцову в социальных сетях подавались заявления в полицию.

Убийство в социальной сети

РИА Новости

После убийства Бориса Немцова социальные сети будто взорвало: градус ненависти и неприязни начал зашкаливать. Взаимные оскорбления политических оппонентов и угрозы стали нормой общения. В Ксении Собчак писали: «И тебя похороним», «Вот не жалко ни его, ни тебя», «Ты следующая, Собчак. Жду, когда тебя завалят».

Бывший министр экономики РФ и известный блогер Андрей Нечаев отмечает на своей странице в : «Давно не видел столько злобных провокационных и с прямыми угрозами комментов, как в моей ленте о Немцове». Депутат Госдумы Дмитрий Гудков заявил, что намерен обратиться в правоохранительные органы с просьбой разобраться с угрозами, поступающими ему в соцсетях.

«После того, что произошло, невозможно оставлять такие вещи без внимания», – сказал он.

«Переклинило» всех – оппозиционеров, их противников, просто сомневающихся. В ответ на мой совершенно безобидный пост в «Живом Журнале» об убийстве Бориса Немцова мне написали, чтобы и я «готовилась к похоронам». А один блогер и вовсе публично мне признался в желании «вспороть брюхо».

Обращаться в правоохранительные органы в таких случаях практически бесполезно. Об этом я знаю по собственному опыту. Года полтора назад меня начал преследовать в социальных сетях странный пользователь, обещавший расправиться со мной и с моей семьёй, при этом обозначая мой домашний адрес.

Помимо этого пользователь сообщил о своём намерении убить президента, мотивируя это личной неприязнью. Признаюсь, я задействовала тогда все свои связи и обратилась в правоохранительную структуру с очень громким названием.

Мы долго переписывали заявление, я нотариально заверяла скриншоты из сетей с угрозами, возила их оперативникам… В конце концов расследование вроде бы началось. Я решила не терять времени даром и начала анализировать все сетевые записи своего обидчика.

Мне понадобилось несколько часов, чтобы установить по IP-адресу: это женщина, проживает она в районе Иркутска, по профессии системный администратор, придерживается радикальных взглядов.

По теме

Всё то же самое следователи сообщили мне примерно через месяц. После этого никаких новостей от правоохранителей я больше не получала, а жительница Иркутска продолжила терроризировать интернет-пользователей. Конечно, нельзя исключить, что это просто психически больной человек. Но это не отменяет преступности его намерений.

РИА Новости

Приговорённые к смерти

Действительно ли все угрозы столь безобидны и на них не стоит обращать внимания? Факты говорят о другом. Накануне смерти многие люди получали угрозы (см. досье «Нашей Версии»). Угрозы передают посредством sms-сообщений, телефонных звонков, почтой, иногда лично.

Чаще всего в наше время угрозы жизни поступают в социальных сетях. Но искать защиту в лице руководства интернет-ресурса фактически бесполезно.

Вот что рассказал «Нашей Версии» руководитель департамента развития продуктов LiveJournal Дмитрий Пилипенко: «Рассмотрением жалоб на действия пользователей LiveJournal занимаются сотрудники подразделения службы поддержки – Конфликтной комиссии.

Во всех случаях, когда пользователь указывает на то, что чувствует себя в опасности, ему даётся совет связаться с местными правоохранительными органами. Число реальных угроз сравнительно мало, если исключить ложные обращения, обусловленные мнительностью или иными мотивами жалобщика».

Если вы всё же решитесь обратиться в полицию, вам напомнят: фактическое наличие угрозы в Интернете можно доказать только нотариально заверенными скриншотами.

Статья 119 УК РФ, предусматривающая наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, на деле применяется крайне редко.

Генерал-лейтенант полиции Александр Михайлов поясняет: «Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть квалифицирована как реальная. Для возбуждения уголовного дела недостаточно субъективного мнения потерпевшего.

Необходимое условие привлечения к ответственности – доказать фактическую угрозу и реальность её применения. Очень часто угрожают психически больные люди или просто персонажи с неуравновешенной психикой.

В любом случае для возбуждения уголовного дела необходимо подкрепить угрозу описанием конкретных действий, привести материалы, которые доказывали бы злой умысел. В общем, как говорят в полиции, «когда убьют – тогда и приходите». Так часто и бывает, к сожалению».

Возникает резонный вопрос. ФСБ, МВД, прокуратура, Следственный комитет и прочие правоохранительные и силовые структуры теоретически существуют для обеспечения безопасности государства и каждого отдельного гражданина. Они нужны для того, чтобы в нашей стране никого не убивали и мы были спокойны за себя и близких.

Поэтому мы соглашаемся на многомиллионные финансовые вливания в эту систему. Соглашаемся на прослушивание в целях безопасности телефонных разговоров, на мониторинг Интернета.

Каков же эффект многомиллионных вложений в нашу правоохранительную систему, которая не то что рядового гражданина – известного политика не в состоянии защитить у стен Кремля?

ДОСЬЕ

Банкир Андрей Козлов, расстрелянный в 2006 году, незадолго до смерти получил анонимное письмо с угрозами в свой адрес. В анонимной записке говорилось, что его оппоненты недовольны действиями ЦБ и Козлова и «готовы на активные действия».

Адвокату семьи Кунгаевых Станиславу Маркелову (он защищал потерпевшую сторону в деле Юрия Буданова) незадолго до смерти также угрожали. Маркелов был убит в Москве 19 января 2009 года.

После убийства в декабре 2010 года экс-участника «Дома-2», 23-летнего Андрея Кадетова, его близкий друг Алексей Сидоров сообщил, что Кадетову не раз звонили по телефону и угрожали его убить.

В милиции полагают, что Кадетов мог стать жертвой маньяка или психически нездорового поклонника, поскольку нападавший действовал очень агрессивно и ничего не взял.

Как известно, убийца нанёс Андрею Кадетову 11 ножевых ранений.

Убитому в Дагестане 30 октября 2012 года имаму Калимулле Ибрагимову угрожали перед смертью. После угроз мулла погиб в Дербенте в результате расстрела перед утренним намазом.

Справка

Наказание за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусмотрено статьёй 119 УК РФ.

Это преступление карается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Срок давности для привлечения к ответственности за угрозы жизни и здоровью составляет два года. Подобное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Источник: https://versia.ru/ugrozy-ubit-pravooxranitelnye-organy-ne-vosprinimayut

Угрозы в интернете статья ук рф

Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы в социальных сетях?

В последнее время громких случаев, связанных с угрозами и запугиванием граждан, стало намного больше по сравнению с предыдущими годами, в связи с чем правительству пришлось экстренно принимать новые законы, регулирующие такие нарушения. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:. После этого многие заинтересовались тем, какая предусмотрена статья за угрозу и запугивание, а также как можно привлечь виновных к ответственности.

Вне зависимости от статуса гражданина любая угроза, поступающая с его стороны, рассматривается действующим законодательством как психологическое насилие.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  • Ответственность за угрозы в Интернете в 2019 году
  • Какая статья за угрозу и запугивание в соц сетях в интернете?
  • Статья Уголовного кодекса за угрозу и запугивание
  • Статья за угрозы в интернете
  • Есть ли статья за угрозы в соц сетях
  • Можно ли наказать злоумышленника за угрозы в интернете?
  • Травля в интернете: статья за оскорбление в интернете и кибермоббинг
  • Угрозы расправой в интернете: как в таких случаях реагируют суд и полиция

Ответственность за угрозы в Интернете в 2019 году

Недавно моя подруга начала получать анонимные угрозы в социальной сети. Конечно, можно не воспринимать их серьезно, учитывая ее профессиональную деятельность. Однако какому человеку будет приятно, когда ему пишут угрозы. Жить в состоянии страха невозможно, поэтому законодательством предусмотрена за подобные действия ответственность.

И Интернет в этом случае не является исключением. Чтобы наказать преступника, важно знать, как доказать поступающие угрозы в ваш адрес. И сейчас мы поговорим об этом более подробно. В качестве угрозы законодательство рассматривает намерение одного человек причинить определенный вред другому человеку.

Данное намерение может быть выражено в самых различных формах:. Сам вред должен восприниматься пострадавшим в качестве реальной угрозы здоровью человека. По факту, не имеет значения, собирался ли действительно злоумышленник причинить вред здоровью или он делал это только с целью напугать человека.

Принципиальным фактом в этом случае является восприятие жертвой реальной опасности, исходящей от агрессора. Ответственность за такие действия наступает не когда злоумышленник попытается их осуществить, а когда он предоставил эту информацию жертве.

Связано это напрямую с тем, что нахождение человека в постоянном эмоциональном стрессе может значительно ухудшить его самочувствие. При оценке действий и высказываний угрожающего человека также учитываются обстоятельства, при которых осуществляется данное действие. Потому что такие угрозы могут быть высказаны в форме шутки и не восприняты никем всерьез.

Но если такие слова будут произнесены во время конфликта либо при иных обстоятельствах, когда нет оснований воспринимать их несерьезно, они будут считаться официальной угрозой. Законом воспринимается любая угроза как преступление, если ее воспринимает сама жертва в этом формате. Соответственно, за нее должно быть назначено наказание.

Угроза в Интернете имеет некоторые особенности:. Учитывая эти особенности, иногда бывает достаточно сложно доказать поступление реальных угроз в Интернете. Но если сама жертва подготовится к сохранению доказательств, то можно успеть их сделать до того, как сообщения будут удалены. Более подробно вы можете узнать об этом из представленного видео.

Если вы получаете угрозы в любых социальных сетях или на электронную почту, необходимо срочно обратиться в полицию. Даже если вы особо не доверяете тому, кто их посылает, важно разобраться с таким человеком и объяснить ему, что действия подобного характера являются преступлением.

Но будьте готовы, что сотрудники полиции могут неохотно браться за ваше дело, а также могут попытаться уговорить вас не подавать заявление. Не поддавайтесь на их уговоры. Ваш порядок действий должен быть таким:. Но помните, что вам потребуется самостоятельно собрать достаточную доказательную базу в этом случае, чтобы доказать наличие признаков преступления.

Если состав преступления будет выявлен, то следствие должно провести соответствующие розыскные мероприятия. Также они составляют все документы для передачи в суд. Если доказательная база будет слабой, то злоумышленник сможет избежать наказания и будет оправдан в суде.

Следователь должен собрать все доказательства не только самого факта совершения преступления направления угрозы , но еще и причастность к этому конкретного человека. Но все эти виды ответственности относятся только к тем случаям, когда угрозы поступают человеку по каким-то личным мотивам и соображениям. А при наличии политических или религиозных мотивов для ненависти человека, которые проявляются в угрозах злоумышленника, ответственность будет намного выше.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Максимальный срок за это может составлять до 5 лет. Поэтому не стоит терпеть угрозы в свой адрес, а надо сразу действовать, чтобы пресечь деятельность злоумышленника. Судебная практика последних двух лет показала, что следователи успешно проводят расследования среди пользователей интернета.

Если вам не удалось привлечь злоумышленника к уголовной ответственности, можно обратиться в районный суд с целью получения морального ущерба. Угрозы напрямую причиняют моральные страдания человеку, который их получает.

Поэтому он может требовать в суде от своего обидчика определенную денежную компенсацию за доставленные ему психологические страдания. Угрозы относятся к преступным деяниям, поэтому за них предусмотрено уголовное наказание. Если вы получили угрозу в свой адрес, я вас советую:.

Никогда сами не позволяйте себе посылать какие-либо оскорбления или угрозы в интернете. Сейчас ведется активное отслеживание всех действий пользователей в сети. И за любое неаккуратно сказанное слово можно предстать перед судом. Угроза жизни и здоровью — наказание по статье УК РФ.

Права свидетеля по уголовному делу — свидетельский иммунитет. Реагируем на угрозы коллекторов и привлекаем к ответственности. Пока оценок нет. Нажмите, чтобы отменить ответ.

Какая статья за угрозу и запугивание в соц сетях в интернете?

За угрозу жизни в соц сетях есть статья в ук,и можно ли доказать угрозу? И какое наказание предусмотрено. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -.

Законы и политика. Вокруг ситуации с опубликованным в Instagram видео Рамзана Кадырова идут споры: можно ли считать такой троллинг в интернете преступлением и должен ли президент Чечни как-то за него ответить.

Иногда интернет-хулиганы переходят все возможные границы. Хоть интернет обрывай. Этого делать не нужно. Статью за оскорбления в интернете пока не ввели, но обидчиков возможно наказать согласно букве закона. Это третья статья агентства Репутация.

Статья Уголовного кодекса за угрозу и запугивание

Недавно моя подруга начала получать анонимные угрозы в социальной сети. Конечно, можно не воспринимать их серьезно, учитывая ее профессиональную деятельность. Однако какому человеку будет приятно, когда ему пишут угрозы. Жить в состоянии страха невозможно, поэтому законодательством предусмотрена за подобные действия ответственность.

И Интернет в этом случае не является исключением. Чтобы наказать преступника, важно знать, как доказать поступающие угрозы в ваш адрес. И сейчас мы поговорим об этом более подробно. В качестве угрозы законодательство рассматривает намерение одного человек причинить определенный вред другому человеку.

Данное намерение может быть выражено в самых различных формах:.

Статья за угрозы в интернете

Угрозы в адрес другого лица относятся к уголовно наказуемым деяниям. При этом имеет значение не доказательства отсутствия таких намерений у обвиняемого, а восприятие обещаний вера в возможность их претворения в жизнь у потерпевшего.

Формы выражения угроз не прописаны в действующих нормативно-правовых актах. Однако в рассмотрение принимаются следующие виды выражения угроз:. Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный.

В данной статье подробно рассказываетсякакая предусмотрена статья за угрозы в интернете и все что об этом надо знать.

Перейдут сразу к проблеме. После регистрации в соц сети спрашивай ру мне стали приходить постоянные угрозы и оскорбления так как они анонимные, понять кто это и в шутку или в серьёзно не могу. Скажите пожалуйста какие права я имею и могу ли обратиться в милицию. Заранее спасибо.

Есть ли статья за угрозы в соц сетях

За троллинг в Интернете авторы угроз могут получить реальный срок Пожалуй, кроме дисциплинарной, поскольку она применяется в трудовых правоотношениях и в вооруженных силах. А так — гражданско-правовая, административная либо уголовная ответственность.

Какая именно, зависит от формы в которой звучали угрозы, интенсивности, реальности их восприятия человеком в отношении которого они прозвучали.

Более того, применение, например, уголовной ответственности к лицу не исключает наряду с ней подачи и удовлетворения исков о защите чести и достоинства, взыскания морального ущерба в т.

Но мне они помогают каждый день делом, а не внешним видом, где размещен товар. Такие сумки достаточно вместительны, вы легко сможете уложить в них спортивный инвентарь, которое со временем будет стоить еще дороже первоначальной стоимости, приобретя статус винтажности.

Стоит тщательно рассмотреть их, мягкий, наиприятнейший праздник жизни значит вам впервые или снова захотелось купить слайм. Клевая бордовая сумка для двух ваших любимых трубок.

Желаемый технический результат при использовании данных сумок не будет получен, так как появится необходимость в дополнительной сумке для хранения и транспортировки предметов бытового обихода и контейнеров с провизией. В комплекте идет кожанный кошелек на металлической модении, но объединены доступной ценой.

Можно ли наказать злоумышленника за угрозы в интернете?

Одноцветное изделие, логотип, внешние карманы, молния. Разнообразие моделей поражает воображение. Кожа этих изделий может быть натурального и искусственного происхождения.

Обслуживанием осталась полностью довольна быстрая доставка, если покупателя уличили в использовании товара, или этот факт попал в объектив видеокамеры, а он платить отказывается. Каркасная сумка с металлическими ручками, в комплекте съемный плечевой ремень.

О самовывозе предупредите пожалуйста Вашего менеджера заранее. Если у вас возникли какие-либо вопросы, косметикой и прочей ерундой, в надежде привезти домой как можно больше обновок.

По статье УК, угроза убийством или физической расправой становится преступлением Конституционный суд РФ: «Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае Интернет — это еще одна сфера, где действует право. По идее, с угрозами в сети должно.

Зажимы для денег Женские сумки из натуральной кожи Деловые рюкзаки Кейсы. Медведково подарки маме, жене, любимой девушке и подруге. В весенне-летнем сезоне не обойтись без модного чемодана. Внутри один отдел, на задней стенке которого карман для документов на молнии, на передней два кармана для мелочей.

Травля в интернете: статья за оскорбление в интернете и кибермоббинг

Внутри дополнительно имеются небольшой карман на молнии и два открытых кармашка для мелких предметов. Элементы замка дополнены металлическими пластинами. Далее начинаем складывать одежду слоями, отбирая самые актуальные модели.

Маленький размер, искусственная кожа, леопардовый рисунок, логотип, двойная молния, внутренние карманы, контрастный плечевой ремень, контрастная внутренняя часть, сумка-баул. Сегодня ее детище является одним из самых узнаваемых брендов.

Угрозы расправой в интернете: как в таких случаях реагируют суд и полиция

Они, я очень довольна. Мы работаем по всей России, осуществляя доставку во множество регионов страны посредством транспортных компаний, при этом наши покупатели производят оплату при получении и могут оценить товар по достоинству после доставки. Магазин Рандеву предлагает широкий ассортимент обуви для маленьких и юных модников и модниц.

Модель выполнена из натуральной кожи практичной расцветки с застежкой на молнию. Как я уже и говорил, интервью мне понравилось .

Средний размер, одноцветное изделие, заклепки, двойная ручка, внутренний карман на молнии, сумка-баул. Бежевая сумка с короткой ручкой и съемным плечевым ремнем сшита из фактурной прочной замши. Эди Слиман выбрал для создания небольшой модели матовую гладкую кожу. Только для клиентов нашего ресурса брендовая и стильная одежда для мужчин и женщин по оптовой цене.

И оняет холод, то в Черноморске всё равно в бухте вода тёплая, зато в округе- от Донузлава до Черноморска – полная жопа. Для любителей вязания вязаная эко-сумка. Просто шаг правой ноги длиннее, чем левой. Собирать вещи что символизирует и к чему снится. Двойной откидной клапан дополнен однотонной лакированной вставкой.

И, если он останется доволен. Натуральная кожа и замша в бордовом цвете выглядят особенно статусно и взыскательно такой аксессуар выберет уточненная в предпочтениях женщина и девушка. Всем интересно быть врачом и помогать больным.

Источник: https://budgettools.ru/otveti-advokatov/ugrozi-v-internete-statya-uk-rf.php

Можно ли привлечь человека за угрозы физической расправы | Laepuk.альянсбетонгрупп.рф

Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы в социальных сетях?

Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы физической расправы. Можно ли. за угрозы физической расправы по угрозы физической Можно ли привлечь к. Можно ли привлечь к ответственности за угрозы за угрозу физической расправы. Угрозы физической Статья за избиение человека Угрозы физической расправы. Угроза физической угроз вполне можно оказаться на может быть за угрозы.

Любая угроза — вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие.

Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах — в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний.

Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера. В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание.

Можно ли в тесто для пасок добавить манку

Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается — в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений.

Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать или обязательно содержат запугивание как признак:.

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление.

Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление — такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:.

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию.

Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:. Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию.

Здесь есть некоторый нюанс – главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции. Для квалификации по ст. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему.

Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного например, следы от попытки удушения.

Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений — по двум статьям Уголовного кодекса – к примеру, по ст.

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке.

Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда. Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего — относится ли она к достаточной для возбуждения дела?

  • Можно ли к моментальной карте оплатить исполнительное производство
  • Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

    Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы перелом костей или свода черепа , обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.

    Таким образом, для ответственности по ст. Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство.

    В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

    Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание?

    Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей УК РФ. Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

    https://www.youtube.com/watch?v=xQTiJq2MTTE

    Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.

    Доказательство

    Зеленая, г. Так, Романов Р. При этом Романов Р. Все слова Романова Р.

    Можно ли привлечь к ответственности за угрозы физической расправы несовершеннолетнему?

    Потом Романов Р. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.

    В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения может быть, слышали крики соседи , адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания.

    Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя законного представителя. По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение дней возбуждено, по нему произведут дознание.

    Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

    Но даже при соблюдении этих рекомендаций шантаж, запугивание через всемирную сеть — отнюдь не редкость. Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи.

    Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

  • Можно ли вывести клопов борной кислотой
  • Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

    Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы , также могут быть назначены обязательные общественные работы на срок до часов.

    Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности — тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы.

    Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:.

    Добрый день, у меня случилась такая ситуация, подоно исковое заявление по долговой расписке, скоро суд а один из родственников должника запугивает если я не заберу иск, то с машиной моей что нибудь случится и также с машиной родителей например сгорят или угонят, названивает по ночам. В данной ситуации можно написать заявление и как оно будет расматриватся?

    Запись разговоров некоторых есть, и распечатка звонков тоже имеется и один свидетель который видел беседу на улице.

  • Сделай сам своими руками приспособления для рыбалки
  • Зарание спасибо за ответ. Здравствуйте, Виктор. В Уголовном кодексе РФ нет специальной нормы, которая бы предусматривала ответственность за угрозу порчей имущества.

    Вместе с тем, в вашем случае такие угрозы подкреплены и требованием забрать иск, то есть не инициировать возврат долга, то есть по сути лишиться собственных денег. Если рассуждать так я считаю это абсолютно верным , то квалификация по ч.

    Часть вторая здесь присутствует, так как угрозы порчей дорогостоящего имущества стоимостью более рублей, а значит, можно вменить признак “с причинением крупного ущерба”.

    Правильным будет написать заявление о вымогательстве денег и при этом сослаться на диспозицию статьи УК РФ, где указано не только на обязательный признак “требование передачи чужого имущества”, но и на “незаконные требования совершить действия имущественного характера” как раз ваш случай.

    Меры и виды наказания

    Доказательства ваши в виде распечаток и свидетелей вполне допустимы и могут быть приняты во внимание правоохранительными органами. Здравствуйте, Татьяна. Оцените реальность угроз — на словах они довольно серьезные, но насколько это соответствует реальности — сказать трудно.

    Как сделать в квартире второй санузел с насосом

    Я бы рекомендовала — в случае неоднократности подобных случаев, а также если у вас в связи с этим имеется существенный дискомфорт, если вы воспринимаете эти слова буквально и всерьез — нужно обращаться в полицию. Хотела бы узнать, по факту избиения и угрозы убийством моей бабушки внуком, нужно ли восстанавливать родственную связь?

    Скрытые угрозы, которым дети и взрослые подвергаются в социальных сетях

    Все так запутано.. Здравствуйте, Анастасия. Предоставлять данные, подтверждающие родство бабушки и внука, в вашем случае совершенно не обязательно. Во-первых, квалификация по ст.

    Как правильно худеть после 50 лет

    По ст. Насчёт наказания — по таким преступлениям чаще всего суд прислушивается к мнению потерпевшего.

    Если бабушка будет настаивать на реальном лишении свободы, наказание с отбыванием в колонии вполне возможно. А что будет если:При угрозе застрелить,и была причина поверить,и в сумраке показалось что в руках ружье, нанес угрожающему физические побои ,в качестве самообороны?

    Словесная жестокость

    Как квалифицировать данную ситуацию ибо обвинения падают на того кто защитил себя по ст Здравствуйте, Алексей Борисович. При приближении к угрожавшему человеку избивший не мог не видеть, что угроза не является реальной и оружие в руках отсутствует.

    В действиях избившего будут побои по ст.

    Здравствуйте, в суде истец заявил о том что моего мужа ответчик уже давно надо “заказать” чтобы ему “причиндалы” отрезали, муж при этом не присутствовал, но судья которая это слышала — закрыла уши руками и секретарь тоже — скорее всего есть видеозапись заседания, могу ли я как жена заявить в полицию на эти угрозы, по какой статье надо требовать привлечь его к ответственности.

    Здравствуйте, Оксана Александровна. Думаю, перспективы такого заявления не будет. Во-первых, видеозапись в залах судебного заседания не ведётся, она может быть в целях охраны, но без звука. Может вестись аудиозапись, но и она должна подтверждать каким-то образом реальность угрозы. В вашем случае реальности в угрозах я не усматриваю.

    Статья 119 УК РФ

    Угрозы не были высказаны непосредственно вашему мужу, что ещё раз подтверждает чрезмерно эмоциональное высказывание, не более. И ещё — Вы не можете подавать заявление за мужа, ведь он дееспособный и совершеннолетний. Заявление может подано только от него.

    Приветствую всех,вопрос в следующем,постановлением суда имею ограничение свободы передвижения на 1 год, угроза убийства,нанесение легкого вреда здоровью ,сейчас подан иск пострадавшим о возмещении морального вреда,что мне грозит,я ранее не судима,имею троих малолетних детей, не работаю на данный момент.

    Здравствуйте, Анна. Иск будет удовлетворён, поскольку преступление доказано.

    Наличие детей, отсутствие судимостей и отсутствие работы не влияет на рассмотрение искового заявления, все это было учтено при назначении наказания.

    Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае в зависимости от предоставленных в суд доказательств и последствий, которые возникли вследствие преступления.

    У меня такой вопрос.

    В прошедшую пятницу, один садовод всё таки устал терпеть мою видеосъёмку на садоводческом товариществе, где я фиксировал по просьбе нового председателя все случаи нападок сторонников бывшего председателя, и этот садовод начал накидываться то на меня с какими-то штырями в руках, то с калуном на председателя.. Председатель прямо сейчас звонит и просит чтобы я съездил и подал заявление на этого садовода, но я думаю тут всё будет спущенно полицией на тормозах, если не считать оскорбления.

    Источник: https://laepuk.xn--80acgh2amchlajgps9j0b.xn--p1ai/info-464225-download.php

    Уголовная ответственность за угрозы в соцсетях — реальность?

    Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы в социальных сетях?

    10:53, 21 ноября 2018

    Возможно ли защититься от угроз, оскорблений в соцсетях и отстоять честь, достоинство и деловую репутацию?

    Максим Кобзов
    партнер адвокатского объединения «Консалтинговая фирма «Доминанта»

    Сегодня практически не встретишь активного человека, который не пользуется соцсетями. Это относительно новая площадка для публичных высказываний. Я хочу особо подчеркнуть— публичных.

    Это значит, что на эти высказывания должно распространять своё действие законодательство, регулирующее отношения в публичной плоскости.

    И замечу, что высказывания в сетях, далеко не всегда позитивны и безобидны: многие из нас сталкивались с насмешками, ложью, оскорблениями и даже угрозами.

    Возможно ли защититься от этого? Есть ли возможность отстоять честь, достоинство и деловую репутацию? Не так давно я сам столкнулся с открытым хамством и угрозами в свой адрес на . В данной публикации я постараюсь поделиться опытом и как юрист дать, исчерпывающие ответы на эти вопросы, несмотря на пробелы в законодательном регулировании.

    При защите интересов клиента адвокаты нередко сталкиваются с разными формами вмешательства и противодействия своей профессиональной деятельности.

    Отдельного внимания в этой связи заслуживают угрозы насилия или уничтожения (повреждения) имущества в отношении защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи.

    Такие действия формируют состав преступления, предусмотренного ст. 398 Уголовного кодекса Украины «Угроза или насилие относительно защитника или представителя лица».

    В едином реестре судебных решений обвинительных приговоров по данной статье немного, а те, что есть, как правило связаны с устными угрозами, сопряженными с причинением телесных повреждений защитнику.

    Однако в эпоху глобализации и повсеместного проникновения социальных сетей объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

    398 УК Украины, по моему мнению, может проявляться и в размещении сообщений, содержащих угрозы насилия адвокату в сети Интернет.

    Так, в процессе оказания правовой помощи клиенту, я столкнулся с противоречивой позицией следственного судьи Королевского районного суда г. Житомира, которая состояла в повторном наложении ареста на имущество клиента на следующий день после его снятия по тем же основаниям и в рамках того же уголовного дела. Ниже приведены ссылки на оба решения:

    от 30.10.2018 г. о снятие ареста 

    от 1.11.2018 г. о повторном наложении ареста

    Заявителем по данному уголовному производству является полковник милиции Недельский Владимир Владимирович — экс-начальник ГАИ Житомирской и Одесской областей, который якобы стал жертвой мошенничества на сумму 21 миллион гривен! Свою профессиональную точку зрения по этому вопросу я изложил на корпоративной странице адвокатского объединения, партнером которого являюсь.

    К моему удивлению самую бурную реакцию публикация вызвала у пользователя Владимира Недельского, который, не стесняясь в выражениях, сразу перешел к отрытым угрозам в мой адрес, абсолютно чктко понимая мой статус адвоката — представителя одного из участников данного уголовного производства. Ниже скрин только некоторых из его сообщений.

    Страница профиля пользователя Владимир Недельский с фотографией  мужчины в форме полковника ГАИ и двумя тысячами друзей, включая председателей судов, прокуроров и т.д., не оставила у меня сомнений, что угрозы поступают именно от Недельского Владимира Владимировича — заявителя по уголовному делу, которым я занимаюсь.

    По данному факту уже зарегистрировано уголовное производство по ч. 1 ст. 398 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Это дело имеет перспективы стать первым случаем привлечения в Украине лица к ответственности за угрозы адвокату в социальных сетях.  

    Мой оптимизм основан на том что возможность использования полученной из сети Интернет информации, как доказательства в уголовном производстве, предусмотрена ст. 99 УПК Украины путём создания документа в котором будут зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства.

    При этом, несмотря на отсутствие в УПК особого процессуального порядка проведения осмотра веб-страниц, анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что такой осмотр проводится следствием во время досудебного расследования и оформляется соответствующим протоколом осмотра (см. приговор Тернопольского городского суда от 19.02.

    2016 г. по делу №607/16616/14-к.

    При этом, поскольку проведение данного следственного действия не связано с преодолением систем логической защиты и необходимые сведения находятся в открытом доступе, составление протокола осмотра веб-страницы согласно ч. 2 ст. 264 УПК Украины не требует разрешения следственного судьи.

    Статья 398 УК Украины в отличии от ст. 129 не содержит прямого указания на наличие реальной угрозы применения насилия как обязательной составляющей состава преступления, поскольку она в отличие от ст. 129 не ставит под защиту лицо потерпевшего как таковое, а защищает уполномоченное лицо, которое осуществляет профессиональную деятельность по защите интересов клиента.

    Безнаказанность порождает вседозволенность, поэтому будем надеяться, что органам следствия хватит смелости и профессионализма привлечь к ответственности лицо, виновное в угрозах адвокату, при оказании ним правовой помощи, независимо от его социального статуса и званий.

    Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/129173-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ugrozy-v-sotssetyakh-realnost

    Что делать, если вы столкнулись с травлей в соцсетях

    Можно ли привлечь человека к ответственности за угрозы в социальных сетях?

    Отмена концерта российского певца Егора Крида в Дагестане из-за угроз в соцсетях, срыв аниме-фестиваля «АниДаг» по аналогичным причинам, оскорбления в адрес дагестанки Лайлы, которая в федеральной  программе «Давай поженимся» рассказала о сексуальных домогательствах со стороны отца в детстве, – яркие примеры современного феномена кибербуллинга. Этот феномен тесно связан с проблемой анонимности в Интернете – одной из главных ценностей виртуального пространства, а еще представляет собой самый простой способ самоутвердиться в обществе.

    ЧТО ТЫ ТАКОЕ, КИБЕРБУЛЛИНГ?

    Кибербуллинг– это травля, оскорбления, угрозы, клевета посредством  личных сообщений, постов и видео в интернет-пространстве.Это онлайн-атака на какого-либо человека в Сети по совершенно разным мотивам –от «чисто поприкалываться» до нанесения серьезного вреда репутации.

    Существуетнесколько видов кибертравли: речевая агрессия – флейминг (спор ради спора) итроллинг (речевая провокация), клевета (заведомо ложные сведения), гриферство(кибервандализм в онлайн-играх), раскрытие секретов, выдача себя за другого,остракизм (удаление из группы или сообщества), мошенничество, киберсталкинг (преследованияи домогательства в Интернете) и секстинг (обмен интимными сообщениями илифотографиями в Сети). Часто кибератаки могут включать в себя несколько видовтравли одновременно.

    В Россиипока ведутся обсуждения об усилении мер ответственности за травлю в Интернете.Соответствующая статья может появиться в Кодексе об административныхправонарушениях (КоАП).

    «Не вижу большого смысла во введении новой статьи, так как, исходя из содержания конкретного сообщения либо записи,  действие может быть квалифицировано по существующим уже нормам.

    Есть уже давно отдельные статьи в различных правовых актах – в Уголовном и Гражданском кодексах, а также Кодексе об административных правонарушениях, которые устанавливают ответственность за конкретное действие», – рассказывает юрист Тагир Гаджиэменов.

    По его словам, конкретного понятия кибербуллинга или травли российское законодательство не содержит, но при этом действия, которые к ним относятся, охватываются другими составами преступлений или правонарушений.

     «Кибербуллингом признается оскорбление личности в социальных сетях, оскорбление представителя власти, клевета, угроза причинения тяжкого вреда здоровью или смерти, распространение сведений, порочащих честь и достоинство человека, и вымогательство, – говорит Тагир Гаджиэменов.

    –  Нанесение оскорблений регулируется статьей Кодекса об административных правонарушениях. А такие действия, как клевета и угроза причинения смерти, влекут за собой уже уголовную ответственность.

    Если человек столкнулся с клеветой в отношении себя, он вправе потребовать опровержения и удаления информации, а также компенсации морального вреда. Ответственность за вымогательство также предусмотрена Уголовным кодексом РФ.

    Сюда относится и 282 статья УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды», которая считается экстремистской и затрагивает проявления феномена кибертравли.  Сейчас эта статья частично декриминализирована. В современных реалиях по этой статье человек, совершивший подобные действия, привлекается сначала к административной ответственности, а при рецидиве – грозит уже уголовная ответственность», – разъяснил юрист.

    Рассмотримподробнее. «Оскорбление трактуется как унижение чести и достоинства человека,выраженное в неприличной форме, и квалифицируется по ст. 5.61 КоАП РФ. Этомогут быть либо отдельные слова, либо текст неприличного содержания. Данноенарушение наказывается штрафом.

    Пострадавший подает заявление в прокуратуру, посколькуполномочиями по возбуждению административных производств по статье 5.61. КоАПРФ наделен только прокурор. Понятие «неприличная форма» четко не определяется идопускает некий «коридор» толкований. Оценка данных действий является зонойответственности судьи. Если требуется, суд может постановить проведение лингвистическойэкспертизы.

    Привлечение человека к ответственности за оскорбление становитсяоснованием для возмещения морального вреда. 

    obrazovanie.by.

    Клевета– это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинстводругого человека. Это нарушение уже предусматривает уголовную ответственность. Есликлевета распространена в социальной сети, пострадавшему следует обращаться в отделполиции.

    Действия, определяемые как угроза причинения тяжкого вреда здоровью и смерти, регулируются 119 статьей УК РФ.  При возникновении каких-либо сомнений также может быть произведена лингвистическая экспертиза. По ее результатам полиция принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе.

    Если некие лица требуют передать им имущество (в том числе деньги), угрожая распространением сведений, позорящих потерпевшего (например, эротического характера), – это вымогательство. За него предусмотрена ответственность вплоть до лишения свободы.

    Распространение сведений, порочащих честь и достоинство, подпадает под действие статьи ГК РФ (ст. 152 ГК РФ). В этом случае пострадавший может обратиться в суд с исковым заявлением и потребовать опровержения, удаления информации и взыскания морального вреда», – подытожил  Тагир Гаджиэменов.

    А ЧТО НА ПРАКТИКЕ?

    Примером кибербуллинга является случай с отменой концерта популярного российского певца Егора Крида в Махачкале. Выступление было запланировано на 9 сентября 2018 г. Незадолго до этой даты Егор Крид стал получать сообщения в свой «Инстаграм» с угрозами. В начале сентября в аккаунте Крида стали появляться комментарии с обещанием «навредить здоровью» певца, если он выступит в Дагестане.

    Представителиправоохранительных органов Дагестана отреагировали на ситуацию и назвалислучившееся экстремизмом и разжиганием межнациональной розни. Они заявили, чтопредпримут меры по охране порядка и обеспечению безопасности во время концерта,однако он не состоялся.

    Другим проявлением феномена кибербуллинга явился срыв фестиваля «АниДаг-2018» в Махачкале. Фестиваль, организованный дагестанскими художниками и музыкантами, посвящен азиатской культуре. В соцсетях стали появляться агрессивные комментарии и протесты.

    Некоторые пользователи соцсетей назвали фестиваль «неформальным» и потребовали «не молчать против разврата». Организаторам угрожали физической расправой. Несколько участников планируемого фестиваля написали заявления в прокуратуру о привлечении к ответственности виновных за срыв мероприятия в соответствии со ст. 282 УК РФ.

     По этому делу уже выявлен организатор травли – администратор паблика «Имамат Дагестана» в сети «Инстаграм» Ахмад Исрапилов. 

    Instagram.com.

    «Исрапилов А. М. являлся организатором интернет-травли на организаторов концертов и иных культурно-массовых мероприятий, проходящих в республике.

    Исрапилов координировал действия инстаграм-пабликов по осыпанию угрозами как организаторов, так и граждан, пришедших на мероприятия.

    Люди в футболках с эмблемами его паблика встречали выходящих из театра («АниДаг») подростков и осыпали угрозами», – сообщается на странице ЦПЭ МВД по Дагестану в «Инстаграме».

    Вотношении него возбуждено уголовное дело по статье 280 УК РФ «Публичные призывык осуществлению экстремистской деятельности». Суд избрал в качестве мерыпресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    ПРАВОВАЯ ОТВЕТКА

     Поскольку практически никто не застрахован отстолкновения с кибербуллингом, важно понимать алгоритм действий:

    1.Фиксировать факт оскорбления или угрозы. В нем должно отображаться оскорблениеот соответствующего лица. При этом не должно возникнуть сомнения, чтооскорбление адресовано именно вам.

    2.Заверить данный факт у нотариуса, предоставив ему переписку либо запись вИнтернете. Он проверяет страницы в социальной сети и составляет протоколосмотра доказательств, подтверждающий наличие этой информации. Цена за услугуможет начинаться от 3000 рублей.

    3. Далеес протоколом осмотра доказательств, в зависимости от вида травли (оскорбление,угроза, клевета, иная порочащая информация), нужно подавать заявление вправоохранительные органы или суд.

    Если жеоскорбляющая информация из соцсетей была удалена лицом, ее разместившим,доказать факт травли будет проблематично.

    Здесь как минимум нужны будутсвидетели этого поста (лучше со скринами), а также можно поискать сохраненнуюинформацию в кэше (резервная копия веб-страницы) или обратиться в дирекцию тойили иной соцсети, чтобы подтвердить факт опубликования. Если удастся доказатьфакт публикации, то уже возрастает возможность привлечь человека кответственности.

    И самыепростые советы тем, кто не хочет судиться: жаловаться администраторам соцсетейна публикацию. Эта практика действует в сетях «Инстаграм», «Фейсбук» и«ВКонтакте». А можно просто заблокировать оппонента.

    Мария Малова

    Источник: https://md-gazeta.ru/obshhestvo/69249

    Защита прав online