Можно ли отказаться от свидетельских показаний в уголовном деле?

Как законно отказаться давать показания по уголовному делу | Адвокат в Харькове | Константин Пейчев

Можно ли отказаться от свидетельских показаний в уголовном деле?

Вас вызывают в полицию или другие правоохранительные органы для дачи показаний, а вы не хотите общаться со следователем, но не знаете как вести себя и что делать в такой ситуации?
Эта статья не убережет Вас от необходимости визита к следователю, однако поможет выработать необходимую тактику поведения для отказа от дачи показаний по уголовному делу.

Итак, начнем с того, что же представляют собой эти «показания» …

В соответствии со ст. 95 УПК Украины:
«Показания – это сведения, которые предоставляются в устной или письменной форме во время допроса подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, экспертом относительно известных им обстоятельств в уголовном производстве, которые имеют значение для этого уголовного производства.»

Из вышеуказанного следует, что показания могут отбираться как у свидетеля, так и подозреваемого.

Учитывая сказанное, не лишим, будет выяснить у следователя (путем телефонного звонка) цель Вашего вызова на допрос, Ваш процессуальный статус и обстоятельства, по поводу которых Вас вызывают.

Лучше всего, если такой телефонный звонок сделает Ваш адвокат!!! Во-первых, это обезопасит Вас от возможных манипуляций со стороны следователя, а во-вторых, это поможет Вам заранее более тщательно подготовиться к даче показаний.

Вне зависимости от Вашего процессуального статуса, Вы должны помнить одно «золотое правило», которое содержится в статье 63 Конституции Украины:
«Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или пояснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Данная норма корреспондируется с содержанием Уголовного процессуального кодекса Украины, в статье 18 которого сказано следующее:

  1. «Ни одно лицо не может быть заставлено признать свою виновность в совершении уголовного правонарушения или принуждено давать пояснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении ним уголовного правонарушения.
  2. Каждое лицо имеет право не говорить ничего по поводу подозрения или обвинения против него, в любой момент отказаться отвечать на вопросы, а также быть немедленно уведомлено об этих правах.
  3.  Ни одно лицо не может быть заставлено давать пояснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении его близкими родственниками или членами его семьи уголовного правонарушения.»

Если, Вы уверенны в том, что Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля, помните, что за заведомо неправдивые показания следователю, прокурору, следственному судье, либо суду или за отказ от дачи показаний следователю, прокурору, следственному судье, либо суду, а также злостное уклонение от явки к следователю, прокурору, следственному судье, либо суду свидетель несет ответственность, предусмотренную законом.

Исходя из этого, сформулируем еще одно важное правило!
Лучше пойти на допрос и отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 63 Конституции Украины, чем уклонятся от него либо сообщать заведомо неправдивую информацию.

Следует отметить, что указанный механизм закреплен и на международном уровне.
Так, возможность использования права на отказ от дачи показаний неразрывно связана с такими правами, закрепленными «Европейской конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод», как «право на справедливое судебное разбирательство» и «презумпция невиновности».

Применение указанных принципов находят свое яркое отражение в практике Европейского суда по правам человека.

Такие же выводы отображены и в деле «Нечипорук и Йонкало против Украины».

Таким образом, Европейский Суд связывает возможность реализации права не свидетельствовать против самого себя также и с правом каждого «считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом» (пункт 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основным свобод).

Право обвиняемого хранить молчание распространяется на любую информацию, которая может исходить от обвиняемого.

Так, по делу «Саундерс против Соединенного Королевства» Европейский Суд подчеркнул, что:«право не свидетельствовать против себя не может быть разумно ограничено лишь признанием в совершении правонарушения или показаниями, прямо носящими инкриминирующий характер».

Суд также отметил, что:

«свидетельские показания, полученные с помощью принуждения, которые внешне не выглядят инкриминирующими — …оправдательные замечания или просто информация по фактам – могут быть в последующем развернуты в ходе уголовного процесса в поддержку обвинения, например, чтобы противопоставить их другим заявлениям подсудимого или подвергнуть сомнению свидетельские показания … или иным образом подорвать доверие к нему».

Помните, даже если Вы твердо решили отказаться от дачи показаний, оптимальным вариантом в такой ситуации является обращение к адвокату по уголовным делам, поскольку только профессионал сможет объективно оценить сложившуюся ситуацию и предложить Вам наиболее правильную с точки зрения закона и Ваших интересов тактику поведения.

Или пишите:
peychev.lawyer@gmail.com

Рекомендуем похожие статьи:
Если вас вызвали на допрос свидетелем
Как вести себя свидетелем на допросе?
Что делать если вас задерживает полиция?

Источник: http://konstantinpeychev.com/kak-zakonno-otkazatsya-davat-pokazaniya-po-ugolovnomu-delu/

Прокуроры об актуальном в законодательстве

Можно ли отказаться от свидетельских показаний в уголовном деле?
7 Сентября 2016

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова

Свидетель – это участник уголовного судопроизводства, который, как и потерпевший либо обвиняемый, создается самими обстоятельствами уголовного дела. В целом сообщенные свидетелями сведения носят наиболее объективный характер и поэтому существенным образом влияют на установление истины по уголовному делу, на доказывание имеющих значение обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) свидетелем по делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Отчасти процессуальный статус свидетеля напоминает статус потерпевшего. Однако свидетель, в отличие от потерпевшего, не находится на стороне обвинения, лишен права на участие в уголовном преследовании и как правило, не заинтересован в исходе уголовного дела. Поэтому он законодательно лишен ряда процессуальных возможностей обвинительного содержания.

Статус свидетеля закрепляется за человеком посредством его вызова к дознавателю, следователю или в суд для дачи свидетельских показаний в порядке статей 187–191 УПК РФ. Именно с этого момента лицо приобретает соответствующие права, получает обязанности и подлежит ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение таковых обязанностей.

Законодатель устанавливает круг лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по тем или иным обстоятельствам. Ограничения в получении определенных свидетельских показаний обусловливаются требованиями международных договоров и соглашений Российской Федерации, положениями Конституции России, иных законодательных актов, а также нормами морали и уважением к религии.

Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом “О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях.

Права свидетеля закреплены частью 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которой он вправе:

– давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

– пользоваться помощью переводчика бесплатно;

– заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

– заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

– являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью 5 статьи 189 УПК РФ.

Кроме того, согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Таким образом, свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги), родителей, детей и других близких родственников.

Это означает, что лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, обязано отвечать на все вопросы дознавателя, следователя и суда, не связанные прямо либо косвенно с участием его самого или его близких родственников в совершении преступления.

Также свидетель вправе ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Основная обязанность свидетеля – дать правдивые показания о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу.

Свидетелю запрещается:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161УПК РФ.

В случае уклонения от явки без уважительных причин, свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Так, за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлениях санкцией части 2 статьи 307 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Свидетель несет уголовную ответственность и за разглашение данных предварительного расследования (статья 310 УК РФ).

Основным следственным действием, проводимым со свидетелем в ходе расследования уголовного дела, является его допрос.

На допрос свидетель вызывается повесткой (статья 188 УПК РФ). Перед началом допроса следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему права и обязанности, порядок производства допроса. Обязательно свидетель предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УПК РФ.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, который предъявляется свидетелю по окончании допроса для прочтения либо оглашения следователем, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Факт ознакомления с данными показаниями и правильность их записи свидетель удостоверяет своей подписью в конце протокола (ст. 190 УПК РФ). При этом свидетель подписывает каждую страницу протокола.

Также в ходе расследования уголовного дела свидетели могут участвовать в проведении очных ставок (ст. 192 УПК РФ), предъявлении лица или предмета для опознания (ст. 193 УПК РФ), проверке показаний на месте
(ст. 194 УПК РФ) и других следственных действий.

Согласно ст. 240 УПК РФ, доказательства, полученные по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подлежат непосредственному изучению в ходе судебного разбирательства.

Поэтому, как правило, допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, по ходатайству стороны обвинения или защиты повторно допрашиваются в судебном заседании.

Огласить перед судом показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования, можно лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 281 УПК РФ.

Например, при наличии обоюдного согласия сторон обвинения и защиты на оглашение показаний не явившегося в судебное заседания свидетеля, либо при наличии тяжелой болезни свидетеля, препятствующей его явке в суд и подтвержденной соответствующими медицинскими документами.

В судебном заседании свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК РФ).

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств.

В связи с этим, не относятся к числу сведений, имеющих доказательственного значения, показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности (пункт 2 части 2 статьи 75 УПК РФ), в которых высказывается предположение о тех или иных фактах, не содержится категорических утверждений относительно этих фактов.

Источник: https://www.mosproc.ru/about-law/pravovoy-status-svidetelya-po-ugolovnomu-delu/

Как отказаться от показаний?

Можно ли отказаться от свидетельских показаний в уголовном деле?

   По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

   Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

   Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

   Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно — обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

   Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

   В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

   Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

   Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

   В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

   Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

   Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос — при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

   Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

   Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

   Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

   Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

   Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

   В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

   При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

   Как вывод — любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

   Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

   По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

   В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

   Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-otkazatsya-ot-pokazanij/

От дачи показания отказываюсь..

Можно ли отказаться от свидетельских показаний в уголовном деле?

А. БИНЕЦКИЙА. Бинецкий, управляющийпартнер “Адвокатского бюро “ХеЛБи”Московской городской коллегии адвокатов.Всем известна фольклорная фраза “Оттюрьмы и от сумы…”. Но все-таки каждый из нассчитает, что это не про него. Дай-то Бог.Однако редакция решила открыть новуюрубрику “Ситуация”, памятуя и о другойнародной мудрости – знать бы, где упасть,соломки подложил.

Думаем, что советыспециалистов для общих ситуаций будутнебезынтересны читателям. Открываемрубрику новеллой о свидетельскихпоказаниях. Ни для кого не секрет,что недоброжелательное отношение нашихграждан ко всему, что хоть как-то связано справоохранительными органами, давно сталопривычным и переросло в своеобразнуютрадицию.

Нет смысла искать причиныэтого явления, их много и они разнообразны.Но в результате складывается совершенноненормальная ситуация, когдагосударственные органы, призванныеохранять и защищать наши права, вместонеобходимой им помощи и поддержкивстречают от граждан если не открытоепротиводействие, то плохо скрываемоеподозрение и неприязнь.

Чтобыубедиться в этом, достаточно представитьтипичную ситуацию: гражданина вызываютповесткой или по телефону к следователю длядачи показаний.

Первой реакций на такоеизвестие будет страх – “что же я такогонаделал?” Но после тщательного анализасвоего законопослушного поведения запрошедшие годы у гражданина неизменновозникает другой вопрос – “как себя вести и,главное, что нужно говорить и о чем лучшемолчать в правоохранительных органах?”.

С точки зрения обыденного сознания эториторический вопрос – говорить необходимотолько правду и ничего не скрывать. Однакоон принимает другое значение, если во времядопроса Вам предлагается сообщить такиесведения, о которых в обычной ситуации Выпредпочитаете не распространяться.

Этомогут быть любые сведения, касающиеся Вашейличной жизни, работы, бизнеса инедобросовестное использование которыхможет повлечь за собой наступлениенежелательных для Вас последствий. Единственный выход – четко знать все права,предоставленные уголовно – процессуальнымзаконом и требовать их соблюдения отсотрудников правоохранительных органов.

Поэтому в адвокатской практике частовстречаются случаи обращения граждан спросьбой об оказании юридической помощи вподобных ситуациях. В настоящейстатье мы подробно остановимся на одном извидов доказательств в уголовном процессе, аименно на свидетельских показаниях.

В доктрине уголовного процесса показаниясвидетеля определяются как его устноесообщение об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, сделанное в ходе допросаи запротоколированное в установленномзаконом порядке.

Допрос свидетеля,как правило, проводится следователямиорганов прокуратуры, органов внутреннихдел, федеральной службы безопасности ифедеральных органов налоговой полиции (ст.125 УПК РСФСР). Кроме них допрос по поручениюследователей могут производить исотрудники органов дознания (милиция,таможенные органы Российской Федерации,органы пожарного надзора, Федеральнаяпограничная служба и иные органы,определенные в ст. 117 УПК РСФСР).Свидетель может быть допрошен и в судебномзаседании.

В соответствии со ст. 72 УПК РСФСР вкачестве свидетеля для дачи показанияможет быть вызвано любое лицо, которомумогут быть известны какие-либообстоятельства, подлежащие установлению поданному вопросу.

Свидетельпоявляется в деле с момента вызова его кследователю или в суд. Именно с этогомомента у него появляются права иобязанности и может наступитьответственность. Для вызова лица в качествесвидетеля следователю достаточно одноголишь предположения о том, что лицу известныкакие-либо факты, имеющие значение длядела. Как следует из текста статьи, вкачестве свидетеля может быть допрошенолюбое лицо, которое способно правильновоспринимать какое-либо события и давать онем показания, будь то гражданин РоссийскойФедерации или иностранец, депутат или лицобез определенного места жительства. Законне устанавливает возраста, по достижениикоторого лицо может допрашиваться вкачестве свидетеля, поэтому в отдельныхслучаях в качестве свидетелей могут бытьдопрошены даже малолетние (не достигшие 14лет). Вместе с тем выделяютсянесколько категорий лиц, которые не могутбыть допрошены в качестве свидетеля. Вчастности: – защитник обвиняемого – обобстоятельствах дела, которые стали емуизвестны в связи с выполнениемобязанностей защитника; – лицо, котороев силу своих физических и психическихнедостатков не способно правильновоспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них правильныепоказания; – адвокат, представительпрофессионального союза и другойобщественной организации – обобстоятельствах, которые стали им известныв связи с исполнением ими обязанностейпредставителя. Как следует изЗакона, запрет на допрос в качествесвидетеля защитника обвиняемого и адвокатараспространяется только на те случаи, когдаих допрашивают об обстоятельствах тогодела, по которому указанные лица выступалиили выступают в качестве защитника илипредставителя обвиняемого. Позициязаконодателя в данном случаепредставляется вполне логичной, посколькув приведенный выше перечень включены,во-первых, лица, которые в принципе не могутбыть источником достоверной информации,необходимой для следствия, во-вторых, лица,которые в силу своего процессуальногоположения и особых доверительных отношенийс подзащитным владеют информацией, которая,в случае ее известности следствию, можетбыть использована во вред подзащитному. Помимо вышеуказанных лиц отказаться отдачи свидетельских показаний вправедепутаты Государственной Думы и СоветаФедерации Федерального Собрания РФ – обобстоятельствах, ставших им известными всвязи с выполнением ими депутатскихобязанностей, уполномоченный по правамчеловека – об обстоятельствах, ставших емуизвестными в связи с выполнением егообязанностей, священнослужитель – обобстоятельствах, ставших известными ему наисповеди. Сказанное вовсе не означает, чтоследователь не вправе задатьсоответствующие вопросы. Другое дело, чтоответа на них он может и не получить. Приэтом следует учитывать, что правоотказаться от дачи показаний отнюдь неосвобождает от обязанности явиться повызову следователя. Вызов свидетеляк следователю, как правило, осуществляетсяповесткой, которая вручается ему подрасписку. В случае отсутствия свидетеляповестка вручается кому-либо из взрослыхчленов семьи или жилищно – эксплуатационнойорганизации, администрации по месту работыследователя. В повестке должно бытьуказано: кто вызывается в качествесвидетеля, куда и к кому, день и час явки, атакже последствия неявки – принудительныйпривод. Законом предусмотрена такжевозможность вызова свидетеля телеграммойили телефонограммой (т.е. по телефону). Как правило, допрос свидетеляосуществляется в месте производстваследствия (в прокуратуре, милиции). Однакоследователь вправе допросить свидетеля вместе его нахождения (дома, на работе, вбольнице и т.п.). Итак, свидетельвызван и явился к следователю. Переддопросом следователь, как требует тогозакон, удостоверяется в личности свидетеля,выясняет его отношение к обвиняемому ипотерпевшему, разъясняет ему егообязанности и предупреждает обответственности за дачу ложных показаний. К сожалению, большинство людейсчитает все эти действия следователяпростой формальностью, не слишкомвнимательно слушают все то, что имговорится. И напрасно. Согласно ст. 58УПК РСФСР следователь обязан разъяснитьучаствующим в деле лицам (в том числе исвидетелю) их права и обеспечитьвозможность осуществления этих прав.Безусловно, следователь не очень-тозаинтересован в том, чтобы разъяснятьсвидетелю его права, поскольку это сразузначительно затрудняет допрос. Гораздопроще объявить, что свидетель должен датьправдивые показания и сообщить все, что емуизвестно по данному делу, напугать еговозможностью привлечения к уголовнойответственности за отказ или уклонение отдачи показаний либо за дачу ложныхпоказаний и не вдаваться в подробности оего правах. Следует иметь в виду, чтонеразъяснение свидетелю его прав являетсянарушением процессуального закона, аотсутствие отметки о разъяснении свидетелюправ является доказательствомнесоблюдения следователем требований ст. 58УПК РСФСР. Как правило, следователине идут на такое явное нарушение.Значительно более удобна другая схема:следователь не разъясняет свидетелю егоправа, но отметка о разъяснении в протоколеимеется. Расчет в данном случае прост -подписывая протокол свидетельодновременно удостоверяет своей подписьюне только то, что его показания записаныверно, то и то, что ему были разъяснены егоправа. Таким образом, у следователя естьдоказательства того, что требования Законавыполнены, а свидетель будет долгодоказывать, что на самом деле ему никтоничего не поводу его процессуальных прав неговорил. Поэтому прежде чембездумно подписывать знаменитое “обответственности за… предупрежден”, следуетпопросить следователя разъяснить Вам Вашиправа как свидетеля. В случае, еслиследователь откажется это сделать,попробуйте внести Вашу просьбу в протокол,а заодно зафиксировать там и отказследователя. Будьте уверены, после этогоследователю не останется ничего другого,как выполнить требуемую формальность. Что же входит в понятие “обязанностисвидетеля”? Если отталкиваться отколичества, то таковых совсем немного.Свидетель обязан: – явиться по вызовулица, производящего дознание, следователя,прокурора или суда; – сообщить всеизвестное ему по делу; – ответить назаданные уполномоченными лицами вопросы. Однако если исходить из содержания,обязанностей у свидетеля несравнимобольше. Свидетель может бытьдопрошен о любых обстоятельствах,подлежащих установлению по конкретномууголовному делу, в том числе и о своихвзаимоотношениях с обвиняемым,потерпевшим, другими свидетелями. В томслучае, если какие-либо обстоятельствастали известны свидетелю из рассказовдругих лиц или из документов, он обязансообщить, кто именно рассказал ему об этихобстоятельствах или указать на тотдокумент, из которого они стали емуизвестны. Казалось бы, все предельнопросто: следователь спрашивает – свидетельправдиво отвечает. Однако и здесьсуществует несколько “но”. Свидетельобязан рассказать следователю обо всехизвестных ему обстоятельствах, относящихсяименно к данному конкретному уголовномуделу. В свою очередь и следователь обязанзадавать только те вопросы, которые могутпомочь установлению каких-либо фактовопять-таки по совершенно конкретному,находящемуся у него в производстве,уголовному делу. Приведем простойпример. Вы предприниматель. Васвызвали в качестве свидетеля по делу,возбужденному по фактудорожно-транспортного происшествия,совершенного Вашим водителем. Будет лиотноситься вопрос о месте Вашей работы кданному ДТП? Вроде бы нет. На самом деле,этот вопрос следователь может задать и дляустановления Вашего отношения каксвидетеля к обвиняемому – работает ли у Васвообще такой водитель. Так относится ливопрос о месте Вашей работы к данному делу?Скорее всего, да. А если следовательпо тому же делу задает вопрос о договорекредита на оплату оборудования, которыйВаша фирма заключила с банком в прошломгоду, относится ли этот вопрос ксовершенному Вашим водителем преступлению?Безусловно, нет. Но если вопрос окредитах будет задан Вам как свидетелю поделу об уклонении от уплаты налогов сорганизаций, определить относится ли такойвопрос к данному делу будет очень сложно. Как видно на этих элементарныхпримерах, на практике очень сложноопределить ту грань, за которой вопросы,задаваемые следователем, уже не будуткасаться обстоятельств, подлежащихустановлению по делу, в котором Вывыступаете в качестве свидетеля. Теперь о правах. Их не так уж и мало, какможет показаться на первый взгляд.

Прежде всего это предусмотренное ст. 51Конституции РФ право не свидетельствоватьпротив себя самого и своих близкихродственников.

Свидетель вправедавать показания на родном языке, если он невладеет или недостаточно хорошо владеетрусским языком. Кроме того, он вправепользоваться при допросе услугамипереводчика. Свидетель вправетребовать предъявления ему протокола егодопроса для прочтения. В случае, еслисвидетель по каким-либо причинам не можетсамостоятельно ознакомиться с протоколомсвоего допроса, он вправе просить, чтобыпротокол был зачитан ему следователем. Свидетель имеет право требоватьдополнения протокола и внесения в негопоправок. Указанные поправки и дополненияподлежат обязательному внесению впротокол. Свидетель вправе проситьо предоставлении ему возможности написатьсвои показания собственноручно. Свидетель вправе знать, что во время егодопроса используется звукозапись. Свидетель вправе потребоватьвоспроизведения звукозаписи допроса. Свидетель вправе отказаться отподписания протокола его допроса. Иными словами, свидетель вправе требоватьот следователя выполнения последним всехуказанных в уголовно – процессуальномзаконе обязательных действий и именно в тойпоследовательности, которая этим закономопределена. Зачастую, насмотревшисьзападных фильмов, наши граждане пытаются кместу и не к месту применить в условияхроссийской действительности знаменитуюформулу “на все вопросы я буду отвечать лишьв присутствии адвоката”. К сожалению, длясвидетеля в нашем процессе эта формула неочень применима. Уголовно – процессуальныйкодекс не предусмотрел права свидетеля надачу показаний в присутствии своегоадвоката, и потому присутствие адвоката надопросе свидетеля – это только акт добройволи следователя. Какое жепрактическое значение имеет знакомство сосвоими правами для свидетеля?

Вкачестве примера рассмотрим закрепленноест. 51 Конституции РФправо каждого гражданина несвидетельствовать против себя самого исвоих близких, поскольку реализация егопорождает наибольшую сложность напрактике.

Данная норма Конституциине получила развитие и уточнение в УПК ииных законодательных актах. Этого и нетребуется, поскольку Конституция РФявляется законом прямого действия,непосредственно

Правовые способы защиты граждан от посягательств на их права при совершении жилищных сделок »

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/8424

Отказ от дачи показаний: к чему он может привести

Можно ли отказаться от свидетельских показаний в уголовном деле?

  • «Если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.

    51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких.

    Следовательно, лицо вправе не сообщать лишьте сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.

    К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.

    Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины.

    При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст.

    51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.

  • «Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».

    Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.

    Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.

    К примеру, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относительно фамилии, имени и отчества, иных персональных данных, также отказ дать показания относительно обстоятельств совершённого преступления другим лицом, не являющимся близким родственником допрашиваемого, повлечёт привлечение его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

    С другой стороны, если свидетель все же пожелает давать показания, ему следует быть особенно внимательным: нередки случаи, когда в последующем его статус меняется на подозреваемого или обвиняемого.

    Такая «уловка» ранее часто использовалась следователями, чтобы получить от граждан нужную информацию для дальнейшего ведения расследования.

    Между тем Конституционный Суд РФ разъяснил, что независимо от формального статуса участника процесса, в случае привлечения лица к уголовной ответственности впоследствии, он вправе отказаться от дачи показаний, за что его к ответственности по ст. 308 УК РФ привлечь нельзя.

  • «Отказ от показаний усложнит работу следствия и позволит оказаться подозреваемому (обвиняемому) в более выигрышном положении».

    В данном случае все зависит от ситуации.

    Отказ от дачи показаний можно использовать, если подозреваемый или обвиняемый не успел тщательно продумать стратегию защиты, сомневается насчет того, может ли ему навредить та или иная информация, не знает, какие доказательства собраны следствием против него Между тем, отказ от дачи показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, это по существу и отказ от своей защиты, отказ от опровержения обвинения или подозрения и отказ от предоставления своей версии событий.

    Для следственных органов же отказ от дачи показаний – это, скорее плюс, поскольку если показаний нет, то и опровергать изложенные в них фактыне нужно, да и сама позиция защиты в деле отсутствуют. А это, в свою очередь, позволяет направлять ход следствия в обвинительное русло. Однако это утверждение справедливо, если других доказательств в деле достаточно.

    К примеру, представим ситуацию, в которой в отношении Вас подано заявление о совершении преступления, например, об умышленном причинении телесных повреждений. После получения заявления, сотрудник полиции вызовет Вас для получения объяснения.

    Если Вы откажетесь от дачи объяснений, то при наличии объяснений заявителя и справки о тяжести телесных повреждений в отношении Вас наверняка будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, и решён он будет положительно.

    Однако, если бы Вы в подобной ситуации дали объяснение о своей непричастности, например, сообщили о наличии алиби, то, возможно, дело в отношении Вас бы даже не возбудили.

    Поэтому, советуем во всех случаях, когда Вы не совершали противоправных деяний, дать показания, хотя бы коротко. 

    Статьей 51 Конституции РФ следует пользоваться лишь в случаях, когда:

    • Вы понимаете, что привлечение Вас к ответственности не беспочвенно и имеет основания;

    • Когда нет определенности в позиции по делу (например, Вы не определились, стоит ли признавать вину, чтобы нацелиться на смягчение наказания, либо следует побороться за оправдательный приговор);

    • Когда Вы не доверяете следствию и нацелены на то, чтобы воспользоваться своими правами и опровергнуть обвинение в стадии судебного рассмотрения уголовного дела (данное основание наиболее актуально по общественно-значимым уголовным делам, в которых затронуты интересы государства, политических или финансовых элит).

    • Вы не хотите, чтобы Ваша позиция и версия событий стали известны до судебного рассмотрения дела, чтобы следствие не дополнило материалы дела доказательствами, опровергающими Вашу позицию (в подобной ситуации следует всегда учитывать риск возвращения уголовного дела судом прокурору на основании ст. 238 УПК РФ).

  • «Нанимать адвоката, чтобы отказаться от дачи показаний, не нужно».

    Даже если вы собрались молчать на допросе, это не значит, что защитник не нужен. Уголовный адвокат может разъяснить подозреваемому или обвиняемому его права, поможет выяснить, целесообразно ли в конкретном случае хранить молчание, проверит правильность составления протокола допроса и проследит за тем, чтобы на его доверителя не оказывалось ни психологическое, ни физическое давление.

    Помните, что даже свидетель может явиться к следователю с адвокатом – никто не может лишить его этого права.

    Следует также учитывать, что на стадии так называемой доследственной проверки и на стадии предварительного расследования, особенно по уголовным делам в сфере экономики, оперативных сотрудников и следователей не редко не устраивает отказ опрашиваемого или допрашиваемого от дачи объяснений или показаний.

    В этих случаях на Вас могут оказать давление в целях получить нужные сведения, используются угрозы привлечением к уголовной ответственности или применением мер процессуального принуждения (задержанием, заключением под стражу).

    Довольно популярным способом ведения допроса при отказе допрашиваемого от дачи показаний является постановка следователем вопросов даже после отказа отвечать; в подобных в протокол после отказа от дачи показаний все равно заносятся вопросы следователя. При этом следует не теряться и после каждого вопроса повторять одну фразу: «От дачи показаний отказываюсь». Ценность подобного протокола допроса для защиты велика, так как через поставленные следствием вопросы можно узнать ход расследования, те обстоятельства, которые интересуют следствие.

  • Источник: https://www.advo24.ru/publication/otkaz-ot-dachi-pokazaniy-k-kakim-posledstviyam-on-privedet.html

    Защита прав online