Можно ли через суд взыскать долг ООО1 с ООО2, как с правопреемника?

Как взыскать долг с ООО, которое реорганизовано

Можно ли через суд взыскать долг ООО1 с ООО2, как с правопреемника?

Обратимся к ст. 129 Гражданского кодекса РФ: объекты прав могут быть переданы в порядке реорганизации юридического лица.  Правопреемство в порядке универсальности должно распространяться на долги Общества. 

При реорганизации компании должен составляться передаточный акт: бывшее Общество под роспись передает все свои долги и обязательства новому обществу. Но возможны варианты, когда о долге просто забыли.

Обязан ли правопреемник платить в таком случае по этим долгам? Да, обязан.

Порядок взыскания  задолженности с ООО после реорганизации

  1. Направьте претензию должнику

Кредитор мог и не знать, о том, что должник реорганизован. Если Вас никто официально не уведомлял, можно направить претензию на имя должника.

  1. Вам ответили отказом или не ответили совсем – обращайтесь в суд, опять-таки на то лицо, о котором Вам известно.

Ссылка на то, что в процессе реорганизации долг не был передан по акту, не является аргументом для судов. Замена ответчика уже в судебном заседании совсем не означает, что все будет начато с начала.

В статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ говорится о том, что замена стороны в порядке правопреемства может быть сделана на любой стадии процесса, а действия, которые были совершены до реорганизации, являются обязательными.

Случай из практики ЭНСО: взыскание задолженности с реорганизованного ООО в судебном порядке

  • Юристы ЭНСО представляли в суде интересы ООО1, которое обратилось в суд к Заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту, а также неустойки за нарушение сроков по оплате.

В ходе судебного заседания было установлено, что Заказчик был реорганизован путем смены формы на МФО, о чем Истец уведомлен не был. При реорганизации был составлен передаточный акт.

В нем не содержится сведений о передаче каких-либо активов и дебиторкой задолженности, которые могли бы иметь значение для настоящего спора.

Юристы ЭНСО предоставили в суд доказательства заключения контракта, а также акт приёма работ, подписанный всеми участниками сделки. Представителем ответчика этот факт в суде не оспаривался. Однако он опирался на отсутствие передаточного акта и на то, что ему не было известно, что присоединяемое предприятие имеет задолженность перед кредиторами.

Суд нашел доводы ответчика неубедительными, кроме того, отсутствие сведений в передаточном акте не может служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Решение суда: исковые требования ООО1 были признаны в полном объеме и с правопреемника была взыскана сумма задолженности по договору подряда.  

Случай из практики ЭНСО: взыскание задолженности с реорганизованного ООО на стадии исполнительного производства

Обращение взыскания возможно и в том случае, когда правопреемство имело место уже в ходе исполнительного производства. В Федеральном законе от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо сказано, что, если какая-либо из сторон выбывает из исполнительного производства, пристав-исполнитель должен произвести замену ее на правопреемника. 

Юристы ЭНСО представляли интересы ООО2  в Арбитражном суде для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  по непринятию мер и исполнительных действий в отношении исполнительного листа.

В ходе судебного заседания было установлено, что пристав-исполнитель не принял заявление о замене должника его правопреемником. Исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания имущества Должника, т.к. последний прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем  присоединения к ОАО. 

ОАО на момент рассмотрения судебного заседания является действующим и свободно пользуется имуществом должника, несмотря на имеющуюся у последнего задолженность.  

Судом был сделан вывод о том, что действия пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного листа в связи с невозможностью удовлетворения требований незаконны. Меры принудительного взыскания могут быть применены к правопреемнику должника.

Запомните, при взыскании задолженности важно не только судебное решение, но и его воплощение в жизнь.  А именно, правильное взаимодействие со службой судебных приставов, обращение, своевременное уведомление и напоминание в случае необходимости.

Процедура взыскания задолженности с ООО может растянуться на долгое время и не принести ожидаемого результата.

Обратитесь к юристам ЭНСО для взыскания задолженности с юридических лиц

Клиенты выбирают ЭНСО:

  • 15 лет на рынке – решаем нестандартные задачи клиента
  • Более 1000 успешных проектов – оперативно разрабатываем эффективную правовую стратегию
  • Соответствуем высоким стандартам юридических и бухгалтерских услуг – ответственно подойдем к Вашей задаче, разработаем и осуществим оптимальный план действий на основе действующего законодательства и нашего опыта.

Ответим на вопросы

Звоните +7 (343) 384-87-33

Пишите на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Или оставьте заявку на обратный звонок

Источник: https://ensocompany.ru/publication/kak-vzyskat-dolg-s-ooo-kotoroe-reorganizovano

Можно ли взыскать долг с фирмы солидарно

Можно ли через суд взыскать долг ООО1 с ООО2, как с правопреемника?

Можно ли взыскать долг с неожиданно ликвидировавшегося должника В идеале о предстоящей. К сожалению, взыскать долг с юридического лица, которое перестало существовать, или.

Можно ли взыскать долг Суд первой инстанции солидарно взыскал с них фирмы в связи с. » Вопросы» Можно ли взыскать долг с Можно ли взыскать долг с директора фирмы? Можно ли взыскать долг с физ.

лица Можно ли взыскать долг с фирмы, если ген. директор.

На основании закона” о защите прав потребителей” суд взыскал с фирмы деньги за брак при строительстве дома на даче. Фирма тут же прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в другое ООО, находящимся далеко от нашего города.

  • Можно ли узнать у сбербанка оставшую сумму платежа по ипотеке
  • Естественно “другое” ООО с пустым счетом. Фирма , должник первоначальная , изменила в своем названии несколько букв и продолжает свою прежнюю деятельность, в том же самом помещении. Это предусмотрено ГК РФ. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

    Можно ли материнским капиталом в втб 24 погасить потребительский кредит

    При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

    При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

    При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида изменении организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. ООО1 уже нет. К кому предъявлять иск?

    Оно уже стало ООО3. ООО2 не обанкротилось, оно и создано для таких случаев стол,стул, фиктивный учредитель и пустой расчетный счет, на котором никогда не будет денег.

    Прошел почти год и сегодня я получаю из суда. Вот такой документ. Если вы о иске, связанном с банкротством, то в отношении ООО2. Оно правопреемник ООО1.

    Можно ли жить на аренду жилья в благовещенске

    Универсальный правопреемник, то есть отвечает по всем долгам.

    Если о иске в отношении защиты прав потребителей — то уже ни к кому не надо, вы иск подавали, вы его выиграли, сейчас вопрос только о замене стороны в исполнительном производстве. Все остальное сделают приставы.

    Теоретически в таких ситуациях иногда можно признать реорганизацию недействительной, практически признать реорганизацию недействительной вряд ли получится, скорее всего все формальности соблюдены.

    И с последующим предъявлением исков к участникам ООО1. Долгая, нудная юридическая работа. Если докажете, что банкротство преднамеренное или было вызвано действиями участников, можно будет взыскать имущество с участников. Но это уже сложно. Можно попробовать вариант возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, но на мой взгляд оно здесь совершенно неперспективно.

    Пусть взыскивают, других способов нет. С кого взыскивать. Первое ООО уже нет.

  • Xiaomi mi5 как поставить прошивку
  • Второе и было открыто , чтобы концы первого спрятать. Все судебный пристав сделал за Вас, выполнил свои обязанности.

    Взыскание долга по капремонту солидарно

    По этому заявлению будет назначено судебное заседание, на которое Вас пригласят. Можете явиться в суд и поддержать это заявление судебного пристава. Уголовное дело не возбудят. Если ООО ведет кукую-то хозяйственную деятельность, то узнайте у приставов наложен ли арест на счета.

    Если не наложен, то напишите такое заявление. Когда фирма реорганизовывается, в том числе путем присоединения, то та фирма, к которой она присоединена является правопреемником со всеми долгами интересуемой Вас фирмы.

    Исполнительный лист у кого? Что вы говорите,это всем ясно. Первая фирма уже не существует,она присоедиена ко второй. Вторая и создана для того чтобы увести концы первой. Там пустой счет. Никакой деятельности. Объявления “закроем ооо” -эти объявления висят на каждом столбе в любом городе.

    Ни кто не ставит вопроса, каким образом ушли деньги за строительство от первой фирмы. Напишите в полицию заявление о злостном уклонении от исполнения решения суда, пусть разбираются, куда утекли средства ст.

    Главное подать заявление, этим на крючке уже правоохранительные органы буду, пусть отписываются есть и на них управа в вышестоящих органах Если сумма долга большая и на это времени не жалко, а написать заявление и жалобу поможем.

    Под реорганизацией в форме присоединения понимается прекращение существования одного юридического лица с полным переходом прав и обязанностей к другому юридическому лицу. Таким образом, для Вас как кредитора меняется должник, к которому нужно предъявлять требования. Исполнительный лист следует подавать по юридическому адресу того ЮЛ, к которому присоединился прежний должник.

    Придется обращаться в суд с заявлением о замене стороны в обязательстве и получать новый исполнительный лист. Проблема также в том, что исполнительные действия будут происходить в другом городе и Вы не сможете влиять на них лично.

    Денежные средства и имущество, как правило, выводятся заранее, еще во время суда, а потом пустую оболочку сливают в другой регион. Обращаетесь в прессу, выкладываете негатив на и иные ресурсы, в т. Всячески портите деловую репутацию этой компании.

    При этом следует четко ограничиваться только тем, что описывать Ваш процесс и последующее поведение должника, чтобы не было оснований привлечь Вас за клевету или взыскивать ущерб деловой репутации.

    Если эта фирма дорожит своей репутацией, то она может пойти вам навстречу и выплатить долги с новой компании. Возбуждаете процедуру банкротства новой компании, если исполнительный лист не будет исполнен. Это единственный путь возложения ответственности на участников ЮЛ при отсутствии средств у общества.

    Как взыскать деньги с фирмы, если она после решения суда реорганизована

    В этой процедуре можно попытаться оспорить сделки по отчуждению имущества до момента присоединения. Но Вам придется оплачивать данную процедуру за свой счет, если имущества у должника не будет.

    Второе и было открыто, чтобы концы первого спрятать. Я так же думаю как и вы. Вторая фирма это пустышка. Есть ли смысл тратить время и нервы, если результат заранее ясен. Там все равно будет пусто.

    Правовое регулирование вопроса

    Объявления висят на каждом столбе”Закроем ООО”. Значит схема работает. Я думал может у кого были подобные ситуации.

    Как поставить номер корректировки в 2ндфл

    Здесь же явно мошенничество. Относительно возбуждения уголовного дела по опыту знаю — бесполезно. Хотя заявление написать не сложно, может что и получится. Да я тоже так думаю. А ” теоретически” уголовное дело по какой статье можно возбудить?

    Возможные трудности

    Статья Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности введена Федеральным законом от Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

    То же деяние, совершенное в крупном размере, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

    То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

    То что фирма реорганизована, ничего не означает. Все права и обязанности переходят к фирме — правопреемнику. Согласно п.

    В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства смерть гражданина, реорганизация организации , уступка права требования, перевод долга и другое судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Вам нужно работать с приставами в обычном порядке, арестовывать счета имущество, производить розыск.

    Новое в журнале Правовед.ru

    При неудовлетворительной работе приставов — жаловаться на них. Другого пути нет. Если решение суда не будет исполняться, можете инициировать банкротство Должника.

    В ходе банкротства можно признать сделки недействительными и вернуть денежные средства. Но сразу скажу, что процедура эта может затянуться на года.

    ООО2 не обанкротилось, оно и создано для таких случаев стол, стул, фиктивный учредитель и пустой расчетный счет, на котором никогда не будет денег.

    Вы получили заявление в суд от судебного пристава, который просит заменить сторону исполнительного производства. Вас пристав просто уведомил. Вам ничего не нужно делать и не нужно никуда обращаться.

    Судебный пристав работает и решением суда будет произведена замена стороны исполнительного производства, то есть должник станет — новая фирма. А далее по отработанной схеме пристав продолжит работу.

    Главное следите за работой пристава, вот Ваша основная задача сейчас!

    Источник: https://hggnyt.xn--80abmig3afcagxcan1fxd.xn--p1ai/file-1285.php

    Аналитический обзор от 6 сентября 2012 года

    Можно ли через суд взыскать долг ООО1 с ООО2, как с правопреемника?

    Обзор подготовлен специалистами компании “КонсультантПлюс” и предоставлен ООО КП “Респект” – информационным центром Сети КонсултьтантПлюс в г. Уфа, ул. 50 лет СССР 48/1. Тел. (347) 291-20-70, 292-12-18.

    КонсультантПлюс: АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОТ 6 СЕНТЯБРЯ 2012 ГОДА

    Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО “КонсультантПлюс”.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.07.2012 N 1964/12

    ПО ДЕЛУ N А40-134929/10-97-1126 “ПОРУЧИТЕЛЬСТВА НЕСКОЛЬКИХ

    ЛИЦ МОЖНО КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК СОВМЕСТНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

    ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ

    УКАЗАННЫХ ЛИЦ НА ЭТО”

    Суть спора

    Между Сбербанком (далее – Банк) и ООО “Дондуковский комбикормовый завод” (далее – Завод) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 146 700 000 руб. на определенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом.

    В обеспечение исполнения обязательств Завода по кредитному договору Банк заключил с обществами “Соевые продукты” (далее – ООО-1), “Гислав-М” (далее – ООО-2) и “Гислав-Логистик” (далее – ООО-3) отдельные договоры поручительства (далее – Д-1, Д-2, Д-3), в которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заводом своих обязательств по кредитному договору Банк предъявил к Заводу, а также к поручителям – обществам ООО-1, ООО-2 и ООО-3 иск о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки по кредитному договору в размере 61 001 885 руб. 83 коп.

    Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требования Банка удовлетворены в полном объеме.

    Помимо упомянутых договоров поручительства в обеспечение исполнения Заводом своих обязательств по кредитному договору Банк заключил с ООО-1 договор последующего залога недвижимого имущества (далее – Д-1.1), по условиям которого в ипотеку переданы принадлежащие залогодателю нежилое здание и право аренды земельного участка, на котором оно расположено.

    ООО-1 с согласия Банка заключило с ООО “ИгелСнаб” (далее – ООО-4) договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества с обременением, в связи с чем обязанности по договору залога (возникшие на основании Д-1.1) перешли к ООО-4.

    После реализации на торгах имущества, являвшегося предметом залога, ООО-4 платежным поручением исполнило основанные на Д-1.1 денежные обязательства перед Банком в сумме 56 829 037 руб. 87 коп. в счет погашения обязательств Завода по кредитному договору.

    В связи с исполнением ООО-4 обязательств перед Банком по договору залога (Д-1.1) к ООО-4 перешло право требования к Заводу по кредитному договору.

    ООО-4 заключило с ООО “ЖилСтрой” (далее – ООО-5) договор поручительства (далее – Д-4). По условиям данного договора ООО-5 обязалось отвечать перед ООО-4 за исполнение Заводом денежных обязательств по кредитному договору.

    ООО-5 платежным поручением исполнило обязательство, предусмотренное Д-4, путем перечисления денежных средств ООО-4 в сумме 56 829 037 руб. 87 коп.

    Затем ООО-5 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальную замену истца (Банка) на себя в полном объеме.

    Заявляя такие требования, ООО-5 исходило из того, что:

    – право денежного требования по кредитному договору перешло к нему в силу прямого указания закона как к поручителю, исполнившему за основного должника его обязательство;

    – между ООО-5 и Банком заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк передал ООО-5 право требования к Заводу по кредитному договору в оставшейся сумме долга – 4 172 847 руб. 96 коп.

    Структура договорных связей лиц, участвующих в вышеприведенном споре, также представлена на схеме. Цифрами 1 – 7 обозначена хронологическая последовательность заключения договоров (см. схему).

    При рассмотрении данного дела перед судами возник вопрос квалификации нескольких договоров поручительства в качестве совместного поручительства.

    Вопрос квалификации нескольких договоров

    поручительства в качестве совместного поручительства

    В силу ст. 329 и ст. 361 ГК РФ поручительство – один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В договоре поручительства на стороне поручителя может быть одно или несколько лиц. В последнем случае возникает множественность лиц – сопоручителей (совместных поручителей). Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Гражданский кодекс РФ не содержит ограничений по количеству заключенных договоров поручительства, направленных на обеспечение одного и того же обязательства.

    Вместе с тем в связи с заключением таких договоров в судебной практике возникает вопрос квалификации отношений сторон: по одним договорам – как отношения сопоручительства, а по другим – как отношений по отдельным, не связанным друг с другом договорам поручительства.

    Указывая на отсутствие совместного поручительства, суды исходят из следующего.

    Источник: http://spufa.ru/node/1783

    Защита прав online