Могут ли долги умерших родителей взыскать с 18 летнего ребенка?

Родительский долг | Милосердие.ru

Могут ли долги умерших родителей взыскать с 18 летнего ребенка?

Дети расплачиваются за грехи родителей. В современной России это не образное выражение и не житейская мудрость, а юридический принцип. Он действует и в том случае, когда грех родителей заключается всего лишь в недальновидности и финансовой безграмотности.

Российское законодательство обязывает детей выплачивать долги родителей после их смерти, даже если это обрекает наследников на нищенское существование без крыши над головой.

Это очередное доказательство того, что слухи о социальном характере нашего государства сильно преувеличены.

Двенадцатилетняя Есения Майорова живет вместе со старенькой бабушкой в трехкомнатной квартире на окраине Набережных Челнов. После смерти матери и брата бабушка осталась для девочки единственным близким человеком.

Есения ходит в школу и занимается музыкой, Нина Васильевна ведет домашнее хозяйство. Им едва-едва хватает двух небольших пенсий на лекарства, одежду и пропитание, но худо-бедно они справляются. Такой жизни им отведено еще шесть лет, пока Есения не достигнет совершеннолетия.

После этого полученную от мамы в наследство квартиру у них отберут, и бабушка с внучкой останутся на улице.

Пять лет назад брату Есении поставили страшный диагноз – рак крови. Надежда на выздоровление молодого человека была, но лечение требовало огромных средств. Наталья Майорова, которая в одиночку воспитывала двух детей, нужной суммой не располагала. За помощью ей пришлось обращаться в банк.

При этом отчаявшаяся мать вынуждена была прибегнуть к липовым документам и оформить ипотечный кредит якобы на ремонт жилья – иначе с ней бы просто не стали разговаривать, ведь кредиты на лечение отечественные банки не выдают. В качестве обеспечения займа оформили квартиру, в которой проживала семья Майоровых, – других ценностей у них не было.

Но вырученные средства юношу не спасли. Вскоре, не пережив горя, умерла от инсульта и его мать.

Квартира досталась бабушке и внучке. Вместе с жильем они приняли в наследство и долг по кредиту, который на данный момент составляет уже более 2 млн рублей. Из-за просрочки страхового взноса страховая компания отказалась выплачивать наследникам положенную компенсацию, которая бы покрыла долг по займу.

Выдавшее кредит финансовое учреждение потребовало вернуть причитающиеся ему деньги. В октябре 2010 года городской суд Набережных Челнов постановил, что Есения имеет право проживать в спорной квартире до совершеннолетия, после чего жилье будет отчуждено у нее в счет погашения долга.

Республиканский суд позже оставил это решение без изменений.

Странная юридическая коллизия не позволяет Есении и Нине Васильевне выйти из ситуации с наименьшими потерями. Квартира фактически находится под арестом, а поэтому продать ее, чтобы расплатиться с долгами, а на оставшиеся средства купить комнату, бабушка с внучкой не могут.

Продать жилье с торгов для погашения задолженности не позволяет закон: в квартире прописана несовершеннолетняя, любые действия с указанной недвижимостью резко ухудшат ее жилищные условия, а делать это строго-настрого запрещено.

При этом органы опеки и попечительства, которые не могут одобрить подобную сделку, явно не берут в расчет, что, если квартиру не продать сейчас, то по достижению Есенией 18-летнего возраста ее жилищные условия станут хуже некуда.

Нина Васильевна пошла по всевозможным инстанциям, пытаясь добиться правды. История получила широкий общественный резонанс. О ней написали СМИ, Есению с бабушкой показали по местному телевидению и даже пригласили на программу «Пусть говорят» на Первом канале.

Дело находится на контроле у детского омбудсмена Павла Астахова – доброго волшебника, который никого не даст в обиду. Общественные активисты обращались к властям республики и кидали клич в блогосфере. Нина Васильевна писала лично Владимиру Путину.

Кроме того, остается надежда на Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека. Шансы на хэппи-энд все еще есть, тем более, что в деле открылись новые подробности: подписи Натальи Майоровой на кредитном договоре якобы оказались поддельными.

Хочется, чтобы для Есении и Нины Васильевны все это как можно скорее прошло, как страшный сон.

Эту жизненную драму многие восприняли очень близко к сердцу. Так происходит, главным образом, по одной простой причине. Дело в том, что эта история не повествует о противостоянии алчных банкиров и несчастной сиротки. Она о другом. Настойчивость банка в выбивании долгов здесь вообще следует вынести за скобки.

Кредитное учреждение, по всей видимости, было посвящено в детали этой ситуации и прекрасно знало, на что обрекает девочку и старого человека, выселяя их на улицу. Но в бизнесе главное прибыль, а не мораль. Пределы допустимого устанавливает лишь действующее законодательство – а дальше уже у каждого свои представления о том, что можно, что нельзя.

Здесь банк действовал строго в рамках закона, и точка.

Не виноват в сложившейся абсурдной ситуации и суд, который вынес беспристрастное решение. Судьи также действовали по букве закона. Это означает следующее: в России действуют такие законы, которые позволяют забрать единственное жилье у ребенка-сироты за долги родителей.

Есения пострадала не от разбойников с большой дороги. В ее бедах виноваты депутаты Госдумы – респектабельные мужчины и женщины в дорогих костюмах. Принимая законы, они согласились с тем, что такая ситуация в принципе нормальна.

Увы, для современной России это действительно в порядке вещей.

Основанием для решения суда, обязавшего Есению выплачивать взятый ее матерью кредит, являются положения Гражданского кодекса РФ. Согласно ему, дети, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам родителей.

При этом «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества». Стоимость принятой Есенией в наследство квартиры превышает сумму долга, а потому она обязана расплатиться с банком полностью.

При этом ни в кодексе, ни в других законах не оговаривается, как быть, если в таком положении оказываются несовершеннолетние.

В одном из новых законопроектов, целью которого, как следует из пояснительной записки, является «обеспечение защиты прав и интересов должника при осуществлении деятельности по взысканию задолженности, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны», о подобной ситуации также не говорится ни слова. Документ, разработанный депутатом-справедливороссом Анатолием Аксаковым и проходящий сейчас в Думе предварительные согласования, обходится общими формулировками: «При осуществлении деятельности по взысканию долгов взыскателю запрещается… совершать действия, посягающие на права и свободы граждан, а также ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию и имущество граждан». Но как будет работать эта норма, если закон все же примут, сейчас сказать невозможно. Проект Аксакова призван защитить граждан от произвола коллекторов – но кто и когда защитит россиян от несовершенства действующего законодательства…

Профессиональные юристы, опрошенные корреспондентом «Милосердия.ру», сходятся во мнении, что закон в данном случае оказывается на стороне банкиров, а не девочки с бабушкой.

Учитывая особые обстоятельства дела, эксперты советуют обратиться за помощью в органы опеки и попечительства.

Правда, в данной ситуации оказались бессильны помочь не только уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан, но и даже сам Павел Астахов.

Часть юристов настаивает на том, что страховая компания «Согласие», отказавшаяся выплачивать Есении страховку из-за просрочки платежа, обязана возместить хотя бы часть суммы, и предлагает судиться с ней.

Сразу в двух адвокатских конторах нашему изданию заявили, что «единственного жилья по закону лишить не могут», а бабушке с внучкой посоветовали нанять квалифицированных юристов. «Если жилье в залоге у банка, то за долги банк может забрать эту квартиру.

В данном случае не распространяются нормы закона о запрете налагать арест на единственное жилье», – отметила, со своей стороны, адвокат Ольга Галкина. «Помочь ребенку в данной ситуации очень сложно», – признала она.

На одном из профессиональных риэлторских интернет-форумов, где к истории Есении также не остались равнодушны, девочке посоветовали вообще отказаться от наследства.

Мол, тогда ей не придется платить по материнским счетам, а государство девочку без жилья не оставит: в Думе сейчас рассматривается законопроект о создании в регионах жилых фондов для детей-сирот, из которых тем из них, кто не имеет крыши над головой, будет выделяться благоустроенная жилплощадь. Но такой вариант уж совсем выходит за грани здравого смысла…

Законодательные нормы действительно запрещают выселять человека на улицу, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, но только не в том случае, если квартира была приобретена в ипотеку. Принципы вступления в наследство в большинстве развитых стран практически идентичны.

В Северной Америке, Западной Европе, Израиле и ряде республик бывшего СССР наследник берет на себя обязательство погасить долги умершего в пределах наследственной массы. Но при этом, в отличие от России, для ипотечного жилья не делается никаких исключений: человека, а тем более несовершеннолетнего, на улицу никто выгонять не будет.

Усилия правосудия в этом случае направлены на соблюдение интересов обеих сторон.

История Есении – не единственная в своем роде. Юристы говорят, что ситуация, когда ответчиком по судебному иску выступает несовершеннолетний, встречается часто. Она нисколько не противоречит закону. Но случается и так, что дети становятся заложниками кредитных ловушек и при живых родителях.

Юлия Храименкова из Калининградской области взяла кредит для оплаты лечения дочери от муковисцидоза. К сожалению, девочка умерла, а мать осталась с другим маленьким ребенком на руках и огромными долгами перед банками. Как выпутаться из кабалы она не знает, но ситуация уже накладывает тягостный отпечаток на брата умершей девочки.

При этом российские законы в принципе не способны помочь семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации.

Борьба за права детей является признаком хорошего тона в цивилизованном обществе. Крайней формой такой борьбы является ювенальная юстиция. Воспитание ребенка главным образом социумом, а не семьей кажется ее сторонникам лучшей стратегией защиты прав несовершеннолетних.

У такого подхода есть масса противников. Между защитниками и критиками ювенальной системы правосудия ломается множество копий. Практические все дискуссии о правах ребенка в конечном счете сворачивают на эту заезженную тему.

Однако приведенные выше примеры показывают, что в теме защиты прав детей есть гораздо более насущные вопросы.

Ситуаций, подобных той, что произошла с Есенией Майоровой, в нормальном государстве не должно возникать в принципе. Становиться жертвой подобных обстоятельств не должен никто и никогда. Дети не должны страдать ни при каких условиях.

Для сторонников и противников ювенального правосудия этот постулат может стать объединяющим фактором, общей точкой приложения усилий. Если дети страдают потому, что так предусмотрено законом, то это из рук вон плохой закон. Его необходимо менять.

Если так устроена вся система правосудия, то нужно менять всю систему. И это вопрос, где не может быть двух точек зрения.

Источник: https://www.miloserdie.ru/article/roditelskij-dolg/

Семейное право

Могут ли долги умерших родителей взыскать с 18 летнего ребенка?

Что делать, если родитель ребёнка не выплачивает алименты?

Имеет ли мать ребёнка право на алименты, если в период расторжения брака женщина была беременна?

Как доказать настоящую зарплату бывшего супруга, чтобы получать нормальные алименты?

Что делать если бывшему супругу задерживают зарплату и по этой причине Вы не получаете алименты?

Можно ли получать алименты, находясь в законном браке?

Что делать, если бывший супруг объявлен в розыск и алименты не выплачиваются уже более 5 лет?

Что делать, если родитель ребёнка не выплачивает алименты?

В России финансовые взаимоотношения между ребёнком и его родителями регулируется, главным образом, семейным законодательством. Основной его документ – Семейный Кодекс. В нём закреплено, что родители обязаны содержать ребенка (ст. 80 СК РФ).

При этом оба, отец и мать, имеют равные обязанности и несут одинаковую ответственность за их неисполнение. В случае если родитель не желает добровольно исполнять родительский долг, то к нему применяется принудительное материальное взыскание.

По решению суда устанавливаются алименты, которые он должен перечислять для содержания ребёнка.

Если судом уже было вынесено решение о взыскании алиментов с родителя в связи с тем, что добровольно он их не выплачивает, необходимо предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов в территориальную службу судебных приставов. Если это действие не выполнено, то до конца право на принудительное взыскание алиментов реализовано не будет.

Если же исполнительный лист приставам направлялся, а деньги всё равно не поступают, то необходимо применять меры по взысканию задолженности по алиментам. Фактическую реализацию этого взыскания проводит тоже судебный пристав, поэтому начинать необходимо с обращения в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника.

1.     Попросите рассчитать сумму задолженности. Судебный пристав проводит расчет на базе норм ст. 113 СК РФ. Учитывается доход плательщика, а при отсутствии занятости – размер средней зарплаты в России.

2.     Далее пристав обязан взыскать деньги принудительно из источников дохода должника.

3.     Если источник дохода не выявлен, то взыскание задолженности по алиментам обращается приставами на имущество должника – оно может быть описано и принудительно продано без его согласия.

Помимо мер исполнительного производства к должнику можно применить другие санкции:

  • лишение родительских прав;
  • лишение права на управление транспортным средством;
  • запрет на выезд за пределы Российской Федерации;
  • уплату неустойки по просроченным алиментным выплатам;
  • привлечение к административной и уголовной ответственности.

Лишение родительских прав за злостное уклонение от уплаты алиментов – достаточно распространенная мера воздействия. При этом алиментные обязанности у отца не прекращаются.

Ограничиваются лишь права родителя, в отношении ребёнка (ст. 71 СК РФ).

Порой достаточно одного только обращения в суд, чтобы должник осознал свою вину, погасил задолженность и далее выплачивал алименты в срок.

Лишение права на управление транспортным средством.

15 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве” и отдельные законодательные акты Российской Федерации”, которым в Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» введена ст. 67.1 «Временные ограничения на пользование должником специальным правом».

Статья 67.1 позволяет судебным приставам-исполнителям выносить постановления должникам об ограничении права на управление транспортным средством.

Санкции, предусмотренные ст. 67.1 являются очень эффективными, поскольку для многих людей автомобиль является важным атрибутом жизни.

Однако, в соответствии со статьёй, ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

– если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

– если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

– если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

– если сумма задолженности по исполнительному документу не превышает 10 000 рублей;

– если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Запрет на выезд за пределы Российской Федерации

Эффективным стимулом для нерадивых родителей к погашению задолженности перед собственными детьми остается перспектива попасть в список невыездных за границу.

Всего судебными приставами Ленинградской области в 2016 году было вынесено 6,3 тыс. постановлений о временном ограничении на выезд должников по алиментам из Российской Федерации.

В результате применения данной меры в пользу детей взыскано свыше 173372 тыс. рублей в рамках 2603 исполнительных производств.

Взыскание неустойки – тоже действенный метод. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(ст. 115 СК РФ).

Административная ответственность 

На основании ст. 17.14 КоАП РФ после вынесения решения суда о взыскании алиментов судебные приставы контролируют процесс уплаты алиментов, а поэтому в случае уклонения от них должны оперативно реагировать на это на основании вышеуказанной статьи.

Оперативность заключается в том, что судебные приставы имеют право привлекать к административной ответственности, не дожидаясь утверждения и согласования их решения с другими правоохранительными органами.

Состав правонарушения считается доказанным, если поведение должника проявилось в следующем:

  • невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя;
  • предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество;
  • несообщении о смене места работы, учебы, жительства, получения пенсии.

Если было совершено хотя бы одно из этих действий, значит есть основание применить ст. 17.14 КоАП. Наказанием в таком случае выступит административный штраф в размере от 1000 до 2 500 рублей.

Для привлечения к административной ответственности не нужно доказывать «злостность». Если хотя бы разово было совершено одно из перечисленных выше действий, то судебный пристав имеет право отреагировать путем наложения штрафа.

Если никакой реакции от нарушителя не последует, то можно задействовать ст. 20.25 «Уклонение от исполнения административного наказания». Она предусматривает следующие виды и сроки наказания:

  • штраф в двукратном размере первоначально назначенного штрафа;
  • административный арест до 15 суток;
  • обязательные работы от 20 до 50 часов.

Эта статья имеет более неприятные последствия для должника. Но она может применяться только с условием, что до этого уже было назначено какое-либо административное наказание (в нашем случае – штраф по ст. 17.14).

15.07.2016 в Кодексе об административных правонарушениях появилась новая статья 5.35.1 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».

С 15 июля 2016 года в соответствии с новым законодательством должностными лицами УФССП по Ленинградской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.35.

1 КоАП РФ, 515 должников по алиментным обязательствам.

Уголовная ответственность – крайняя мера.

Привлечь должника к уголовной ответственности будет возможно только при условии, что ранее он подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей. По ст.

157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы на один год. Но к такой мере судьи прибегают редко, чаще выносятся приговоры с наказанием в виде исправительных и обязательных работ.

В УФССП по Ленинградской области в 2018 году было возбуждено 7261 исполнительное производство по алиментам, что на 64 больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Остаток исполнительных производств данной категории на 01.01.2019 составлял 10907, из которых в рамках 5197 производств направлены документы на удержание алиментов из доходов должников.

Общая задолженность по алиментам на 1 января 2019 года составляла 1 129 272 000 рублей, при этом остаток задолженности по исполнительным производствам, в рамках которых копии исполнительных документов направлены на удержание из доходов должников, составляет 635 147 тыс. рублей.

Добровольно осуществляются выплаты только по 2491 исполнительному производству. Из них без задолженности – 329. с сокращающейся суммой задолженности – 487. По 1675 исполнительным производствам должниками осуществляются незначительные выплаты меньше установленного размера алиментов и без погашения задолженности.

Наиболее проблемным является взыскание алиментов с асоциальных, постоянно неработающих элементов, не имеющих какого-либо существенного имущества. Необходимо применять к таким лицам уголовную ответственность и обязательные работы.

В 2018 году наказание «обязательные работы» применялось в рамках административной ответственности в отношении должников 826 раз, однако в основном, это наказание назначается условно, то есть фактически не исполняется.

За истекший период службой судебных приставов заведено 1230 розыскных дел (+ 189 к АППГ).

В суды судебными приставами было направлено 17 заявлений о признании должников по алиментам безвестно отсутствующими, из них рассмотрено 5 и только одно – положительно.

За 12 месяцев 2018 года было возбуждено 373 уголовных дела по ст. 157 УК, из них рассмотрено 296 с вынесением обвинительного приговора. Однако судами преимущественно назначается наказание «обязательные работы» с выплатами 5% в доход государства условно, так же, как при административной ответственности. 

Если Вы полагаете, что невыплата алиментов напрямую связана с бездействием службы судебных приставов, то вы должны знать следующее.

Источник: http://47deti.ru/classification/family

Верховный суд разъяснил, как должны платить долги несовершеннолетние наследники – МК

Могут ли долги умерших родителей взыскать с 18 летнего ребенка?

Это допустимо том, случае, если размер имущества умершего сопоставим с его кредитными обязательствами

08.04.2015 в 14:13, просмотров: 12067

Отказаться от наследства и тем самым избежать долгов легко сможет теперь даже ребенок. Высшие судьи заступились за детей, на которых банки повесили кредиты умерших родителей.

Как сообщили «МК» в Верховном суде РФ, поводом стала история 5-летней Кати, у которой умерла мама. Женщина брала у банка крупную сумму на развитие бизнеса, но так и не успела ее погасить. Девочка после смерти родительницы стала жить с отцом, с которым мама была в разводе.

Мужчина ничего не знал ни о кредите, не о прочих финансовых делах бывшей супруги. Каково же было его удивление, когда банк через суд попытался заставить его платить. Точнее, изначально кредитная организация подала иск на единственную наследницу, коей была девочка.

Но поскольку она несовершеннолетняя, то отвечать за нее пришлось отцу. Мужчина с таким подходом не согласился, тем более, что в реальности девочка из наследства ничего и не получила (не считая одежды и предметов мебели). Суды разных инстанций принимали то его сторону, то банка.

Наконец дело дошло до ВС, и он разъяснил как вообще рассматривать подобные дела.

Согласно вердикту Верховных служителей Фемиды, прежде чем заставить девочку платить по счетам умершего наследодателя, суды обязаны были выяснить размер и стоимость наследственного имущества.

И только если оно сопоставимо с долгами, то ребенка можно признавать наследником, обязанным уплатить «по счетам».

При этом долги матери ребенка не переходят к отцу, если он сам не является ее наследником.

Ева Меркачева Заголовок в газете: Поговорка «долг платежом красен» не будет иметь отношения к малолетним наследникам

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №26791 от 17 апреля 2015

Американской модели, раздевшейся на Супербоуле, грозит тюрьма: провокационные фото Курникова родила Иглесиасу третьего ребенка: галерея многодетной матери Фитнес-тренер из Томска устроила истерику в такси и стала мемом: фотоскандал Встречу Путина с послами оттенила эффектная шведка Малена Мард: фоторепортаж Кадры эпидемии коронавируса в Ухане поразили трагизмом Велосипедистка Люсия Яворчекова бросила спорт и стала популярной фотомоделью “Паразиты”, Хоакин Феникс, Рене Зеллвегер: лица и наряды “Оскара 2020” Любовь Успенская разводится с мужем из-за дочери: образы королевы шансона Её художества: лучшие фото гимнастки-чемпионки Александры Солдатовой Показать еще
Эксперты дали прогноз: сколько Путин отмерил правительству Мишустина Убийце полицейского в метро дали 18 лет: видео из суда Полиция допросила пранкеров, изобразивших “приступ коронавируса” в метро: видео Момент столкновения двух катеров в Таиланде попал на видео Упражнения Путина с клюшкой попали на видео Экономист назвал большую угрозу для России, чем коронавирус Учения по коронавирусу на рынке в Одессе повеселили граждан Вид забайкальского министра, пришедшего к больному коронавирусом, удивил граждан В Ухане спасли от голодной смерти cвина Сяосана Показать еще Адвокат назвал “диагноз” дочери Успенской Артем Кошеленко Обнаженная Самбурская с кисточками на груди ввела поклонников в экстаз Павел Быстров Александр Друзь заявил о невозможности прожить на свою пенсию MK.RU Кристина Асмус в купальнике и шляпке раззадорила Сети Остап Жуков На интеграции России и Белоруссии поставили крест Елена Егорова Фото сочных ягодиц Брежневой восхитило фанатов Артем Кошеленко Продюсер Матвиенко: больно видеть, что происходит с рыжим из «Иванушек» MK.RU Кристина Асмус показала “аппетитное” фото в воде Артем Кошеленко Московские хирурги спасли музыканта, который занялся сексом с огурцом Станислав Юрьев Врач назвал оптимальное для здоровья количество секса Анастасия Власова Известная порноактриса раскрыла изнанку профессии Артем Кошеленко Причину внезапной отставки правительства Медведева прояснил отчет Счетной палаты Юлия Калинина “Лукашенко погрузился в глубокий шок” Михаил Катков Правду о родителях, бросивших дочь расти в роддоме, раскрыл суд Дарья Федотова Мишустин на совещании с Путиным ввел новую моду Елена Егорова Названы трое самых красивых мужчин в мире MK.RU Сати Казанова рассказала о своей «стыдной» болезни Артем Кожедубов Телескандал с дочерью Успенской разберет американский суд: «Опозорили на всю страну» Екатерина Скрижалина Полуголая Кристина Асмус загородила море и очаровала россиян Павел Быстров Вильфанд дал свой последний прогноз: «На этой неделе случится невероятное» Артем Кожедубов Фото 18-летней Екатерины Климовой восхитило фанатов Артем Кошеленко Успенская ответила на обвинения дочери в издевательствах Артем Кошеленко Германия возмутилась отказом России принять самолет с эвакуированными MK.RU У Ванги нашли пугающее пророчество про коронавирус MK.RU Показать еще Блог Георгия Янса: Слава «Покровителю» Блог Игоря Шумейко: Вегантианство или Анонс любой ценой Тверь Дауншифтинг по-русски: как сменить Крайний Север на тверскую глубинку и не пожалеть Серпухов Главный редактор “МК в Серпухове” считает кощунством открытие Ельцин-центра Смоленск Ради дочери, умиравшей на трассе М-1, смолянка делает невозможное Ставрополь (Кавказ) Трутнев призвал пересмотреть программу развития Северного Кавказа Томск «Домашний арест» Семена Слепакова на ТНТ: Томск Анонимные джиарщики «отомстили» Александру Бастрыкину за Круць

Источник: https://www.mk.ru/social/2015/04/08/verkhovnyy-sud-razyasnil-kak-dolzhny-platit-dolgi-nesovershennoletnie-nasledniki.html

За гранью: банк взыскивает долг умерших родителей с 8-летней сироты

Могут ли долги умерших родителей взыскать с 18 летнего ребенка?

83-летняя Маргарита Дмитриевна Головко из Жлобина за последние годы пережила сразу несколько страшных трагедий. Сначала в 2012 году умер ее младший сын Сергей. Через четыре года скончалась невестка.

© Pixabay

Внучка Ангелина осталась сиротой. Ее опекуном стала вторая бабушка Зоя Алексеевна.

Сегодня двух женщин сплачивает не только общее горе – смерть детей, и не только общая внучка. Двух бабушек связали долги по невыплаченным кредитам, которые брали их дети.

Должна банку за то, что умерли родители

Недавно районный суд Жлобина по исковому заявлению ЗАО “Идея Банк” вынес решение о том, что долг покойных супругов будет разделен поровну между престарелой мамой Сергея и его дочкой, оставшейся сиротой.

© Sputnik / Игорь Зарембо

Когда в банке рассматривают документы на выдачу кредита, никто не предполагает, что может случиться непредвиденное

Восьмилетней Ангелине суд разрешил погасить свою часть долга по наступлению совершеннолетия. Но ее бабушка-опекун сказала, что не хочет, чтобы девочка осталась должной банку в 18 лет “за то, что у нее умерли родители”.

“Внучку включили в должники, потому что в той старой маленькой квартире второй бабушки, где были прописаны моя дочь и ее муж, ей в наследство остались какие-то метры. Она что, будет продавать эти метры?” – недоумевает Зоя Алексеевна.

Женщина призналась, что в случае, если не удастся отменить решение суда, придется “мобилизовать всех родственников”, чтобы всем миром выплатить “долг” сироты.

Дело не в деньгах, а в моральных принципах

Маргарита Дмитриевна, вторая бабушка, платить банку не спешит. И дело здесь не столько в деньгах, сумма не слишком большая, сколько в принципах.

Банк требует к возврату 293 рубля 32 копейки.

На что брал кредит в сумме 5 300 000 (примерно 640 долларов по курсу 2012 года) Сергей, сегодня Маргарита Дмитриевна не помнит.

“Сын работал на заводе, получал хорошую зарплату и кредит выплачивал исправно с января по октябрь 2012 года, до дня своей смерти”, – рассказала женщина.

После его смерти банк стал требовать погашения долга от вдовы, которая находилась тогда в декретном отпуске, и матери. При этом ни одна, ни вторая не являлись поручителями.

Тем не менее Маргарита Дмитриевна выплатила банку начисленные ей 1 470 000 неденоминированных рублей.

© Sputnik

Маргарите Дмитриевне 83 года, она с трудом передвигается по квартире, давно не выходит на улицу

“Еще при жизни сына я отписала ему половину квартиры. Вот меня и заставили заплатить за то, что я унаследовала часть этой половины в моей же квартире, которую я получила от завода, проработав там 40 лет до пенсии”, – объясняет “долговую” схему пенсионерка.

Тогда она потратила на выплату долга все свои накопления. Невестка сразу такую сумму выплатить не смогла и рассчитывалась частями. После ее смерти часть долга с начисленной пеней так и осталась непогашенной.

Спустя четыре года банк, не выясняя никаких обстоятельств, сразу обратился в суд.

“Они прислали повестку мне и покойной невестке, потому что даже не позвонили и не узнали, что она умерла давно”, – переживает Маргарита Дмитриевна. Женщина с трудом передвигается даже по квартире и давно не выходит из дома.

На суд она прийти, естественно, не смогла, о чем ее социальный работник уведомила суд заранее.

Суд не учел ни физическое состояние матери покойного должника, ни ее финансовое состояние, ни состояние второго  ответчика – восьмилетней внучки.

Обе бабушки не понимают, почему в течение стольких лет банк не обращался в суд – не видел оснований или выжидал время, чтобы выросла пеня?

И главное: неужели для банка это такие большие деньги, что их нельзя простить бабушке и ребенку?

Банк может простить долг

Вопросы  двух бабушек мы адресовали адвокату, члену Минской областной коллегии адвокатов Илье Пинхасику.

По закону, сначала банк должен узнать, сколько наследников приняло наследство. Каждый из наследников, принявших наследство, действительно отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Это значит, что если некий гражданин взял кредит, к примеру, 10 тысяч, а наследники получили наследство, которое оценено в тысячу, то банк может просить у них возврата только в пределах этой суммы.

© Sputnik Андрей Старостин

Фемиде предписано быть беспристрастной, но разве она не должна сохранять здравомыслие?

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается за невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 386 ГК РБ).

В данном случае кредит был застрахован от невозврата. Соответственно, требования могли предъявлять только в части средств, не покрытых страховым возмещением.

https://www.youtube.com/watch?v=kc6Hlo4v9MQ

Должен ли был банк удостовериться, кто из наследодателей жив? Не обязательно. Банки и страховые компании не всегда уточняют, жив ли ответчик.

В таких случаях, когда банки через несколько лет после смерти родных начинают беспокоить наследников, нужно учитывать количество прошедшего времени.

Срок исковой давности по требованиям банков и небанковских кредитно-финансовых организаций к кредитополучателям при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий кредитных договоров устанавливается в пять лет. Причем юридическим лицам срок исковой давности не восстанавливается.

Это означает, что требования по возврату задолженности могут быть заявлены только в течение 5 лет. Но следует уточнить, что суд самостоятельно срок исковой давности не применяет. Об этом должен позаботиться сам ответчик.  

Правда, если имела место частичная выплата по кредитной задолженности, то срок исковой давности будет прерван.

Если говорить о моральном аспекте, который также иногда учитывается при рассмотрении подобных дел, то в моей практике был случай, когда прямо во время суда представитель банка после консультаций с руководством отказался от своих требований.

Тогда банк принял во внимание тяжелое материальное положение ответчиков, один из которых также был малолетним, а второй – преклонного возраста. 

Банком (истцом) также может быть учтена и незначительная сумма задолженности. А в данном случае и сумма действительно небольшая, и у ответчиков есть “смягчающие” обстоятельства.

Эта история еще не закончена. Суд по признанию должниками пожилой больной бабушки и внучки-сироты прошел в январе. Сейчас банк будет выносить свое решение на основании судебного.

Надеемся, что здравый смысл все-таки возобладает и восьмилетняя сирота с 83-летней бабушкой не останутся заложниками обстоятельств.

Источник: https://sputnik.by/society/20190208/1039948787/Za-granyu-bank-vzyskivaet-dolg-umershikh-roditeley-s-8-letney-siroty.html

Взыскание долга по алиментам после 18 лет – задолженность по алиментам после 18 лет

Могут ли долги умерших родителей взыскать с 18 летнего ребенка?

/ Алименты / Взыскание долга по алиментам после 18 лет

Просмотров 11156

О том, что алиментные обязательства родителей прекращаются после того, как ребенок достигает совершеннолетия, знают многие. Но как быть, если до этого момента накопились долги по алиментам? Неужели они благополучно списываются в 18-й день рождения ребенка?

Что такое долг после 18 лет по алиментам?

Согласно статье 120 Семейного кодекса, обязанность выплачивать алименты родители действительно несут только до совершеннолетия ребенка. После этого выплаты прекращаются.

Но долг, который возник в период алиментных обязательств, подлежит оплате и после достижения ребенком совершеннолетия. А в случае неуплаты – подлежит принудительному взысканию в рамках исполнительного производства.

Существует два ключевых правила взыскания долга по алиментам:

Правило №1. Есть ли основание для взыскания долга по алиментам?

Долгом по алиментам являются денежные суммы, которые плательщик должен был выплачивать на основании:

Необходимо основание для взыскания алиментов и начисления долга при неуплате – исполнительный документ. Если алименты не выплачивались в связи отсутствием судебного решения или алиментного соглашения, основания для взыскания долга нет.

Например, родители развелись буквально за год-другой до наступления совершеннолетия ребенка. Требования о выплате алиментов от матери не поступало – ни алиментного соглашения, ни судебного решения на этот счет нет.

Через некоторое время после достижения ребенком 18 лет мать решила взыскать долг по алиментам. Разумеется, оснований для этого у нее нет – долга просто не существует.

В данном случае возможно взыскание алиментов за прошедшее время, но и для этого необходимы законные основания.

Правило №2. Исковая давность при взыскании задолженности по алиментам после 18 лет

Оплате и взысканию подлежит только сумма долга, невыплаченная в течение последних 3 лет до подачи исполнительного листа в службу судебных исполнителей — действует общее правило исковой давности.

По прошествии трех лет после наступления совершеннолетия (то есть после достижения ребенком 21 года) взыскать сумму долга, возникшего в период алиментных обязательств, уже невозможно.

Пример:

Отец не выплачивал алименты, хотя в соглашении, добровольно заключенном вместе с матерью, была оговорена сумма и порядок выплаты. Мать не обращалась за принудительным взысканием – надеялась, что отец выполнит свое обещание. Но тот не спешил погашать долг.

Ко дню совершеннолетия ребенка накопилась уже приличная сумма. Только теперь мать обратилась к судебному приставу за принудительным взысканием «подарка» для ребенка.

Но оказалось, что взыскать можно не всю сумму долга с момента заключения алиментного соглашения, а только ту, что накопилась за последние 3 года – правило исковой давности.

Взыскание задолженности по алиментам после 18 лет через судебных приставов

Как уже говорилось выше, долг может возникнуть только на основании алиментного соглашения или судебного решения об оплате алиментов.

В обоих случаях у получателя имеется на руках исполнительный документ (судебный приказ, исполнительный лист, алиментное соглашение).

С одним из этих документов ему следует обратиться к судебному приставу для расчета суммы долга и принятия необходимых мер для взыскания долга.

Получив заявление от получателя алиментов, судебный пристав:

  • выносит постановление и открывает производство по взысканию долга;
  • рассчитывает сумму долга;
  • начинает работу по взысканию долга.

Вначале он отправляет должнику сообщение об открытии производства, сообщает сумму задолженности и предлагает выполнить свои обязательства добровольно. Одновременно с этим судебный пристав собирает информацию о месте работы, размерах доходов, открытых банковских счетах, имеющемся имуществе должника.

Если должник не выплачивает долг добровольно, судебный пристав предпринимает меры для принудительного взыскания долга:

  • требует удержания суммы долга из зарплаты по месту работы;
  • арестовывает банковские счета;
  • описывает и накладывает арест на имущество.

При этом судебный пристав осуществляет контроль над процессом принудительного взыскания долга по алиментам.

Кроме основной суммы долга получатель алиментов вправе взыскать и неустойку за несвоевременную оплату алиментных платежей. Ее размер рассчитывается на основе суммы долга — 0,5% за каждый просроченный день (см. «Калькулятор расчёта неустойки по алиментам«).

Взыскание долга по алиментам после 18 лет через суд

Если существует спор о сумме долга по алиментам, если есть риск уклонения должника от оплаты долга, если судебные приставы не предпринимают необходимых мер для принудительного взыскания задолженности, получателю стоит обратиться прямо в суд.

В судебном порядке производится расчет и признание суммы долга, а в судебном решении указываются необходимые меры для погашения долга, например…

  • Наложение ареста на банковские счета должника и удержание суммы долга.
  • Опись, арест и реализация на аукционе имущества должника для выплаты долга.
  • Передача имущества должника ребенку — в счет долга по алиментам.

Со вступившим в законную силу судебным решением необходимо идти к судебным приставам, которые в установленном порядке будут его исполнять.

Освобождение от задолженности по алиментам

Должник тоже имеет право обратиться в суд с просьбой освободить его от оплаты алиментной задолженности – если не полностью, то хоть частично. Конечно, если неоплата долга была вызвана уважительными причинами: болезнью, тяжелым материальным положением, изменениями в семейном положении.

Если суд признает эти причины уважительными, а предоставленные доказательства – убедительными, он может пойти должнику навстречу. Судебным решением долг по алиментам будет полностью или частично списан, а служба судебных приставов пересчитает сумму, подлежащую принудительному взысканию.

Рубрика «Вопрос/Ответ»

Разберем наиболее актуальные вопросы о взыскании задолженности по алиментам после 18 лет:

Отец не платил алименты, из-за чего накопился долг в 150 тыс. рублей. Полгода назад отец умер, означает ли это что денег мы не получим и долг взыскать нельзя?

Действительно, выплата алиментов прекращается в связи со смертью алиментоплательщика. Однако если речь идёт о задолженности, она никуда не исчезнет. Невыплаченные суммы можно взыскать с наследников отца. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят права и обязанности умершего.

Если кто-то вступает в наследство, значит ему придётся гасить долги в рамках унаследованного имущества. Первым делом Вам нужно уведомить ССП о смерти должника, чтобы пристав рассчитал сумму долга по алиментам. Затем подаётся иск о взыскании задолженности. Ответчиками будут наследники, которые вступили в права после смерти отца.

Если единственным наследником окажется получатель алиментов — ему достанется имущество умершего, а долг аннулируется (см. «Долг по алиментам после смерти должника«).

У моего мужа перед первой семьей есть задолженность по алиментам. Сейчас ребенку уже 18 лет, муж официально устроился на работу, зарплата начисляется на карту.

Скажите, карту арестуют или как-то сниматься будет ежемесячный процент по долгам?

Если получатель алиментов (первая жена) подаёт заявление о расчёте долга — приставы вновь открывают производство. Поскольку Ваш муж трудоустроен официально, исполнительный лист придёт в бухгалтерию по месту работы. Там будет указана сумма долга, а также постановление об удержании процентов от зарплаты.

Если алименты на одного ребенка, то 25% или 1/4 от заработной платы. Например, если плательщик получает 30 000 рублей в месяц, вначале удерживают 13% НДФЛ, а уже потом вычитают 25% по алиментам. Удержания будут до тех пор, пока отец не погасит весь долг по алиментам, т.е.

на карту будет приходить сумма за вычетом алиментов.

Могу ли я пользоваться личным автомобилем при долге по алиментам?

Зависит от двух обстоятельств: арестован ли автомобиль и лишили ли Вас водительских прав? Если сумма долга свыше 10 000 рублей, приставы могут изъять в/у, а значит пользоваться автомобилем нельзя. Если нарушить данное правило, можно вообще остаться без прав на длительный срок. Вместе с тем не всех должников лишают водительского удостоверения.

Например, если машина единственный источник дохода (такси, грузоперевозки) — права не изымают. Если ТС нужно для поездок в город из удалённой местности или плательщик — инвалид, в/у также не заберут. Обратитесь в ГИБДД и узнайте, наложен ли арест на автомобиль, нет ли ограничений документа на вождение ТС?

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам.

Если ребенку не исполнилось 21 года, получатель вправе взыскать задолженность по алиментам. И напротив, если у алиментоплательщика есть уважительные причины, он может их доказать, подтвердить в суде – обязательство по уплате долга с него снимается. В остальном долг по алиментам нужно выплачивать и после 18 лет. Чтобы лучше разобраться в проблеме, задайте вопрос нашим юристам.

Они скорректируют ваши действия и помогут с обращением в ССП или суд.

Источник: http://law-divorce.ru/zadolzhennost-po-alimentam-posle-18-let/

Защита прав online