Каким документом руководствоваться собственнику при сносе дома для застройки?

Содержание
  1. Дома под снос: «Мы за ценой не постоим?..»
  2. – все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)
  3. «В интересах большинства»: правительство изымает новые блок-секции для строительства Восточной эстакады

Дома под снос: «Мы за ценой не постоим?..»

Каким документом руководствоваться собственнику при сносе дома для застройки?

Блогеры Якутска о «золотых» квадратах и завышенных оценках.

В апреле этого года в Якутске стартовал проект «Битва блогеров».

Проект продлится 5 месяцев. Организатором конкурса стал городской портал One click Yakutsk при поддержке Окружной администрации города Якутска. Победитель получит однокомнатную квартиру от спонсора проекта – строительной компании «Трансстрой».

Напомним, на протяжении всего проекта, блогерам даются задания. Они делятся с подписчиками и пользователями соцсетей своим мнением о проблемах в городе, предлагают варианты их решения, непосредственно участвуют в городских акциях и социальных проектах.

На прошлой неделе завершился второй этап, одним из заданий которого стало раскрытие проблемы расселения жильцов из старого жилого фонда в новый.

Не секрет, что когда люди узнают, что их дома находятся на территории будущих новостроек и пойдут под снос, они начинают завышать стоимость своих квартир в домах, которые если не сегодня, так завтра пойдут под нож бульдозера. Что думают об этом блогеры и какие предлагают варианты решения проблемы – в данном обзоре. Орфография и стиль авторов сохранены.

Напомним, записи некоторых участников можно прочитать в «Дневниках» на YktRu.

«Потребительский шантаж»

Под территорию застройки попадают не только многоквартирные деревянные жилые дома, но и частные дома и постройки. Здесь собственники оперируют уже десятками миллионов рублей, не сколько за сам дом, сколько за земельный участок, если, конечно, земля в собственности гражданина.

Такую ситуацию рассматривает участник «Битвы блогеров» Злата Сычева. Она без обиняков называет рассматриваемую ситуацию, как «потребительский шантаж».

«…нередки ситуации, когда собственники ветхого жилья просят за свои небольшие по сути квадратные метры необоснованно высокие компенсации. Найти общий язык и сойтись по сумме, остановившись на золотой середине, бывает сложно. А иногда этого и вовсе не случается – такие прецеденты уже были». 

Блогер привела пример, когда собственник приватизированного дома и земельного участка не сошелся в разумной цене, предлагаемой застройщиком. Спор между сторонами длится уже не первый год.

«В конфликт собственников и застройщика вмешалось руководство города, в попытках вразумить неразумных провели выездное, так скажем, заседание. Итог сегодняшнего дня. Общий язык так и не найден, товарищ не сдается, один год потерян, потерян будет и второй». 

Кто-то может позавидовать гражданам, чьи дома и участки попали под застройку. Мол, «эх, я бы на его месте получил неплохие «бабки!». Но завидовать тут не чему.

Блогер предположила, что ждет такого, по ее словам, «упертого и принципиального» гражданина: «Что будет в дальнейшем – можно предположить. Один из наиболее реальных вариантов – он останется на своем месте, на своих «золотых» квадратах, а вокруг все-таки вырастут новостройки. И какое ему будет там житье?».

Подробнее по ссылке http://dnevniki.ykt.ru/Zlata_tv/1098787

В интересах всех и каждого

Конечно, людей понять можно, когда они хотят получить больше, чем необходимо по закону: «Мы столько лет жили в этих домах, что теперь имеем право требовать лучшее и большее!», – такие слова можно услышать от некоторых людей.

Да, каждый гражданин имеет право на жилье, но кто дал право отдельным гражданам препятствовать застройке территорий, целых городских кварталов? Как найти решение, которое устроит всех? И при этом соблюсти интересы застройщиков и граждан?

Об этом рассуждает Руслан Очиров.

«Здесь есть три точки зрения: 1. Горожанин: ХОЧУ жить в красивом, новом доме с хорошей инфраструктурой и приемлемой ценой. 2.

Застройщик: ХОЧУ построить красивый, новый дом, чтобы он понравился Горожанину и он приобрел в нем квартиру. 3.

Хозяин дома, на месте которого будет строится новостройка: ХОЧУ, без ущерба для себя и своей семьи, договориться с Застройщиком насчет равноценного обмена».

Но не всегда точки зрения и интересы сторон совпадают. По мнению блогера, здесь есть и другая заинтересованная сторона – горожане, которые от несогласованных действий застройщика и собственника вместо новых кварталов в итоге видят унылые пустыри и долгострои.

Подробнее по ссылке http://dnevniki.ykt.ru/prodvizhenie/1099610

…А оценщики кто?

В неправомерном завышении стоимости сносимого дома или земельного участка под будущие новостройки ответственность отчасти и на оценщиках.

О не простых отношениях граждан, собственников жилья и оценщиков – в блоге Александра Каверзина.

 «Встречаются граждане, которые принципиально требуют большего, чем им предлагает застройщик, руководствуясь непонятно чем. Имея на руках заключение оценщиков, которое в несколько раз превышает рыночную стоимость имущества, они готовы стоять до конца, требуя невозможного».

Блогер напоминает, что «существует программа «О развитии застроенных территорий», заключаемая между муниципалитетом и строительными компаниями. Она направлена на переселение жильцов в новое жильё, снос старых домов и застройку новых, целых микрорайонов. Ведь все мы желаем красивого и яркого города, с не менее красивыми застроенными новыми кварталами!».

Договоры о развитии застроенной территории в границах городского округа «город Якутск» заключают Окружная администрация города Якутска и застройщики.

Подробнее по ссылке https://www.instagram.com/p/BjryCECn2tD/?taken-by=hozmaster_ykt

Мнение самих застройщиков

Разузнала следующий участник «Битвы блогеров» Елена Аммосова (Аргунова). Она опросила застройщиков, работающих по программе «О развитии застроенных территорий городского округа «город Якутск». По данной программе в городе работает 8 строительных компаний.

Специалист по недвижимости ООО «Трансстрой»:

– Сейчас строительство одного дома мы разделили на 2 этапа, так как с одним собственником не смогли договориться. Его соседей мы уже переселили в новый дом на той, же улице где они жили ранее. Дело в том, данный человек каким-то образом оформил землю.

И теперь, кроме того, что должен получить две квартиры: одна- и двухкомнатные в новом доме, то он хочет получить ещё денежную компенсацию за гараж, площадью 63 кв.м. (каркасно-засыпной) – 2 500 000 рублей и земельный участок, площадью 968 кв.м.) – 11 000 000 рублей.

Общая сумма выходит 17 000 000 рублей. 

 – Мы в свою, очередь тоже заказывали отчеты. Сумма здесь однозначно превышена в 2-3 раза. С такими собственниками приходится общаться в судебном порядке.

– Когда застройщик не может договориться с собственником – возникают трудности, отодвигаются сроки реализации проекта. Это не только многоквартирные дома, но и автостоянки, детские сады, магазины.

Юрист ОАО ЯКСМК:

– На сегодняшний день получается, так будто кв.м. в аварийном доме стоят дороже, чем в новостройке. На данный момент, мы переселяем из аварийного дома по ул. Строителей в нашу новостройку по ул. Газовиков в Мархе. 50 % отказываются переезжать. Поэтому договариваемся по деньгам согласно оценке.

– Некоторые при переселении считают, что застройщик должен дарить несколько квадратов. Мол, у вас и так большой выхлоп, наверное. Подарите нам эти квадраты. Это неправильно. За дополнительные квадраты переселенец должен доплачивать.

ООО «Высота»:

– Если застройщики предлагают новый дом, то конечно, лучше сразу соглашаться.

Люди должны с понимаем относиться к застройщикам. Застройщик, если с 10 семьями договорится и 1 семья будут требовать больше, то застройщику легче просто отказаться. Из-за одной семьи могут лишиться жилья все остальные. 

– Выдаем квартиру только по квадрату, а не по количеству проживаемых людей. И доплачивать за квадратуру тоже нужно.

– Если люди знают, что их дом попадает в перспективную застройку, то они должны следить за тем, чтобы у них были оформлены заранее документы. 

ООО «Стройинжиниринг»:

– Да, есть такие люди, которые просят больше на основании того, что зарегистрировано много людей. Это действительно, основная проблема всех застройщиков, которая приводит к торможению всех планов.

– Мы предоставляем жилье переселенцам с приватизированным жильем квадрат на квадрат. 

– Что касается нашей компании, мы заключили договор с городом совсем недавно. Сейчас только начали работать по переселению граждан. У нас целый квартал. Пока, все люди с радостью соглашаются на наши условия. Пока не сталкивался.

ООО «Стройкон»:

– Конечно, бывают проблемы с переселенцами. Но общий итог всегда находим. Все хотят бесплатно получить квартиру. Так не бывает. В Якутске очень многие неправильно оценивают квартиру. Нанимают оценщика, у которого даже лицензии нет давать оценку. В итоге кв.м. в старом аварийном доме оценивают дороже чем, в нашем новом доме.

– Мы пока нормально работаем. Впереди работы много – целый квартал. 6 домов, школа, детский сад.

ООО «Агентство ДСК»:

– В любом, случае приходиться как-то договариваться с собственниками. Несмотря на все как-то договариваемся и приходим к единому мнению. Бывает и так, что мы не достигаем общих договоренностей с собственниками. И тогда, приходиться отказываться от строительства на том или ином участке.

– Застройщик предоставляет равноценное жилье. В любом случае благоустроенный  дом это лучше чем ветхое жилье.

– Да,  есть такие люди, которые за ветхий дом выдвигают не разумную стоимость. Такое бывает очень часто.

– Можно решить вопрос в судебном порядке. Это может продолжаться несколько лет. Поэтому самый верный вариант всё-таки прийти к какому-то консенсусу. 

ООО «Строймонтаж-2002»:

– Установлены все нормативы по законодательству – люди получают новую квартиру аналогичную по квадратуре старой квартиры.

– Часто бывает так, что у жильца, к примеру, 30 кв. метров жилья. А в новом доме квартира – 50 кв. метров. В этом случае, человек должен оплатить разницы своими средствами.

– Любой переселенец понимает, что если предложение от застройщика поступает, нужно соглашаться. Ведь вряд ли им самим удастся продать никому не нужный, не продаваемый старый дом. Если ресурс не применить сейчас, то вряд ли получиться потом.

Подробнее по ссылке http://dnevniki.ykt.ru/ext_insta_146020248be55e/1099091

Источник: https://www.oneclickyakutsk.ru/news/view?id=10

– все члены группы, были детально проинструктированы Азизовой И. о линии поведения, которой надлежало придерживаться в случае, если проведенная сделка по купле либо продаже иностранной валюты станет предметом разбирательства правоохранительных органов – в такой ситуации, Азизовой И. было определено, что тот член группы, в отношении которого будет установлено проведение незаконной валютной операции, должен сразу и безоговорочно признавать факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и признавать сумму, на которую была проведена данная операция – что бы сотрудники правоохранительных органов ограничились лишь изъятием данной суммы, и не проводили более детальную проверку, результатом которой могло бы стать изъятие более крупных сумм оборотных и незаконно полученных в качестве дохода денежных средств, а так же установление всех обстоятельств и пресечение всей незаконной банковской деятельности группы в целом (приговор вступил в законную силу 07.08.2018 г.)

Каким документом руководствоваться собственнику при сносе дома для застройки?
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в 2018 году, в январе-мае 2019 года

СПРАВКА

Верховного Суда Республики Крым

по результатам изучения судебной практики

по уголовным делам о преступлениях

в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

в 2018 году, в январе-мае 2019 года

Во исполнение поручения Верховного Суда Российской Федерации № 7-ВС-3550/19 от 29 мая 2019 года проведен анализ судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренных статьями 159-1593, 1595, 1596, 160, 165, 1701, 171, 1711, 1713-1723, 1731-1741, 176-178, 180, 181, 183, 185-1854, 190-1994, 2001-2003, 201, 210 УК РФ, рассмотренным в 2018 году и январе-мае 2019 года, в ходе которого изучены уголовные дела соответствующей категории, соответствующие судебные решения, в том числе решения вышестоящих инстанций, справки районных судов республики, в том числе по результатам изучения соответствующей практики рассмотрения дел анализируемой категории мировыми судьями республики.

В период с января 2018 года по 31 мая 2019 года судами республики (в том числе мировыми судьями) всего рассмотрено 30 уголовных дел анализируемой категории в отношении 34 лиц, из которых:

– осуждено 22 лица:

– прекращено дел в отношении 11 лиц, в отношении 4 из которых по реабилитирующим основаниям судами апелляционной и кассационной инстанций, в отношении остальных по основаниям, предусмотренным ст. 75 (1 лицо), 762 (5 лиц), 78 (1 лицо) УК РФ.

В отношении 1 лица уголовное дело возвращено прокурору судом апелляционной инстанции после отмены приговора.

Из анализируемой категории дел на рассмотрении судов находились дела о преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст. 159; ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч.1 ст. 160; ч.3 ст. 160; ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 171; п.

«а,б» ч. 2 ст. 172; п. «б» ч. 2 ст. 171; ч. 6 ст. 1711; п. «б» ч. 2 ст. 1713; ст. 1714; п. «а» ч. 4 ст. 1741; ст. 1744; ст. 177; ч. 1 ст. 180; ч. 1 ст. 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По одному уголовному дело 2 лица совершили преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 1711 УК РФ, в группе по предварительному сговору, по другому делу 2 лица совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ, организованной группой.

Судебная практика

Результаты изучения судебной практики рассмотрения дел соответствующей категории показали, что в заданном периоде проблемы у судов возникли лишь при квалификации деяний, предусмотренных ст. 1741 УК РФ. В целом же проблем правоприменения, касающихся уголовно-правовой квалификации, у судей республики не возникало.

При рассмотрении дел указанной категории, кроме Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, законодательства в области гражданского, банковского, налогового и иных отраслей права, судьи республики также используют разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда республики Крым от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом вопросов, связанных с применением разъяснений (касающихся уголовно-правовой квалификации), содержащихся в вышеперечисленных постановления Пленума, у судей не возникло.

Как уже отмечалось, вопросы возникли лишь при применении разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г.

№ 32 “О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем”, во взаимосвязи с положениями ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в той части указанных нормативных документов, которые разъясняли – что необходимо понимать под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате преступления.

При этом по данному вопросу на сегодняшний день судьи республики трудностей не испытывают, поскольку тщательно изучена и проанализирована соответствующая судебная практика, проведены занятия с судьями (случаи описаны в пункте 1 справки).

По вопросам программы

1.

В ходе изучения судебной практики рассмотрения судами республики уголовных о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен случай изменения (государственным обвинителем в судебном заседании) первоначального обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности, в связи с неправильной квалификацией органами предварительного расследования по признаку субъекта преступления.

Так, уголовное дело по обвинению Аксенова поступило в Бахчисарайский районный суд РК с квалификацией его деяний по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=79

«В интересах большинства»: правительство изымает новые блок-секции для строительства Восточной эстакады

Каким документом руководствоваться собственнику при сносе дома для застройки?

Как и большинство крупных проектов, строительство Восточной эстакады требует изъятия участков в пользу государства.

Для третьей очереди объекта, которая выходит через улицу Гагарина к Артиллерийской, властям необходимо выкупить 43 объекта.

Такое постановление подписал врио губернатора Антон Алиханов в конце июня, и сейчас собственникам земель выдают уведомления от регионального агентства по имуществу.

Среди получателей оказались владельцы недавно построенного блокированного дома на пять секций, располагающегося на улице Аэропортной, 6. Однако, как сообщили новосёлы, они могут остаться и без денежной компенсации от властей, и без крыши над головой. В сложившейся ситуации разбирался корреспондент Калининград.Ru.

В 2016 году на улице Аэропортной завершилось строительство двухэтажного блокированного дома на пять семей. Стоимость каждой секции составляет более восьми миллионов рублей. Одна из них, площадью 170 квадратных метров, принадлежит директору местного филиала компании «ГазОйл» Мансафу Шарафиеву и его жене. Именно он обратился в редакцию и рассказал, что опасается произвола.

Новым домом семья Шарафиевых решила обзавестись в 2014 году. Для этого они продали квартиру и стали подыскивать варианты. Среди знакомых оказался предприниматель, который как раз занимался недвижимостью. Он предложил поучаствовать в проекте на Аэропортной.

Осенью того же года обвалился рубль, строительные материалы дорожали каждый день. Наш знакомый нуждался в деньгах, так как заплатил большие средства за участок земли на улице Аэропортной, 6. Он предложил построить один из жилых домов блокированной застройки по нашему индивидуальному проекту, — сообщил Шарафиев.

Семья директора филиала «ГазОйла» заключила с застройщиком (формально он строил жильё как физическое лицо) инвестиционный договор, по которому передавала предпринимателю предоплату в сумме четырёх миллионов рублей. Подрядчик в свою очередь обязался возвести здание к осени 2015 года. Однако к этому времени полностью работы не завершились.

Чтобы сдать объект, застройщик просил помощи в покупке материалов. И Шарафиев не отказал — приобрёл клинкерную плитку для облицовки фасадов.

Позднее они заключили договор купли-продажи жилья (по документам собственником является супруга Шарафиева), по которому бизнесмену передали ещё восемь миллионов рублей.

Мужчины договорились о скидке в 700 тысяч, потому что директор филиала «ГазОйла» изначально участвовал в финансировании проекта.

Фактически здание закончили в 2016 году, но Мансаф Шарафиев обнаружил трещины и прочие дефекты при строительстве. В то же время предприниматель распродал остальные блок-секции, и в дом заехали ещё четыре семьи. Летом 2017 года новосёлы получили неожиданное сообщение из правительства области — власти прислали уведомления об изъятии путём выкупа для государственных нужд их недвижимости.

Скан уведомления предоставил собственник жилья

Как выяснилось, застройщик получил в мэрии разрешение на строительство в феврале 2015 года. В этом же месяце вышел проект планировки для размещения Восточной эстакады. В документе уже отразили, что территория на Аэропортной, 6 будет использоваться для обустройства путепровода.

Более того, мужчина получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома, но не блокированного здания, которое в итоге появилось на Аэропортной, 6. По мнению Мансафа Шарафиева, фактически объект можно считать самовольной постройкой, а соответственно незаконным. Власти до сих пор не ввели его в эксплуатацию. 

Директор филиала «ГазОйла» уже судился с застройщиком — пытался оспорить инвестиционный договор и вернуть уплаченные по нему четыре миллиона рублей. Но требования истца остались без удовлетворения.

Кроме того, Шарафиев написал заявление в правоохранительные органы с просьбой проверить законность действий предпринимателя и в случае нарушений возбудить в отношении него уголовное дело.

По его словам, сам застройщик претензии покупателей игнорирует.

В официальном ответе на запрос глава агентства по имуществу Наталья Кузнецова сообщила, что перед изъятием недвижимости власти проведут оценку участков и объектов на них с привлечением независимых экспертов.

После этого владельцы жилья получат проект соглашения, где будет указан сумма, за которую землю будут выкупать.

Однако в ведомстве не ответили, будет ли предоставляться компенсация собственникам, если их здание признают самовольной постройкой.

Этот вопрос корреспонденту Калининград.Ru прокомментировала врио министра развития инфраструктуры Елена Дятлова. Чиновник подчеркнула, что власти действуют «в интересах большинства» при строительстве Восточной эстакады. По её словам, заниматься сносом, в том числе и жилых домов, приходится, но при этом «государство не беспредельщики».

Мы производим оценку строений по рыночной стоимости. Даже в случае если там были какие-то нарушения в процессе строительства, мы не будем заниматься изъятием имущества без компенсации. При процессе изъятия мы не занимаемся исследованием, на каких основаниях объект появился.

Для примера, когда строили Северный обход, мы изъяли 260 земельных участков с существующими строениями. Можно спорить о дискутировать в суде о конкретной сумме: стоит это 5 млн 634 тысячи или 4 млн 892, но беспределом мы не занимаемся. Если бы такие факты были, меня бы уже порвали в мелкую ряпушку.

А мы сегодня имеем шестиполосный Северный обход, — заявила Дятлова.

Кроме того, ситуацию разъяснил председатель комитета архитектуры и строительства Артур Крупин. По его словам, разрешение на возведение здания на Аэропортной, 6 выдавалось, когда проект планировки Восточной эстакады ещё не был утверждён. Соответственно, основания в отказе физическому лицу получить документы на индивидуальный жилой дом отсутствовали.

Разрешение выдали на индивидуальный жилой дом 12 февраля 2015 года. Потом они по упрощёнке его зарегистрировали, то есть они не вводили его в эксплуатацию. Приняли решение размежевать землю и разделить на пять домов — жилые блоки. Все дома зарегистрированы и проданы физическим лицам.

Они получили документы на ИЖД, без нас ввелись, зарегистрировались, а потом сами разделились. Это не является самовольной постройкой. Такой пробел в законодательстве: здесь органы регистрации — Росреестр, — руководствуясь своими внутренними циркулярами и документами, обходятся без органов местного самоуправления.

Так что постройка законная, и им обязаны выплатить компенсацию по рыночной стоимости, — заключил Крупин.

Вопрос о том, был ли у предпринимателя мошеннический замысел или нет, предстоит решать правоохранительным органам. Однако проблемы можно было бы избежать вовсе при более активном взаимодействии властей разных уровней. Кроме того, это сэкономило бы средства областной казны.

Правительство к моменту выдачи разрешения на строительство дома уже планировало изымать участок, но региональные чиновники не предупредили органы местного самоуправления. В итоге из-за этой несогласованности из бюджета придётся выделять деньги на выкуп не только участка земли, но и недавно построенной недвижимости. Люди при этом лишатся долгожданного жилья.

Компенсация, конечно, меня устроит, но это одна сторона дела. Другая — в том, что и я, и мои соседи теряем то, что хотели в своё время получить. И опять же пока речь о компенсации только на словах, никакой бумаги нет.

В Гражданском кодексе чётко говорится, что такое самострой и какие к нему действия применяются. Сегодня один чиновник сказал так, завтра он уйдёт, а законодательство останется прежним. И пришедший на его место человек не будет брать на себя ответственность.

Я считаю, что здесь нарушено законодательство, и любой представитель власти может оспорить решение о компенсации, — подчеркнул Мансаф Шарафиев.

Андрей Вологодский, Калининград.Ru

Источник: https://kgd.ru/news/society/item/66626-v-interesah-bolshinstva-pravitelstvo-izymaet-novye-blok-sekcii-dlya-stroitelstva-vostochnoj-jestakady

Защита прав online