Какие условия время проведения с отцом могут быть?

Особенности разрешения споров по определению участия отца в воспитании ребенка

Какие условия время проведения с отцом могут быть?

Семья — высшая ценность на Земле, которая делает жизнь каждого человека счастливой, полноценной, плодотворной. Всем понятно, что родители должны осознавать, что именно они выполняют важную социальную роль, ведь каждая полноценная семья является фундаментом здорового общества.

Статьей 141 Семейного Кодекса Украины предусмотрено, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Однако, в реалиях это не всегда так.

Стоит обратить внимание на то, что, как правило, после развода родителей, ребенок остается с матерью, что обусловлено моральными ценностями материнства, уверенности в том, что только мать может дать ей необходимую любовь и заботу. В связи с этим, считаю необходимым осветить проблему ограничения прав именно отца, поэтому в данной статье выражаю рекомендации исходя из собственного практического адвокатского опыта.

Пользуйтесь консультацией: Установление графика встреч с ребенком: к чему нужно быть готовым

Прежде всего, хочу обратить внимание что законодательством предусмотрена возможность мирного решения вопроса по общению с ребенком, путем заключения договора об осуществлении родительских прав тем из супругов, кто проживает отдельно. В данном договоре стороны могут определить следующее: периодичность и продолжительность свиданий, материальную обеспеченность ребенка. Данным договором не может быть ограничено право на общение с ребенком.

Однако, случается так, что мать не желает решать такие вопросы мирно и всячески препятствует свободному общению ребенка с его родным отцом, не дает возможности принимать участие в воспитании ребенка, видеться с ним, или даже не предоставляет информации по обучению, медицинскому обследованию, провождению досуга их общего ребенка. Да, это незаконно, но никакой ответственности на данной стадии мать не несет. Поэтому, очень важно определить верную линию поведения в случае создания последней неправомерных препятствий законному праву общения с ребенком и его воспитания.

Статьей 158 Семейного кодекса Украины закреплено право того из родителей, кто проживает отдельно, обращаться с заявлением в орган опеки и попечительства с целью определения способа участия в воспитании ребенка и общении с ним.

Проанализировав условия жизни отца, его отношение к ребенку, другие обстоятельства, орган опеки и попечения утверждает график времени общения с ребенком каждого из родителей.

Стоит отметить, что решения органом опеки и попечительства, является обязательным к исполнению.

Пользуйтесь консультацией: Изменение фамилии ребенка

Однако, нередки случаи, что родители не придерживаются решения органа опеки и попечительства, ставя на первый план не интересы ребенка, а собственную неприязнь к бывшему из супругов.

Хотя, как отмечалось, решение органа опеки и попечительства является обязательным к исполнению, обращаю внимание, что на практике органы исполнительной службы Украины не имеют права заставить выполнять данное решение того из родителей, с кем проживает ребенок.

Во избежание возможных нарушений прав отца на возможность общения и воспитания ребенка, с целью стимулирования родителей придерживаться решения органа опеки и попечительства, Семейный кодекс предусматривает возможность обращения в суд (ст. 159 СК Украины). Суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании сына или дочери, место и время их общения.

И, обращаю внимание, что для суда решение органа опеки и попечительства носит лишь рекомендательный характер. Для обращения в суд необходимо грамотно составить исковое заявление, в котором нужно изложить все те факты, что и в заявлении в орган опеки и попечительства.

Обращаю внимание, что отец не ограничен в сборе доказательств, поэтому все зависит от его активного участия в данном процессе (это могут быть свидетельства родственников, друзей, соседей, учителей, воспитателей и т.д.).

Вот и получается, что мужчине для того, чтобы активно участвовать в воспитании дочери и сына нужно доказать тот факт, что он является достойным членом общества, достойным гражданином, а потом уже может претендовать на роль отца для родного ребенка.

При решении спора относительно участия одного из родителей в воспитании ребенка принимается во внимание личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком присутствием другого лица. В практике далеко не редкость случаи настройки ребенка против отца, выдумывая черты характера последнего.

Довольно часто в моей практике бывали случаи, когда бывшие жены хотят присутствовать при общении бывшего мужа с их ребенком, обосновывая это «стрессовым состоянием ребенка».

Поэтому, в таких случаях я бы посоветовала привлечь к данной проблеме детских психологов из Центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, которые, после общения с ребенком окажут объективное заключение необходимо ли присутствие матери при таких встречах.

Пользуйтесь консультацией: Место жительства ребенка, как определить: о чем молчат юристы

Исходя из собственного опыта подобных споров, могу уверенно утверждать, что психологи, как правило, предоставляют выводы о том, что для общения с ребенком присутствие матери не просто не обязательно, но и не рекомендуется, так как их конфликты негативно влияют на ребенка.

В отдельных случаях на стадии судебного разбирательства предоставляется возможность осуществить психологическую экспертизу на факт того, есть ли у ребенка психологические травмы от общения с отцом.

Однако, нужно помнить, что процедура проведения подобной экспертизы недостаточно приятная и комфортная для ребенка, поэтому посоветовала бы родителям найти в себе силы на поиски компромиссов ради счастливого и здорового детства ребенка.

Подытоживая вышеизложенное, предлагаю определить рекомендуемый алгоритм действий в случае, когда мать препятствует в общении с ребенком:

Написать заявление в орган опеки и попечительства с целью установления графика встреч отца с ребенком;

Одновременно подать в суд исковое заявление об устранении препятствий и установления способа участия отца в воспитании ребенка.

После удовлетворения судом искового заявления возникает другая проблема — реализация данного решения. График свиданий, опять же, требует взаимных поступков и договоренности между бывшими супругами. Но если родители находятся в состоянии конфликта, сделать это невозможно.

И именно в такой ситуации отец вынужден обращаться в органы исполнительной службы за помощью в реализации данного решения, что также обусловливает возникновение конфликта и напряженной коммуникации.

Поэтому, считаю, что работа адвоката в подобных делах заключается не только в помощи получении решения суда, но и в необходимости консультирования сторон о последствиях его невыполнения, с осознания общих интересов бывших супругов — благополучие и счастье детей.

Читайте статью: Закон об алиментах при лишении родительских прав – теперь всё решается сразу

Стоит отметить, что законодательством предусмотрено и методы воздействия на мать, которая препятствует в общении отца с ребенком, а именно, ст.

159 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что лицо, которое уклоняется от выполнения решения органа опеки и попечительства, обязано возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.

А также этой статьей предусмотрено, что в случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка для проживания с ним.

Стоит отметить, что не выполняя решения органа опеки и попечительства тем из супругов, кто проживает с ребенком, прежде всего ограничивает собственного ребенка в его правах, лишает его необходимых тепла и заботы.

Ведь неправильные и недопустимые методы воспитания ребенка могут привести к неправильным жизненным установкам, что может пагубно повлиять на мировоззрение и поведение, а если ребенок будет расти в атмосфере доверия, взаимопонимания, то, как доказано известными психологами, в подсознании будет желание создать собственную крепкую семью.

Автор консультации: Анастасия Хижняк

Источник: Lойер

Источник: https://protocol.ua/ru/osobennosti_razresheniya_sporov_po_opredeleniyu_uchastiya_ottsa_v_vospitanii_rebenka/

Порядок и ограничение права общения с ребенком после развода

Какие условия время проведения с отцом могут быть?

После расторжения брака родитель, проживающий отдельно (чаще всего, отец), вправе поддерживать полноценное общение с ребенком (ст. 66 СК):

  • использовать телефонную связь,
  • социальные сети и другие средства коммуникации;
  • быть в курсе состояния его здоровья, методах лечения в случае заболевания и медицинских учреждениях, где проводилось лечение;
  • отводить его в детский сад или школу и забирать после занятий;
  • решать вопрос о посещении различных кружков и дальнейшем образовании;
  • организовывать совместное посещение развлекательных и спортивных комплексов;
  • проводить с ним свободное время — забирать на выходные, каникулы, в турпоездку.

Ограничение общения отца с ребенком или полное лишение этого права возможно только через суд. Для этого мать должна представить документальные доказательства того, что визиты отца имеют отрицательные последствия для психики малыша, его физического состояния и нравственного развития.

Обратите внимание Если ребенку уже исполнилось 10 лет, судьи принимают во внимание его решение с кем жить после развода родителей. Однако слово ребенка не остается решающим — в этом возрасте дети еще доверчивы и внушаемы, поэтому скорее всего встанут на сторону того родителя, с которым живут на данный момент.

Срок действия права

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

Прекращение брачных обязательств не может служить основанием для ограничения кого-либо из родителей в его правах. Действие закона сохраняется вплоть до признания ребенка дееспособным, когда уже принятие решений будет оставлено на его усмотрение. Этому должно отвечать одно из следующих условий:

  1. Наступление совершеннолетия (18 лет).
  2. Вступление в брак до 18-летнего возраста.
  3. Устройство на работу или организация индивидуального предприятия по достижении 16 лет.

Нарушение права

Право отца после развода видеться с ребенком часто бывает нарушено противоположной стороной. Это может являться следствием натянутых отношений между бывшими супругами, когда личная неприязнь перевешивает необходимость соблюдения интересов малыша. В подобных случаях конфликт может быть разрешен:

  • Взаимной договоренностью.
  • Судебным разбирательством.

Лица, по научению матери, препятствующие встречам отца с отпрыском и получению им необходимой информации (воспитатели детского сада, учителя, сотрудники медицинских учреждений), могут быть привлечены к судебной ответственности.

Заключение взаимного соглашения

Возможность достигнуть мирной договоренности о встречах с малышом будет предпочтительнее для обоих родителей и позволит не усугублять негативного отношения бывшей супруги.

Соглашение о детях при разводе составляется в письменном виде и приобретает юридическую силу после подписания сторонами. Необходимость в нотариальном удостоверении возникает, если проживающие раздельно родители все еще состоят в официальном браке.

Как показывает судебная практика, график общения с ребенком должен содержать: 

  • Информацию о месте проживания несовершеннолетнего.
  • Конкретные указания относительно:
    1. учебных и медицинских учреждений;
    2. присутствия (отсутствия) матери при встречах;
    3. времени, места и длительности встреч (количество часов в день, дней в неделю);
    4. посещения родственников со стороны отца;
    5. проведения выходных и каникул;
    6. поездок на отдых;
    7. других возможных обстоятельств.

Если ребенок уже достиг 10-летнего возраста, документ нужно составлять с учетом его мнения, при условии, что это не нарушит его интересов (ст. 57 СК).

Установление порядка общения через суд

Если условия, выдвинутые одним из родителей, встречают безоговорочное сопротивление с другой стороны, которое не может быть преодолено мирным путем, остается только разрешить данное противоречие в суде. Пошлина при этом не взимается (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК, ст. 23 ФЗ № 124 «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24 июля 1998 г.).

Документы

При обращении в суд предоставляются:

  1. заявление, содержащее описание предполагаемого графика встреч с ребенком;
  2. копии свидетельства о браке или разводе;
  3. копия свидетельства о рождении малыша;
  4. документальное обоснование фактов, изложенных в заявлении;
  5. график работы истца;
  6. справка, характеризующая личность истца, полученная с места работы и проживания;
  7. ходатайство о привлечении к процессу свидетелей, способных подтвердить обстоятельства, указанные в заявлении;
  8. акт, содержащий описание квартиры (дома), в которой проживает мать с ребенком.

Проведение процедуры

Истец подает заявление об утверждении графика посещений по месту проживания ответчика. Исходя из судебной практики, определение порядка общения происходит в присутствии органов опеки и попечительства. Суд учитывает их мнение при вынесении решения. Также принимаются во внимание:

  • возраст несовершеннолетнего;
  • степень привязанности к отсутствующему родителю;
  • привычный режим дня малыша;
  • наличие тяжелых заболеваний, требующих соблюдения особого режима;
  • жилищные условия, в которых проживает ребенок;
  • график работы обоих родителей;
  • расстояние между местами проживания отца и ребенка;
  • другие обстоятельства.

Решение суда подлежит обязательному выполнению со стороны матери. Какие-либо искажения или изменения предписаний будут неправомерны. В противном случае малыш может быть передан на воспитание отцу (ч. 3 ст. 66 СК). 

Знаете ли Вы После развода супруга может не только вернуть себе девичью фамилию, но и изменить фамилию общего ребенка — до исполнения ему 18 лет.

Ограничение общения в судебном порядке

Родительские права, в частности, право на общение с малышом, могут быть ограничены решением суда (ст. 73 СК). Такие меры оправданы, если общение:

  • Негативно отражается на психическом и эмоциональном состоянии ребенка.
  • Имеет своей целью настраивание малыша против матери путем воздействия на его слабые стороны.
  • Происходит слишком часто и в неурочное время (когда ребенок должен заниматься уроками или посещать дополнительные занятия).
  • Наедине опасно для ребенка в связи с психическим расстройством отца либо его неадекватным поведением.

Подать иск о порядке общения отца с ребенком можно, даже если:

  1. Вопрос относительно общения с ребенком был урегулирован во время бракоразводного процесса.
  2. Между родителями уже было заключено добровольное соглашение о графике посещений.

Документы

Чтобы добиться ограничения встреч, нужно предоставить в суд документы, доказывающие необходимость этой меры:

  1. исковое заявление;
  2. справку о психическом заболевании (при наличии такового), выданную медицинским учреждением;
  3. справку из полиции о применении к ответчику мер административной или уголовной ответственности;
  4. справку из наркологического диспансера, если ответчик страдает хроническим алкоголизмом или употребляет наркотические вещества;
  5. ходатайство о допросе свидетелей, которые могут описать характер и поведение отца;
  6. документы, подтверждающие плачевное состояние жилого помещения ответчика и невозможность нахождения там ребенка;
  7. документы, описывающие жилищные условия матери.

Процедура ограничения прав

Заявление об ограничении прав подается по месту проживания ответчика. Если же, как это часто случается на практике, порядок общения отца с ребенком утверждается одновременно с присуждением алиментов, оба иска можно подать в суд по месту жительства матери.

Пошлина с истца не взимается, поскольку дело касается защиты детских интересов. Заседание проводится с участием органов опеки и попечительства, которые должны предоставить акт о жилищных условиях матери и малыша. При отсутствии данного документа суд может отложить рассмотрение дела.

После вынесения решения суд в течение трех дней направляет уведомление в учреждение ЗАГСа.

Юридические последствия ограничения прав отца

Отец, ограниченный в родительских правах:

  • не имеет возможности участвовать в воспитании отпрыска;
  • может общаться с ним по графику, установленному матерью (при отсутствии вреда для ребенка);
  • не вправе получать льготные пособия, предназначенные для лиц, имеющих детей;
  • продолжает нести материальные обязательства по содержанию малыша.

При этом ребенок не теряет имущественных и наследственных прав, которые предоставляет ему родственная связь с отцом.

Снятие ограничения

Отец может обратиться в суд с иском о снятии с него ограничения родительских прав. Если обстоятельства, побудившие суд вынести такое решение, изменились или полностью исчезли, иск может быть удовлетворен. Также принимается во внимание мнение ребенка, которому уже исполнилось десять лет.

Лишение родительских прав

Крайней мерой, позволяющей полностью оградить ребенка от контактов с отцом, является лишение его родительских прав. Для ее применения требуются исключительные обстоятельства, которые не могут быть устранены иными средствами.

Источник: http://www.xn----8sbelbntdc1adh0i.xn--p1ai/opredelenie-poryadka-obrashcheniya-s-rebenkom.html

Определение порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком

Какие условия время проведения с отцом могут быть?

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: lawyer_maslov@mail.ru
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4

К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся споры:

  • 1. о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (ч. 3 ст. 74 КоБС);
  • 2. об устранении разногласий в вопросах воспитания детей между родителями (ч. 2 ст. 75 КоБС);
  • 3. об участии отдельно проживающего родителя в воспитании детей (ст. 77 КоБС);
  • 4. об устранении препятствий к общению с внуками деда и бабки (ст. 78 КоБС);
  • 5. о возврате родителям детей от лиц, удерживающих их у себя без законных оснований (ст. 79 КоБС).

Определение порядка общения с ребенком – это объемная процедура установления периодов и (или) конкретного времени общения с ребенком родителя, который не проживает с ним совместно, а также условий общения.

Можно ли договориться полюбовно?

Когда встает вопрос урегулирования спора об участии отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, в случае наличия согласия двух родителей в этом вопросе, ситуация разрешается в досудебном порядке путем заключения соглашения о детях или брачного договора.

Суть соглашения о детях заключается в том, что это соглашение заключаются супругами в простой письменной форме как до судебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения иска о расторжении брака.

В данном документе супруги определяют, с кем из них будут проживать дети, порядок общения с детьми и участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, размер алиментов на детей, порядок выезда из Республики Беларусь детей и иные вопросы воспитания и содержания детей после расторжения брака.

Соглашение оформляется в письменной форме и может быть со временем изменено или прекращено. Вместе с тем, недопустимо заключение соглашения, условия которого способны причинить вред ребенку, нарушают его права или нормы действующего законодательства.

В брачном договоре (ст. 13 КоБС) также могут быть определены перечисленные выше вопросы. Причем брачный договор подлежит нотариальному удостоверению и может быть заключен супругами до момента расторжения брака.

Чаше всего порядок общения определяется таким образом, что родитель, проживающий отдельно, имеет прав несколько раз в месяц забирать ребенка к себе на выходные с правом ночевки, а остальное время общаться в будни в установленное для общения время и проводить отпуск с ребенком несколько недель в году.

Адвокат Маслов Евгений Дмитриевич оказывает консультативную и юридическую помощь по составлению проектов брачных договоров и проектов соглашений о детях, а также оказывает помощь по нахождению компромисса между супругами в вопросах порядка и условий общения с детьми.

Однако, чаще всего родители (один ни родителей), пытаясь определить порядок общения, решают не только вопросы воспитания несовершеннолетних детей, но и пытаются удовлетворить свои личные амбиции, которые противоречат интересам детей.

К сожалению, часто тот или иной порядок общения с ребенком становится предметом шантажа одного родителя другим или попыткой взять реванш за какие-то свои предыдущие обиды. Наличие конфликтных отношений между родителями приводит к тому, что определение порядка общения с ребенком остается на усмотрение суда.

Поэтому судебная практика и призвана установить такой порядок общения с детьми, который бы максимально положительно сказался на их воспитании и защите прав и законных интересов, независимо от того, какие личные интересы имеют родители.

Какими нормативно-правовыми актами урегулирован данный вопрос?

  • – Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 года № 278-3 с последующими изменениями и дополнениями (далее КоБС),
  • – Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»,
  • – Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 года № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,
  • – Обзор практики рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей, 2004 год. Данный документ, хоть и не является нормативно-правовым актом, но содержит перечень ошибок, совершаемых судами при рассмотрении данной категории дел.

Определение порядка общения с ребенком в судебном порядке

Как театр начинается с вешалки, так и судебный процесс начинается с предъявления иска.

Причем существенного значения, кто из родителей первым предъявит иск, нет, так как второму родителю, ответчику по делу, принадлежит право на защиту от предъявленного иска путем подачи соответствующих возражений или предъявления встречного иска. А оканчивается судебный процесс вступлением решения суда в законную силу.

Можно ли составить иск самостоятельно, найдя в интернете образцы исковых заявлений ? Конечно можно, но на мой субъективный взгляд, лучше доверить написание заявления об определении порядка общения с детьми квалифицированному адвокату

Госпошлина по иску об определении порядка общения с ребенком

Требования об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком относятся к категории неимущественных. Размер государственной пошлины составляет 3 (три) базовые величины.

Подсудность иска об определении порядка общения с ребенком

На иск об определении порядка общения с ребенком распространяются общие правила о подсудности. Как следует из ст. 46 Гражданского Процессуального Кодекса Республики Беларусь, заявление о возбуждении дела подается в суд по месту жительства ответчика.

Предмет доказывания

Предмет доказывания означает перечень фактов, которые устанавливаются судом при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком.

Из положений КоБС следует, что суд при разрешении спора исходит из интересов ребенка и баланса интересов родителей.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, судам следует выносить решения в целях максимальной защиты прав и интересов детей, создания им наилучших условий для содержания и воспитания. А пунктом 10 того же документа, регламентировано, что суд по таким категориям дел принимает во внимание: возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, другим членам семьи, нравственные и иные качества родителей, отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком, степень заботы и внимания, проявляемых к ребенку со стороны родителей с учетом их рода деятельности, режима работы, иных условий жизни, возможность обеспечения каждым из них надлежащих материально- бытовых условий для воспитания и развития ребенка, а также другие обстоятельства, сложившиеся в месте проживания каждого из родителей

Какие обстоятельства интересуют суд при решении вопроса о порядке общения с ребенком?

Перечень обстоятельств, содержащихся в пункте 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сентября 2004 года № 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей» не является исчерпывающим. С учетом конкретных обстоятельств дела перечень обстоятельств может быть расширен.

Итак, суд учитывает следующие обстоятельства:

а) Возраст ребенка.

Возраст ребенка имеет большое значение. Так, крайне маловероятно, что суд признает за отцом ребенка на грудном вскармливании право забирать к себе ребенка на выходные. Наиболее вероятно, что общение будет возможно только по месту жительства матери и только в ее присутствии.

Но в старшем возрасте шансы получить ребенка на выходные повышаются. В принципе, после перехода ребенка на общее питание, появляется забирать его на выходные. Чем старше возраст ребенка, тем больше вероятность определить порядок общения, подразумевающий пребывание родителя с ребенком, исключающее присутствие другого родителя.

б) Состояние здоровья ребенка.

Суд исследует вопрос о том, не препятствует ли состояние здоровья общению ребенка с другим родителем.

в) Наличие условий для полноценного воспитания и развития.

Наличие условий для воспитания и развития является важным, если ребенок будет оставаться для ночевки у родителя. Для этого у родителя должно быть жилое помещение, отдельное спальное место для ребенка, игрушки, книги, продукты питания и т.д.

г) Режим дня ребенка.

Если ребенок посещает образовательное учреждение или кружок кройки и шиться или плавательный бассейн, а родитель просит чтобы ребенок оставался у него ночевать по будням, то должны быть соответствующие условия, чтобы ребенок мог посещать образовательное учреждение. Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание ребенка все дома в будние дни соответствует его интересам.

д) Удаленность места жительства истца от места жительства ребенка.

Нередки случаи, когда родитель живет от ребенка за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство. Например, если родитель ребенка проживает в загородном доме 50 км от Минска и ребенка необходимо каждый день возить в школу, и при отсутствии транспортного средства у родителя, время поездки в учреждение образования займет более 2 часов, что негативно влияет на режим ребенка.

е) Длительность периода времени, в течение которого ребенок не имел общения с родителем.

Здесь имеет значение степень привязанности ребенка к родителю. Если ребенок ранее не общался с родителем, то оставление его наедине с родителем не соответствует его интересам. Первоначально общение возможно в присутствии второго родителя, а по мере адаптации будет возможно и общение один на один.

ж) Насколько ребенок самостоятелен?

Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно проживающий родитель чаще всего может рассчитывать на право забирать ребенка к себе на выходные каждую вторую неделю месяца, в остальные недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи.

По спорам об определении порядка общения с ребенком все довольно-таки индивидуально, но в среднем, можно рассчитывать на указанный выше порядок.

Что можно сделать, чтобы суд определил Ваш вариант общения с ребенком?

  • 1. должно быть жилое помещение, в котором ребенок будет находиться в период общения с родителем. Жилое помещение может принадлежать на любом основании: собственность, договор найма, пользование в качестве члена семьи собственника и т.д.
  • 2. должны быть условия для пребывания ребенка, а именно: индивидуальное спальное место, игрушки, книги, продукты питания. Конкретные условия определяются возрастом ребенка.
  • 3. должны быть представлены конкретные доказательства, что общение с родителем не противоречит интересам ребенка. Это и положительная характеристика с места работы и места жительства, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, акт проверки бытовых условий и т.д.
  • 4. должно быть подтверждение постоянного дохода. То есть не просто факт работы, но и наличие дохода, необходимого для содержания ребенка.

Психолого-психиатрическая экспертиза, что это?

Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определение отношений между родителями и между ребенком и родителями.

Например, родитель, с которым проживает ребенок, может утверждать, что общение ребенка с другим родителем, противоречит его интересам, поскольку ребенок испытывает страх и другие негативные чувства перед родителем.

Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.

Должно ли учитываться мнение ребенка?

Ребенок, достигший десяти лет, вправе сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать (ст. 185 КоБС). Желание ребенка о том, с кем из родителей он будет проживать, выясняется органами опеки и попечительства.

При этом определяется, является ли желание ребенка искренним, к кому из родителей он больше привязан, не оказывалось ли на него воздействие со стороны одного из родителей или других лиц (деда, бабки, старших братьев и сестер, других родственников и заинтересованных лиц) и т.п.

Справка о результатах беседы составляется судьей и приобщается к материалам дела.

Опрос ребенка требуется проводить с учетом его возраста и развития в присутствии педагога. Опрос, как правило, проводится в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц, то есть без родителей.

Суд должен выяснить, какое воздействие на него оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли его мнение следствием такого воздействия. Осознает ли ребенок собственные интересы и т.д.

Мнение ребенка учитывается, но не является определяющим.

Что делать, если решение суда (соглашение о детях) не исполняется?

Однако, как и соглашения о детях, так и решение суда может не исполняться сторонами. В установленное время родитель, с которым проживает ребенок, не дает возможности общения со вторым родителем, ссылаясь на различные обстоятельства (отсутствие желания самого ребенка, болезнь, невыученные уроки и т.

д.). Что делать в таких ситуациях? Ответ прост – предусмотреть максимальное количество вариантов развития событий в соглашении о детях или исковом заявлении в суд. Роль адвоката, специализирующего на разрешении дел, связанных с определением порядка и условий общения с ребенком, в этом и заключается.

Зачем нужен адвокат по таким делам?

Практика открыто демонстрирует, что по делам такой категории без опытного адвоката добиться желаемого результата бывает затруднительно.

Одного желания проводить больше времени с ребенком недостаточно, ведь учету подлежат не только конкретные доводы, но и убедительное, обоснованное, своевременное и аргументированное представление доказательств суду, с лишением для второй стороны малейшей возможности для оспаривания и опровержения представленных фактов.

В случае, если к этому прибавить необходимость сбора пакета документов, выработки правовой позиции по делу, соблюдения процессуального законодательства, то факт необходимости участия в деле адвоката становится неоспоримым.

Адвоката по уголовным, административным и гражданским делам – Маслов Евгений Дмитриевич.

Источник: http://bel-advokat.by/opredelenie-poryadka-obsheniya-s-rebenkom.html

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Какие условия время проведения с отцом могут быть?

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Защита прав online