Какие предпринять действия чтобы взыскать средства с ответчика?

О взыскании процентов с ответчика по прогрессивной шкале

Какие предпринять действия чтобы взыскать средства с ответчика?

В случае, когда должник не исполняет решение суда об уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, может ли истец заново обратиться в суд и потребовать уплаты присужденной ему суммы в аналогичном порядке – с процентами? Объясняет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ольга Ефимова.

Суд вынес решение о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответчиком данное судебное решение не было исполнено, в связи с чем истец обратился с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов по ст.

395 ГК РФ, взысканных решением суда и не уплаченных ответчиком. Правомерно ли обращение истца с новым иском в суд о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов по ст.

395 ГК РФ, взысканных решением суда и не уплаченных ответчиком? Какие еще действия истец может предпринять в связи с неуплатой ответчиком средств, взысканных решением суда?

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ исчисляются с момента окончания срока исполнения денежного обязательства и этот момент определяется в каждом конкретном случае исходя из самого обязательства.

В частности, если денежное обязательство возникает из договора, то проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с момента неисполнения денежного обязательства в срок, установленный договором или законом (смотрите, например, п. 4 ст. 487, п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В случае причинения вреда, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому кредитор вправе на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должником, начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”).

Вместе с тем следует учитывать, что проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами (постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. № 2468/97), поэтому проценты по ст.

395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом (п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ”).

В связи с этим судебная практика исходит из того, что истец не вправе обращаться с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов по ст.

395 ГК РФ, взысканных решением суда и не уплаченных ответчиком, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами означало бы применение к должнику двойной ответственности, что противоречит правовой природе этих процентов.

Однако это не лишает истца права предъявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства за очередной период (постановление ФАС Поволжского округа от 28 мая 2013 г. № Ф06-3419/13, определение ВАС РФ от 23 сентября 2013 г. № ВАС-12479/13). Например, если с ответчика были взысканы проценты по ст.

395 ГК РФ на день вынесения судебного решения за несвоевременную оплату выполненных работ и ответчиком данное решение не исполнено, а работы по-прежнему не оплачены, истец вправе обратиться с новым иском о взыскании процентов на сумму неоплаченных работ с момента вынесения указанного судебного решения.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/efimova/528452/

Возмещение судебных расходов соответчику при его невиновности

Какие предпринять действия чтобы взыскать средства с ответчика?

По общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, которая оказалась неправой в споре. Однако на практике все далеко не так.

В рассматриваемом примере из личной судебной практики суд сначала привлек соответчика в дело, а затем отказал в возмещении расходов. Ситуация нестандартная.

Предлагаем обратить внимание на действия и выводы суда в отношении возмещения расходов процессуальных соучастников.

Стороны:истец — покупатель товара (материала) (гражданин);ответчик — продавец, заказчик услуг по изготовлению изделия из данного товара (ИП);

соответчик — изготовитель изделия из материала (гражданин, пенсионер, инвалид).

Обстоятельства дела

Ответчик реализовал некачественный товар и отказался выполнять требования истца, сославшись на дальнейшую обработку товара иными лицами (изготовление изделия).

Истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор в части, вернуть за товар деньги, компенсировать расходы на изготовление изделия, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.

По ходатайству ответчика суд первой инстанции до назначения экспертизы привлек изготовителя изделия сперва в качестве третьего лица, а затем в качестве соответчика. Истец обращал внимание, что к изготовителю у него претензий не было.

Однако суд первой инстанции назначил экспертизу и постановил оплатить ее за счет ответчиков в равных долях. При этом соответчик о назначении экспертизы не ходатайствовал, более того, просил применить ст.

129 ГПК и освободить его, как пенсионера и инвалида, от расходов до выяснения всех обстоятельств. Определение о возложении на него расходов соответчик обжаловал, однако жалоба осталась без удовлетворения.

Со своей стороны, ответчик, затягивая процесс, долго не перечислял средства экспертному учреждению.

Результат судебной экспертизы оказался в пользу соответчика и истца и не подтвердил доводов ответчика о некачественном процессе изготовления.

Выводы суда первой инстанции

По решению суда первой инстанции ответчик должен был удовлетворить требования истца и возместить соответчику сумму, затраченную на экспертизу.

Суд также постановил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать:— в пользу истца — уплаченные за товар 65 рублей, убытки в размере 47 рублей, расходы на исследование изделия специалистом в размере 71 рубль, 65 рублей неустойки, 100 рублей в качестве компенсации морального вреда;

— в пользу соответчика — расходы на оплату судебной экспертизы в размере 50% ее стоимости, а именно 180 рублей.

Позиция ответчика

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, в том числе в части выводов эксперта. Просил это решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Свою позицию подкрепил протестом районной прокуратуры.

Как таковая, позиция ответчика была нечеткой. Он просил оставить решение суда первой инстанции в силе и отказать в удовлетворении жалобы соответчика в связи с противоречивостью выводов эксперта и несогласием с возмещением неустойки и морального вреда.

Выводы суда кассационной инстанции

Доводы ответчика о противоречивости выводов эксперта суд кассационной инстанции признал необоснованными, а доводы о незаконности и необоснованности неустойки и морального вреда — несостоятельными.

По поводу взыскания с ответчика в пользу соответчика расходов на оплату экспертизы коллегия по гражданским делам Минского городского суда с выводами суда первой инстанции не согласилась и инициативно отменила решение суда первой инстанции в данной части.

При этом судебная коллегия исходила из того, что указанные лица были процессуальными соучастниками. Возмещение судебных расходов в данном случае нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают.

Позиция соответчика

Соответчик, получив отказ в возмещении расходов на оплату экспертизы, обратился в прокуратуру г. Минска с надзорной жалобой. Свои доводы соответчик обосновал следующим.

1. Ответчик выступил продавцом товара (материала). У истца были претензии исключительно к материалу. О привлечении соответчика в суде первой инстанции настойчиво ходатайствовал только ответчик. Истец же неоднократно заявлял, что претензий к изготовлению у него нет.

Если заранее существовал риск невозмещения затрат невиновной стороне в связи с какими-либо юридическими тонкостями, зачем суд первой инстанции, не выяснив предварительно вероятных причин дефекта, сразу привлек соответчика?

Согласно ч. 2 ст. 18 ГПК гражданские дела суд возбуждает только по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и рассматривает лишь в отношении заявленных требований.

Таким образом, суд, привлекая соответчика, вышел за рамки заявленных истцом требований. Это, в свою очередь, сделало соответчика вынужденным участником процесса.

2. Результат экспертизы подтвердил, что качество изготовления изделия соответствовало требованиям технических нормативных актов. Причиной дефектов стала низкая прочность материала, т.е. производственный брак. Исходя из этого, суд первой инстанции и вынес решение.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, даже если эта сторона освобождается от их уплаты в доход государства.

Соответчик был стороной, в пользу которой состоялось решение. Поэтому в силу
ст. 135 ГПК его расходы необходимо возместить. Решение суда первой инстанции основывалось на выводах эксперта, которые обернулись в пользу истца и соответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 02.06.2011 N 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» по общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре.

Таким образом, следовало либо правильно истолковать ст.

135 ГПК, что позволило бы соответчику как стороне спора получить возмещение расходов, либо изначально предпринять иные справедливые действия, к примеру:— до выяснения вопроса о качестве изготовления не привлекать изготовителя как соответчика, оставив его третьим лицом;— удовлетворить ходатайство соответчика и освободить его от уплаты госпошлины с учетом всех обстоятельств и материального положения;

— принять иные меры, позволяющие гарантировать права всех участников процесса.

Обосновывал соответчик свою жалобу в первую очередь явной несправедливостью, во вторую — неправильным толкованием судебной коллегией по гражданским делам Минского городского суда ст. 135 ГПК.

Такое толкование не позволяет считать второго ответчика стороной и, следовательно, получить возмещение расходов. Кроме того, соответчик обратил внимание на неверное применение ст.

18 ГПК, поскольку у истца не было претензий к качеству изготовления.

Соответчик считал, что нужно было предпринять справедливые действия изначально.

Незаконность определения об отмене взыскания расходов вытекала и из определения суда о привлечении в качестве соответчика, и из определения о возложении расходов на оплату экспертизы.

Поэтому в жалобе соответчик просил прокуратуру принести протест в порядке надзора на все определения, связанные с привлечением соответчика, возложением на него расходов и отказом в возмещении этих расходов.

Позиция надзорной инстанции

Прокуратура г. Минска протест в порядке надзора не вынесла, поддержав позицию кассационной инстанции.

Выводы

Таким образом, на сегодня практика такова: толкование судом норм о возмещении судебных расходов при процессуальном соучастии не позволяет возместить расходы невиновному соучастнику. И это несмотря на п. 21 постановления Верховного Суда от 02.06.2011 N 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам».

Полагаем, что ст. 135 и 136 ГПК нуждаются в доработке как минимум до уровня справедливости либо в четком разъяснении компетентным органом. Пока же это тот случай, когда соответчику проще пренебречь судебным постановлением и не оплачивать возложенные расходы. Тем более если учесть, что в ГПК нормы, дублирующей положения ст. 133-1 ХПК, в таком объеме нет .

Источник: https://ilex.by/vozmeshhenie-sudebnyh-rashodov-protsessualnomu-souchastniku-pri-otsutstvii-ego-viny/

Как препятствовать ликвидации ответчика и как взыскать денежные средства с ответчика, который пытается ликвидироваться

Какие предпринять действия чтобы взыскать средства с ответчика?

Для эффективного представительства Ваших интересов в арбитражном (третейском) суде, для успешного ведения Вашего арбитражного дела, а также в целях пресечения недобросовестных действий противоположной стороны (потенциального должника) в виде добровольной его ликвидации, осуществляемой им в ходе рассмотрения и разрешения арбитражного спора или после вынесения судебного акта звоните: + 7 (495) 507-98-07

С нашими ценами на представительство интересов Клиента в арбитражных судах и ведение арбитражных дел Вы можете ознакомиться здесь. Более подробные сведения о нашей компании представлены в рубрике «Презентация компании».

Одним из направлений юридической деятельности нашей компании является представительство интересов Клиентов в арбитражных судах, в том числе при рассмотрении и разрешении арбитражных споров об обязании недобросовестных должников включить суммы задолженности (перед нашим Клиентом), определенные ранее вынесенным положительным решением арбитражного суда, в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы ликвидируемого юридического лица.

В процессе ведения арбитражных дел и представительства в арбитражных (третейских) судах арбитражные адвокаты и юристы Юридической Компании «ЮСАКТУМ» нередко сталкиваются с ситуациями, когда организация – противоположная сторона в арбитражном процессе (потенциальный должник), понимая, что исход судебного разбирательства будет отрицательным, принимает решение о так называемой добровольной ликвидации. Осуществляя подобные действия, недобросовестные организации пытаются всеми возможными способами уйти от ответственности за нарушение своих обязательств и не исполнять судебный акт. Ниже наши арбитражные адвокаты и юристы приведут краткий перечень действий, которые необходимо совершить для пресечения или недопущения недобросовестных действий со стороны организаций-должников в виде их добровольной ликвидации.

Наши арбитражные юристы и адвокаты ниже приводят краткий алгоритм действий, направленный на пресечение недобросовестного поведения должников, многие из которых предпринимают попытки добровольно ликвидироваться в период рассмотрения и разрешения арбитражного спора или сразу после вынесения отрицательного для них судебного акта. Главные цели, которые преследуются такими организациями, уход от материальной ответственности и неисполнение судебного акта.

На практике очень часто возникают ситуации, когда должник, понимая, что судебным актом на него будут возложены обязанности по выплате денежных средств и (или) возмещению причинённых убытков, «по-тихому» принимает решение о своей ликвидации как юридического лица.

Принятие решения о добровольной ликвидации юридического лица предоставлено учредителям (участникам) такого юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ. Напомним, согласно п. 8 ст.

62 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

*Очень важно! В случае если должник успеет ликвидироваться до вынесения решения суда, то это повлечёт прекращение производства по судебному делу, так как в силу п. 1 ст.

61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Из этого правила есть исключения, но они встречаются довольно редко.

К таким случаям, например, можно отнести переход прав и обязанностей ссудодателя по договору безвозмездного пользования (п. 2 ст. 700 ГК РФ).

Итак, какие меры необходимо предпринять для пресечения (недопущения) недобросовестных действий должника по добровольной ликвидации организации с целью ухода (уклонения) от ответственности по выплате денежных средств, возмещению ущерба, возврату имущества, совершению определённых действий и др.

Ликвидационная комиссия должника-ответчика (к которой переходят полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица) обязана разместить в журнале «Вестник государственной регистрации» публикацию (сообщение) о ликвидации компании и о порядке и сроке заявления требований кредиторами компании. После опубликования сообщения ликвидационная комиссия, в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ, обязана принять меры к выявлению кредиторов и письменно уведомить их о ликвидации организации.

Недобросовестные должники-организации обычно выполняют только первую часть вышеуказанной правовой нормы, то есть публикуют сообщение о ликвидации с установлением порядка и сроков заявления требований кредиторами.

Это объясняется тем, что в случае неисполнения указанных действий процедура ликвидации не «запуститься», вследствие чего у должника (ответчика или истца) будет отсутствовать возможность прекращения своей деятельности и ликвидации организации. Вторая же часть действий, определенная положениями п. 1 ст. 63 ГК РФ, недобросовестными должниками, как правило, не исполняется.

Причина очень проста – чем меньше кредиторов узнает о ликвидации, тем меньше требований будет предъявлено, и тем самым ускориться процесс самой ликвидации.

1.

В целях пресечения (недопущения) таких действий должника необходимо периодически (не менее 1 раза в неделю) проверять информацию на официальном сайте «Вестника государственной регистрации» на наличие опубликованного должником сообщения о добровольной ликвидации организации и сроке предъявления требований кредиторов. Иллюстрации и описание такой проверки и поиска необходимой информации расположены ниже.

1.

1. Набираем в строке ввода (браузере, поисковике) адрес сайта «Вестника государственной регистрации» vestnik-gosreg.ru. После открытия интернет-страницы прокручиваем её немного вниз и в графе «Поиск сообщений» вводим ОГРН или ИНН организации и нажимаем клавишу «Найти».

1.

2. В открывшемся окне будет вся информация о наличии опубликованных сообщений (в случае их наличия) вашего должника: кем принято решение о ликвидации, срок заявления требований кредиторов, адрес, по которому могут быть заявлены требования кредиторов и другая информация о ликвидируемой организации.

2. Также рекомендуется проверять официальный сайт Федеральной налоговой службы России на наличие сведений о процедуре ликвидации (реорганизации и т.д.) вашего должника. Иллюстрации и описание проверки и поиска необходимой информации расположены ниже.

2.1. Набираем в строке ввода (браузере, поисковике) адрес сайта Федеральной налоговой службы России nalog.ru. После открытия интернет-страницы прокручиваем её вниз и нажимаем клавишу «Электронные сервисы».

2.2. Открывшееся окно прокручиваем немного вниз и выбираем вкладку «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента».

2.3. В открывшемся окне вводим ОГРН или ИНН компании, а также проверочный код и нажимаем клавишу «Найти».

2.4. В открывшемся окне нажимаем на наименование компании-должника.

2.5. В открывшихся сведениях о компании смотрим раздел «Сведения о состоянии юридического лица». В графе «Состояние» будет отображаться: «Находится в стадии ликвидации».

В сведениях с официального сайта ФНС России (указанных в п. 2.5. Шага первого настоящей статьи) указано наименование ликвидатора (ликвидационной комиссии) должника.

Необходимо составить и выслать по почтовому (указанный в договоре или ином документе) и юридическому (указанный на официальном сайте ФНС России) адресам ликвидатора (ликвидационной комиссии) должника, а также в адрес самого юридического лица (должника) и в адрес его учредителей (участников) «Требования кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс должника». Указанный документ должен содержать информацию об основаниях возникновения задолженности (заключение договора и неисполнение обязательств по нему, судебный акт и т.д.), расчет задолженности, требование о включении взыскиваемых сумм в промежуточный ликвидационный и в ликвидационный балансы должника.

Также рекомендуется в соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ составить и направить в адрес соответствующей ИФНС России (осуществившей государственную регистрацию должника при его создании) «Возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ о ликвидации должника»

Источник: https://uslugijurista.ru/arbitraznie-spori/kak-prepyatstvovat-likvidatsii-otvetchika-i-kak-vzyskat-denezhnye-sredstva-s-otvetchika-kotoryj-pytaetsya-likvidirovatsya

Особенности работы юриста по взысканию задолженности: если счета пусты и скрывается имущество

Какие предпринять действия чтобы взыскать средства с ответчика?
возврат долгов

Методы работы, которые применяет юрист по взысканию задолженности, направленны на эффективную работу с договорной дебиторкой, денежные средства возвращаются в кратчайший срок.

Деловая переписка, претензионные письма, обращение в суд, инициирование процедуры банкротства – эти действия не всегда приводят к нужному результату. Но наличие исполнительного листа еще не означает, что долг удастся вернуть.

Ниже приведены приемы, которые используют специалисты-правоведы при работе с недобросовестными контрагентами после выигранного суда.

Особенности возврата денег, когда получен исполнительный лист

Не всегда выигранное решение суда приводит к возврату денег с должника. Недобросовестная и некачественная работа судебных приставов, препятствия со стороны проигравшего ответчика могут затянуть взыскание.

Практикующие юристы по взысканию задолженности рекомендуют вместо обращения в ФССП, подавать исполнительный лист в банк, в котором заемщик открыл счета. Алгоритм действий следующий:

  1. Уточняется счет в договоре с должником, на основании которого предоставлялся заем или заключалась сделка;
  2. Направляется заявление в налоговую инспекцию о предоставлении сведений обо всех счетах ответчика; к обращению прикладывается исполнительный лист (копия);
  3. Подается письменное требование в установленные кредитные учреждения о списании денег с ответчика в счет погашения долга. К документу прикладывается оригинал исполнительного листа.

Такой порядок действий допускается положениями Федерального закона №229 от 2 октября 2007 года (ч.1 ст.8).

При отсутствии счета в договоре, его можно найти  на веб-ресурсах должника, уточнить у других контрагентов, которые сотрудничают с ответчиком.

Если узнать не у кого, можно обратиться к должнику под видом посторонней фирмы, предложить сотрудничество и под этим поводом уточнить реквизиты расчетного счета.

У профессиональных юристов есть возможность получить актуальную информацию об открытых контрагентом счетах и из других источников.

Особенности обращения в банк:

  1. Подается последовательно, а не во все учреждения сразу.
  2. Деньги перечисляются заявителю в течение трех дней;
  3. При отсутствии достаточного количества средств, со счета должника списывается то, что есть, а остальное по мере поступления.

Причина последовательного обращения – требование прикладывать оригинал исполнительного листа. Если денег на счету недостаточно, нужно получить то, что есть, забрать исполнительный лист и направить его вместе с заявлением в другой банк. Ожидать поступления денег на счет целесообразно, если обращаться с требованием больше некуда.

Где найти средства, если счета должника пусты?

Отсутствие денег на счетах, известных компании-кредитору, вынуждает юриста по взысканию задолженности предпринимать меры, чтобы установить:

  1. Другие счета или кассы должника;
  2. Наличие на них средств.

Чтобы найти все счета должника, можно не только действовать самостоятельно, как это описано выше, но и взаимодействовать с судебными приставами. Для этого применяется один из следующих вариантов:

  1. Исполнительный лист направляется в ФССП, попросить пристава направить запрос в налоговую инспекцию и через него узнать ответ;
  2. Запрос, подготовленный в ФССП самостоятельно отнести в территориальный орган ФНС.

В последнем случае нужно получить от пристава поручение, на основании которого подается запрос в налоговую инспекцию и получается ответ на него. Ответ обязательно нужно привезти в ФССП поручителю.

Особенность работы в тандеме с приставами в том, что выигравшему истцу  ФНС предоставит информацию о номерах счетов и банках, в которых они зарегистрированы. Приставам налоговики предоставляют больший объем информации, а именно:

  1. Местонахождение кассовых аппаратов ответчика;
  2. Все имеющиеся счета, и в каких банках;
  3. Имеющиеся должники перед ответчиком;
  4. В каких организациях заемщик состоит как участник (собственник).

Для справки! Зная о местонахождении кассовых аппаратов, можно обратить процедуру взыскания на наличные средства.

Для списания денег со счета пристав выносит соответствующее постановление по (форме №103 приказа №318). В нем для каждого банка, в котором есть счета должника, указывается вся сумма долга. Может произойти так, что при таком списании с ответчика взыщется сумма, превышающая размер задолженности. Разницу придется вернуть.

Альтернативный вариант – наложение ареста на счета ответчика, уточнение точной суммы, которая на них находится и взыскание средств в соответствии с исполнительным листом. Юрист по взысканию задолженности выбирает подходящие способы действий в каждом конкретном случае.

Что делать юристу, если заемщик скрывает активы и имущество?

Если денег на счетах у должника не оказалось, адвокат исполнить решение суда может через наложение взыскания на имущество. Особенность этих действий:

  1. Постановление об этом выносится только после ареста счетов и средств в кассовых аппаратах;
  2. Арест имущества допускается без соблюдения этой очередности.

В первом случае действует норма ст. 69 закона №229 (ч.4), во втором основанием является норма ч.1 ст.80 этого нормативно-правового акта. К аресту прибегают только с целью сохранить в целостности имущество должника.

Важно знать! Арест можно наложить сразу после возбуждения исполнительного производства, дожидаться истечения срока, предоставленного должнику для добровольного погашения задолженности, не обязательно.

Арест на имущество накладывается и в следующих случаях:

  1. Оспаривание действий судебных приставов;
  2. Приостановление исполнительного производства;
  3. Подача апелляционной или кассационной жалоб на судебный акт.

Но юристу по взысканию еще нужно найти имущество, чтобы пристав смог его арестовать. Для этого нужно направить запросы:

  • в Росреестр;
  • в ГИБДД;
  • должнику.

Инициировать запросы можно через ФССП, оформить поручение на их передачу адресатам и получение ответа на них. С госучреждений ответ можно получить во время первого визита и подачи запроса. Проверка по базам данных занимает считанные минуты, ответ готовится в течение 10-20 минут.

Получив положительный ответ, юрист, который представляет кредитора, может:

  1. Настоять на аресте найденного имущества должника;
  2. Для этого подать письменное заявление.

    сокрытие активов

Судебные приставы обязаны отреагировать на обращение и принять решение в течение одного дня.

Кроме того, юрист выезжает по месту нахождения компании-должника, и визуально устанавливает наличие имущества. Если оно есть, от сотрудников ФССП требуется выехать к заемщику и наложить арест. Чтобы ускорить процедуру, нужно обеспечить доставку приставов и присутствие двух понятых.

Некоторые особенности взыскания

Выше представлены лишь некоторые особенности работы юристов по взысканию долгов. Сопровождение деятельности судебных приставов – это необходимость. И делать это нужно грамотно, одни звонки раз в неделю с уточнением, как продвигаются дела, мало что дают. Наглядная статистика результатов работы сотрудников ФССП по взысканию долгов:

  1. Долг погашается в 42% случаях;
  2. Лист возвращается из-за того, что не удалось найти ликвидное имущество в 38% случаях;
  3. Ответчик начинает процедуру ликвидации или банкротства – в 10% случаях;
  4. Суд отменяет решение в 5% случаях;
  5. Взыскатель просит вернуть исполнительный лист в 4% случаях.

Высокий процент погашения долга объясняется следующим:

  1. В каждом втором случае ответчик добровольно исполняет решение суда;
  2. Взыскать удалось 12% от общей суммы задолженности.

Последнее объясняется тем, что возвращаются небольшие займы. По крупным кредитным обязательствам статистика выглядит менее оптимистично. Практика показывает, что только грамотная работа арбитражного адвоката позволяет максимально получить от должника средства по обязательствам перед кредиторами.

Когда спор касается денег, особенно больших, привлечение специалиста требуется не только в досудебном или судебном урегулировании спора.

Взыскание задолженности – отдельное направление, в котором не обойтись без грамотного юриста.

Игнорирование этого требования влечет неисполнение решения суда и финансовые потери, которые усугубляются понесенными затратами на юридические услуги для выигрыша судебного спора.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/ispolnenie-sudebnogo-resheniya/yurist-po-vzyiskaniyu-zadolzhennosti/

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору

Какие предпринять действия чтобы взыскать средства с ответчика?

Долговые конфликты далеко не всегда решаются в досудебном порядке. Порой кредитор не имеет другой возможности, кроме как подать судебный иск на взыскание долга, что является самым эффективным и цивилизованным методом разрешения проблемы.

Основываясь на установленном законодательстве Гражданским процессуальным кодексом нашей страны, для обращения в судебную инстанцию требуется составить иск о взыскании долга по договору. Без данной бумаги не происходит ни одно разбирательство по судебному порядку.

Заявление иск о взыскании задолженности является официальной бумагой, согласно которой истец устанавливает цель обращения, причины появления ситуации и прописывает сумму долга, которая должна быть затребована от ответчика, если разбирательство завершится успешно

Иск в суд подается по месту жительства именно ответчика, или же по расположению организации, если речь идет о задолженности юрлица. Случается, что кредитор не знает местоположение задолжавшего лица на текущее время, и тогда судебный иск подается по размещению имущества человека или же последнему известному адресу его проживания.

Если имеют место долговые споры, которые не связаны с предпринимательством, подавать иск необходимо в общий суд, но при конфликте между юридическими лицами, в дело вступает арбитражный суд.

Иск о взыскании долга должен сопровождаться соответствующими документами, подтверждающими наличие невыплаты средств. При наличии любых дополнительных доказательств факта долга, включая показания свидетелей или частную переписку, стоит также прикрепить их к документам. Каждая деталь может помочь вынесению положительного вердикта при рассмотрении дела.

Гражданские споры относятся к наиболее распространенным процедурам в сегодняшней судебной практике. Чаще всего они легко разрешаются в исковом порядке, не вызывая у судебной коллегии серьезных затруднений. Рассмотрение осуществляется в кратчайшие сроки.

Идеальна ситуация, при котором положительный исход судебного разбирательства обеспечит покрытие всех затрат на поддержку юристов и проведение экспертиз со стороны ответчика. Когда кредитор передает предмет иска своему юристу или квалифицированному адвокату, настоящий профессионал будет настаивать именно на данном исходе разбирательств в судебном порядке.

Что же возможно затребовать, составляя исковое заявление в судебную инстанцию? Для начала, безусловно, это сумма ключевой задолженности (к примеру, дебиторская задолженность), затем идут проценты, которые установлены на основе обговоренного сторонами соглашения.

Как происходит объявление судебного приказа о необходимости возврата задолженности

Существует два варианта осуществления судебного процесса по взысканию задолженности – это исковое производство и приказная форма:

  • В первой ситуации финальным вердиктом судебных разбирательств становится исполнительный лист. Данная бумага выдается в руки истцу, если общая сумма задолженности не слишком высока, и ответчик может выплатить ее незамедлительно. В других ситуациях документ переходит к судебным приставам, которые обеспечивают ее исполнение.
  • В приказной форме судья выносит свой приказ о том, что задолженность, к примеру, по договору цессии, должна быть погашена в принудительном порядке. Это производство происходит значительно быстрее. Финальный вердикт выносится в одностороннем порядке самим судьей, а процедура происходит за пять дней с периода обращения истца в судебную инстанцию. В этой ситуации отсутствуют предварительные разбирательства и слушания, а также сопроводительные заседания. Стороны конфликта могут не присутствовать на судебных заседаниях.

Возбуждение приказной формы судебного процесса имеет место в таких ситуациях:

  • В кредитном соглашении имеет место конкретное уточнение, согласно которому нотариус обладает правом запросить в суде ускоренное разбирательство, если кредитор не исполнил собственные обязательства.
  • Если ответчик целиком признает наличие задолженности и согласен выплатить его на условиях, установленных кредитной организацией;
  • При наличии неоспоримых подтверждений факта нарушения за задолжавшим лицом собственных обязательств.

Начиная с июня 2016 года использовать упрощенный процесс взыскания стало возможно финансовым учреждениям, а уже в начале 2017 года взыскание задолженностей в подобном порядке разрешили коммунальщикам. Чтобы судебная инстанция вынесла свой окончательный вердикт, ответчик может не присутствовать на разбирательствах.

Впрочем, на протяжении десяти дней с периода выдачи приказа ответчик обладает законным правом выразить личное возражение по иску, затребовав изменение запрашиваемой суммы или не соглашаясь с другими нюансами.

Инструкция по составлению и подаче иска в суд на предмет возмещения задолженности

В ГК нашей страны упоминается, что сразу после передачи одним гражданином другому определенных финансов в долг с условием возврата, между ними начинаются материально-правовые отношения. Все это актуально при условии, если денежные средства были переданы, и имеется документальный факт, подтверждающий это.

При этом заемщик обязан возвратить денежные средства в соответствии с действующим законодательством. При невыполнении условий договора, задолжавшее лицо будет иметь штрафные санкции. Если же получатель кредитных денежных средств не погасит задолженность своевременно, кредитор может затребовать возврат финансов через судебную инстанцию или в досудебном порядке.

Допустим, мирного договора достигнуть не удалось, заимодателю остается лишь составить иск и инициировать начало судебного процесса. Далее мы разберем пошагово, как правильно составлять и подавать исковый документ.

Таким образом, заемщик принимает на себя обязательства по возврату средств. За невыполнение условий соглашения на должника накладываются штрафные санкции. Если получатель кредита не возвращает деньги вовремя, кредитор вправе потребовать возвращения долга как в досудебном порядке, так и через суд.

Шаг первый

Все начинается с заполнения шапки документа. Так как мы имеем дело с официальным юридическим документом, его составление должно происходит с максимальной внимательностью и строгим следованием установленным нормам.

В правой верхней части бумаги непременно следует указать:

  • Название судебной инстанции, в которую направляется исковое заявление;
  • ФИО, адрес и телефон истца;
  • ФИО, адрес и телефон ответчика;
  • Сумма искового требования.

Последний пункт необходимо документально подтвердить, приложив соответствующие факты к своему заявлению.

Шаг второй

В основе документа отмечаем, когда и кому предоставляется денежная сумма. Затем идет тело самого искового заявления. В его ключевой части следует предельно четко и без лишних подробностей описать суду ситуацию. Расскажите, как и при каких обстоятельствах была создана задолженность, какие действия были вами предприняты для урегулирования вопроса в досудебном порядке.

Каждый факт, изложенный в теле документа, должен иметь подтверждение в виде дополнительных бумаг. Истец обязан аргументированно рассказать судебной инстанции, что имеет место определенная задолженность, которая со стороны ответчика не погашается по тем или иным причинам.

Если вместе с основной задолженностью договором прописано возвращение определенных процентов, не забудьте упомянуть об этом в документах.

Шаг третий

Обеспечиваем судебную инстанцию документами, которые подтверждают наличие долга. Чем большее количество подтверждений задолженности вы предоставите, тем выше шанс получить положительный исход судебных разбирательств.

На рассмотрение необходимо предоставить такие документы:

  • Копию претензии, перенаправленную задолжавшему лицу;
  • Любые имеющиеся доказательства факта невыплаченного долга. Подойдут соглашения, расписки, договора, фактуры и счета;
  • Подсчет суммы искового заявления, с учетом всех расходов и процентов на возвращение денежных средств в досудебном порядке, если таковые имели место;
  • Квитанция о выплате госпошлины;
  • Если одним из доказательств выступают аудио или видеозаписи, показания свидетелей, электронная переписка, все это тоже необходимо упомянуть в исковом заявлении;
  • Если истец привлекает уполномоченное лицо или профессионального юриста, потребуется наличие нотариально заверенной доверенности.

Шаг четвертый

Осуществляем выплату госпошлины, что является обязательным условием подачи искового заявления. Размеры зависят от общей суммы требования и подсчитываются в процентном сообщении.

В случае успешного исхода дела пошлина будет списана с ответчика в качестве расходов на судебные издержки.

Шаг пятый

Переходим к непосредственной подаче искового заявления в судебную инстанцию. Для этого потребуется подать необходимый объем экземпляров в канцелярию суда или же дежурному судье. Непременно проконтролируйте, чтобы принимающий ваше заявление служитель закона обязательно сделал на документе соответствующую отметку, что иск принят к рассмотрению.

Далее необходимо лишь дождаться вызова из суда на заседание или же самого финального вердикта по этому делу.

Как урегулировать ситуацию с задолжавшим лицом во время передачи иска – рассмотрим важнейшие способы

Разрешить данную ситуацию с задолженностью возможно различными методами. Задолжавшее лицо и кредитор имеют для этого следующие варианты решения, позволяющие прийти к взаимовыгодному исходу.

Метод первый – реструктуризация задолженности

В ситуации, когда задолжавшее лицо не располагает физической возможностью для своевременного погашения, стороны могут договориться о переносе даты возврата на другое время.

Также это предполагает списание доли задолженности, исключения пени и штрафных санкций, обмена задолженности на прочее имущество. К примеру, можно обменяться на долю в собственности коммерческой организации.

Метод второй – уступка права требований

У кредитора имеется право уступить задолженностью третьим лицам, включая коммерческие организации, занимающиеся профессиональной деятельностью по взысканию долговых обязательств.

Подобный путь обычно выбирают финансовые учреждения, передающие коллекторам право обеспечивать возврат сложных долгов за определенное денежное вознаграждение.

Метод третий – перевод задолженности

В данной ситуации обязанность погасить долг никуда не уходит, но происходит смена должника. Этот процесс может быть активирован, если обязательства по возмещению долга принял на себя родственник или правопреемник задолжавшего лица. Очень часто долги переводятся и юрлицами, если организация по определенным причинам хочет принять на себя обязательства другого предприятия.

Важно учитывать, что перевод задолженности осуществляется лишь по письменному согласию кредитора.

Метод четвертый – кредитор обращается в судебную инстанцию

Традиционный метод решения ситуации – судебное разбирательство. Как уже упоминалось, существует два метода судебного производства, но так или иначе, положительным исходом для истца становится документ, обеспечивающий задолжавшее лицо обязательством погасить все долги.

Если ответчик не располагает наличными деньгами, судебные приставы могут применить арест имущества и продать его в рамках свободных торгов. Полученные от этого мероприятия денежные средства перенаправляются кредитору. В виде расчета могут приниматься различные материальные ценности, включая акции, недвижимость и транспорт, но только при согласии истца на подобную оплату долга.

Источник: https://sodrugestvo.org/page/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-zadolzhennosti-pravila-sostavleniya-i-poryadok-podachi

Защита прав online