Как подать в уд если должник за рубежом

Свободный перелет — PRAVO.UA

Как подать в уд если должник за рубежом

Временное ограничение должника в праве выезда за границу является одним из действенных инструментов побуждения к исполнению судебных решений.

Его давно используют в мировой практике наряду с запретом получения паспорта для выезда за границу или управления автомобилем как стимул поскорее рассчитаться с дол­гами.

Например, в Израиле такой инстру­мент предусмотрен Законом «О судебном исполнении» еще с конца прошлого столе­тия, в Беларуси применяется с 2004 года, в Казахстане стал возможным с 2010 года.

С марта 2011 года ограничение долж­ника в праве выезда за пределы страны действует и на Украине.

Но, как часто бывает, применение мирового опыта в нашей стране может быть некорректным вследствие несовер­шенства отечественного законодательства, а иногда и по причинам сомнительной законности.

Например, известны случаи, когда запрет налагается на лицо, которое даже не подозревает, что имеет какое-то неис­полненное обязательство, а информацию о наличии долга и, соответственно, запрета узнает уже при попытке пересечь государ­ственную границу Украины. Причем долг или штраф может быть незначительным — до 100 грн.

В таких случаях должник готов рассчитаться по долгам сразу на месте, но ведь запрет наложил суд, значит, и сни­мать его надо в судебном порядке, то есть необходимо обращаться с апелляционной жалобой на определение о временном ограничении выезда, ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование, соблюдать другие формальности, которые не очень понятны и интересны обывате­лям.

Даже если суд впоследствии отменит решение, планируемый выезд за границу будет сорван.

В то же время крупные должники снимают запреты на выезд за рубеж с уникальной легкостью. В украинской практике имеются примеры нетривиальной гибкости судей и изобретательности должни­ков — например, в решениях Шевченковского районного суда г.

Киева, которые нам удалось обнаружить в Едином государственном реестре судебных реше­ний, демонстрирующих, что в некоторых случаях снимать запрет на выезд можно несколько раз, даже если долг исчисляется миллионами долларов США, а должник даже не намерен исполнять вступившее в законную силу судебное решение.

Согласно решениям по делам № 761/19152/14-ц, № 761/15139/13-ц, укра­инский бизнесмен Ростислав Якобсон, право выезда которого за рубеж ограничено в связи с уклонением от исполнения судеб­ного решения, пытался найти возможности для пересмотра решения суда.

В этом должник проявил большую находчивость. В то время как юристы диску­тируют, кто должен отменять определения суда о наложении временного ограничения на выезд за границу: вышестоящий суд или суд, издавший исполнительный документ и/или наложивший запрет, и может ли такое иметь место, если долг не погашен и не реструктуризирован, изобретается еще один способ обойти запрет.

Так, г-н Якобсон подал в суд заявление об отсрочке исполнения определения о запрете выезда, которое было удовлетво­рено судом. Основанием стало то, что ему якобы необходимо медицинское лечение за рубежом. И судья Шевченковского рай­онного суда г.

Киева Светлана Гайдук, бес­покоясь о здоровье граждан, с пониманием отнеслась к просьбе, потому определением от 20 декабря 2013 года отменила свое же определение от 21 июня 2013 года, которым было наложено временное ограничение выезда.

По итогам рассмотрения апелля­ционной жалобы взыскателя Апелляционный суд г. Киева 25 февраля 2014 года отменил определение Шевченковского суда об отсрочке.

Как указано в опреде­лении апелляционного суда, «выводы суда являются голословными, ничем не под­тверждены и не основываются на материа­лах дела», поскольку заключение врачей о невозможности лечения на Украине в материалах дела отсутствует.

Кроме того, суд поправил нижестоящую инстанцию, что отсрочка исполнения возможна в отно­шении решения по сути, а не определения об обеспечении исполнения.

Тогда г-н Якобсон предпринял вторую попытку отменить запрет выезда. На этот раз он подал в Шевченковский районный суд г. Киева заявление о пересмотре опре­деления об ограничении выезда за границу по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таковых он назвал необходи­мость выполнять трудовые обязанности, связанные с командировками за рубеж.

Якобы он устроился работать в некое ООО в г. Киеве менеджером.

Якобы в связи с его трудоустройством ему по должности полагались командировки, в том числе и за рубеж, в связи с чем ограничение выезда лишало его возможности работать менедже­ром.

При этом он не смог выяснить, с какой даты он там работает, и для этого предос­тавил решение того же Шевченковского районного суда г. Киева об установлении даты и факта его трудоустройства от 20 июня 2014 года.

Судья Шевченковского районного суда г. Киева Ирина Фролова посчитала эти доводы убедительными и отменила опре­деление своей коллеги. При этом ни факт отсутствия реальных трудовых отношений, ни отсутствие подтверждения получения заработной платы от работодателя, на которого должник якобы работает, суд не смутили.

Притом в материалах дела имеется ответ органов налоговой службы, в котором четко указано, что за все время работы должник не получал в этом ООО заработную плату, а факт реальности веде­ния этим обществом хозяйственной дея­тельности судом не исследовался.

А ведь это ключевые вопросы, на которые надо было дать ответы при решении вопроса о состоятельности доводов заявления о пересмотре.

Точно также суд не обеспоко­ился соблюдением процессуальных норм, назначая рассмотрение дела уже на вто­рой день после поступления жалобы, не дожидаясь, когда уведомление о заседании сможет получить государственный испол­нитель, и даже не уведомляя о заседании взыскателя по делу!

Апелляционный суд г. Киева в июле 2014 года отменил и это определение Шевченковского районного суда г. Киева, несмотря на то что г-н Якобсон подал суду медицинскую справку, что ему необходимо обследоваться в Монако.

Что же получается? По решению суда должник обязан вернуть взыскателю почти 5 млн долл. США, решение вступило в законную силу и передано на исполнение в орган исполнительной службы. В обеспе­чение исполнения решения судья Шевчен­ковского районного суда г.

Киева Светлана Гайдук принимает определение о запрете выезда, а через некоторое время отменяет его. Апелляционный суд отменяет рас­срочку исполнения и оставляет в силе пер­вичное определение — выезд ограничить. Но Шевченковский районный суд г.

Киева, теперь уже в составе судьи Ирины Фроло­вой, снова отменяет запрет.

За комментарием относительно такой лояльности судей Шевченковского район­ного суда г.

Киева мы обратились к пред­седателю суда Олегу Савицкому, на что получили ответ с подписью исполняющего обязанности председателя Василия Воло­шина: поскольку запрос касается правовой позиции судьи по конкретному делу, то судья не обязан давать пояснения по реше­нию по делу, которое рассматривал.

И все же интересно: лояльность Шев­ченковский районный суд г. Киева прояв­ляет по отношению ко всем должникам, или только к тем, кто имеет значительный долг?

По мнению юристов, такая практика может способствовать уклонению от воз­врата долгов богатыми заемщиками, что не совсем вписывается в принципы верховен­ства права и равности всех перед законом.

Так это или нет, по всей видимости, предстоит разбираться дисциплинарным органам: как стало известно, взыскатель направил жалобу на действия судьи Ирины Фроловой в Высшую квалификационную комиссию судей Украины.

Финальный расчет

Ксения ПОГРУЖАЛЬСКАЯ, юрист МЮФ Baker & McKenzie

Анна БОЙКО, юрист МЮФ Baker & McKenzie

Определение суда первой инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения вопроса о временном ограничении права на выезд за границу, может быть отменено судом апелляционной инстанции в случае его обжалования должником, взыскате­лем, государственным исполнителем или другим заинтересованным лицом. Такое решение суда апелляционной инстанции является окончательным, не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.

Согласно общему правилу, прекра­щение временного ограничения права на выезд за границу связано с исполнением должником своего обязательства, окон­чанием исполнительного производства, отменой решения суда о его применении.

В свою очередь, окончание исполнительного производства может иметь место в случаях полного исполнения обязательства должником, отказа взыскателя от принуди­тельного исполнения судебного решения, признания мирового соглашения между должником и взыскателем судом.

В таких ситуациях ограничение на выезд пре­кращается на основании постановления государственного исполнителя, которое направляется в Государственную погра­ничную службу.

Таким образом, если должник не пога­сил (не начал погашать) долг перед взы­скателем, до полного погашения такого долга прямые основания для прекращения ограничения права на выезд за границу отсутствуют.

Исходя из анализа судебной прак­тики, а также позиций Верховного Суда Украины, можно выделить основания как процессуального, так и материального характера для отмены апелляционным судом определений в такой категории дел.

Например, если суд без надлежащих оснований отказывает в открытии про­изводства по делу об ограничении права выезда за пределы Украины, нарушает процедуру рассмотрения вопроса ограни­чения, не учитывает доказательства укло­нения должника от исполнения решения.

Часто, имея доступ к данным Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц — предприни­мателей, суды даже не удосуживаются проверить, на самом ли деле должностное лицо, право которого ограничивается, на момент принятия решения является руководителем юридического лица — должника.

В поисках суда

Кирилл АНТОНОВ, советник юридической компании FCLEX

Временное огра­ни чение должника (физического лица или руководи­теля юридического лица — должника) в праве выезда за пределы Украины является одной из принудительных мер, направлен­ных на обеспечение исполнения решения суда, вступившего в законную силу, в ходе исполнительного производства.

Ее применение осуществляется судом только в порядке и в случаях, предусмот­ренных статьей 3771 Гражданского про­цессуального кодекса (ГПК) Украины. То есть ограничение выезда возможно именно в случае уклонения лица от испол­нения судебного решения.

По нашему мнению, основными критериями уста­новления факта уклонения должны быть умышленность действий или бездействия должника, направленных на препятст­вование исполнению решения, и нали­чие у должника реальной возможности выполнить такое решение полностью или частично.

Отметим, что для применения ограничения запрета выезда объем задол­женности значения не имеет.

Более того, поскольку понятие «должник» в данном случае используется в значении стороны исполнительного производства, запрет на выезд может быть установлен и при укло­нении от исполнения решения неимуще­ственного характера.

Существуют сложности и с отменой временного ограничения выезда в слу­чаях полного исполнения решения суда должником, или, например, когда лицо, в отношении которого принят такой запрет, перестает быть руководителем юридиче­ского лица — должника.

Процессуальное законодательство Украины не предусматривает отмены временного запрета на выезд с Украины тем же судом, который такой запрет уста­новил, и вообще обходит этот вопрос.

В результате на практике запрет может отменяться по представлению должника, исполнившего решение судом, который наложил запрет, или судом, выдавшим исполнительный документ. Известен и случай отмены временного ограничения путем удовлетворения административ­ного иска.

Но ни один из примеров не является процессуально безупречным, потому, по нашему мнению, статья 3771 ГПК Украины должна быть дополнена нормами, регулирующими отмену вре­менного ограничения выезда.

Источник: https://pravo.ua/articles/svobodnyj-perelet/

Вс поддержал должника в споре с приставами из-за запрета на выезд за рубеж

Как подать в уд если должник за рубежом

Верховный суд РФ поддержал должника в споре с судебными приставами из-за временного запрета на выезд за границу.

Высшая инстанция указала госслужащим, что ограничение конституционного права на свободное передвижение является серьезной мерой и чиновники должны более внимательно относиться к делам о задолженностях.

И уж тем более несправедливой является ситуация, когда должника не ставят в известность о возможных мерах по запрету покидать пределы РФ и не дают ему шанс исправить ситуацию, считает ВС.

Он также призывает суды подходить к подобным судьбоносным вопросам не формально, а внимательно изучать все детали и обстоятельства конкретного дела.

Пристав может не знать

С жителя Тольятти мировой суд взыскал задолженность по транспортному и имущественному налогам, а также штрафы и пени на общую сумму более 35 тысяч рублей. Затем на основании судебного приказа пристав возбудил производство, а позднее ограничил должнику возможность выезда за рубеж на 6 месяцев. Истец об ограничении своих прав узнал лишь в июне.

При этом служба ошиблась: заявитель за два года до возбуждения исполнительного производства оплатил значительную часть налогов, и его долг составлял всего 8,8 тысячи рублей, а на момент запрета для него возможности покинуть Россию — и вовсе 911 рублей. Между тем применять меру по ограничению иностранных путешествий можно только при долге от 10 тысяч рублей.

Истец неоднократно направлял приставам справки из налоговой инспекции, подтверждающие эти данные, однако из реестра должников его так и не убрали.

Тогда он обратился в суд с иском о признании незаконными действий пристава, который возбудил исполнительное производство о взыскании несуществующего долга, не известил об этом заявителя и временно ограничил ему право выезда за пределы РФ, о чем ему также не сообщил.

Выиграть дело должнику не удалось: Комсомольский суд Тольятти оставил требования без удовлетворения, а Самарский областной суд поддержал это решение.

Суды посчитали, что пристав действовал в рамках закона, поскольку сотруднику ФССП не было известно, что долг истца составляет менее 10 тысяч рублей. Следовательно, раз он обладал информацией о наличии большой задолженности, то имел право и возбуждать исполнительное производство, и ограничивать поездки за рубеж, пришли к выводу суды.

Но судебная коллегия по административным делам Верховного суда посчитала, что самарские суды неправильно толкуют и применяют нормы материального и процессуального права.

Исполнительное производство

ВС в решении отмечает, что Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности.

Российское законодательство, в том числе об исполнительном производстве, основано на Конституции РФ, напоминает он.

«Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения», — указывает ВС РФ.

Закон даёт приставу право действовать так, чтобы вынудить должника на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В том числе ему разрешено временно ограничивать выезд гражданина за рубеж, признает высшая инстанция.

Однако федеральным законом от 2 октября 2007 года No 229-ФЗ установлено, что такое ограничение возможно вводить при наличии информации об извещении должника, что против него возбуждается исполнительное производство. И если он после этого отказывается добровольно погасить задолженность без уважительных причин, то тогда ему можно временно запретить зарубежные поездки, напоминает ВС.

Как видно из материалов дела, даже на дату возбуждения исполнительного производства задолженность истца составляла менее 10 тысяч рублей, что свидетельствует о незаконности постановления об ограничении ему выезда из России, указывается в решении.

ВС также цитирует постановление своего пленума от 17 ноября 2015 года: в пункте 22 разъясняется, что судебный пристав-исполнитель не вправе лишать должника зарубежных поездок до тех пор, пока не убедится, что тот в курсе о возбужденном против него исполнительном производстве. Кроме того, пристав должен дать гражданину время на добровольное погашение задолженности. Мера по ограничению выезда из РФ может быть предпринята, только если пристав достоверно знает, что должник именно уклоняется от оплаты, отмечает ВС.

Между тем суды не стали выяснять все эти обстоятельства, слепо доверившись утверждениям чиновника.

Такой подход противоречит статье 9 Кодекса административного судопроизводства РФ, которая гарантирует, что судебное решение будет законным, справедливым, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела.

Также она устанавливает, что гражданин может получить защиту от неправильных действий госслужащих и восстановить свои нарушенные права и свободы.

Однако суды, в нарушение требований закона, не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, что ставит под сомнение соблюдение принципов законности и справедливости.

В связи с этим высшая инстанция отменила все состоявшиеся по делу решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, дав указание учесть все нюансы, на которые указала судебная коллегия ВС РФ.

«Интересно это решение и для практикующих юристов, также большую ценность оно представляет для должников, поскольку граждане не всегда знают все нюансы и тонкости закона, а чаще и свои собственные права.

Полезным будет запомнить, что в случае, если гражданину-должнику ограничили выезд за пределы РФ, то необходимо выяснить размер задолженности, а также убедиться в том, что судебный пристав-исполнитель не направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Эти обстоятельства, согласно приведённому судебному акту, имеют существенное значение для определения законности действий судебного пристава-исполнителя», — указал член Ассоциации юристов России, адвокат Московской областной коллегии адвокатов «Солнцев и Севастьянов» Леонид Кретов.

Алиса Фокс

Источник: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27227/

Из-за долгов не выпускают за границу – что делать | ЮРЛІГА

Как подать в уд если должник за рубежом

Человека с долгами могут не выпустить из страны. Самое неприятное, что часто он сам узнает об этом уже на границе.

Представляете, забронирован отель, упакованы чемоданы, а в другой стране вас уже ждут друзья или семья – и тут вы узнаете, что не сможете выехать из Украины.

Не менее ужасные последствия могут быть, если по ту сторону границы вас ждут бизнес-партнеры, инвесторы или другие люди, важные для вашей компании. Можно ли защитить себя, свою семью и бизнес от таких неприятностей, если денег на погашение всей суммы долга сейчас нет.

Когда нет возможности заплатить

Украина пережила несколько финансовых кризисов: 2008, 2012 и даже 2014 годы породили крупных должников среди граждан и предприятий. Многим удалось реструктуризировать свои долги, кому-то пришлось расстаться с залоговым имуществом.

Многие являются должниками уже несколько лет. Другие были поручителями по кредитам друзей или родственников, которые их не погасили. Теперь они являются перед законом такими же должниками.

И, естественно, кредиторы принимают все доступные меры, чтобы вернуть свои деньги.

Сначала они обращаются в суд, который принимает решение о взыскании с вас долга. В ходе исполнения этого решения могут арестовать имущество должника и его семьи, а также начать удерживать часть зарплаты для погашение долга, отправив исполнительный лист по месту работы должника.

Да и в целом, это не очень приятная ситуация: человек живет под постоянным прессингом, ни он, ни члены его семьи не могут покупать имущество, открывать новый бизнес, а если что-то и покупается, то всё надо прятать, скрывать, передавать. Психологическое давление и риск, что всё купленное в любой момент может уйти на погашение долга, держат человека в постоянном напряжении.

Как кредитор может запретить выезд за границу

Начиная с 2013 года кредиторы, особенно банки, активно стали использовать такой рычаг воздействия на должников, как запрет на выезд за границу. Это вполне законный метод, который предусматривается Законом “Об исполнительном производстве” и Гражданским процессуальным кодексом.

Как это устроено.

Даже если уже стартовало исполнительное производство (предполагается, что государственный исполнитель делает всё возможное, чтобы должник погасил задолженность), кредитор/банк продолжает мониторить образ жизни тех, кто не вернул займ.

Он отслеживает крупные покупки членов их семей, количество выездов за рубеж и т.д. И если банк понимает, что должник уклоняется от погашения долга, имея при этом необходимые средства, – он сообщает об этом государственному исполнителю.

Получив такую информацию, исполнитель собирает ее подтверждения: узнает в госпогранслужбе частоту и количество выездов за рубеж должника, в других инстанциях – что приобретали члены его семьи и ближайшие родственники и т.д.

Если информация подтверждается, исполнитель может внести свое обращение в суд и попросить его установить запрет выезда за рубеж для должника. Часто сателитной мерой с запретом идет и изъятие зарубежного паспорта.

И однажды уже на границе человек может узнать, что ему туда нельзя, а паспорт у него просто заберут.

Как можно избавиться от долга

Избавиться от статуса должника можно тремя способами: погасить сумму долга, реструктуризировать долг (договориться с кредитором о продлени сроков выплаты или порядка погашения долга и опять же – погасить долг), или списать долги через процедуру банкротства (для ФЛП и юридических лиц).

С 2008 года популярной была процедура банкротства физических лиц. На законодательном уровне её не существовало, но многие пытались списать свои долги таким образом, пока Высший хозяйственный суд Украины не указал, что банкротство физлиц законодательством не предусмотрено.

Но уже с октября 2018 года ситуация коренным образом изменилась – парламент принял Кодекс Украины по процедурам банкротства. В нем описывается процедура банкротства физлица и порядок списания его долгов. Кодекс еще не опубликован, но, скорее всего, он вступит в силу не позже сентября 2019 года.

То есть, совсем скоро украинцы смогут объявлять себя банкротами, а значит, можно будет получить решение суда, в котором написано, что должник – освобожден от долгов. Конечно, процедура эта не будет быстрой и не простой. В суд за этим может обращаться только должник.

Кредиторы не смогут подавать заявление о признании физлица банкротом. Но в то же время, чтобы суд мог принять такое заявление от должника, его ситуация должна соответствовать определенным критериям.

Если чувствуете, что эта возможность как раз для вас, готовиться стоит начать уже сегодня, потому что это может занять не один месяц.

Как можно снять запрет на выезд за границу

Как действовать, если вас уже не выпускают за границу, или подозреваете, что это скоро может произойти с вами:

1. Поддерживайте контакт с исполнителем по вашему делу. Чтобы предупредить получение запрета постарайтесь наладить контакт с исполнителем. Ведите с ним переписку, участвуйте в разработке плана реструктуризации вашего долга и следуйте ему – погашайте долг постепенно.

Будьте на связи с исполнителем, следите, чтобы ваш образ жизни не вызывал подозрений, что вы скрываете возможность оплачивать долги.

Также, если по вашему кредиту уже начато исполнительное производство, периодически проверяйте, не появилось ли новых заявлений по нему, и если появились, позвоните своему исполнителю, узнайте, что это и почему.

Постарайтесь объясниться и предоставьте максимум документов, подтверждающих, что именно сейчас вы не можете погасить всю сумму долга. Всё это значительно снизит риск вынесения вам запрета на выезд за границу.

А как действовать, если через границе уже не пропускают из-за долгов?

2. Погасите долг из-за которого вынесен запрет. Этосамый очевидный способ снять его. Поэтому, если у вас несколько непогашенных кредитов, в первую очередь, выясните, в рамках исполнительного дела по какому из них, вам суд вынес такой запрет. Возможно, именно этот долг погасить у вас получится – тогда запрет на выезд за границу будет автоматически снят.

Если и этот вариант сейчас тоже вам не подходит, тогда есть смысл попытаться отменить этот запрет, обратившись в суд.

3. Подайте апелляционную жалобу на определение суда о запрете выезжать за рубеж. Очень часто суды формально подходят к обоснованию установления запрета, ссылаясь только на наличие задолженности.

Но в решении суда должны быть приведены конкретные факты злостного уклонения от уплаты долга (необоснованные траты, сокрытие имущества, заключение фиктивных договоров и т.д). Используя указанные недостатки, можно попытаться отменить такое определение в апелляции.

Судебная практика показывает, что чаще всего, отменяя решение о запрете должнику выезда за границу, суд ссылается на то, что “государственным исполнителем не доказано фактов уклонения должником от выполнения решения суда”.

Если этот путь не дал результатов, есть еще один вариант.

4. Опровергайте в суде основания возникновения самого дела о взыскании с вас долга. Если удастся доказать, что решение об открытии производства было необоснованным, то и само производство будет закрыто, а запрет отменят. Путь этот не очевиден и не прост, но часто – действительно эффективен. Итак, что для это надо сделать.

Начните с внимательного изучения дела и найдите:

а) или заинтересованную сторону, которая не привлекалась во время рассмотрения этого дела (супруг/супруга, несовершеннолетние дети, поручитель, государство и т.д.),

б) или обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда, но при рассмотрении дела не были учтены.

Один из этих моментов станет основанием для подачи апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с вас долга.

Заинтересованное лицо, интересы которого суд тогда не учитывал, может это делать даже, если прошло уже несколько лет и дело рассмотрели суды всех трех инстанций.

И если суд открывает апелляционное производство по делу о взыскании с вас долга, то его решение считается таким, которое не вступило в законную силу. А значит, и исполнительное производство нему, и запрет на выезд за границу – автоматически отменяется.

Но не следует забывать, что после рассмотрения апелляцией вашей жалобы, кредитор снова получит исполнительный лист, пойдет в исполнительную службу, по вашему делу откроют исполнительное производство, а исполнитель, скорее всего, снова попытается через суд установить для вас запрет на выезд за границу. Чтобы этого не произошло, возвращаемся к рекомендациям из пункта 1 этого раздела – поддерживаем отношения сотрудничества с исполнителем по вашему делу.

Алексей Харитонов,
адвокат юридической компании ILF

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/185001_iz-za-dolgov-ne-vypuskayut-za-granitsu---chto-delat

Взыскание алиментов за границей

Как подать в уд если должник за рубежом

Взыскание с бывшего супруга алиментов на содержание ребенка представляет собой распространенное и зачастую просто необходимое явление. В основном, этот процесс достаточно ясен и прозрачен. Но порой он предстает довольно запутанным и не совсем понятным.

В данной заметке будет рассмотрен один из таких случаев: взыскание алиментов с бывшего супруга, находящегося за пределами России.

Также следует заранее оговориться, что все последующее будет касаться только лишь ситуации, при которой несовершеннолетний ребенок и родитель, с которым он остался, постоянно проживают на территории РФ.

В первую очередь необходимо добиться формального основания для взыскания алиментов – положительного судебного решения.

И здесь лицо, намеревающееся взыскать алименты, может столкнуться с первой трудностью: в суд какого государства следует подавать исковое заявление о взыскании алиментов.

Гражданский процессуальный кодекс РФ в целях защиты интересов ребенка предоставляет определенную альтернативу: можно подать иск в российский суд по месту жительства взыскателя или в суд государства, в котором проживает алиментообязанное лицо, по его месту жительства. От того, какой будет сделан выбор, в частности, будет зависеть дальнейшая возможность реального исполнения вынесенного судебного решения, что в данном случае представляет гораздо больший интерес, нежели наличие самого решения.

Безусловно, гораздо удобнее и дешевле судиться там, где сам находишься и живешь. Однако в определенных случаях это удобство не позволит сделать оставшемуся с ребенком родителю самого главного – взыскать алименты. Эта проблема связана с вопросом признания и исполнения российских судебных решений на территории иностранных государств.

В наиболее общих чертах судебное решение, вынесенное российским судом, будет исполняться на территории другого государства в случае наличия международного договора о взаимной правовой помощи между РФ и этим государством или на основании принципа взаимности. Например, исполнить российское судебное решение можно в следующих странах: Греция, Италия, Чехия, Польша, Беларусь, Украина, Финляндия др.

В иных случаях будет невозможно исполнить на территории иностранного государства судебное решение, вынесенное в России. Именно при таких обстоятельствах целесообразной будет подача искового заявления в суд государства, в котором находится второй родитель.

Однако в каждом конкретном случае в частности для установления возможности подачи такого иска необходимо обращаться к законодательству этого иностранного государства.

Для ведения процесса за границей по общему правилу наиболее рациональным с точки зрения стоимости услуг и удобства будет являться обращение за помощью непосредственно к юридической компании государства, в котором планируется судебное разбирательство.

Следует отметить, что даже при подаче иска в суд на территории России, требуется указать место жительства второго родителя за границей, чтобы суд могу известить его о рассматриваемом деле. Однако далеко не всегда истцу известно, где проживает ответчик.

Это не фатально, поскольку уже в процессе судебного разбирательства будут приняты меры по установлению места жительства алиментообязанного супруга. Подробнее данный вопрос освещен в статье о подаче иска к ответчику, место жительства которого неизвестно.

Итак, ответчика нашли, известили и дело выиграли. Что же дальше?

Основная часть международных договоров о взаимной правовой помощи с участием РФ указывает на то, что необходимо обратиться в суд, вынесший судебное решение, с ходатайством о признании и исполнении этого решения на территории другого государства.

Кроме того, в упомянутых договорах предусмотрена возможность подачи данного ходатайства непосредственно в компетентный суд государства, в котором проживает бывший супруг. Это может быть полезным с точки зрения сокращения временных затрат на получение ходатайства иностранным судом.

Однако все же во избежание определенных ошибок, которые могут только замедлить весь процесс исполнения решения, лучше обращаться в суд, рассмотревший и вынесший это судебное решение, т. к.

он сможет оказать помощь в определении дальнейших действий, а также помочь в оформлении всех необходимых документов.

К ходатайству в частности необходимо прикладывать следующие документы:

1)      судебное решение или заверенную копию этого решения и официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

2)      документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

3)      заверенный перевод вышеупомянутых документов и самого ходатайства на язык государства, в котором решение будет исполняться.

Итак, с подачей в суд ходатайства о признании и исполнении судебного решения на территории иностранного государства, в котором проживает алиментообязанное лицо, роль взыскателя алиментов, как правило, заканчивается (иногда иностранный суд может обратиться к взыскателю за разъяснениями по интересующим его вопросам). После подачи ходатайства основной груз дальнейших действий ложится на плечи компетентных органов РФ и иностранного государства.

Отдельно стоит рассмотреть ситуацию, при которой на основании уже вынесенного судебного решения образовалась определенная задолженность по выплате алиментов и обнаруживается, что должник находится за рубежом, его работа и имущество – тоже там.

В таком случае также необходимо направить через российский суд, вынесший решение, ходатайство о признании и исполнении судебного решения в компетентный суд государства, в котором проживает должник.

Если же взыскатель не знает конкретного адреса должника, но ему достоверно известно о том, что должник проживает в какой-либо стране дальнего зарубежья, то в соответствии с методическими рекомендациями Минюста РФ по вопросу розыска должника ему следует обращаться в Центр розыска и информации центрального комитета общества Красного Креста.

В заключение отметим, что в делах подобного рода особую важность приобретают детали каждого конкретного случая: в особенности то, в каком государстве проживает должник. 

 Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Вы можете прочитать иные статьи по взысканию алиментов:

Источник: https://imright.ru/vzyskanie-alimentov-za-granicej/

Что делать, если из-за долгов не выпускают за границу

Как подать в уд если должник за рубежом
titan-legal.com.ua

data-conditions=10 data-eval=if (window.outerWidth

data-conditions=10 data-eval=if (window.outerWidth > 700) { var zid = 'admixer_197e260bd12142478e224ecc4daf3cd7_zone_25846_sect_822_site_809'; if (document.getElementById(zid)) { if (typeof window.admixInited === 'undefined') { window.admixInited = {}; } window.admixInited[zid] = '197e260b-d121-4247-8e22-4ecc4daf3cd7'; } }>

Человека с долгами могут не выпустить из страны. Самое неприятное, что часто он сам узнает об этом уже на границе. Забронирован отель, упакованы чемоданы, в другой стране его ждут друзья или семья — и тут он узнает, что не сможет выехать из Украины.

Не менее ужасные последствия могут быть, если срывается встреча с бизнес-партнерами, инвесторами или другими важными для компании людьми.

Так можно ли защитить себя, свою семью и бизнес от таких неприятностей, если денег на погашение всей суммы долга сейчас нет?

Украина пережила несколько финансовых кризисов: 2008, 2012 и даже 2014 годы породили крупных должников среди граждан и предприятий. Многим удалось реструктуризировать долги, кому-то пришлось расстаться с залоговым имуществом.

Многие являются должниками уже несколько лет. Другие были поручителями по кредитам друзей или родственников, которые их не погасили. Теперь по закону они являются такими же должниками.

И, естественно, кредиторы принимают все доступные меры, чтобы вернуть свои деньги.

Сначала они обращаются в суд, который принимает решение о взыскании долга. В ходе исполнения этого решения могут арестовать имущество должника и его семьи, а также начать удерживать часть зарплаты для погашение долга, отправив исполнительный лист по месту работы должника.

Кратко и по делу в Telegram

Да и в целом это не очень приятная ситуация: человек живет под постоянным прессингом. Ни он, ни члены его семьи не могут покупать имущество, открывать новый бизнес, а если что-то и покупается, то все надо прятать, скрывать, передавать. Психологическое давление и риск, что все купленное в любой момент может уйти на погашение долга, держат человека в постоянном напряжении.

Как кредитор может запретить выезд за границу

Начиная с 2013 года кредиторы, особенно банки, активно стали использовать такой рычаг воздействия на должников, как запрет на выезд за границу. Это вполне законный метод, который предусматривается Законом “Об исполнительном производстве” и Гражданско-процессуальным кодексом.

Как это реализуется.

Даже если уже начато исполнительное производство (предполагается, что государственный исполнитель делает все возможное, чтобы должник погасил задолженность), кредитор/банк продолжает мониторить образ жизни тех, кто не вернул кредит.

Банк отслеживает крупные покупки членов семьи, количество выездов за рубеж и т.д. И если банк понимает, что должник уклоняется от погашения долга, имея при этом необходимые средства, — он сообщает об этом государственному исполнителю.

Получив такую информацию, исполнитель собирает ее подтверждения: узнает в госпогранслужбе частоту и количество выездов за рубеж должника, в других инстанциях — что приобретали члены его семьи и ближайшие родственники, и т.д.

Если информация подтверждается, исполнитель может внести свое обращение в суд и попросить его установить запрет выезда за рубеж для должника. Часто сателлитной мерой с запретом идет и изъятие загранпаспорта.

И однажды, уже на границе, человек может узнать, что ему туда нельзя, а паспорт у него просто заберут.

Как можно избавиться от долга

Избавиться от статуса должника можно тремя способами: погасить сумму долга, реструктуризировать долг (договориться с кредитором о продлении сроков выплаты или порядка погашения долга и опять же — погасить долг) или списать долги через процедуру банкротства (для ФЛП и юридических лиц).

С 2008 года популярной была процедура банкротства физических лиц. На законодательном уровне ее не существовало, но многие пытались списать свои долги таким образом, пока Высший хозяйственный суд Украины не указал, что банкротство физлиц законодательством не предусмотрено.

Но уже с октября 2018 года ситуация коренным образом изменилась — парламент принял Кодекс Украины по вопросам банкротства. В нем описывается процедура банкротства физлица и порядок списания его долгов. Кодекс еще не опубликован, но, скорее всего, он вступит в силу не позже сентября 2019 года.

То есть совсем скоро украинцы смогут объявлять себя банкротами, а значит можно будет получить решение суда, в котором написано, что должник — освобожден от долгов. Конечно, процедура эта не будет быстрой и простой. В суд за этим может обращаться только должник.

Кредиторы не смогут подавать заявление о признании физлица банкротом. Но в то же время, чтобы суд мог принять такое заявление от должника, его ситуация должна соответствовать определенным критериям.

Если чувствуете, что эта возможность как раз для вас, стоит начать готовиться уже сегодня, потому что это может занять не один месяц.

Как можно снять запрет на выезд за границу

Как действовать, если вас уже не выпускают за границу, или подозреваете, что это скоро может произойти с вами:

  1. Поддерживайте контакт с исполнителем по вашему делу. Чтобы предупредить получение запрета, постарайтесь наладить контакт с исполнителем. Ведите с ним переписку, участвуйте в разработке плана реструктуризации вашего долга и следуйте ему — погашайте долг постепенно. Будьте на связи с исполнителем, следите, чтобы ваш образ жизни не вызывал подозрений, что вы скрываете возможность оплачивать долги. Если по вашему кредиту уже начато исполнительное производство, периодически проверяйте, не появилось ли новых заявлений по нему, и если появились, то позвоните своему исполнителю, узнайте, что это и почему. Постарайтесь объясниться и предоставьте максимум документов, подтверждающих, что именно сейчас вы не можете погасить всю сумму долга. Все это значительно снизит риск вынесения вам запрета на выезд за границу.

А как действовать, если через границу уже не пропускают из-за долгов?

  1. Погасите долг из-за которого вынесен запрет. Это самый очевидный способ снять его. Поэтому если у вас несколько непогашенных кредитов, то в первую очередь выясните, в рамках исполнительного дела, по какому из них вам суд вынес такой запрет. Возможно, именно этот долг погасить у вас получится — тогда запрет на выезд за границу будет автоматически снят.

Если и этот вариант вам сейчас тоже не подходит, тогда есть смысл попытаться отменить этот запрет, обратившись в суд.

  1. Подайте апелляционную жалобу на определение суда о запрете выезжать за рубеж. Очень часто суды формально подходят к обоснованию установления запрета, ссылаясь только на наличие задолженности. Но в решении суда должны быть приведены конкретные факты злостного уклонения от уплаты долга (необоснованные траты, сокрытие имущества, заключение фиктивных договоров и т.д). Используя указанные недостатки, можно попытаться отменить такое определение в апелляции. Судебная практика показывает, что чаще всего, отменяя решение о запрете должнику выезда за границу, суд ссылается на то, что “государственным исполнителем не доказаны факты уклонения должником от выполнения решения суда”.

Если этот путь не дал результатов, есть еще один вариант.

  1. Опровергайте в суде основания возникновения самого дела о взыскании с вас долга. Если удастся доказать, что решение об открытии производства было необоснованным, то и само производство будет закрыто, а запрет отменят. Путь этот не очевиден и не прост, но часто — действительно эффективен. Итак, что для этого надо сделать.

Начните с внимательного изучения дела и найдите:

а) или заинтересованную сторону, которая не привлекалась во время рассмотрения этого дела (супруг/супруга, несовершеннолетние дети, поручитель, государство и т.д.),

б) или обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда, но при рассмотрении дела не были учтены.

Один из этих моментов станет основанием для подачи апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с вас долга.

Заинтересованное лицо, интересы которого суд тогда не учитывал, может это делать, даже если прошло уже несколько лет, и дело рассмотрели суды всех трех инстанций.

И если суд открывает апелляционное производство по делу о взыскании с вас долга, то его решение считается таким, которое не вступило в законную силу. А значит и исполнительное производство, и запрет на выезд за границу — автоматически отменяются.

Но не следует забывать, что после рассмотрения апелляционной инстанцией вашей жалобы кредитор снова получит исполнительный лист, пойдет в исполнительную службу, по вашему делу откроют исполнительное производство, а исполнитель, скорее всего, снова попытается через суд установить для вас запрет на выезд за границу. Чтобы этого не произошло, возвращаемся к рекомендациям из пункта 1 этого раздела — поддерживаем отношения сотрудничества с исполнителем по вашему делу.

Источник: https://delo.ua/opinions/chto-delat-esli-iz-za-dolgov-ne-vypuskajut-za-gr-350905/

Защита прав online