Как быть, если у банка отозвали лицензию и АСВ подало в суд спустя 4 года?

Асв востребовало вклады

Как быть, если у банка отозвали лицензию и АСВ подало в суд спустя 4 года?

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало массово оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков и взыскивать с них средства. Добросовестность граждан роли не играет — для суда бывает достаточно факта наличия в банке картотеки неисполненных платежей на момент снятия вклада.

По словам экспертов, она бывает в большинстве банков перед отзывом лицензии. Средства, взысканные через суд с граждан, АСВ затем частично возвращает им же в виде страховки по вкладам (до 1,4 млн руб.).

Такая практика вызывает социальную напряженность и ведет к неоправданному росту судебных издержек АСВ, считают эксперты.

О массовых исках к вкладчикам, забравшим деньги из банков незадолго до отзыва лицензий, рассказали “Ъ” клиенты нескольких банков-банкротов.

Так, в рамках банкротства Военно-промышленного банка (ВПБ) АСВ подано более 150 исков об оспаривании предбанкротных сделок банка, из них около 50 требований заявлено к вкладчикам-физлицам. Иски поданы АСВ спустя год и более после снятия гражданами средств.

Сын одного из вкладчиков ВПБ Виктора Школяренко, с которого сейчас требуют возврата денег, Дмитрий рассказал “Ъ”, что агентство оспаривает все операции, которые были совершены примерно за месяц до прихода в банк АСВ.

Из судебных актов, опубликованных в картотеке арбитражных дел, по ВПБ можно увидеть, что на решения суда не влияли мотивы снятия средств, а АСВ не требовались доказательства недобросовестности граждан.

Так, вкладчик Ягиев, возражая против иска АСВ, настаивал в суде, что оспариваемая сделка по снятию средств совершалась в процессе обычной хозяйственной деятельности банка, не превышала 1% стоимости его активов и не отличалась от ранее совершенных сделок.

Он указывал, что не был осведомлен о неплатежеспособности банка, снимал средства для погашения ипотеки на единственное жилье. Но суд удовлетворил иск АСВ, сославшись на наличие у банка картотеки.

Аналогичные мотивы содержатся и в других решениях суда по вкладчикам в пользу АСВ. Ситуация касается не только ВПБ. Так, вкладчики Татфондбанка (ТФБ) тоже сейчас оспаривают претензии АСВ.

По данным Союза пострадавших вкладчиков ТФБ, такие иски поданы к 400 физлицам.

В АСВ отмечают, что общее количество судебных споров в рамках банкротства банков увеличилось, что обусловлено ростом числа ликвидируемых кредитных организаций и тем, что под управление агентства в последнее время поступили достаточно крупные банки.

«Необходимо обратить внимание, что закон не предусматривает признания недействительными абсолютно всех совершенных в пределах месяца до даты отзыва у кредитной организации лицензии сделок, направленных на удовлетворение требований их кредиторов,— отмечают в АСВ.

— Основания недействительности имеются только у сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Как наиболее частый признак выхода сделки за такие пределы выступает ее совершение в условиях явной фактической неплатежеспособности банка, при которой банк не исполнял требования других кредиторов (наличие картотеки.— “Ъ”)».

Однако вкладчик может не знать о наличии картотеки. По словам собеседника “Ъ”, близкого к АСВ, ранее агентство крайне редко подавало подобные иски даже в случае наличия картотеки, только при очень крупных суммах или снятии вкладов через безналичный перевод.

«Дело в том, что при наличии денег в кассе картотека не мешает банку выдавать вклады из наличных средств, таких ограничений в законодательстве нет,— продолжает он.— Так что в принципе, даже если есть картотека, вкладчик может получить средства, не зная о ней».

При этом он отмечает, что средства в кассе имеют обыкновение быстро заканчиваться, поэтому нельзя исключить случаев сговора сотрудников банка и клиентов. По словам партнера московской коллегии адвокатов «Ионцев, Ляховский и партнеры» Игоря Дубова, перед отзывом лицензии картотека бывает у большинства банков.

«Максимальная ее длительность 14 дней, после ЦБ обязан отозвать лицензию,— указывает он.— На практике обычно сроки меньше, но не исключены ситуации, когда картотека может возникать несколько раз с перерывами».

Как пояснили в АСВ, после признания сделки недействительной гражданин должен вернуть банку денежные средства, при этом обязательства банка перед кредитором восстанавливаются, то есть он на возвращенную сумму становится вновь кредитором по договору банковского вклада. На сумму до 1,4 млн руб.

вкладчик может получить страховое возмещение, при превышении необходимо встать в реестр кредиторов, при этом возврат остатка не гарантирован. При этом сначала средства АСВ нужно вернуть. «Если же денег для возврата у вкладчика нет, пристав распродает его имущество для погашения взысканной суммы.

В отсутствие имущества гражданин может быть обанкрочен»,— указывает Алексей Костоваров из АБ «Линия права».

В данном случае агентство применяет формальный подход, который чреват массовым неудовольствием вкладчиков и значительным ростом судебных издержек, уверены эксперты.

«Суды не принимают во внимание, что вкладчик зачастую не знал и не мог знать о плохом финансовом состоянии банка, что, конечно, не может не вызывать возмущение»,— отмечает Алексей Костоваров.

«Люди всю жизнь копили деньги, потом забрали их из банка, а теперь государство требует их обратно, но это же наши деньги! — возмущается Дмитрий Школяренко.— Я ходил на заседания по другим вкладчикам. Некоторые иски суд рассматривал за 10–15 минут, унизительно быстро решая судьбу людей.

Все решения вынесены в пользу АСВ как под копирку». По словам Хосе Тобара из АБ «Андрей Городисский и партнеры», это ведет к дестабилизации гражданского оборота, неоправданному отрицанию всей обычной деятельности банка, нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Подобные массовые споры играют и против кредиторов банков-банкротов.

«Собственные юристы АСВ участвуют в спорах крайне редко, чаще всего это привлеченные специалисты, расходы на услуги которых оплачиваются из конкурсной массы»,— отмечает адвокат АБ «Ансис и партнеры» Дмитрий Кравченко.

Собеседник “Ъ”, близкий к ФНС, указывает, что служба неоднократно поднимала вопрос о чрезмерности расходов АСВ на юристов, выступая за экономическую целесообразность.

Жестко выступают против подобной практики и банки. «Подобные действия подрывают доверие физлиц к банковской системе в целом, поскольку добросовестные граждане, опасаясь подобных споров, побоятся хранить средства во вкладах,— отмечает глава АРБ Гарегин Тосунян.— И потому ассоциация обратится в Верховный суд с просьбой выработать позицию по данному вопросу».

Анна Занина, Вероника Горячева, Ксения Дементьева

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3535344

У банка отозвали лицензию, а у вас там кредит – что делать? | компания права респект

Как быть, если у банка отозвали лицензию и АСВ подало в суд спустя 4 года?

С начала 2016 года Центробанк РФ отозвал лицензии у 70 с лишним банков. При этом некоторые из них по величине активов входили в ТОП-100 российских кредитных организаций – например, Росинтербанк (68 место), Военно-промышленный банк (89 место) и Финпромбанк (94 место).

Что делать вкладчикам, державшим свои накопления на депозитах в теперь уже неработающих банках, – понятно. Их дела передаются в «руки» Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Оно, в свою очередь, выплачивает вкладчикам возмещение, максимальная сумма которого с 1 декабря 2014 года составляет 1,4 млн рублей.

Как платить кредит, если у банка отозвали лицензию?

1. Объявление об отзыве лицензии всегда первым делом появляется на официальном сайте ЦБ РФ. Там можно узнать, в какую организацию переданы кредитные дела вашего банка. Чаще всего право требования выплаты кредитов переходит к АСВ.

Специалисты рекомендуют после отзыва лицензии обратиться в агентство с тем, чтобы узнать, когда был проведен ваш последний учтенный платеж, нет ли просрочки и кому отныне переводить деньги.

Если ответа на вопросы не поступает, лучше продолжать платить по старым реквизитам из договора, при этом сохраняя все платежные чеки.

Как правило, через 10 дней после того, как суд примет решение о ликвидации банка, на сайте АСВ появляется информация, по каким реквизитам теперь погашать долг. 

Кстати: Если банк пока не лишен лицензии, но ЦБ решил, что его нужно санировать, в нем вводят временную администрацию. В таком случае кредит будет предложено выплачивать именно санатору.

2. Тщательно проверяйте, не изменились ли данные вашего договора о кредите. Несмотря на замену кредитора, сумма задолженности не должна изменяться – никто не имеет права требовать с вас больше, чем вы должны.

3. В новом банке, перед которым у вас возникли обязательства, следует попросить справку, которая удостоверит, сколько вы уже уплатили по кредиту. Это будет 100% необходимо в том случае, если вы сделали очередной взнос как раз в тот день, когда банк лишили лицензии (или спустя несколько дней после этого). Справку надо сохранить.

4. Если в городе, где вы живете, нет филиала банка, перед которым теперь возникли обязательства, необходимо написать заявку с просьбой дать реквизиты для погашения долга в счет временной администрации банка. Это заявление следует отправлять в ЦБ заказным письмом.

Кстати: Не волнуйтесь, что вы можете просрочить очередной платеж. Новый банк не может наложить на вас штраф, поскольку отзыв лицензии – достаточно редкое явление, а заемщик заранее не обязан знать все детали урегулирования ситуации. Однако задерживать платежи и уходить в бесконечную просрочку все-таки не стоит.

5. Ваш новый банк, возможно, предложит досрочно погасить задолженность или заключить новый договор по кредиту. При этом решение, конечно, остается за вами – у банка нет права требовать от вас выполнения определенных условий. Если же он делает это, обращайтесь в Роспотребнадзор – это нарушение закона.

Кстати: Заемщики банка с отозванной лицензией часто сталкиваются с тем, что оплата кредита через сторонние банки происходит с комиссией. В п. 22 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” говорится, что кредитор обязан дать заемщику информацию о том, каким образом погашать кредит без комиссии.

 Естественно, раз все дела банкротящегося банка переходят к АСВ, то и этим вопросом должно озаботиться Агентство. Обычно оно добавляет каждому банку без лицензии несколько способов оплаты кредитов без комиссии. Впрочем, на это уйдет время, так что пару взносов придется сделать с небольшой комиссией.

Чтобы ускорить процесс, можно написать в АСВ жалобу в произвольной форме, что в вашем городе нельзя выплачивать кредит без комиссии.

6. Существует еще один, довольно специфический способ вовремя платить по кредиту, если банк лишили лицензии, а новый кредитор все никак не объявляется.

Если срок платежа уже приближается, а платить некому, можно рассмотреть вариант с депозитом нотариусу.

Средства, которые невозможно перевести из-за отсутствия кредитора, можно передать на “хранение” нотариусу, что будет равносильно исполнению долговых обязательств.

Нотариусу необходимо предоставить заявление, где будут четко прописаны все ваши обязательства, сумма долга, название кредитора и причины, по которым вы физически не можете погасить долг напрямую.

Дальше дело будет за специалистом – забота о том, чтобы уведомить кредитора, будет лежать на его плечах.

7. Долги вашего банка могут быть проданы на торгах или переуступлены сторонней организации. В таком случае вас, как заемщика, обязаны заранее об этом предупредить. Новый кредитор должен будет дать вам точные объяснения по поводу выплат.

Источник: https://finance.rambler.ru

В СПС КонсультантПлюс еще много материалов на эту тему: 

Источник: https://respectrb.ru/node/16820

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Как быть, если у банка отозвали лицензию и АСВ подало в суд спустя 4 года?

Взять кредит в банке, где открыт вклад, – что может быть проще и безопаснее? Примерно так думал наш клиент – мужчина шестидесяти с лишним лет, в прошлом – ученый со степенью, до пенсии занимавший высокий пост в руководстве высокотехнологичного предприятия.

Средств, которые он заработал до выхода на пенсию, с лихвой хватало на комфортную жизнь.

Вопрос, где разместить их, лежал на поверхности – в банке средней величины, с руководством которого он был хорошо знаком. Так что пять лет назад, осенью 2011 г.

, он открыл в таком банке долгосрочный вклад на сумму в 350 000 евро, а в следующем году – на 8 млн руб., естественно на специальных условиях, как VIP-клиент.

Однако спустя год ему подвернулась дешевая квартира – всего за 5 млн руб., которую захотелось купить для дочери. Досрочно забрать деньги из банка – значит лишиться повышенных процентов за весь период.

Поэтому он решил взять кредит в том же банке сроком на год с возможностью досрочного погашения, планируя вскоре погасить его средствами с вклада, срок которого вскоре истекал. Банк с удовольствием выдал ему кредит под 14% годовых под залог вкладов.

Кредитный договор содержал пункт о том, что в случае просрочки по кредиту банк погасит его за счет денег, хранящихся на депозите. Схема казалась клиенту абсолютно безопасной: банк должен ему больше, чем он банку.

Но буквально через полгода после покупки квартиры, в мае 2014 г., у банка отозвали лицензию. Операции по счетам были приостановлены, а погашение полученного кредита средствами вклада не произошло.

Более того, клиент получил уведомление от руководства банка, подписанное за неделю до отзыва лицензии, о передаче требований по его кредиту некой офшорной компании. Из сообщения следовало, что оставшиеся платежи по кредиту клиент должен отправлять именно офшору, а не банку-банкроту. Не исключено, что руководство банка таким образом выводило активы за рубеж, но история об этом умалчивает.

Нужно пояснить, что банк имеет право передать требования по кредиту третьим лицам без согласия заемщика. Достаточно уведомить его о смене кредитора.

Итак, кредит клиента утек в офшор, а депозиты остались в банке-банкроте. В результате он должен был долгие месяцы ждать возвращения из банка денег (сверх застрахованной суммы) в общей очереди кредиторов, но при этом исправно гасить кредит. Возможно, это несправедливо, но законно.

Однако в июле 2014 г. Агентство по страхованию вкладов, управляющее банком, направило клиенту свое уведомление. В нем говорилось, что сделка по переуступке права требования кредита офшорной компании является подозрительной и будет обжаловаться. Клиенту было предложено вносить платежи по кредиту в банк или на депозит нотариусу.

Пока шел спор между банком и офшором за кредитный портфель, заемщик предпочел подождать, чем все закончится, и не платить никому. И это было большой ошибкой!

Спустя два года банк в лице конкурсного управляющего подал иск к клиенту, требуя вернуть кредит, процент и штрафы на общую сумму 25,1 млн руб., т. е. в 5 раз больше первоначального кредита. Основную сумму требования составила неустойка за просрочку кредитных платежей по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки, или 182,5% годовых.

Получив повестку в суд осенью этого года, мужчина обратился к нам с просьбой представлять там его интересы. Сейчас спор рассматривается в районном суде Москвы.

Самое неприятное для клиента то, что формально конкурсный управляющий прав. Заемщик должен был продолжать платить либо банку, либо офшору вне зависимости от их спора и от наличия вкладов в банке.

Между тем выяснилось, что временная администрация банка так и не смогла надлежащим образом оспорить договор уступки требования по кредиту офшорной компании.

Таким образом, банк в нашем случае является ненадлежащим истцом, и с иском о возврате кредита, процентов и штрафов должна обращаться офшорная компания, а не банк. Кроме того, мы надеемся убедить суд снизить размер неустойки на основании ст.

333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства.

Сейчас практически каждую неделю у банков отзывают лицензии. Ситуация, когда у человека в одном банке имеется и вклад, и кредит (или кредитная карта), достаточно распространена.

Если банк не успел до отзыва лицензии провести зачет требований по депозиту и кредиту, шансов сделать это после отзыва лицензии практически нет. Процедура банкротства такова: сначала конкурсный управляющий взыскивает все долги банкроту и формирует конкурсную массу.

И только потом распределяет ее между кредиторами – сначала первой очереди, потом второй и т. д. Поэтому сначала с заемщика взыщут кредит и проценты по нему, а уже потом, если повезет, в порядке общей очереди ему вернут вклад сверх застрахованной суммы.

Если, конечно, хватит конкурсной массы.

Если вы оказались одновременно заемщиком и вкладчиком банка-банкрота, не надейтесь на то, что вклад зачтут в счет погашения кредита. Продолжайте исправно платить по кредиту, чтобы не нарываться на штрафные санкции.

Если вам поступит уведомление о переуступке права требования по кредиту третьим лицам, стоит обратиться с официальным письмом к администрации банка или конкурсному управляющему, чтобы убедиться в том, кто на самом деле является вашим кредитором и на чей счет нужно вносить платежи.

Обратитесь в банк, уполномоченный Агентством по страхованию вкладов, за страховым возмещением по своим депозитам в сумме до 1,4 млн руб. Для получения оставшейся части вклада подайте заявление в реестр кредиторов банка и надейтесь, что вы сможет еще что-то получить.

Мнения экспертов банков, инвестиционных и финансовых компаний, представленные в этой рубрике, могут не совпадать с мнением редакции и не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов

Источник: https://www.vedomosti.ru/finance/blogs/2016/11/11/664494-kreditom-vklad-zastrahuesh

Асв хочет сделать всё, чтобы рустаму минниханову не пришлось отвечать за долги татфондбанка?

Как быть, если у банка отозвали лицензию и АСВ подало в суд спустя 4 года?

Клиенты Татфондбанка и Интехбанка получили повестки в суд. От них требуют вернуть деньги в прогоревшие кредитные учреждения. Речь идёт не о займах, а о собственных средствах вкладчиков.

В то же время Агентство по страхованию вкладов (АСВ) готово «простить» многомиллионную задолженность партнёру лопнувшего банка.

Всё это выглядит так, будто АСВ защищает не пострадавших клиентов, а заигравшихся банкиров и чиновников региона во главе с Рустамом Миннихановым.

Сюжет: Банки и финансовый кризис

История о масштабной «зачистке» банковского сектора обрастает новыми подробностями. Случай с Татфондбанком (ТФБ) и его дочерними структурами изначально выглядел уникальным. Обычно ЦБ отзывает у проблемного банка лицензию.

Далее суд признаёт организацию несостоятельной, а её собственники и топ-менеджеры сбегают из страны. Выведенные активы уже не вернуть, поэтому АСВ приходится раздавать обманутым вкладчикам де-факто государственные деньги.

Второй вариант – восстановить баланс банка через санацию, – как показала практика, применяется только к избранным структурам.

Вкладчики испытали шок

События вокруг Татфондбанка не вписываются ни в одну из этих схем: организацию обанкротили, ключевой собственник – правительство Татарстана – никуда не сбежал, но рассчитываться с людьми не спешит. Похоже, что такая ситуация устраивает Агентство по страхованию вкладов, которое решило взять деньги для вкладчиков… у самих вкладчиков.

АСВ подало в Арбитражный суд Татарстана более 500 исков против клиентов проблемных учреждений. Так, конкурсный управляющий Татфондбанк­ом (он представляет интересы АСВ) требует вернуть на счета деньги, которые клиенты сняли или перевели в конце ноября – начале декабря 2016 года.

Вероятно, управляющий считает, что люди могли воспользоваться «инсайдерской» информацией и, зная о проблемах кредитного учреждения, решили спасти накопления.

Претензии адресованы как к юридическим, так и к физическим лицам.

В ряде случаев фигурируют и вовсе незначительные суммы: люди оплачивали коммунальные услуги, погашали кредиты в других банках; кто-то снял деньги, чтобы сделать ремонт в квартире или починить автомобиль, оплатить лечение родителей или учёбу детей. Теперь им придётся через суд доказать право распоряжаться своими собственными деньгами.

Получив повестки, многие вкладчики испытали шок. «Почему АСВ занимается нами, а не ищет, куда исчезли миллиарды?» – такие комментарии оставляют они в соцсетях. Представители агентства уверяют, что речь идёт о формальности, которой нельзя избежать при банкротстве банка. Всем, кому это положено, деньги обещают вернуть.

О проблемах в Татфондбанке стало известно в конце 2016 года. 15 декабря ЦБ ввёл в нём временную администрацию, далее последовали отключение банкоматов и мораторий на расчётно-кассовые операции.

Временная администрация установила, что «дыра» в капитале ТФБ составляет 96,7 млрд рублей. По состоянию на начало февраля 2017 года высоколиквидные активы оценивались в 8 млрд рублей, а сумма обязательств банка – в 189,7 млрд рублей. Проще говоря, активы испарились, а долги остались. 3 марта 2017 года ЦБ отозвал у Татфондбанка лицензию. 11 апреля кредитное учреждение, входившее в топ-50 банков России, было признано банкротом.

«Сначала заберём, потом отдадим, но не всем»

В ответе на запрос казанских журналистов АСВ сообщило, что при подаче исков руководствовалось ст. 61.3 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Банковские операции будут оспорены, если они выходили за рамки обычной хозяйственной деятельности.

А потому люди, которым нужно было снять деньги со своих счетов для оплаты ремонта или лечения, смогут это доказать.

В противном случае им придётся вернуть деньги в конкурсную массу банка, но тогда обязательства ТФБ перед ними будут восстановлены, и вкладчики смогут рассчитывать на компенсацию в пределах 1,4 млн рублей.

Но это касается только «физиков». Деньги предпринимателей не подпадают под закон о страховании вкладов. Поэтому они видят в действиях АСВ попытку «отбить» многомиллионные потери банков за счёт малого и среднего бизнеса.

Ну а что ему ещё делать? Глава Татарстана Рустам Минниханов сразу признал, что самостоятельно заткнуть дыру в капитале ТФБ он не сможет.

В республике создали компенсационный фонд, который наполняют за счёт продажи земли, но удовлетворить все требования кредиторов таким способом вряд ли удастся.

Власти региона просили ЦБ не допустить банкротства и начать санацию Татфондбанка, но получили отказ.

Причины его тоже понятны: временная администрация выявила в банке забалансовые вклады, деньги с которых могли присваиваться крупными предприятиями Татарстана. Вернуть их обратно непросто, да и «уважаемые люди» в республике могут обидеться.

Проще обвинить мелких коммерсантов в том, что они узнали о проблемах в банке, побежали забирать деньги, что и привело к его крушению.

Однако знать о грядущей катастрофе в Татфондбанке могли лишь единицы. Чтобы оценить финансовое положение ТФБ, необходимо было иметь доступ к большому числу показателей, в том числе знать объём средств на корреспондентском счёте.

Ни одно кредитное учреждение не раскрывает эту информацию своим вкладчикам. Большинство клиентов ТФБ, включая предприятия малого и среднего бизнеса, узнали о проблемах в банке одновременно с введением временной администрации.

В ряде случаев требование АСВ поставит бизнес на грань выживания. Если компания погасила со счёта в ТФБ кредит в другом банке, то отменить транзакцию она не сможет. Средства в конкурсную массу придётся вносить из резервов, которые есть далеко не у всех либо недостаточны.

Забрать копейки, «простить» миллиарды

На фоне всего этого кредито­ров Татфондбанка поразила очередная инициатива конкурсного управляющего. Фактически он предложил «простить» сотни миллионов рублей одному из крупнейших должников ТФБ, а именно ПАО «Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк».

В рамках дела о банкротстве Татфондбанка Арбитражный суд Татарстана должен был рассмотреть пять заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок между ТФБ и Радиотехбанком. Накануне введения временной администрации казанский банк переуступил нижегородскому права требования по 11 кредитным договорам на общую сумму более 410 млн рублей.

30 ноября 2016 года со счетов Радиотехбанка в Татфондбанке были списаны 35 млн рублей и 50,7 млн рублей, предназначенные для погашения межбанковского кредита. Двумя днями ранее нижегородский банк вывел из ТФБ 60 млн рублей. Примерно в это же время с валютного счёта Радиотехбанка в ТФБ были переведены 401 тыс. евро на его счёт в ПАО «Банк ВТБ».

Вдобавок к этому конкурсный управляющий собирался оспорить вывод Радиотехбанком со счетов в ТФБ средств на общую сумму 94,4 млн рублей, которые были проведены в период с 30 ноября по 12 декабря 2016 года.

То есть буквально накануне введения временной администрации нижегородский банк вывел из Татфондбанка более 650 млн рублей.

Однако решивший было оспорить эти операции конкурсный управляющий внезапно предложил заключить с должником мировое соглашение.

Объясняет он это следующим образом: Радиотехбанк заявил, что выполнение всех этих требований угрожает его устойчивости. Проще говоря, он лопнет, если вернёт деньги. Обращение нижегородских банкиров к конкурсному управляющему ТФБ подкреплено письмами из правительства региона, которое заявляет о высокой значимости этого банка для финансовой системы и социальной жизни Нижегородской области.

В свою очередь, конкурсный управляющий Татфондбанка готов заключить мировое соглашение с Радиотехбанком при условии, что тот вернёт ТФБ права требования по кредитным договорам на общую сумму 84,3 млн рублей. От требований по оставшейся сумме долгов представитель АСВ готов отказаться.

Предложение управляющего будет рассмотрено комитетом кредиторов Татфондбанка 2 февраля 2018 года. На фоне судебных исков к физлицам – бывшим вкладчикам ТФБ ситуация выглядит пикантной.

Особенно, если учесть, что одним из бенефициаров Радиотехбанка до сих пор считают бывшего председателя правления Татфондбанка Роберта Мусина, который ранее также был министром финансов Татарстана и депутатом республиканского Госсовета.

В день подготовки этого материала господин Мусин признал свою вину в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и отмывании денег. Но можно предположить, что бывшего министра сделали «стрелочником», а конечные бенефициары крушения Татфондбанка и его «дочек» чувствуют себя вполне комфортно.

Источник: https://versia.ru/asv-xochet-sdelat-vsyo-chtoby-rustamu-minnixanovu-ne-prishlos-otvechat-za-dolgi-tatfondbanka

Защита прав online