Издевательство над человеком

Издевательство над людьми

Издевательство над человеком
?

Category: Украинские власти предложили хоронить умерших в городских паркахУкраинский кабинет министров зарегистрировал в Верховной раде законопроект об изменении законодательства в сфере погребения.

Согласно документу, умерших можно будет хоронить в парках и скверах на территории городов и других населённых пунктов. По словам чиновников, на существующих кладбищах мест почти не осталось.

Между тем эксперты считают, что подобные захоронения могут повлечь проблемы не только морального, но и эпидемиологического характера. Поддержат ли украинские парламентарии новый проект?

Анна Голубченко

Табличка вместо надгробия

Кабинет министров Украины на днях зарегистрировал законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании сферы погребения». Согласно документу, хоронить усопших можно будет не только на кладбище, но также в парках, скверах, лесопосадках.

Авторы инициативы допускают, что под погребение можно выделить даже часть территории действующего парка культуры и отдыха. Соответствующее решение должны будут принимать местные власти.

Правда, при захоронении «нового типа» украинцам придётся отказаться от привычной на постсоветском пространстве траурной и религиозной атрибутики — не будет ни надгробий, ни скамеек, ни оград и венков из искусственных цветов. Над местом упокоения человека предполагается лишь установка таблички с его именем и датами рождения и смерти.

Более того, законопроект запрещает использование гробов: тела умерших предполагается заворачивать в специальную ткань, которая разлагается в течение пяти лет.В документе предусмотрена своеобразная «иерархия» усопших. В парках откроются отдельные зоны, где будут покоиться известные спортсмены, писатели, политики, военные.

При этом в законопроекте уточняется, что «купить» место на «территории для избранных» будет невозможно. В нём также прописано, что правоохранительным органам запрещено сообщать сведения об умерших компаниям, предоставляющим ритуальные услуги.К тому же политики считают, что такая форма захоронений не исключает возможности помещать умерших в уже существующие могилы.

Однако сделать это можно будет только по прошествии 20 лет с момента предыдущего погребения и с согласия родственников или местных властей.За осквернение могил «нового типа» предусмотрены существенные штрафы, размер которых может доходить до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан (3,4 тыс. грн, или $131), или лишение свободы на срок до трёх лет.

Украинские власти считают, что если законопроект будет принят, то это решит проблему нехватки кладбищенских земель. В пояснительной записке к документу говорится, что реализация проекта позволит «реформировать отрасль за счёт экономии земельных ресурсов территориальных общин, необходимых для жизнедеятельности».

Источник RT в Киевской областной администрации подтверждает, что мест для новых погребений на специализированных территориях действительно практически не осталось, а расширить границы кладбищ «очень сложно».«Что делать в такой ситуации, непонятно, поэтому мы поддерживаем инициативу правительства», — заявил собеседник RT.

По данным властей республики, в настоящий момент на территории Украины расположено свыше 32 тыс. кладбищ, из которых подавляющее большинство — около 29 тыс. — находится в сельской местности. При этом 90% кладбищ переполнено и должно быть закрыто. Чтобы похоронить умерших родственников, украинцы зачастую вынуждены нарушать закон.

«Неформально уже давно хоронят людей в старых могилах. А что делать в такой ситуации? Ничего не остаётся», — рассказывает источник RT в кабинете министров.

Притом смертность на Украине существенно не снижается — по этому показателю страна занимает одно из первых мест в мире. По данным Государственной службы статистики, в 2017 году в стране похоронили более 570 тыс. человек, в 2016 году — 583,6 тыс.

Царство коррупции

Отрасль ритуальных услуг — одна из наиболее коррумпированных на Украине, говорят аналитики. По их оценкам, объём рынка нелегальных ритуальных услуг доходит до $10 млрд в год.Примеров того, как в стране наживаются на смерти, очень много.

«Две недели назад у меня умер дедушка, и буквально через час после того, как мы сообщили об этом в надлежащие инстанции, мне позвонили два представителя разных компаний, предоставляющих ритуальные услуги. Как они узнали мои контакты? Получается, что правоохранительные органы мгновенно передают им информацию», — рассказала в беседе с RT киевлянка Елена Балова.

Источник RT в Национальной полиции сообщил, что «никакой ответственности за разглашение личной информации родственников погибшего правоохранители не несут». К тому же многих прельщает значительное «посредническое вознаграждение», которое может быть в два-три раза больше средней зарплаты полицейского — по данным Государственной службы статистики, она составляет порядка 8 тыс.

грн ($308) в месяц.«Некоторые сотрудники полиции могут получать до $1 тыс. за предоставление информации о только что умерших гражданах, поэтому бороться с этим сложно», — подчеркнул собеседник RT.В середине марта была принята поправка в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, подготовленная депутатом от Радикальной партии Андреем Лозовым.

Это существенно усложнило процесс погребения.Ранее после смерти человека приезжали медики и следователь, который возбуждал уголовное дело и отправлял тело на экспертизу в морг. Сейчас решение об экспертизе может назначать только суд, причём не ранее чем через три дня после смерти, что нарушает существующие традиции захоронения в стране.

Назначить похороны удаётся в лучшем случае через пять дней — это уже вызвало негодование родственников умерших.«Представьте, в каком состоянии будет тело умершего и особенно в каком состоянии будут близкие родственники.

Каждый день отсрочки захоронения — это плюс к инфарктам и инсультам близких родственников, которые будут всё время в стрессе, оттого что не могут в конце концов проститься с любимым человеком», — написал на своей странице в один из мусульманских духовных лидеров Украины Саид Исмагилов.

Религиозный деятель также предположил, что законопроект открывает новые возможности для коррупционеров.Эту точку зрения разделяют и эксперты.

«Трудности с оформлением документов на захоронение дадут новые возможности чиновникам для получения взяток. Тут нет никаких сомнений. Люди будут готовы на всё, чтобы быстрее решить все вопросы. Те, кто не сможет платить, будут хоронить людей всё равно и потом задним числом оформлять все документы», — заявил в интервью RT эксперт Центра политического анализа Андрей Кошкин.

«Будет огромный скандал»

При составлении законопроекта украинские власти, похоже, упустили из виду экологический аспект. В интервью украинским СМИ вице-президент Международной ассоциации профессионалов похоронного дела Татьяна Годоцкая заявила, что захоронение в парках может быть опасно.«Урбанизированные территории нуждаются в экологическом совершенствовании в области захоронения.

В северной части Украины грунтовые воды залегают очень высоко. Есть опасность распространения инфекционных болезней. У нас не всегда идентифицируются инфекционные болезни у умерших людей», — сказала Годоцкая.В свою очередь, эксперты считают, что Украина скоро столкнётся с массовым нелегальным захоронением.

«Всё это приведёт к попаданию микробов в сточные воды, что отразится на уровне жизни людей. Украина вводит «прогрессивные инновации», по-другому и не скажешь», — подчеркнул в беседе с RT Кошкин.Украинские парламентарии ещё не пришли к единому мнению относительно спорного документа.

Так, источник RT в партии «Народный фронт» говорит, что он не возражает против правительственного законопроекта, ведь он поможет решить проблему.«Нет у нас свободной земли для расширения кладбищ, а люди редко кремируют своих родственников. Ничего страшного в предложении кабинета министров я не вижу», — заявил он.

В то же время источник RT в партии «Самопомощь» называет инициативу кабмина «издевательством над людьми».«Допустим, человека похоронят в парке. И к нему на могилу захотят прийти родственники, а на соседней поляне другие люди жарят шашлыки. Или проходит уличный концерт. Как будут чувствовать себя эти люди? Кто-то о них подумал?» — сказал собеседник RT.

Источник RT в партии «Батькивщина» рассказал, что убедить парламентариев поддержать законопроект будет очень сложно.

«Будет огромный скандал, и многие депутаты не захотят ать за такое решение из-за критики со стороны избирателей. Его могут принять только под давлением правительства», — считает он.

Аналитики отмечают, что люди сталкиваются с проблемами при расширении кладбищ во всех странах мира, но они решают эти вопросы цивилизованным способом.«Захоронение в парках — это бомба замедленного действия.

Местные власти очень скоро столкнутся с массовым недовольством граждан. Украина поступает таким образом из-за экономических трудностей. Но это решение приведёт к очень серьёзным моральным проблемам», — прогнозирует Кошкин.

Анна Голубченко

Источник
Киев, Украина, коррупция, политика, смертность, традиции, экология

  • В России начался настоящий бунт ученых гуманитарных наук. После того, как были опубликованы новые требования администраторов к учёным. Что вызвало…
  • Как известно, язык мой — враг мой. Почти каждый из нас попадал в неловкую ситуацию из-за оговорок и случайно оброненных необдуманных фраз.…
  • У Советского Союза было много значимых достижений. В стране велись грандиозные стройки, был отличный балет, ставились спортивные рекорды,…

Источник: https://matveychev-oleg.livejournal.com/7152803.html

Демонстративное издевательство над людьми – газета Правда

Издевательство над человеком

№133 (30630) 30 ноября 2017 года

2 полоса

Алексей ХОРОШИЛОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Гуково, Ростовская область.

ЛИШЬ с шестой попытки администрация города Гуково Ростовской области согласовала проведение шахтёрского пикета 23 ноября.

Но место для акции протеста выделила не на площадке у бывшего шахтоуправления ООО «Кингкоул», где участники постоянного пикета собирались все два протестных года, а в посёлке Алмазный, в восьми километрах от города, куда не так просто добраться: по разбитым дорогам автобусы на этом маршруте ходят крайне редко, а таксисты заламывают высокую цену. Чиновники надеялись, что горняки заупрямятся уходить на окраину города, тогда можно будет в очередной раз отказать. Но они просчитались: добрались к чёрту на кулички порядка 50 горняков.

Согласование было дано только после того, как пикетчики обратились к генеральному прокурору РФ и прокурору Ростовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за воспрепятствование в проведении массового мероприятия городских сити-менеджера и прокурора. Такого шага от шахтёров чиновники исполнительной власти и надзорного органа не ожидали.

Ведь начиная с сентября и вплоть до 100-летия Великого Октября «отцы города» пытались заглушить протест горняков, требующих погасить задолженность по зарплате и по выдаче льготного пайкового угля.

Но «страшилки» не сработали, наоборот, повысили решимость шахтёров городов Гуково, Зверево и Красный Сулин защитить свои конституционные права на получение платы за труд и свободу собраний.

В сентябре власти не разрешили протестующим угледобытчикам провести массовое шествие в донскую столицу.

И всё же горняки сумели обойти запрет: петицию к губернатору несли, сменяя друг друга, по два участника пикета, и 22 сентября кавалер знака «Шахтёрская слава» трёх степеней Николай Шулепов вручил документ первому заместителю областного министра промышленности и энергетики.

И тогда от имени губернатора было обещано: обсудить с шахтёрами проблему и выслушать их претензии к властям. Обещания давались в Ростове-на-Дону, а в это время на территории «Гуковского треугольника» на протестовавших началась «охота».

Вышедших с плакатами к зданию городской администрации и прокуратуры участников одиночных пикетов задержали, доставили в полицию, где с ними пять часов беседовали сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом.

А потом мировой суд оштрафовал — за участие в несанкционированной акции протеста — на 20 тысяч рублей руководителя инициативной группы Татьяну Авачёву и доверенное лицо шахтёров, первого секретаря Зверевского горкома КПРФ Валерия Дьяконова.

Апелляционная инстанция не нашла в действиях полицейских (бывших одновременно и свидетелями) и мировых судей никаких нарушений.

Городская администрация отказалась согласовывать продление постоянно действующего пикета, трактуя по-своему Федеральный закон «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях»: пикетирование, мол, не должно длиться более одного дня.

Не было разрешено шахтёрам обсудить на собрании проблемы расходования средств, полученных от продажи шахт-банкротов. Но обманутые и обворованные горняки проявили твёрдость.

И 23 ноября, несмотря на начавшийся снегопад, протестовавшие добрались до посёлка Алмазный и единогласно решили обратиться к президенту и депутатам Государственной думы и рассказать о попытках чиновников лишить шахтёров конституционных прав.

17 месяцев выходят, сменяя друг друга, две тысячи обобранных горняков на пикеты. За это время 14 их товарищей ушли в мир иной. Не по болезни и не по старости умерли супруги Владимир и Елена Макучан, а из-за отсутствия средств к существованию, ведь большинство из протестующих не трудоустроены.

В бедственном положении оказалась семья передового шахтёра Александра Ильясова, который полон сил, но не может найти работу. Началась зима, а у многих гуковцев не нашлось средств на приобретение угля для обогрева жилищ.

И в это время чиновники всех уровней утверждают, что все долги шахтёрам ООО «Кингкоул» выплачены.

Эту, как считают шахтёры, ложь повторяют и депутаты-«единороссы» Государственной думы от Ростовской области. Принятую резолюцию участники пикета отправили президенту и другим должностным лицам по электронной почте. А в декабре наметили провести ещё один массовый выезд голодных и замерзающих шахтёров в Москву. Отчаявшихся людей, стремящихся выжить, уже не остановят кордоны полиции и ОМОНА.

Источник: https://gazeta-pravda.ru/issue/133-30630-30-noyabrya-2017-goda/demonstrativnoe-izdevatelstvo-nad-lyudmi/

Издеваться над людьми закон разрешает

Издевательство над человеком

21.03.2017 00:01:00

Систему дисциплинарных взысканий, налагаемых на осужденных, основательной и справедливой назвать нельзя

Фото Gettyimages

Наличие или отсутствие дисциплинарных взысканий для осужденных имеет судьбоносное значение. От этого зависит, смогут ли они добиться условно-досрочного освобождения либо замены режима отбывания на более мягкий. А определенные виды взысканий могут еще более затруднить их жизнь, лишить их обычно предоставляемых прав либо ухудшить материальное положение.

Порядок применения мер взыскания регулируется статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ. При этом процедура привлечения осужденных к дисциплинарной ответственности не избавлена от серьезных недостатков.

Например, хотя при применении мер взыскания к осужденному и должны учитываться обстоятельства совершения нарушения, его личность и предыдущее поведение, статья 117 не предусматривает, чтобы вынесенное начальником учреждения либо его замом постановление являлось мотивированным и обоснованным.

Такое несовершенство закона позволяет на практике налагать взыскания, руководствуясь чисто субъективными соображениями, а не объективными факторами. Например, не понравился осужденный, не захотел сотрудничать либо позволяет себе критические высказывания. При наличии предвзятого отношения повод для дисциплинарного преследования найти не сложно.

Закон предусматривает возможность до наложения взыскания отобрать у осужденного письменное объяснение. Смысл понятен: перед наказанием необходимо выяснить мнение привлекаемого лица.

Ведь совершенно не исключено, что то или иное отступление от правил поведения допущено безвинно, в силу крайней необходимости или иных смягчающих обстоятельств.

В случае отказа осужденного от дачи объяснения должен быть составлен соответствующий акт.

К сожалению, достаточно часто эти объяснения вообще не берутся, но составляется акт о якобы имевшем место отказе. Это весьма удобно для должностных лиц – экономится их время, материал попадает на стол начальника без возможных возражений осужденного. А это значит, что повышается и вероятность принятия нужного им решения о наказании.

Статья 117 УИК не раскрывает, в присутствии кого должен составляться такой акт об отказе от объяснений, в частности не определяет, что он должен быть составлен с участием самого осужденного или что последний вправе с ним ознакомиться. Такая упрощенная процедура способствует составлению актов, фактически не соответствующих действительности. Таким образом, игнорируются права граждан на изложение своей точки зрения.

Следующим законодательным дефектом является то, что статья 117 УИК не регламентирует, какие доказательства могут использоваться при принятии решения о наложении взыскания на осужденного.

Это приводит к тому, что на практике бывает достаточно одного лишь рапорта должностного лица (скажем, о том, что осужденный курил в неположенном месте). Не вызывает никаких сомнений, что такая процедура априори завершается постановлением о наложении взыскания.

Как видно, стандарт доказывания максимально снижен, упрощен и формализован.

Вызывает обоснованные сомнения и предусмотренный порядок наложения взыскания единолично начальником либо замначальника учреждения.

Необходимо его изменить, предусмотрев создание комиссии, в которую должны войти и незаинтересованные должностные лица, способные более объективно рассматривать поступающие материалы.

Желательно, чтобы при этом присутствовали и лица, привлекаемые к дисциплинарной ответственности, которые имели бы право давать устные объяснения. Их можно было бы допускать в той ситуации, когда рассматриваются злостные нарушения режима отбывания, влекущие необходимость принятия строгих мер.

Наверное, законодатель исходил из того, что осужденные, отбывающие наказания за совершенные преступления, должны располагать меньшим ассортиментом правомочий, чем их сограждане за забором, скажем, в трудовых правоотношениях. Но ни в каких законах страны об этом прямо не написано.

Наконец, самый серьезный дефект УИК в части наложения дисциплинарных взысканий заключается в том, что в кодексе не регламентирована возможность их обжалования.

Например, в той же статье 117 о данном праве вообще ничего не говорится, хотя теоретически оно и присутствует во всем российском законодательстве.

Известно, однако, что если такое право не разъясняется юридически необразованным гражданам, то они им и воспользоваться не смогут.

И действительно, на практике осужденные крайне редко прибегают к обжалованию в суд или надзирающему прокурору, поскольку либо не ведают о таком праве – и оно администрацией по понятным причинам не разъясняется, либо сами не имеют необходимых юридических знаний.

Либо же попросту боятся жаловаться, чтобы не разозлить тех должностных лиц, от которых полностью зависит их настоящее и будущее.

Такое положение устраивает администрацию учреждения, создает для нее условия абсолютной или почти абсолютной бесконтрольности и вседозволенности в отношениях с осужденными.

В общем, существующий порядок однозначно нельзя назвать справедливым и основательным.

Например, перевод осужденного в одиночную камеру на срок до шести месяцев по своим негативным последствиям можно рассматривать как новое уголовное наказание, а не просто дисциплинарное взыскание.

Совершенно очевидно, что осужденные должны располагать необходимыми и адекватными средствами защиты своих прав от произвольного принятия решения.

А пока этого не произошло, не стоит удивляться, что за высоким и колючим забором по решению властных представителей тюремной администрации с бесправными осужденными может произойти все что угодно.

Можно, конечно, успокаивать себя тем, что данные лица отбывают наказание и должны нести повышенные тяготы. Но нельзя забывать, что туда же могут неожиданно попасть самые высокие руководители этой самой пенитенциарной системы, да и других ведомств тоже.

А могут – и совершенно невинные люди, скажем, за репост какого-либо видео.

Источник: http://www.ng.ru/kartblansh/2017-03-21/3_6953_kartblansh.html

Защита прав online