Имеет ли право банк взимать большую сумму с должника по кредиту, чем установил суд?

Как продать долг по исполнительному листу коллекторам

Имеет ли право банк взимать большую сумму с должника по кредиту, чем установил суд?

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, заимодатель может продать свой долг (договор цессии). Под продажей подразумевается передача прав истребования задолженности дебитора. Как продать долг коллекторам по исполнительному листу, права взыскателя и правопреемника, процесс исполнительного производства.

Продажа долга по исполнительному лицу коллекторам

Как мы уже выяснили, продажа долга по исполнительному лицу коллекторам вполне возможна и часто практикуется. Однако особенностью продажи долга по исполнительному листу является обращение займодателя в Федеральную службу судебных приставов (ФССП).

Сначала займодатель получает в суде исполнительный лист, в котором содержится следующая информация:

  • название суда, выдавшего документ;
  • наименование судебного дела и его номер;
  • дата принятия решения суда;
  • дата вступления документа в силу;
  • информация о займодателе и должнике;
  • судебная резолюция;
  • дата получения исполнительного листа;
  • подпись судьи и судебная печать.

Исполнительный лист  передается судебному приставу, и оформляется соответствующее постановление. В течение 7 дней сотрудник ФССП обязан открыть исполнительное производство.

Когда исполнительное производство началось, кредитор может заключить с коллекторским агентством договор, который затем будет передан судебному приставу. По этому документу будет произведена замена заимодателя на правопреемника, а именно – коллектора.

Вместе с тем, возможности судебных приставов и коллекторов в процессе исполнительного производства различаются.

Приставы располагают гораздо большим арсеналом средств:

  1. Они могут наложить запрет на выезд неплательщика за границу.
  2. Получать информацию от правоохранительных органов с целью разыскивания заемщика.
  3. Производить удержание средств со счетов должника или с его заработной платы.
  4. Арестовывать имущество для последующей реализации.

Коллекторы же могут лишь извещать неплательщика о существующей задолженности и требовать ее возвращения, а также собирать необходимую информацию по требованию судебных приставов. Например, данные об изменении рабочего места, приобретении недвижимости или транспортных средств, наличии банковского депозита. Фактически, никакие угрозы коллекторов не обладают юридической силой.

Как и кому можно продать долги

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, заимодатель может продать свой долг (договор цессии). Под продажей подразумевается передача прав истребования задолженности дебитора (должника), возникшую перед продавцом, третьим лицам. Продать можно только финансовый долг, когда объектом требований выступают деньги или материальные активы. Покупателями могут быть:

  • финансовые учреждения;
  • юридические лица;
  • граждане (сам должник).

Продать можно долги, возникшие в результате:

  • Получения кредита в финансовой организации;
  • Заключения договора поставки. Поставщик получил от покупателя предоплату, но товар (сырье, материалы, товары народного потребления и т.д.) не поставил. Здесь возврат задолженности можно истребовать как в денежной форме, так и в виде недопоставленного товара;
  • Договора подряда, когда частное лицо или индивидуальный предприниматель, выполняя функции застройщика, обязуется выполнить определенный объем работ (в случае, если оплата была получена, а работа — не выполнена);
  • Договора займа (долговой расписки) о получении в долг денежных сумм или материальных ценностей. Заключается между физическими лицами.

В то же время, законодатель ввел ограничения. Невозможно продать:

  • долг по алиментам коллекторам;
  • возмещение вреда, нанесенного здоровью;
  • компенсацию морального ущерба.

Регламент продажи задолженностей в коллекторское агентство?

Передача прав на требование задолженности – не такое простое дело, как может показаться. Никто не будет гоняться за чужими долгами. Придется не только найти коллекторское агентство, но и заинтересовать его условиями, скидками или личностью должника. Расскажем о действующих правилах и условиях успешной сделки.

Кто может продавать и покупать долги

Продажа долгов доступна любому человеку, выступающему в качестве займодателя. Это может быть как физическое лицо, одолжившее соседу по лестничной площадке 100 тысяч рублей, так и крупный банк, выдавший кредит на несколько миллионов.

Но стоит помнить, что коллекторы охотнее работают с крупными суммами долгов. Некоторые агентства предпочитают не мараться меньше чем за 400-500 тысяч рублей. Так что в случае задолженности перед физическим лицом займодателю придется поискать желающих выкупить обязательства.

Выступать в качестве покупателей могут:

  • финансовые учреждения;
  • юридические лица;
  • физические лица.

Интересно, что выкупить собственную задолженность должник не имеет права. Но ничего не мешает ему полюбовно решить вопрос с покупателем.

Важные нюансы продажи

Чтобы получить возможность продать долг кому бы то ни было, нужно иметь право на взыскание. Нельзя передать долги, если они ничем не подтверждены (расписка, договор и т.д.), потому что в таком случае у займодателя нет никаких прав что-либо требовать и тем более передавать эти права кому-то ещё.

Чтобы коллекторское агентство заинтересовалось долговыми обязательствами, оно должно понимать, что сможет с этой покупки поиметь выгоду. То есть бесполезно предлагать кому-то договор, заёмщик в котором – лицо без работы и имущества. Им никто не заинтересуется – невыгодно.

С другой стороны, если заёмщик – бизнесмен и тем более чиновник или звезда, то за этот долг могут поспорить несколько коллекторских агентств. Потому что работа с известными медийными личностями – способ получить славу и продвижение.

Какие нюансы увеличивают вероятность покупки долгов:

  • высокая сумма обязательств;
  • наличие у должника денег/недвижимости/бизнеса и так далее – всего, что можно из него «выбить»;
  • повышенная вероятность возврата денег;
  • наличие залога/поручителя;
  • низкая стоимость покупки долга.

Последний пункт выгоден только коллекторам и никому больше. Чем дешевле займодатель будет продавать долг или целый долговой портфель – тем выше вероятность, что его кто-нибудь купит. С другой стороны, тогда займодатель получит куда меньше денег, чем мог бы выбить из должника через суд самостоятельно.

Источник: https://xn-----7kcoipotzhedc9g5cs.xn--p1ai/kak-prodat-dolg-po-ispolnitelnomu-listu-kollektoram.html

Имеет ли право банк начислять проценты. В каких случаях банк начисляет проценты после решения суда

Имеет ли право банк взимать большую сумму с должника по кредиту, чем установил суд?

Мунасипова Нина Викторовна (19.09.2014 в 01:38:33)

Здравствуйте.

Вы не обязаны выплачивать ничего другим банкам.

Когда в Крыму снова откроется филиал украинского банка, в котором вы брали кредит, тогда и будете .

В данном случае можно ссылаться на форс-мажор, обстоятельства непредвиденной силы, из-за которых вы не можете выполнять свои обязательства, ст.417 ГК РФ и ст.617 ГК Украины.

Т.е. Крым перешел в состав России, в следствие чего украинские филиалы банков прекратили свою деятельность, платить стало некому, вашей вины соответственно нет.

При желании вы можете отправить в главное отделение банка заказное письмо с уведомлением, примерно с таким текстом: (копию оставить себе, таким образом, если когда-нибудь дело и дойдет до судебных тяжб, у вас будет основание избавить себя от штрафов и неустойки за просрочку платежей)

“Такого-то числа я брал в вашем отделении банка по адресу такому-то кредит в сумме___ (договор№__от___). 18 марта 2014 года был проведен референдум, по результатам которого Крым перешел в состав РФ. В следсвтвии чего филиалы вашего банка прекратили свою деятельность на территории Крыма.

Я не отказываюсь выполнять свои долговые обязательства перед вашим банком, но ездить каждый месяц на Украину, чтобы вносить ежемесячный платеж по кредиту у меня нет возможности, средств и времени. Делать переводы через российские банки очень накладно, так как взымается большая комиссия.

В соответствии со ст.417 Гражданского кодекса РФ, а также ст.617 Гражданского кодекса Украины обязательство прекращается в связи с невозможностью его исполнения, а также лицо освобождается от ответственности за неисполнение обязательств, если докажет, что нарушение произошло в следствие непреодолимой силы.

К тому же согласно пункту__ Договора №__ стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор), возникшими помимо воли сторон после заключения настоящего договора, которые стороны не могли предвидеть при заключении настоящего договора или предотвратить разумными мерами. (если такой пункт в договоре присутствует)

Переход Крыма в состав РФ является как раз форс-мажорным обстоятельством. В связи с чем я освобождаюсь от ответственности за просрочку платежей по кредиту, так как в этом нет моей вины. Возобновление выплат станет возможным как только вы снова откроете филиал вашего банка на территории Крыма.

Вместо того чтобы названивать мне и требовать оплаты, прошу предоставить разъяснения по данному вопросу, а также адрес отделения вашего банка на территории Республики Крым, в котором я смогу вносить ежемесячно необходимую сумму по кредиту, согласно условий договора, без каких либо комиссий и переплат.

” С уважением, ФИО. Дата, подпись

Согласно статистике, приведенной Вячеславом Лебедевым, председателем Верховного суда, количество обращений кредитных организаций за взысканием просроченной задолженности за последние четыре года увеличилось в три раза.

Как банк взыскивает долг в суде

Приказное производство

Чаще всего вопрос погашения кредита решают в приказном производстве. Это связано с рядом преимуществ.

  1. Иск рассматривается в мировом суде (ст. 23 ГПК), как правило, по месту нахождения заявителя (если договор займа допускает это).
  2. Процесс обходится в два раза дешевле.
  3. Занимает немного времени (около 15 дней).
  4. Судья единолично принимает решение в пользу взыскателя, без разбирательств и присутствия сторон, основываясь на документах, представленных заявителем.

Исковое производство

Реже кредиторы прибегают к рассмотрению дела в исковом производстве. Это дороже, занимает много времени (2-5 месяцев), желательно присутствие обеих сторон и наличие юридической помощи.

Но у взыскателя не остается выбора, если:

  • размер долга превышает 500 тыс. рублей (ст. 121 п.1 ГПК);
  • в деле имеются спорные моменты;
  • должник в десятидневный срок с момента получения судебного приказа выразил несогласие.

Вынесение судебного решения не означает, что сумма долга зафиксирована. Банк продолжает начислять проценты и после погашения суммы, указанной в судебном требовании.

Почему так происходит?

Кредитор в исковом заявлении требует погашения задолженности, которая определена на конкретную дату. Например, 1 мая истец подал заявление с требованием выплатить долг в размере 20 тыс. рублей.

  1. Иск принимается в производство в течение 5 дней (ст. 133 ГПК).
  2. Рассмотрение дела в суде, принятие решения могут занять от 5 дней (приказное производство) до 5 месяцев (исковое).
  3. Вступление в законную силу, 10 дней.
  4. Итого, минимум 20 дней.

За этот срок продолжают начисляться проценты, то есть на 20 мая задолженность уже станет больше. Ответчик выплатит 20 тыс. рублей, но кредитор вправе требовать уплаты процентов, начисленных за 20 дней (ст. 395 п. 3 ГПК).

Кроме того, согласно ст. 319 ГК выплачиваемая задолженность будет погашаться в следующем порядке:

  • расходы, связанные со взысканием долга (юридические услуги, оплата госпошлины);
  • проценты;
  • основной долг.

Таким образом, сам долг, на который начисляются пени, списывается в последнюю очередь. Если заемщик будет выплачивать частями или задерживать выплаты, процент будет продолжать начисляться на основное тело кредита. Сумма может сильно вырасти и банк имеет право снова обратиться в суд с требованием погасить ее (ст. 208 ГПК).

Поэтому должнику есть смысл выплачивать как можно скорее, чтобы финансовая организация не смогла проиндексировать присужденную сумму.

В некоторых случаях кредитор обращается в суд с требованием полностью выплатить долг и расторгнуть кредитный договор.

В этом случае, после вынесения судебного решения, договор расторгается, сумма долга фиксируется, и начисление процентов не происходит.

Если сумма процентов, начисленная за период судебных тяжб, окажется небольшой, банк может решить не подавать новый иск, оставит первоначальную сумму без изменений.

Но на практике, если основной долг не погашен, взыскатель редко разрывает договор по собственной инициативе. Однако заемщик может сделать это сам, обратившись с подобным предложением сначала в банк (ст. 452 ГК), где ему, скорее всего, откажут или предложат реструктуризацию, затем в суд.

Если должник, например, получил тяжелую травму и не в состоянии работать, или произошли форс-мажорные обстоятельства (пожар), на основании ст. 451 п. 2 ГК, суд может с пониманием отнестись к ситуации и расторгнуть договор. Конечно, нет абсолютной гарантии в том, что правосудие встанет на сторону заемщика, но помощь юриста может увеличить такую возможность.

Пока кредитный договор остается в силе, и должник полностью не погасил задолженность, кредитор имеет право начислять проценты и требовать уплаты.

Если судебный процесс затянулся на длительный срок, задолженность может увеличиться на большую сумму и существенно ухудшить положение ответчика. В этом случае правильнее обратиться за помощью к юристу и с его помощью попытаться отменить перерасчет.

Если сумма начисленной задолженности окажется небольшой, банку невыгодно взыскивать ее через суд, проще продать коллекторскому агентству.

В настоящее время коллекторские агентства работают строго в . Их способы взыскания стали намного мягче и цивилизованнее, чем несколько лет назад.

Коллекторы не имеют права беспокоить должника частыми звонками. В зависимости от вида используемой связи они могут это делать не чаще 2-4 раз в неделю (ст. 7 ФЗ-230). Лично обсуждать с заемщиком проблему долга и способ погашения сотруднику агентства разрешено только один раз в неделю.

Должник имеет право отказаться от контакта с новым кредитором или осуществлять его через представителя (им может быть только юрист) через четыре месяца с момента получения требования об уплате долга от коллекторского агентства.

Закон запрещает коллекторам (ст. 6 ФЗ-230):

  • угрожать применением физической силы;
  • причинять вред здоровью, жизни, имуществу человека;
  • использовать в адрес заемщика нецензурные, грубые высказывания;
  • вводить в заблуждение;
  • общаться с третьими лицами по поводу долга и местонахождении неплательщика (разрешено только с письменного согласия).

Взаимодействовать с должником имеют право только организации, включенные Госреестр коллекторских агентств. Ознакомиться с ним можно на официальном сайте ФССП. Там же есть возможность оставить жалобу на противоправные действия коллекторов.

Кроме того, на действия охотников за долгами можно пожаловаться в местном , на сайте НАПКА, в органы прокуратуры.

За малейшее нарушение ФЗ-230 коллекторов наказывают крупными штрафами (максимальный размер 500 тыс. рублей), приостановлением деятельности на 3 месяца (ст. 14.57 КоАП), исключением из реестра и отзывом лицензии.

Коллекторам также невыгодно ввязываться в судебное разбирательство при небольшой сумме долга. Они посылают должнику письменные требования о выплате, звонят или предлагают оплату в рассрочку.

В большинстве случаев ответчику удается избежать оплаты начисленных после суда процентов, если их сумма окажется небольшой.

Итог

  1. Начисление процентов после суда распространённая ситуация, которая часто оказывается для должника неприятным «сюрпризом». Сумма, указанная в судебном постановлении выплачена, но банк продолжает требовать деньги. Человеку кажется, что теперь он вынужден, будет постоянно платить и никогда не рассчитается с долгом.
  2. Размер предъявляемых требований можно уменьшить, если пересмотреть кредитный договор и по каждому пункту потребовать объяснений от кредитора.
  3. Зачастую пользуясь правовой и финансовой неграмотностью заемщика, банк начисляет излишние пени и неустойку. В суде можно существенно уменьшить сумму штрафных санкций ).

    Оспорить комиссию за открытие, ведение кредитного счета, ходатайствовать об отмене перерасчета долга, расторжении кредитного договора.

  4. Стоит пересмотреть очерёдность списания уплаченных в счет погашения долга денег.
  5. Банк старается списать штраф и неустойку за нарушение условий договора в первую очередь.

    По закону он сможет это сделать лишь после уплаты процентов, издержек и основного долга.

  6. В ходе судебного разбирательства стоит рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Должник может попросить кредитора об определенных уступках, например, списания части начисленных процентов (до 50%), остановка их начислений на оговоренный срок в обмен на скорое погашение долга.

    Если кредитор посчитает предложение заемщика выгодным он пойдет на взаимовыгодное соглашение.

  7. В сложных ситуациях лучше прибегнуть к помощи юриста. Он подскажет, как максимально безболезненно и выгодно избавиться от вновь поступивших требований.

Здравствуйте, имеет ли право банк начислять штраф за просрочку? Я слышала вышел закон о том что банки не имеет на это право с 1.

07.2014 просрочены кредиты, закон о кредитах, новый закон о кредитах, штраф за просрочку кредита Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Начисление штрафов банком после полного погашения задолженности
  • Что будет, если я не буду платить штрафы банку за просрочку платежа?

Ответы юристов (1)

  • Все услуги юристов в Москве Возврат бракованного товара Москва от 5000 руб. Раздел совместно нажитого имущества Москва от 15000 руб.

Post navigation

Непредоставление или предоставление не вовремя такой справки о доходах может повлечь штраф. Этот документ нужен банку для контроля за вашими доходами и прогнозирования заранее ситуации с возможными просрочками. Это не столько прихоть, сколько требование Банка России.


По положению 254-П банки должны контролировать доход каждого заемщика с заданной периодичностью. На практике, в массовом порядке сделать это организационно невозможно, поэтому банки ограничиваются таким контролем только по долгосрочным договорам и на крупные суммы.

Аналогично вас могут оштрафовать, если вы не уведомили банк при изменении места жительства, работы, паспортных данных.

Как правило, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств и их размер прописываются в самом кредитном договоре (обратите, кстати, внимание: ни в одном документе нет штрафных санкций банку, так-то).

Штраф в банке

В суде должник имеет право подать ходатайство об отмене всех штрафов и о рассрочке выплаты долга. И чаще всего, если доказано, что материальное положение должника не позволяет выплатить присужденную сумму единовременно, судьи идут на уступки и позволяют выплачивать долг частями. Штрафы по кредитам насколько законны? И часто, погасить все санкционные платежи нереально.

Важно

Но выход из такой ситуации есть. Далеко не каждый штраф оправдан. И если вести переговоры с кредитной компанией должным образом, то можно избежать негативных экономических последствий. Что делать, когда штрафы и пени по кредиту уже начислены? При такой ситуации стоит обратиться в банк.

Каждый заемщик имеет право подать заявление по отмене дополнительных выплат. Пени и штрафы по кредитам физических лиц А зря.

Штрафы по кредитам насколько законны?

Но не исключена ситуация, когда договор будет содержать отсылку, типа «размер штрафа определяется тарифами банка».

Это очень не хорошо: тарифы банк может поменять в одностороннем порядке и даже не уведомить вас об этом, вывесить новые тарифы в офисах, обновить на сайте – этого, как считается, достаточно.

О требовании штрафов по кредитам В заключение статьи хотелось бы отметить, что штрафы и пени по кредиту были, есть и будут, так как это некая форма ответственности за соблюдение договора.

Вопрос в размерах. По идее, высокая плата за просрочу платежей направлена на «устрашение» заемщиков и сокращение уровня просроченной задолженности. Однако независимые эксперты говорят о том, что не все так просто и прозрачно. Иногда банку недобросовестный заемщик бывает куда выгоднее того, кто платит в срок.

Пени и штрафы по кредитам физических лиц

Инфо

Источник: https://milpark.ru/imeet-li-pravo-bank-nachislyat-procenty-v-kakih-sluchayah-bank/

Списать нельзя обжаловать

Имеет ли право банк взимать большую сумму с должника по кредиту, чем установил суд?

Также он отмечает, что проблемы возникают у пенсионеров как у самой социально незащищенной категории граждан. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье. Там приставы сняли всю пенсию с карточки пенсионера в счет уплаты долга по ЖКХ. В начале декабря прокуратура признала действия приставов незаконными.

Что касается мошенничеств, то в общем объеме конфликтов, связанных с неправомерным взысканием со стороны ФССП, они занимают небольшую часть, но все-таки встречаются, отмечает финансовый омбудсмен Павел Медведев.

РБК разбирался, на какие доходы должника и в каком объеме может быть обращено взыскание, и что делать, если приставы списывают деньги в счет долга, которого не существует.

Изъять у должника имущество, в том числе деньги, судебные приставы могут только по решению суда.

Партнер юридической компании Vinder Law Office Екатерина Булдакова поясняет, что исполнительный лист, выданный судом, поступает в отделение Федеральной службы судебных приставов, где возбуждается исполнительное производство.

Далее пристав направляет инкассовые поручения банкам, в которых должник имеет счета. Инкассовое поручение подразумевает списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, то есть отказать приставам банк не имеет права.

Чтобы определить, в какой организации есть счет, пристав рассылает запросы в банки о наличии у должника счета (эта процедура прописана в законе «Об исполнительном производстве»).

При этом законом установлен перечень неприкосновенных доходов, забирать которые у гражданина нельзя.

В частности, взыскание не может быть обращено на социальные выплаты, связанные с причинением вреда здоровью, алименты, материнский капитал, пособия на детей, компенсации, связанные с обеспечением ухода за нетрудоспособными, пенсии по потере кормильца.

«В данном случае применяется правило взыскания за счет любых доходов, в том числе пенсии по старости, кроме тех, в отношении которых действуют ограничения или запреты», — поясняет Василий Малинин.

Но Павел Медведев отмечает, что эти принципы иногда нарушаются. «Задача приставов заключается в том, чтобы списать средства, а что это за доходы, они не уполномочены разбираться. Строго говоря, приставы не знают, какие именно деньги есть у гражданина. Я сталкивался с ситуациями, когда долги по кредитам у матерей-одиночек списывали с пособий на ребенка», — говорит омбудсмен.

По его словам, определить, из каких выплат гражданина можно вычитать долги, должен суд, который выписывает предписание, но часто эта обязанность игнорируется.

Екатерина Булдакова соглашается, что разбираться с категориями доходов должника никто не хочет, особенно если и зарплата, и социальные выплаты начисляются на один счет. «Пристав, не разбираясь, выставляет требование банку.

Банк тоже не разбирается и просто механически списывает соответствующую сумму со счета», — отметила она.

Решить проблему, возможно, смогут поправки в Гражданский кодекс и закон об исполнительном производстве, которые в начале ноября депутаты одобрили в первом чтении.

Предполагается, что все социальные выплаты гражданин будет получать на специальный счет, на который не может быть обращено взыскание.

Если банк получит поручение от ФССП, он должен будет отказать приставам в доступе к такому счету.

Но пока в подобных ситуациях должнику приходится доказывать неправомерность взысканий на защищенные выплаты.

Для этого он должен собрать документы, которые определяют источник этих доходов (предоставить справки или постановления, говорящие о том, что это именно те деньги, которые защищены от взыскания).

Например, если речь идет об алиментах, то предоставить решение суда о назначении алиментов, свидетельство второго родителя, выписку из банка, которая доказывает, что именно он перечислял эти деньги.

С этими документами должнику надо обратиться с жалобой на незаконные действия и с требованием вернуть удержанные деньги в районный отдел судебных приставов.

Но Павел Медведев говорит, что в большинстве случаев договориться с приставами не удается и приходится обращаться в суд.

«Если ответа от приставов нет, надо подать жалобу главному судебному приставу или заявление в суд», — подтверждает руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов.

Адвокаты предупреждают, что важно не пропустить срок обжалования постановления о взыскании.

«Сделать это можно в течение десяти дней с момента вынесения постановления или с момента, когда человек был уведомлен о вынесении постановления», — поясняет юрист.

Если, например, постановление было вынесено первого числа, а уведомление получено только двадцатого числа, то десятидневный срок будет отсчитываться с последней даты.

Если срок обжалования истек, жалобу не примут. Исключение составляют ситуации, когда человек не смог подать жалобу по объективным причинам, например был в больнице или находился в другой стране.

Виктор Климов предупреждает, что если в рамках одного дела удалось доказать неприкосновенность денег, то при взыскании по другому долгу должнику вновь придется доказывать социальный характер таких выплат.

Из зарплаты, пенсии по старости или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать до 50% (согласно закону «Об исполнительном производстве»). Причем размер удержания исчисляется из суммы, оставшейся после уплаты налогов.

При взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы или иных доходов должника не может превышать 70%.

Сам должник может попытаться уменьшить сумму регулярных выплат. «Для этого следует обратиться с заявлением о снижении размера удержаний в службу судебных приставов-исполнителей либо в суд, вынесший решение, с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда», — говорит юрист Василий Малинин.

Свою просьбу должник может обосновать тем, что сумма, оставшаяся после взыскания на его счете, слишком мала, что нарушает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина и членов его семьи.

Это может выражаться в нехватке средств на необходимый минимум: питание, оплату ЖКХ, лекарства и даже на заправку машины, если она является источником заработка.

Адвокаты советуют в качестве доказательств предоставлять любые сведения, будь то чеки из магазина, квитанции за оплату коммунальных услуг, справки о доходе семьи и лицах, находящихся на иждивении.

Списание социальных денег — не единственная проблема, с которой сталкиваются должники.

На практике, говорят юристы, встречаются ситуации, когда средства продолжают списываться после завершения исполнительного производства.

На форумах, посвященных защите потребителей финансовых услуг, можно встретить жалобы от людей, с которых хотят взыскать долг по уже закрытому кредиту или погашенной задолженности по ЖКХ и алиментам.

Как и в первом случае, для начала должнику нужно обратиться в районный отдел судебных приставов. Как отмечает Василий Малинин, если речь идет об уже погашенном долге, гражданину необходимо представить доказательства полной уплаты долга (квитанции, расписки об оплате). Если в возвращении денег будет отказано, придется обращаться в суд.

Обычно, по словам юриста Московской городской коллегии адвокатов Григория Колесникова​, срок подобного разбирательства не превышает шесть месяцев.

Екатерина Булдакова рассказывает, что нередко возникают проблемы у людей, которые имеют несколько счетов в разных банках. «Приставы направляют требования в несколько банков, и все банки их исполняют.

Поэтому фактически у человека изымают в несколько раз больше, чем сумма, которая с него причитается по решению суда», — говорит адвокат. Например, человек должен 50 тыс. руб. в счет уплаты коммунального долга. У него счета в трех банках, на каждом из которых по 100 тыс. руб.

В итоге приставы направляют в каждый банк требование — списать 50% дохода — получается, что списанная сумма в три раза превышает долг.

По словам Булдаковой, в таком случае приставы сами обязаны вернуть излишне списанные средства автоматически (весь невостребованный остаток хранится на счете подразделения ФССП), но из-за бюрократических проволочек этого чаще всего не происходит. Тогда человеку следует обратиться к приставам с заявлением о возврате излишне списанных средств, приложив к нему банковские выписки. Займет такое разбирательство до полугода.

Сложнее доказать незаконность взыскания, когда речь идет о мошеннических действиях, ​например, на имя гражданина без его ведома взяли кредит, а потом по нему скопился долг, говорит Павел Медведев.

Сначала мнимому должнику придется доказать незаконность сделки, на основании которой возникло долговое обязательство.

«Подобные дела стоят больших физических и моральных затрат и могут длиться несколько лет», — говорит Медведев.

Если суд признает несостоятельность сделки, то с его постановлением уже нужно обращаться к судебным приставам.

«Если в адрес взыскателя приставы уже что-то взяли, то человек может требовать возвращения этих денег с той организации, на счет которой происходили выплаты (банк, предприятие ЖКХ и т.д.)», — поясняет Григорий Колесников.

Более того, теоретически гражданин может поставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Гражданскому кодексу, основанием для начисления процентов является в том числе неправомерное удержание денежных средств и неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица. Размер процентов равняется ключевой ставке ЦБ (сейчас составляет 8,25% годовых). Но, по словам Павла Медведева, на практике добиться этого сложно.

Адвокаты предупреждают: обжалование действий не приостанавливает исполнительного производства. То есть пока должник будет разбираться в правомерности взысканий, с его счета продолжат списывать деньги. Поэтому потребуется подать отдельное заявление о приостановлении взыскания либо судебным приставам, либо в суд.

Александра Посыпкина

Источник: https://www.rbc.ru/money/14/12/2017/5a2fda589a79477c73f756f7

Решение кредитных споров: анализ актуальной судебной практики

Имеет ли право банк взимать большую сумму с должника по кредиту, чем установил суд?

В последнее время достаточно распространены правоотношения между банками или другими финансовыми учреждениями и гражданами (должниками) в сфере кредитования. Особенно часто встречаются потребительские кредиты, кредиты на развитие бизнеса, кредиты на бытовую технику, автомобили, ипотечные кредиты и т.д.

Совсем недавно множество граждан брали кредиты для всевозможных потребностей, при этом, не задумываясь и не осознавая в полной мере последствий. Не все заемщики юридически грамотные, этим и пользуются банки, предлагая подписывать не выгодные для заемщиков договора.

На сегодняшний день множество должников остались один на один со своими проблемами, не имея возможности выполнить в полной мере свои обязательства перед банками.

Когда сумма задолженности гражданина перед банком увеличивается в десятки раз, банки обращаются к должникам с исковыми заявлениями в суд, либо продают задолженности другим финансовым учреждениям (коллекторам).

Коллекторы в свою очередь не всегда действуют на основании закона, и не редко нарушая закон угрожают должникам, незаконно переоформляют предметы ипотеки, или требуют вернуть суммы которые значительно превышают тело кредита.

Адвокаты «Юридической компании – Легал» предоставляют помощь должникам при неправомерных действиях банков и других финансовых учреждений, антиколлекторские услуги, помощь при возникновении ситуаций связанных с кредитной задолженностью, помощь в разрешении вопросов с банками внесудебном порядке, в признании кредитных договоров недействительными и т.д.

В сегодняшней статье мы Вам расскажем об актуальной судебной практике в разрешении кредитных и ипотечных споров, а также споров с ПРИВАТБАНКОМ.

В случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредитных средств на основании ч. 2 ст. 1050 ГК Украины меняется срок основного обязательства, а после окончания срока кредитования право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается ( постановление от 13 июня 2019 года по делу № 761/24390 / 15-ц)

Истец обратился в суд с исковым заявление об признании исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению, в соответствии с которой банком был переоформлен предмет ипотеки.

На момент обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи задолженность или иная ответственность должника перед взыскателем должна быть бесспорной. Со дня возникновения права требования должен пройти срок меньший трех лет.

Суд при разрешении спора о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, не должен ограничиваться только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов в подтверждение бесспорной задолженности должника.

При рассмотрении вышеуказанного дела судами предыдущих инстанций установлено, что на момент обращения ПАО «КБ« Надра» к частному нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса Соломенский районный суд г..

Киева рассматривалось дело № 760/3250/14-ц по иску ПАО КБ« Надра» к ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июля 2008 года.

Итак, во время совершения исполнительной надписи существовал спор, который рассматривался в судебном порядке, по размеру задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что опровергает вывод о бесспорности задолженности должника.

При совершении исполнительной надписи нотариусом оставлено без внимания, что в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредитных средств на основании части второй статьи 1050 ГК Украины меняется срок основного обязательства, а после окончания срока кредитования право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты за кредиту прекращается.

Решая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, правильно установил характер спорных правоотношений и применил нормы права, подлежали применению к этим правоотношениям, обоснованно исходил из того, что на момент совершения частным нотариусом исполнительной надписи об обращении взыскания на предмет ипотеки задолженность заемщика перед банком не была бесспорна, в связи с чем суд удовлетворил иск истца и признал исполнительную надпись нотариуса не подлежащей исполнению.

При выселении ипотекодателя из предмета ипотеки суд должен определить брался ли кредит для покупки предмета ипотеки.

Если кредит брался для покупки ипотеки, то суд может выселить бывшего владельца без предоставления другого жилого помещения.

Если кредит брался для других целей, а не для покупки предмета ипотеки, то бывшего владельца можно выселить только в другое жилое помещение. (Постановлении БП ВС от 31.10.2018 года по делу № 753/12729/15-ц)

Анализируя нормы действующего законодательства судьи ВС отметили, что в соответствии с положениями ст. 47 Конституции Украины никто не может быть принудительно лишен жилья иначе как на основании закона по решению суда. Ст.

40 Закона Украины «Об ипотеке» указывает, что обращение взыскания на предмет ипотеки является основанием для выселения всех жителей, за исключением нанимателей и членов их семей. Сам же порядок выселения регулируется ст.

109 ЖК УССР, которая указывает, что гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое постоянное жилое помещение, за исключением выселения граждан при обращении взыскания на жилые помещения, которые были приобретены ими за счет кредита (займа) банка или другого лица, возвращение которого обеспечено ипотекой соответствующего жилого помещения. Постоянное жилое помещение, предоставляемое лицу, которое выселяют, должно быть указано в решении суда.

На основании вышеупомянутого анализа судьи ВС пришли к выводу, что для выселения из предмета ипотеки приобретенного за кредитные средства другое жилье не предоставляется, если же выселение осуществляется по предмету ипотеки, не приобреталось за кредитные средства, то бывшего владельца можно выселить только в другое жилое помещение , которое должно быть указано в решении суда.

Банк не имеет права устанавливать комиссию по кредиту и начислять проценты после обращения в суд (постановление ВС 27 декабря 2018 года по делу № 695/3474/17, постановлением ВС  20 февраля 2019 года по делу № № 666/4957/15). 

Верховный суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела № 695/3474/17, 27 декабря 2018 года  стал на сторону истца — физического лица против банка. Банк ежемесячно насчитывал, а истец платил комиссию за обслуживание кредита, что является незаконным, не соответствует требованиям справедливости и противоречит закону.

Истец заключил кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит на текущие нужды с уплатой процентов за пользование кредитом. Отдельно в договоре было предусмотрено обязательство заемщика ежемесячно платить за обслуживание кредитной задолженности.

Ссылаясь на то, что такие условия кредитного договора являются несправедливыми, противоречат требованиям закона и нарушают его права, истец просил признать недействительными с момента заключения договора отдельные пункты кредитного договора и обязать ответчика провести перерасчет уплаченной им комиссии за обслуживание кредита в счет других обязательных платежей по договору.

ВС согласился с позицией истца, ссылаясь на то, что банк установив в кредитном договоре уплату ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, не указал, за какие именно услуги, предоставляемые истцу, уплачивается комиссия.

При этом ответчик насчитывал, а истец уплатил комиссию фактически за обслуживание кредита банком, что является незаконным, не соответствует требованиям справедливости и противоречит положениям части первой ст.

18 Закона «О защите прав потребителей».

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда 20 февраля 2019 года при рассмотрении спора с «ПриватБанком» о взыскании задолженности по кредитному договору отметил ничтожности пункта кредитного договора комиссии (ежемесячная уплата вознаграждения за предоставление финансового инструмента).

ВС сделал вывод, что несправедливыми являются положения договора о потребительском кредите, которые содержат условия об изменениях в расходах, в том числе по плате за обслуживание кредита, и это является основанием для признания таких положений недействительными. Условие договора о предоставлении потребительского кредита, которые предусматривают осуществление любых платежей за действия, не является услугой в определении Закона «О защите прав потребителей», ничтожны.

Большая Палата Верховного Суда запретила ПриватБанку взыскивать проценты и штрафы за кредитами (постановление БП ВС 03.07.2019 года по делу № 342/180/17)

Предметом рассмотрения судебного дела было взыскания задолженности с заемщика в пользу банка по договору о предоставлении банковских услуг путем подписания ответчиком анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг на основании которой заемщик получил кредит в размере 20 000 гривен.

Всего банк просил взыскать 47 325,26 грн, из которых: 16 058,07 грн — задолженность по телу кредита, 5 071,87 грн — проценты за пользование кредитными средствами, и начисленных за нарушение условий кредитного договора 23 465,55 грн — пени , а также 500,00 грн — штрафа (фиксированная часть), 2 229,77 грн — штрафа (процентная составляющая).

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с заемщика в пользу банка сумму долга в размере 37 188,94 грн.. Из которых: тело — 16 058,07 грн, неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 071,87 грн и 16 059,00 грн — пеня за нарушение условий договора.

Свое решение суд аргументировал тем, что заемщик получил средства, однако, не вернул. Поэтому, нужно взыскать суммы остатка кредита. Что касается штрафов, то суд указал, что условия и Правила являются составной заключенного договора, а потому не могут быть применены к данным правоотношениям.

Относительно пени, то суд решил ее уменьшить, ведь сумма неустойки, которую просил взыскать банк составляет гораздо больший размер суммы долга по телу кредита.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой — без изменений.

Не согласившись с такими решениями судов, заемщик подала кассационную жалобу, которая в дальнейшем поступила в Большую Палата Верховного Суда.

Свою жалобу заемщик аргументировала тем, что она не подписывали Условия и Правила предоставления банковских услуг АО КБ «ПриватБанк» на основании которых банк самостоятельно может устанавливать и изменять кредитный лимит и условия кредитования.

Рассматривая дело по существу, коллегия судей Большой Палаты Верховного Суда исследовала, что кредитный договор заключался на основании договора оферты разработанной ПриватБанком. Что ее условия должны быть четкими и понятными для потребителя таких услуг. Большая Палата отметила, что в заявке на присоединение отсутствуют условия по процентной ставке и ответственности за просрочку платежей.

С учетом основных принципов гражданского законодательства и необходимости особой защиты потребителя в кредитных правоотношениях, Большая Палата Верховного Суда заметила, что рядовой потребитель банковских услуг с учетом обычного уровня образования и правовой осведомленности, не может эффективно осуществить свои права быть проинформирован об условиях кредитования по конкретным кредитным договорам, которые заключены в виде заявления о предоставлении кредита и Условий и правил предоставления банковских услуг. Условия и правила предоставления банковских услуг это значительный по объему документ, касающийся всех аспектов предоставления банковских услуг требует как значительного времени, так и соответствующей профессиональной подготовки для понимания этих правил тем более соотносится с конкретным видом кредитного договора.

Коллегия судей пришла к выводу, что суды предыдущих инстанций не имели права удовлетворять исковые требования ПриватБанка о взыскании процентов и штрафных санкций за пользование кредитным средствам, ведь заемщик не подписал ни одного документа, который бы оговаривал порядок и условия начисления и уплаты таких платежей. Суд указал, что в таком случае банк имеет право на возврат выданных средств и взыскания процентов предусмотренных положениями статей 625 и 1048 ГК Украины.

Так как таких требований банк не заявлял, то суд решил отменить решение первой и апелляционной инстанции и взыскать с заемщика исключительно сумму остатка тела кредита в размере 16 058,07 грн.

Таким образом, ознакомившись с актуальной судебной практикой можно прийти к выводу, что банки нередко незаконно насчитываю штрафные санкции и устанавливают дополнительные платежи, которые не предусмотрены законодательство, обращаются в суд с пропуском сроков исковой давности, незаконно переоформляют залоговое имущество. При грамотно выстроенной правовой защите сума задолженности может уменьшиться в десятки раз. 

А может Вы и вовсе ничего уже не должны банку? Давайте разбираться вместе! Адвокаты «Юридической компании – Легал» имея успешный опыт в данной сфере, помогут Вам решить возникшие споры с банками на любой стадии.

Обращайтесь!

Наш адрес: г. Одесса, Адмиральский проспект 25 офис 9

Тел. : 068-124-25-85; 097-754-79-48; 063-956-98-54.

Источник: http://www.uk-legal.od.ua/reshenie-kreditnykh-sporov-naliz-aktu/

Защита прав online